Cincinnati Bengals

Joe Reedy is Greent mokkolta hozzánk. Fairley-t kicsúsztatta a top10ből. Cam Newton az 1/1. LOL.

Maualuga reagált Zimmer múltkori 'extremely average' értékelésére.

"I think this organization expected a lot out of me when I first stepped foot in this place," Maualuga said. "Then again I expected a lot out of myself as well. It's like you ask the fan sitting out in the stands what stood out from Rey this year and I'm sure people won't say as much. They will say I made a play here or there. I'm not satisfied with how I performed."

"I need to start becoming a leader and the person I want to be and then everything will fall into place. I can't sit here and wait," Maualuga said. "It's my third year in and it's time to step it up, wake up and play. Things don't get handed to you, you have to grab it."

A korábbi, néhol nem túl optimista nyilatkozatok ellenére én még mindig maximálisan bízom abban, hogy kezdő middle linebackerré és leaderré tud válni. Kifejezetten csalódott lennék, ha megragadna az erős oldalon...

Most akkor ebbe szerintetek Newton beleillik vagy sem?Amadeus91

Newton az NFLbe nem illik bele 😊

Most akkor ebbe szerintetek Newton beleillik vagy sem?

aennyire tudom, a lényege, hogy a folyamatos haladást nem futójátékra, hanem a rövid passzokra helyezi.

de vszleg ez leginkább az anno, még a Bengalsnál Walsh által megalkotott koncepcióra volt feltétlenül (?) igaz, azóta számtalan variációja létezik. pl a Gruden-féle Tampa egy korrekt 150 yardot futott a SuperBowl-on, és kvázi GM QB-val meneteltek. vagy a 49ers O is elsősorban Gore-ra épül, mégis WCO.

szóval szerintem nem ellentmondás ez.gabtsi

Valódi run first támadójátékból már nagyon kevés maradt a mai NFL-ben. A többség 42-46 %-ban hagyatkozik csak a futójátékra, ettől felfelé 50-52 %-ot jelentenek az extrém, sokat futó alakulatok, mint a Chiefs például, illetve 36-37 % körül van a másik véglet, a szinte csak passzoló, légitámadást szimuláló csapatok.

Szerintem a WCO lényegét is az a mondás írja le jól, hogy "pass to score, run to win". Ha nem 14 pontos meccseket szeretne az ember játszani, és arra hagyatkozni, hogy 2 TD alatt tartsa a védelme az ellenfél támadóit, akkor bizony passzolni kell. Az más kérdés, hogy a WCO-n belül az Air Coryell séma nagy előnye a power running belső futásokkal az, hogy a csapat nincs feltétlenül meglőve a vörös zónán belül (a Chargers és LT a remek példa).

Ez persze nem zárja ki a 100+ yardos futóteljesítményt, de a rendszer nem rájuk épül, és nem ők jelentik a lényegi ismérvet.

aennyire tudom, a lényege, hogy a folyamatos haladást nem futójátékra, hanem a rövid passzokra helyezi.

de vszleg ez leginkább az anno, még a Bengalsnál Walsh által megalkotott koncepcióra volt feltétlenül (?) igaz, azóta számtalan variációja létezik. pl a Gruden-féle Tampa egy korrekt 150 yardot futott a SuperBowl-on, és kvázi GM QB-val meneteltek. vagy a 49ers O is elsősorban Gore-ra épül, mégis WCO.

szóval szerintem nem ellentmondás ez.

Amúgy most West-Coast offense vagy runfirst lesz?Amadeus91

Ha jól tévedek, a WCO filozófiája az, hogy a futójáték az első, és ez nyit teret a vertikális passzjátéknak.

Tehát mindkettő. 😊Mikey

In American football, "West Coast Offense" ("WCO") is one of two similar but distinct offensive-strategic-systems of play: (A) the "Air Coryell" system; or (B) more commonly the pass play system popularized by Bill Walsh. However, WCO may simply refer to an offense that places a greater emphasis on passing than on running.

Amúgy most West-Coast offense vagy runfirst lesz?Amadeus91

Ha jól tévedek, a WCO filozófiája az, hogy a futójáték az első, és ez nyit teret a vertikális passzjátéknak.

Tehát mindkettő. 😊

Lombardi mock 2.0

Bengals Cam Newton.

NSO-n olvastam talán, egy ilyen draft témájú dologban (vagy a ProFootbalon), hogy Cam Newton megoldaná a QB problémáink. Tényleg, semmi ráció nincs benne?

Amúgy most West-Coast offense vagy runfirst lesz?

valamint egy deep threat már nagyon régóta kellene, ha együtt marad a jelenlegi wr corp, ha nem.gabtsi

Ez úgy igaz szóról-szóra, ahogy írod.

Ilyen szempontból pl. a fentebb említett Baldwin akár jó is lehetne.

A draftoptionökhöz meg annyit hogy az író kicsit túllihegi a WR problémánkat nem?85

nem hinném, 2012-re a két texasit kivéve senkinek nincs szerződése. valamint egy deep threat már nagyon régóta kellene, ha együtt marad a jelenlegi wr corp, ha nem.

Nem ismerem a srácokat, de a mély labdákkal Palmernek is voltak gondjai.. Meg sokszor a rövidekkel is.

Én örülnék egy QB picknek, már nem believe in Carson van nálam, free agencyből meg aligha oldjuk meg a problémát hatékonyan. Igazából nekem mindegy is csak történjen már valami.


A draftoptionökhöz meg annyit hogy az író kicsit túllihegi a WR problémánkat nem?85

Nagyon általános vélekedés lett a korai WR. Én meglennék nélküle, de ez már lerágott csont.

Nem ismerem a srácokat, de a mély labdákkal Palmernek is voltak gondjai.. Meg sokszor a rövidekkel is.

Én örülnék egy QB picknek, már nem believe in Carson van nálam, free agencyből meg aligha oldjuk meg a problémát hatékonyan. Igazából nekem mindegy is csak történjen már valami.


A draftoptionökhöz meg annyit hogy az író kicsit túllihegi a WR problémánkat nem?

Pondernek szerintem is inkább egy west coast jellegű offense feküdne, ellenben szerintem mélyen is elég pontos.
Egyébként számomra az ideális QB minden szempontból.
Persze én nem is vagyok NFL owner/GM/HC.

Nem kell lehurrogni, vagy jönni bármivel is, de én az egyszeri szurkolói agyammal komolyan nem bírom megérteni, hogy egy Ponderrel vagy Stanzivel szemben Newtont meg Kaepernicket hypeolnak, amikor arról van szó, hogy ki mire viheti az NFL-ben.

Mondjuk ez itt eléggé off, de hát offseason van.

Tényleg? 😀

Thornton írását inkább nem kommentálom. Amikor egyszer jót írt, az szerintem nem is ő volt.Mikey

felnyerítettem

jaja, még azt hiszem DoM linkelte a statot valahova, hogy vagy első kör, vagy nagyon hátul ha QB. persze a kivétel teszi próbára a szabályt.

Ponder amúgy nem elvetendő opció sztem sem, róla én azt olvastam, hogy elsősorban egy west coast jellegű offense-ben lenne igazán hatékony, mert mélyen annyira nem pontos. viszont amikor Gruden beszélt az ideális QB-ról, akkor az is fontos szempont volt, hogy meg tudja dobni kérdés nélkül a mélyet ha kell.

de ennél is legfontosabb szerinte, hogy egy igazi vezér álljon a huddle-ban, aki el tudja hitetni a társaival, hogy a következő play lesz az amivel megnyerik a meccset - még akkor is ha ez nincs így, valamint képes gyorsan és hatékonyan feldolgozni az információkat a védelemről. nem fontos, hogy mindig ugyanazt olvassa mint Gruden, de legyen képe arról (mmkk), hogy mi történik a labda túl oldalán.

sztem Ponder valid option.

Tényleg? 😀

Thornton írását inkább nem kommentálom. Amikor egyszer jót írt, az szerintem nem is ő volt.

mindegyiket elbassza a QB-val 😊

azon csodálkoztam hogy a legnagyobb liblingje, Newton sehol.gabtsi

Hasonlóképp érzem. Valahol láttam egy statot, hogy a 2-3körben húzott QB a legbiztosabb módja a pick elvesztegetésnek. Az elmúlt 6 évben volt 17 ilyen pick és ebből 3at nem értékeltek bustra. Azt hiszem Kolb, Clausen és McCoy. Na most Kolb nálam bust, a másik 2 srác meg egy év távlatából alig megítélhető.
De rohadtul utálni fogom, ha Palmer lelép...

Szerk.: Ponder viszont egyre jobban tetszik. Ha ő csúszna a 3. körig, akkor az jó húzás lenne. Már csak azért is, mert Mikey meghívná az egész topikot egy sörre 😊

mindegyiket elbassza a QB-val 😊

azon csodálkoztam hogy a legnagyobb liblingje, Newton sehol.

Palmer szerintem marad. DE ezt inkább remélem, mint hiszem.
Mit szóltok JT 3 draft opciójához?

http://www.allproblogger.com/2011/03/02/for-fun-3-bengals-options-choose-1/

Leonard is megkapta a tenderét, ami az eredeti drafthelyének megfelelő kompenzációval jár (2. kör).

szerk: Chad Ochocinco on ESPN's NFL Live to Carson Palmer: 'We need you.'

én már azt se nagyon hiszem el a témában amit kérdeznek.

gondolom olvastad, most épp Reggie Kelly és Whit is megszólalt az ügyben. A legutóbb megjelentekkel kapcsolatosan (#2941) kvázi az volt a vélemény h kizárt h ő ilyet mondott, egyáltalán nem vall rá.

aztán most újra megerősítette a FO, hogy nem változott az álláspont, nem cseréljük el, vagy marad vagy ha nem akkor vonuljon vissza. az egész ügy tisztánlátásában az se segít, hogy nincs CBA így el se tudjuk cserélni.

Mi lesz szerintetek Palmerrel? Én biztos vagyok benne hogy nem fog több Bengals meccset játszani. Miért nem cseréljük el??

én lukas kétfillérest mondtam volna 😊

de esemény van:
Per league sources some of the #bengals RFA tenders: CB Johnathan Joseph (1st/3rd), OG Nate Livings (no comp.), LB Brandon Johnson (2nd)

remélem működnek is majd az új CBA szerint, főleg az első fiatalember tekintetében. ez a legmagasabb rfa tender.