NCAA eredménykövetés - 1 aktív topik
CFB követő 2024
1 758
44
18:00 #15 South Carolina @ #12 Clemson - ARENA4
Cleveland Browns
39 feliratkozó
több mint 5 éve
Amadeus the Young
32 918
Én bírtam a meccs végét. Végre valami a régi vadságból. Persze most ez üldözendő, eltiporandó, mert rontja a liga szemforgató jófiú imidzsét. Ettől még nekem tetszett. Igaz én proli vagyok.de gonosz vagy 😊
Nem szeretnék hetente ilyesmit látni, de hébehóba jöhet(ne).
De a lényeg, hogy grt a vasasveréshez. Szurkolok nektek a wc helyért.
nasheem
criminal lawyer or criminal lawyer?
több mint 5 éve
Én bírtam a meccs végét. Végre valami a régi vadságból. Persze most ez üldözendő, eltiporandó, mert rontja a liga szemforgató jófiú imidzsét. Ettől még nekem tetszett. Igaz én proli vagyok.Nem szeretnék hetente ilyesmit látni, de hébehóba jöhet(ne).
De a lényeg, hogy grt a vasasveréshez. Szurkolok nektek a wc helyért.
"A futball egyszerű játék, de nehéz egyszerűen játszani."
több mint 5 éve
PEEtör
1 758
Garettet egyesek örökre eltiltanák, de bezzeg ray lewis ikon tudott lenni és évekig a bazdszájba... vannak bajok...Tényleg vannak.
peach
Hogy jön ide Ray Lewis? Egyrészt annyi szinten más a két ügy, hogy érthetetlen a hasonlat is. Az egyik emberölés, a másik "kísérlet"-szerű. Az egyik pályán kívűl, a másik pályán történt. Az egyiket soha nem tudták bizonyítani nyomozással sem, a másikra több ezer hd videó felvétel van.
Másrészt mondta valaki, h de jó, h Lewist nem tiltották el? Ismételve:nem sikerült rábizonyítani, vagyis megilleti az ártatlanság védelme. Ezek után, ha Garrett sisakos sztoriját nem számítjuk, rövidke karrierje során még így is kategóriákkal mocskosabb játékos, mint a baltimore-i egész pályafutását tekintve.
Szóval tényleg vannak bajok.
Szerkesztette: PEEtör
több mint 5 éve
Akkor lehet tovább haladni s a lényeggel foglakozni, pl: megy-e Kitchens év végén vagy sem? 😊 😉
több mint 5 éve
Rolf
63
Tegyük hozzá Magyarországon! Épp most voltam amcsiban ahol a teljesen átlagos Maryland-i Ravens szurkoló is teljesen normálisan beszélt a Steelersrol, sőt drukkolt nekünk a Dolphins ellen. Ez csak itt szokás, hogy gyuloljunk már valakit, biztos ad okot rá. De érdekes a gondolkodási különbség, én nem utálom se a Ravens, se a Bengals, a Peccet is csak kicsit, mert állandóan kurvajók. Inkább azok utalkoznak akiknek kevés sikerélmény jut...gondoljak így könnyebb elviselni, hogy nincs sikerélmény!!Én meg még be is vallom, hogy utálom, csak máshogy... Ahogy valaki írta: ez nem fradi-ute. Utálom mert jók, mert borsot törnek sokszor, mert őket mindenképp meg kell verni, hogy meglegyen a csoport, mert ősi rivális, mert jobban esik megverni mint bárki mást sorolhatnám...
Klaci79
De(!) tisztelem, mert nagy ellenfél, mert ezek a meccsek adják a savát borsát, mert mindig egy kicsit még több a libabőr, és nem akarom agybafőbe verni se őket, se a szurkolóikat a kocsmába, se szétverni a stadionjuk melletti metrót, se rohadtállatozni, ezt is sorolhatnám...
A nyáron volt nálunk egy kamionsofőr, hozott építőanyagot és Steelers-es sapiba volt, kérdeztem, hogy ez csak véletlen, vagy szurkoló, mondta hogy hűséges drukker, mire mondtam, hogy bennem meg Ravens folyik. Mire mindketten gúnyosan és rosszízűen egymásra vigyorogtunk, majd tisztelettel kezet fogtunk (nem most találtam ki, tényleg így volt). Lehet így is!
több mint 5 éve
Amadeus the Young
32 918
Burfict 12 meccset kapott idén, és nyilván ez is volt olyan súlyos... Szerintem szeptemberben nem lép pályára Garrett.Burfict eltiltása vicc volt.
Chargers LT
criminal lawyer or criminal lawyer?
több mint 5 éve
Rolf
63
Pontosan, pályán kívüli dolgokat, amiről video sincs, és soha senki nem tudja már meg, mi történt, ne hasonlítsunk pályán belüli dolgokkal, amiről video is van mindenhol. Az NFL játékosok jó része, ha 1x üt, abba átlag emberek 8x halnak bele, és ezzel pontosan tisztában is vannak. Kakaskodás, tilitoli, 1-1 maflás belefér, az vesse rájuk az első követ, akivel ilyen sose fordulna elő... Senki nem volt ártatlan, de garret túlment egy határon, nagyon nagy baj is történhetett volna ha más szögben áll az a sisak, ilyet épelméjű játékosok nem csinálnak.2szeres emberölés, meg az, hogy valaki leereszti a labdát az egy kalap alatt van ( ha jól emlékszem nem is ő engedte le csak a telefont nem vette fel vagy mi volt)Lattad h o volt? Lattad h a 2 tarsa nem onvedelembol olt?
Sixo
KeyG
több mint 5 éve
mán csak egy kis lépésnyire vagyunk az utolsó cserkésztől....Én azt nem tudom mire vélni, pedig egyre több embertől látom, hogy a védtelenül, sisakkal direktbe fejbekúrásnál durvább lenne az a sisakra rúgás, amit kb el sem talált rendesen. Arra pedig van egy erős tippem, hogy Garrett szeptemberben halál lazán fog már játszani.Garrett nem hat meccs, hanem határozatlan idejü, az lehet több is, sőt biztos több lesz. Nekem Pouncey ütök, rugok megmozdulása talán többet érdemelt volna és igen Rudolphnak is kioszthattak volna egy eltiltást.Az ami történt, nem szabadott volna, hogy megtörténjen, de legfőképp nem sportpályára való. Az alapvető gond ebben az esetben szerintem, már megint a liga reakciójával van! Garrett büntetése gyorsan meglett, ami dícsérendő és talán nem is túlzó, DE a többi játékosé nincs arányban ezzel, a szerintem súlyos büntetéssel, pl. én Rudolpht is büntettem volna (Kérlek meséld el, kinek a büntetése nincs arányban Garrett (jelenleg) hatmeccses eltiltásával? Továbbá Rudolph esetében még lehet büntetés továbbra is.bár lehet a Vasasnak az nagyobb bünti, hogy játszhat).
nagir
Wyatt
Persze nem kell velem egyet érteni, de ezt a "kérlek meséld el" stílusú kezdést nem tudom mire vélni! 😕
nagir
Én a Rudolph-eltiltásért lobbizást sem látom korrektnek, de én ma nagyon máshogy látom ezeket az eseteket úgy tűnik
Wyatt
Aki nem hiszi, annak utánajárnak
több mint 5 éve
Wyatt
26 306
Burfict 12 meccset kapott idén, és nyilván ez is volt olyan súlyos... Szerintem szeptemberben nem lép pályára Garrett.Egy szót sem szólhatna ez esetben. Mondjuk Burfict sem, aki a 28. esetből sem volt képes tanulni
Chargers LT
több mint 5 éve
Burfict 12 meccset kapott idén, és nyilván ez is volt olyan súlyos... Szerintem szeptemberben nem lép pályára Garrett.
"Vicces gyerek vagy Sully, ezt díjazom! Téged nyírlak ki utolsónak." 😀
több mint 5 éve
Wyatt
26 306
Én azt nem tudom mire vélni, pedig egyre több embertől látom, hogy a védtelenül, sisakkal direktbe fejbekúrásnál durvább lenne az a sisakra rúgás, amit kb el sem talált rendesen. Arra pedig van egy erős tippem, hogy Garrett szeptemberben halál lazán fog már játszani.Garrett nem hat meccs, hanem határozatlan idejü, az lehet több is, sőt biztos több lesz. Nekem Pouncey ütök, rugok megmozdulása talán többet érdemelt volna és igen Rudolphnak is kioszthattak volna egy eltiltást.Az ami történt, nem szabadott volna, hogy megtörténjen, de legfőképp nem sportpályára való. Az alapvető gond ebben az esetben szerintem, már megint a liga reakciójával van! Garrett büntetése gyorsan meglett, ami dícsérendő és talán nem is túlzó, DE a többi játékosé nincs arányban ezzel, a szerintem súlyos büntetéssel, pl. én Rudolpht is büntettem volna (Kérlek meséld el, kinek a büntetése nincs arányban Garrett (jelenleg) hatmeccses eltiltásával? Továbbá Rudolph esetében még lehet büntetés továbbra is.bár lehet a Vasasnak az nagyobb bünti, hogy játszhat).
nagir
Wyatt
Persze nem kell velem egyet érteni, de ezt a "kérlek meséld el" stílusú kezdést nem tudom mire vélni! 😕
nagir
Én a Rudolph-eltiltásért lobbizást sem látom korrektnek, de én ma nagyon máshogy látom ezeket az eseteket úgy tűnik
több mint 5 éve
no
7 306
Modell ertheto teljesen, de meg mindig jobban jart Cleveland, mint Baltimore varosa. Kivancsi vagyok egy Baltimore Colts bajnoki cimet hogy lehet Indyben multnak tartani.Bár még nem voltam Clevelandben, de jó 10 éve olvasok kinti fórumokat, és bizony nagyon utálják a Steelerst, de főleg a Ravenst a költözés és Modell miatt.Tegyük hozzá Magyarországon! Épp most voltam amcsiban ahol a teljesen átlagos Maryland-i Ravens szurkoló is teljesen normálisan beszélt a Steelersrol, sőt drukkolt nekünk a Dolphins ellen. Ez csak itt szokás, hogy gyuloljunk már valakit, biztos ad okot rá. De érdekes a gondolkodási különbség, én nem utálom se a Ravens, se a Bengals, a Peccet is csak kicsit, mert állandóan kurvajók. Inkább azok utalkoznak akiknek kevés sikerélmény jut...gondoljak így könnyebb elviselni, hogy nincs sikerélmény!!Na mondjuk, ha Garretten sem lett volna sisak és Pouncey úgy megy felé ököllel és rúgdalja a földön... na akkor mi témák lennének az eltiltás mértékéről.Teljesen független a szememben, hogy van kalapja-nincs kalapja, de abbahagyom inkább. Csak egy újabb bizonyíték, hogy bizonyos csapat játékosainak mindent lehet, ellenük meg "semmit". Nem véletlenül utálja ugyanazt a 2-3 csapatot NFL szinten minden független szurkoló 😊 .
Beki
MarioAna
Klaci79
Joey Tribbiani
több mint 5 éve
Sztem pont erre gondoltak. Nem használható olyan sisak, amit már senki sem hord, nem lehet vele lesúlytani.Lehet igazatok van. Akkor en nem figyeltem.
"A player may not use a helmet that is no longer worn by anyone".
Joey Tribbiani
Állat vagyok, ami enni kér...
több mint 5 éve
Video nemtom van-e egyaltalan. 1970ben tortent. Onnan emlekszem, mert elozo eveb lett bajnok a Chiefs, es utana. Az Alzado rule utana jott. De mar tulbeszeltuk.arról nincs videód? ezt a sztorit se ismertem.Ez kicsit utana tortent.Annal a szabalynal nem pont erre gondoltak. Volt egy PO meccs, a Raiders jatekosa a sisakjat fegyverkent hasznalva, gyakorlatilag felnyarsalta a Chiefs QBjat. Erre a Chiefs WR megutotte a vedot. A lenyeg, hogy a jatek ervenytelen lett, ami (az akkori szabalyozas miatt)pont hogy a Raidersnek lett jo. Es ok mentek a SBba.www.facebook.com/RaiderismVideo/videos/1069542156519358?vh=e&sfns=mo
Ezert hoztak a szabalyt. Szoval nem pont erre az esetre szantak. Bar igy is fegyverkent hasznalta, de nem a meccsen, igazabol ott nem jatek folyt, le volt fujva.
ulpianus
gedam
ulpianus
gedam
Állat vagyok, ami enni kér...
több mint 5 éve
Annal a szabalynal nem pont erre gondoltak. Volt egy PO meccs, a Raiders jatekosa a sisakjat fegyverkent hasznalva, gyakorlatilag felnyarsalta a Chiefs QBjat. Erre a Chiefs WR megutotte a vedot. A lenyeg, hogy a jatek ervenytelen lett, ami (az akkori szabalyozas miatt)pont hogy a Raidersnek lett jo. Es ok mentek a SBba.Sztem pont erre gondoltak. Nem használható olyan sisak, amit már senki sem hord, nem lehet vele lesúlytani.
Ezert hoztak a szabalyt. Szoval nem pont erre az esetre szantak. Bar igy is fegyverkent hasznalta tegnap, de nem a meccsen, igazabol ott nem jatek folyt, le volt fujva.
ulpianus
"A player may not use a helmet that is no longer worn by anyone".
AAFC Championships: 1946, 1947, 1948, 1949
NFL Championships: 1950, 1954, 1955, 1964
több mint 5 éve
gedam
5 914
arról nincs videód? ezt a sztorit se ismertem.Ez kicsit utana tortent.Annal a szabalynal nem pont erre gondoltak. Volt egy PO meccs, a Raiders jatekosa a sisakjat fegyverkent hasznalva, gyakorlatilag felnyarsalta a Chiefs QBjat. Erre a Chiefs WR megutotte a vedot. A lenyeg, hogy a jatek ervenytelen lett, ami (az akkori szabalyozas miatt)pont hogy a Raidersnek lett jo. Es ok mentek a SBba.www.facebook.com/RaiderismVideo/videos/1069542156519358?vh=e&sfns=mo
Ezert hoztak a szabalyt. Szoval nem pont erre az esetre szantak. Bar igy is fegyverkent hasznalta, de nem a meccsen, igazabol ott nem jatek folyt, le volt fujva.
ulpianus
gedam
ulpianus
több mint 5 éve
Ez kicsit utana tortent.Annal a szabalynal nem pont erre gondoltak. Volt egy PO meccs, a Raiders jatekosa a sisakjat fegyverkent hasznalva, gyakorlatilag felnyarsalta a Chiefs QBjat. Erre a Chiefs WR megutotte a vedot. A lenyeg, hogy a jatek ervenytelen lett, ami (az akkori szabalyozas miatt)pont hogy a Raidersnek lett jo. Es ok mentek a SBba.www.facebook.com/RaiderismVideo/videos/1069542156519358?vh=e&sfns=mo
Ezert hoztak a szabalyt. Szoval nem pont erre az esetre szantak. Bar igy is fegyverkent hasznalta, de nem a meccsen, igazabol ott nem jatek folyt, le volt fujva.
ulpianus
gedam
Állat vagyok, ami enni kér...
több mint 5 éve
gedam
5 914
Annal a szabalynal nem pont erre gondoltak. Volt egy PO meccs, a Raiders jatekosa a sisakjat fegyverkent hasznalva, gyakorlatilag felnyarsalta a Chiefs QBjat. Erre a Chiefs WR megutotte a vedot. A lenyeg, hogy a jatek ervenytelen lett, ami (az akkori szabalyozas miatt)pont hogy a Raidersnek lett jo. Es ok mentek a SBba.
Ezert hoztak a szabalyt. Szoval nem pont erre az esetre szantak. Bar igy is fegyverkent hasznalta, de nem a meccsen, igazabol ott nem jatek folyt, le volt fujva.
ulpianus
több mint 5 éve
Annal a szabalynal nem pont erre gondoltak. Volt egy PO meccs, a Raiders jatekosa a sisakjat fegyverkent hasznalva, gyakorlatilag felnyarsalta a Chiefs QBjat. Erre a Chiefs WR megutotte a vedot. A lenyeg, hogy a jatek ervenytelen lett, ami (az akkori szabalyozas miatt)pont hogy a Raidersnek lett jo. Es ok mentek a SBba.Ezert hoztak a szabalyt. Szoval nem pont erre az esetre szantak. Bar igy is fegyverkent hasznalta tegnap, de nem a meccsen, igazabol ott nem jatek folyt, le volt fujva.
Szerkesztette: ulpianus
Állat vagyok, ami enni kér...
több mint 5 éve
Bár még nem voltam Clevelandben, de jó 10 éve olvasok kinti fórumokat, és bizony nagyon utálják a Steelerst, de főleg a Ravenst a költözés és Modell miatt.Tegyük hozzá Magyarországon! Épp most voltam amcsiban ahol a teljesen átlagos Maryland-i Ravens szurkoló is teljesen normálisan beszélt a Steelersrol, sőt drukkolt nekünk a Dolphins ellen. Ez csak itt szokás, hogy gyuloljunk már valakit, biztos ad okot rá. De érdekes a gondolkodási különbség, én nem utálom se a Ravens, se a Bengals, a Peccet is csak kicsit, mert állandóan kurvajók. Inkább azok utalkoznak akiknek kevés sikerélmény jut...gondoljak így könnyebb elviselni, hogy nincs sikerélmény!!Na mondjuk, ha Garretten sem lett volna sisak és Pouncey úgy megy felé ököllel és rúgdalja a földön... na akkor mi témák lennének az eltiltás mértékéről.Teljesen független a szememben, hogy van kalapja-nincs kalapja, de abbahagyom inkább. Csak egy újabb bizonyíték, hogy bizonyos csapat játékosainak mindent lehet, ellenük meg "semmit". Nem véletlenül utálja ugyanazt a 2-3 csapatot NFL szinten minden független szurkoló 😊 .
Beki
MarioAna
Klaci79
AAFC Championships: 1946, 1947, 1948, 1949
NFL Championships: 1950, 1954, 1955, 1964
több mint 5 éve
Egyébként az NFL szabálykönyvben külön fejezet van erről. ftw.usatoday.com/2019/11/myles-garrett-helmet-mason-rudolph-nfl-rule
Rule 12 in the rulebook covers “player conduct” and all the way down to Article 17, there it is: “Use of helmet as a weapon.”
“A player may not use a helmet that is no longer worn by anyone as a weapon to strike, swing at, or throw at an opponent,” it reads. And the penalty?
For illegal use of a helmet as a weapon: Loss of 15 yards and automatic disqualification. If the foul is by the defense, it is also an automatic first down.
AAFC Championships: 1946, 1947, 1948, 1949
NFL Championships: 1950, 1954, 1955, 1964
több mint 5 éve
Rudolf szar volt ezért Garettnek joga lett volna megölni.Az ami történt, nem szabadott volna, hogy megtörténjen, de legfőképp nem sportpályára való. Az alapvető gond ebben az esetben szerintem, már megint a liga reakciójával van! Garrett büntetése gyorsan meglett, ami dícsérendő és talán nem is túlzó, DE a többi játékosé nincs arányban ezzel, a szerintem súlyos büntetéssel, pl. én Rudolpht is büntettem volna (Kérlek meséld el, kinek a büntetése nincs arányban Garrett (jelenleg) hatmeccses eltiltásával? Továbbá Rudolph esetében még lehet büntetés továbbra is.bár lehet a Vasasnak az nagyobb bünti, hogy játszhat).
nagir
Wyatt
De most játszunk le egy gondolatkísérletet, ugyan ez az eset Rudi/Garrett összecsap - szerintetek mi történik, ha DeCastro meg Villanueva fejében el kezd megfordulni, hogy ez a majomfasza majd a sisakkal megpróbálja megcsapni. Megmondom, nem terelgetik 10-15 yardot, hanem beleállítják a földbe, hogy összetörjön az összes csigolyája. S ezt kurvára tudja az NFL office, hogy iljen gondolatokat nem kell plántálni a buksijukba, mer ilyen nem forulhat elő!
Aki nem hiszi, annak utánajárnak
több mint 5 éve
Garrett nem hat meccs, hanem határozatlan idejü, az lehet több is, sőt biztos több lesz. Nekem Pouncey ütök, rugok megmozdulása talán többet érdemelt volna és igen Rudolphnak is kioszthattak volna egy eltiltást.Az ami történt, nem szabadott volna, hogy megtörténjen, de legfőképp nem sportpályára való. Az alapvető gond ebben az esetben szerintem, már megint a liga reakciójával van! Garrett büntetése gyorsan meglett, ami dícsérendő és talán nem is túlzó, DE a többi játékosé nincs arányban ezzel, a szerintem súlyos büntetéssel, pl. én Rudolpht is büntettem volna (Kérlek meséld el, kinek a büntetése nincs arányban Garrett (jelenleg) hatmeccses eltiltásával? Továbbá Rudolph esetében még lehet büntetés továbbra is.bár lehet a Vasasnak az nagyobb bünti, hogy játszhat).
nagir
Wyatt
Persze nem kell velem egyet érteni, de ezt a "kérlek meséld el" stílusú kezdést nem tudom mire vélni! 😕
Szerkesztette: nagir
ETO, A.C. Milan, Winnipeg Jets, Liverpool F.C., SF Giants, Chicago Bulls, Vale 46, MvG, Senna, Lance Armstrong, Stephen Hendry, Mike Tyson, Boris Becker, Tiger Woods FAN!!!
több mint 5 éve
Wyatt
26 306
Az ami történt, nem szabadott volna, hogy megtörténjen, de legfőképp nem sportpályára való. Az alapvető gond ebben az esetben szerintem, már megint a liga reakciójával van! Garrett büntetése gyorsan meglett, ami dícsérendő és talán nem is túlzó, DE a többi játékosé nincs arányban ezzel, a szerintem súlyos büntetéssel, pl. én Rudolpht is büntettem volna (Kérlek meséld el, kinek a büntetése nincs arányban Garrett (jelenleg) hatmeccses eltiltásával? Továbbá Rudolph esetében még lehet büntetés továbbra is.bár lehet a Vasasnak az nagyobb bünti, hogy játszhat).
nagir