Dallas Cowboys

Azért azt vágod ugye, hogy ezek recency bias kategória?
topin

Olyan Prescott recency biasom van nekem pl, hogy az utolsó alkalom amikor beleállt és küzdött PO meccsen (hátrányban) az újonc szezonjában volt, bizonyos veterán helyett kezdve... És persze könnyűnek találtatott egy prime Rodgers ellen. Egyébként -- és cáfoljon meg aki máshogy emlékszik a történtekre -- Dak képtelen hátrányban jól játszani. Egyszerűen látszik az arcán, hogy a szuszpenzora már tiiiszta fos. Persze az egész csapat is követi kiváló vezetőjüket, így könnyű bárkinek azt mondania, hogy "a csapat nem segítette". Csakhogy mint mondtam nincs az emlékezetemben egyetlen egy olyan meccs sem (alapszakasz vagy rájátszás) ahol Prescott a hátára vette volna a csapatot és valami villanással vagy emberfeletti összpontosítással orrhosszal megveri az ellenfelet. Rájátszás meccsen egész biztosan nem (ehhez legközelebb a Seahawks meccs volt, de ott előbb említeném meg Zeket vagy jó öreg Amari Coopert mint őt), helyette megalázó és lélekölő vereségek csak a rájátszásban: Rams ('18-as szezon, áruló tapsolóval), x2 49ers a dicső 12-4 szezonok végére a pontok ('21-'22), ahol a jónak hitt Cowboys olyan alázatosan felüdt alá a 49ersnek, ami maradandó szégyent hagyott az egész franchiseon, végül a tavalyi év eleji PO meccs, amikor az ember azt hitte volna nem lehet fokozni az alázást, jött a Packers másodszor is. Itt engedtem el ezt a beleélős szurkolós dolgot. Egyszerűen nincsenek olyan izgalmas meccseik, ahol a negyedik negyedben úgy tudnék izgulni, hogy akár még örülhetnék is a végén. Vagy dominálnak egy gyengébb csapatot (esetleg egy pretendert), vagy Amerikai História szinten curb stompolják őket. Ugyanaz a forgatókönyv _minden_ évben, ugyanaz a fogadkozás, semmitmondó nyilatkozatok, az egyetlen ami dinamikusan változik az Jonesék egy szánalmasabb produkciója. Prescott egész Cowboys karrierje egy szívfacsaró csalódás sorozat semmitmondó highlightokkal.

Az igazán durva dolog Dak szerződésében nem is az aav, hanem az hogy a no-trade clause teljesen lebénítja a franchiset. Márpedig a FO professzinális része nagyon jó munkát végez mind a drafton, mind lehetőségeikhez mérten (looking at you, Cap Boy) a szabadügynök piacon. Ekkor lép be a képbe a két milliárdos pojáca és basszák el az összes kulcsjátékos szerződését, ld. Bill Barnwell cikk kicsit lejjebb. Prescott meg marad NFL Prescott: gyengék ellen top10 QB, erős csapatok ellen max közepes, de azoknak is a rossz napján. Nagyon rég szeretnék kellemesen csalódni a Cowboyst érintő közhelyekben, de bármilyen gyalázatos is, egy híján húsz évből _mindig_ Stephen A-nek lett igaza szezon végén.
gyeek

a recency biasod nem segít.

2020 második hét, Atlanta 20-al megy a félidőben, a vége 40-39
2016 tizedik hét, Steelers ellen game winning drive, vége 35-30
2018 Giants és a már idézett Seahawks PO győzelem, bár ugye te azt jóindulatúan más számára írod
2021 hatodik hét, Patriots OT game winning drive 36-29

de itt az összes, nézegetheted:
 www.pro-football-reference.com/players/comeback.cgi?player=PresDa01
összesen 23 negyedik negyedes fordítás és/vagy game winning drive

ennyit arról, hogy "Dak képtelen hátrányban jól játszani"

a 49ers elleni második PO loss-ból mutass egy olyan játékost, aki a képességeihez méltóan játszott?

Szerkesztette: rva

Azért azt vágod ugye, hogy ezek recency bias kategória?
topin

Olyan Prescott recency biasom van nekem pl, hogy az utolsó alkalom amikor beleállt és küzdött PO meccsen (hátrányban) az újonc szezonjában volt, bizonyos veterán helyett kezdve... És persze könnyűnek találtatott egy prime Rodgers ellen. Egyébként -- és cáfoljon meg aki máshogy emlékszik a történtekre -- Dak képtelen hátrányban jól játszani. Egyszerűen látszik az arcán, hogy a szuszpenzora már tiiiszta fos. Persze az egész csapat is követi kiváló vezetőjüket, így könnyű bárkinek azt mondania, hogy "a csapat nem segítette". Csakhogy mint mondtam nincs az emlékezetemben egyetlen egy olyan meccs sem (alapszakasz vagy rájátszás) ahol Prescott a hátára vette volna a csapatot és valami villanással vagy emberfeletti összpontosítással orrhosszal megveri az ellenfelet. Rájátszás meccsen egész biztosan nem (ehhez legközelebb a Seahawks meccs volt, de ott előbb említeném meg Zeket vagy jó öreg Amari Coopert mint őt), helyette megalázó és lélekölő vereségek csak a rájátszásban: Rams ('18-as szezon, áruló tapsolóval), x2 49ers a dicső 12-4 szezonok végére a pontok ('21-'22), ahol a jónak hitt Cowboys olyan alázatosan felüdt alá a 49ersnek, ami maradandó szégyent hagyott az egész franchiseon, végül a tavalyi év eleji PO meccs, amikor az ember azt hitte volna nem lehet fokozni az alázást, jött a Packers másodszor is. Itt engedtem el ezt a beleélős szurkolós dolgot. Egyszerűen nincsenek olyan izgalmas meccseik, ahol a negyedik negyedben úgy tudnék izgulni, hogy akár még örülhetnék is a végén. Vagy dominálnak egy gyengébb csapatot (esetleg egy pretendert), vagy Amerikai História szinten curb stompolják őket. Ugyanaz a forgatókönyv _minden_ évben, ugyanaz a fogadkozás, semmitmondó nyilatkozatok, az egyetlen ami dinamikusan változik az Jonesék egy szánalmasabb produkciója. Prescott egész Cowboys karrierje egy szívfacsaró csalódás sorozat semmitmondó highlightokkal.

Az igazán durva dolog Dak szerződésében nem is az aav, hanem az hogy a no-trade clause teljesen lebénítja a franchiset. Márpedig a FO professzinális része nagyon jó munkát végez mind a drafton, mind lehetőségeikhez mérten (looking at you, Cap Boy) a szabadügynök piacon. Ekkor lép be a képbe a két milliárdos pojáca és basszák el az összes kulcsjátékos szerződését, ld. Bill Barnwell cikk kicsit lejjebb. Prescott meg marad NFL Prescott: gyengék ellen top10 QB, erős csapatok ellen max közepes, de azoknak is a rossz napján. Nagyon rég szeretnék kellemesen csalódni a Cowboyst érintő közhelyekben, de bármilyen gyalázatos is, egy híján húsz évből _mindig_ Stephen A-nek lett igaza szezon végén.

Sohasem lehet tudni, kiből lesz elit irányító. Ebből azt is le lehet vezetni, hogy négy év alatt nem sikerül jót húzni, meg azt is, hogy a jövő évi classról sincs halvány fogalmunk, mennyire fognak beválni.
Breest nem merték kihúzni, mert csak 6'0" volt, RW a harmadik körig csúszott, mert 5'11"-ish 6'0" volt, a tudjukki meg 6/199-en ment el. Romo UDFA. Dak is lecsúszott negyedik körig, lecsúszhat más is. Tudja valaki, a Niners hol kukázta Purdyt, aki elvitte őket a Superb Owlig?

Az Iggles ledraftolta Wentzet, aztán a playoffban kiderült, hogy egy jó rendszer és kiegészítők mellett elég egy Big Dick Nick is. A Tampát 2003-ben a félelmetes Brad Johnson vitte be a célba, előtte 2000-ben a Ravenst a hasonló kvalitásokkal rendelkező Trent Dilfer. Mindkettőjük közös jellemzője, hogy Dak talán jobb QB náluk, csak nincs olyan baszó D mögötte. A Rams nyert ugye Stafforddal, bár ez valószínűleg nem Stafford elitsége miatt volt, hanem mert akkor nyomtak all-int, és egy csomó impact FA-t hoztak.
Flacco is nyert gyűrűt, bár az inkább a Ravens D és Anquan Boldin mindent legyűrő akarata miatt volt.

Szóval de, nekem ennyi pénzért nem kell Prescott, évi 60 milláért a 10-7-es, 11-6-os szezonok jó esetben one&done-nal kurvára nem jó megtérülések. Ebben az útban a gyűrű nincs benne, mert a végén mindig jön egy ostoba interception.

Aztán cáfoljon rám az élet (disclaimer: nem fog), állok elébe. Ha nem lesz igazam, akkor belátom, hogy elment mellettem a való világ, baromságokat beszélek, és ennek megfelelően nem írok több baromságot ide.

Nektek meg jusson eszetekbe ez az egész polémia majd akkor, amikor a következő pár szezon során sokadik alkalommal kicsúszik a szátokon az eznemlehetmegintennyirevak, miafasztcsinál, csakaszokásosPrescott, faszomafrontoffice-ba, sohanemfogunknyerni, meg hasonló felkiáltások.
slowmotion

nem akarnék különösképpen belemenni a random irányítókat teljesen szubjektív szempontból felsoroló és képesítő monológodba, szíved joga, hogy így lásd őket, de azért flacconál kezdtem elveszíteni a fonalat. az a ravens d egy járókeretes lewisszal meg már nyugdíj felé oldalazó reeddel messze nem volt a 2000es évek színvonalán. 2 playoff meccsen valóban jók voltak saját értéken is, a rookie luck-féle colts ellen (az lett volna a csoda, ha nem így történik) és a konfdöntőn a pats ellen (ez tényleg giga teljesítmény volt). ezen kívül kaptak 66 pontot a másik két meccsen, cserébe mind a négy meccsen flacco volt a lead passer és össze hozott 11 td-0 pick 117es passer ratinget. mondjuk az az érdekes, hogy flacco és a ravens esete pont az álláspontodat gyengítené ilyen értelemben, mert sokan őt is progress stoppernek gondolták, de efelett meg gálánsan elsiklasz. ha neki sikerült, akkor daknek miért ne sikerülhetne? mert majd dob egy picket és fogom a fejem? xd

Szerkesztette: fake.id

Sohasem lehet tudni, kiből lesz elit irányító. Ebből azt is le lehet vezetni, hogy négy év alatt nem sikerül jót húzni, meg azt is, hogy a jövő évi classról sincs halvány fogalmunk, mennyire fognak beválni.
Breest nem merték kihúzni, mert csak 6'0" volt, RW a harmadik körig csúszott, mert 5'11"-ish 6'0" volt, a tudjukki meg 6/199-en ment el. Romo UDFA. Dak is lecsúszott negyedik körig, lecsúszhat más is. Tudja valaki, a Niners hol kukázta Purdyt, aki elvitte őket a Superb Owlig?

Az Iggles ledraftolta Wentzet, aztán a playoffban kiderült, hogy egy jó rendszer és kiegészítők mellett elég egy Big Dick Nick is. A Tampát 2003-ben a félelmetes Brad Johnson vitte be a célba, előtte 2000-ben a Ravenst a hasonló kvalitásokkal rendelkező Trent Dilfer. Mindkettőjük közös jellemzője, hogy Dak talán jobb QB náluk, csak nincs olyan baszó D mögötte. A Rams nyert ugye Stafforddal, bár ez valószínűleg nem Stafford elitsége miatt volt, hanem mert akkor nyomtak all-int, és egy csomó impact FA-t hoztak.
Flacco is nyert gyűrűt, bár az inkább a Ravens D és Anquan Boldin mindent legyűrő akarata miatt volt.

Szóval de, nekem ennyi pénzért nem kell Prescott, évi 60 milláért a 10-7-es, 11-6-os szezonok jó esetben one&done-nal kurvára nem jó megtérülések. Ebben az útban a gyűrű nincs benne, mert a végén mindig jön egy ostoba interception.

Aztán cáfoljon rám az élet (disclaimer: nem fog), állok elébe. Ha nem lesz igazam, akkor belátom, hogy elment mellettem a való világ, baromságokat beszélek, és ennek megfelelően nem írok több baromságot ide.

Nektek meg jusson eszetekbe ez az egész polémia majd akkor, amikor a következő pár szezon során sokadik alkalommal kicsúszik a szátokon az eznemlehetmegintennyirevak, miafasztcsinál, csakaszokásosPrescott, faszomafrontoffice-ba, sohanemfogunknyerni, meg hasonló felkiáltások.
slowmotion

Azért azt vágod ugye, hogy ezek recency bias kategória?
Mert sorold akkor azt is, hogy hányan nem értek oda ilyen QB mellett. Sokkal többen lesznek, mint amit kiragadtál. Ráadásul ezek majd mindegyike teljesen különálló kontextus és a szezon előtt nem feltétlenül volt benne az SB run.

Az hogy valaki fényt kap a PO-ban, nem ugyanaz, mint akkor nem kell top15 játékos a legfontosabb posztra, mert x évenként valakinek összejött. Több másnak meg nem, miért pont a Dallas lenne az, akinek egy 4-5 éves ablakban fényt kap a sokadvonalas QB-je? Ha nem kap fényt, akkor meg a roster megy a kukába mire lesz jónak kinéző QB, aki meg nem biztos hogy beválik hiába jön top5-ben a drafton esetleg.

Egyszerűen ha van a rosteren top15 QB, akkor azt nem nagyon engedi el senki, pláne nem az, akinek SB runra vonatkozó tervei vannak. Én értem hogy szurkolói szemmel ez a Madden építkezés menő, de nincs GM aki ebben a helyzetben nem tartja meg a top15 QB-t. Ugyanis konkrétan minimális az esélye, hogy egy erős rosterhez talál magának bárkit is 3-4 éven belül.

A Broncos meg a Steelers is hogy megtalálta, vagy a Titans, vagy a Pats..

Elég furcsa, hogy a legfontosabb nézőpontot nem veszed figyelembe, ami az, hogy nem találsz ugyanilyen QB-t belátható időn belül. Arra meg hogy 2003-ban mi volt ne alapozzunk már..

Sohasem lehet tudni, kiből lesz elit irányító. Ebből azt is le lehet vezetni, hogy négy év alatt nem sikerül jót húzni, meg azt is, hogy a jövő évi classról sincs halvány fogalmunk, mennyire fognak beválni.
Breest nem merték kihúzni, mert csak 6'0" volt, RW a harmadik körig csúszott, mert 5'11"-ish 6'0" volt, a tudjukki meg 6/199-en ment el. Romo UDFA. Dak is lecsúszott negyedik körig, lecsúszhat más is. Tudja valaki, a Niners hol kukázta Purdyt, aki elvitte őket a Superb Owlig?

Az Iggles ledraftolta Wentzet, aztán a playoffban kiderült, hogy egy jó rendszer és kiegészítők mellett elég egy Big Dick Nick is. A Tampát 2003-ben a félelmetes Brad Johnson vitte be a célba, előtte 2000-ben a Ravenst a hasonló kvalitásokkal rendelkező Trent Dilfer. Mindkettőjük közös jellemzője, hogy Dak talán jobb QB náluk, csak nincs olyan baszó D mögötte. A Rams nyert ugye Stafforddal, bár ez valószínűleg nem Stafford elitsége miatt volt, hanem mert akkor nyomtak all-int, és egy csomó impact FA-t hoztak.
Flacco is nyert gyűrűt, bár az inkább a Ravens D és Anquan Boldin mindent legyűrő akarata miatt volt.

Szóval de, nekem ennyi pénzért nem kell Prescott, évi 60 milláért a 10-7-es, 11-6-os szezonok jó esetben one&done-nal kurvára nem jó megtérülések. Ebben az útban a gyűrű nincs benne, mert a végén mindig jön egy ostoba interception.

Aztán cáfoljon rám az élet (disclaimer: nem fog), állok elébe. Ha nem lesz igazam, akkor belátom, hogy elment mellettem a való világ, baromságokat beszélek, és ennek megfelelően nem írok több baromságot ide.

Nektek meg jusson eszetekbe ez az egész polémia majd akkor, amikor a következő pár szezon során sokadik alkalommal kicsúszik a szátokon az eznemlehetmegintennyirevak, miafasztcsinál, csakaszokásosPrescott, faszomafrontoffice-ba, sohanemfogunknyerni, meg hasonló felkiáltások.

Én Dakotát már rég kibasztam volna a picsába, nemhogy ligarekord szerződést adni neki...
slowmotion

ha kib*sztad volna, akkor mennyi esélyed lett volna az 1/1-re?
van-e bármi garancia arra, hogy Cam Ward (vagy bárki a 2025-ös classból) Prescott teljesítményét tudja hozni és/vagy jobb lenne? hosszú távon?
ha nem Ward, akkor 2026-ban ki? Arch Manning-nek ha van esze marad egyetemen még egy évet, marad Nussmeier, vagy Klubnik?
értelmezhető free agent QB nem volt a piacon
rva

Ezt a beszélgetést már lefolytattuk egyszer.
Dakota a jelenlegi szerződésével progress stopper. Kifizetsz évi hatvanmilliót egy olyan QB-ért, aki úgy játszik, mint a harminc-negyvenmilliósak játszanak. Mit kapsz érte? Egy illúziót, hogy van esélyed arra, hogy megnyerd az egészet. Egyébként nincs, mert abból a húszmillióból lehetne hozni egy kezdő védő FA-et, vagy másfél-két pozíciót upgrade-elni.

És nem tudod meghosszabbítani azt a játékost, aki talán jobb, mint Ware volt, aki meg egészen top echelon a klub történetében.

Mit kaptál ezért? Plusz hat győzelmet instant az átlag helyettesítő felett, de ha beesik egy jó irányító, akkor hosszú távon vesztettél rajta.
slowmotion

lehet én értek rosszul angolul, de nekem barnwell érveléséből pont az jön le, hogy nagyjából az általad sérelmezett összeggel keres évente többet prescott a második tagelése óta, mert jonesék kényszerítették magukat ilyen helyzetbe a fölösleges szívózással és a mostani 60 milliós szerződése az első hosszabbitás folyománya. ezért fölösleges _kibaszni_ egy olyan qbt, akivel képességei alapján lehetne sbt nyerni. csak nem tudok másra gondolni, olyan rég nem volt fogalmatlan qb a cowboysban, hogy megfogalmazódhat ez a romantikus elképzelés, miszerint akár jobb napjain top8, rosszabbakon meg top15 qb prescottot is olyan könnyű lenne helyettesíteni, mert végülis évente 8 ilyen képességű rookie irányító jön a ligába és a csapatok felének padján pedig vmi háttérhatalom tartja pályán kívül a képességekben borderline pro bowler irányítókat (nem)
fake.id

yep, én is ezt olvasom ki a cikkből, és eddig is így gondoltam

"ha beesik" és ha nem?
mi a jobb, 4 szezon egymás után 12-5 12-5 12-5 és 7-10 vagy 7-10, 7-10, 7-10 és 13-4*?
mert én az elsőre szavazok.
* úgy, hogy ehhez az esélyed 1:3 hogy az első körben sikerül a ligában töltött évei alatt legalább egy évben kezdőbe kerülő játékost találnod, és 1:6 ha ezt 3+ évre nézzük (tehát kiesnek a one-year-wonderek, mint RGIII) . 2002 és 2023 között összesen draftolt irányítók 64%-a nem ért el kezdő státuszt és/vagy 4000 yard + 24 td rekordot. ez ugye nem top10 szint, csak kezdő irányító szint.  www.foxsports.com/stories/nfl/nfl-draft-first-round-qb-hit-rate
ha Dak "szintű" játékost keresünk, vagy nála jobbat, akkor pár pro bowl, legalább egy all-pro, 5+ év kezdői státusz lehet minimum szint, ebből a 2002 és 2023 között drafolt első körös játékosok között (nyilván a később draftoltak itt kiesnek az 5+ év siker miatt) 8-10 ilyet találsz (Lamar, Mahomes, Allen, Rodgers, Roethlinsberger, Rivers, Stafford, Matt Ryan, illetve Andrew Luck és talán Cam Newton) úgy, hogy összesen ez idő alatt 61 irányító lett csak az első körben kiválasztva. ez 1:6 arány

Én Dakotát már rég kibasztam volna a picsába, nemhogy ligarekord szerződést adni neki...
slowmotion

ha kib*sztad volna, akkor mennyi esélyed lett volna az 1/1-re?
van-e bármi garancia arra, hogy Cam Ward (vagy bárki a 2025-ös classból) Prescott teljesítményét tudja hozni és/vagy jobb lenne? hosszú távon?
ha nem Ward, akkor 2026-ban ki? Arch Manning-nek ha van esze marad egyetemen még egy évet, marad Nussmeier, vagy Klubnik?
értelmezhető free agent QB nem volt a piacon
rva

Ezt a beszélgetést már lefolytattuk egyszer.
Dakota a jelenlegi szerződésével progress stopper. Kifizetsz évi hatvanmilliót egy olyan QB-ért, aki úgy játszik, mint a harminc-negyvenmilliósak játszanak. Mit kapsz érte? Egy illúziót, hogy van esélyed arra, hogy megnyerd az egészet. Egyébként nincs, mert abból a húszmillióból lehetne hozni egy kezdő védő FA-et, vagy másfél-két pozíciót upgrade-elni.

És nem tudod meghosszabbítani azt a játékost, aki talán jobb, mint Ware volt, aki meg egészen top echelon a klub történetében.

Mit kaptál ezért? Plusz hat győzelmet instant az átlag helyettesítő felett, de ha beesik egy jó irányító, akkor hosszú távon vesztettél rajta.
slowmotion

lehet én értek rosszul angolul, de nekem barnwell érveléséből pont az jön le, hogy nagyjából az általad sérelmezett összeggel keres évente többet prescott a második tagelése óta, mert jonesék kényszerítették magukat ilyen helyzetbe a fölösleges szívózással és a mostani 60 milliós szerződése az első hosszabbitás folyománya. ezért fölösleges _kibaszni_ egy olyan qbt, akivel képességei alapján lehetne sbt nyerni. csak nem tudok másra gondolni, olyan rég nem volt fogalmatlan qb a cowboysban, hogy megfogalmazódhat ez a romantikus elképzelés, miszerint akár jobb napjain top8, rosszabbakon meg top15 qb prescottot is olyan könnyű lenne helyettesíteni, mert végülis évente 8 ilyen képességű rookie irányító jön a ligába és a csapatok felének padján pedig vmi háttérhatalom tartja pályán kívül a képességekben borderline pro bowler irányítókat (nem)
fake.id

Ők simán szereznek jobbat, csettintésre. De nehogy már egy a mezőny első felébe tartozó QB-t kifizessenek.. 😉
Mert majd a szarabb QB évekig az jobb eredmény lesz, mert lesz két másik jobb játékos addig. Aztán mire lesz QB, már azok se lesznek itt, de nyilván megérte.

Én Dakotát már rég kibasztam volna a picsába, nemhogy ligarekord szerződést adni neki...
slowmotion

ha kib*sztad volna, akkor mennyi esélyed lett volna az 1/1-re?
van-e bármi garancia arra, hogy Cam Ward (vagy bárki a 2025-ös classból) Prescott teljesítményét tudja hozni és/vagy jobb lenne? hosszú távon?
ha nem Ward, akkor 2026-ban ki? Arch Manning-nek ha van esze marad egyetemen még egy évet, marad Nussmeier, vagy Klubnik?
értelmezhető free agent QB nem volt a piacon
rva

Ezt a beszélgetést már lefolytattuk egyszer.
Dakota a jelenlegi szerződésével progress stopper. Kifizetsz évi hatvanmilliót egy olyan QB-ért, aki úgy játszik, mint a harminc-negyvenmilliósak játszanak. Mit kapsz érte? Egy illúziót, hogy van esélyed arra, hogy megnyerd az egészet. Egyébként nincs, mert abból a húszmillióból lehetne hozni egy kezdő védő FA-et, vagy másfél-két pozíciót upgrade-elni.

És nem tudod meghosszabbítani azt a játékost, aki talán jobb, mint Ware volt, aki meg egészen top echelon a klub történetében.

Mit kaptál ezért? Plusz hat győzelmet instant az átlag helyettesítő felett, de ha beesik egy jó irányító, akkor hosszú távon vesztettél rajta.
slowmotion

lehet én értek rosszul angolul, de nekem barnwell érveléséből pont az jön le, hogy nagyjából az általad sérelmezett összeggel keres évente többet prescott a második tagelése óta, mert jonesék kényszerítették magukat ilyen helyzetbe a fölösleges szívózással és a mostani 60 milliós szerződése az első hosszabbitás folyománya. ezért fölösleges _kibaszni_ egy olyan qbt, akivel képességei alapján lehetne sbt nyerni. csak nem tudok másra gondolni, olyan rég nem volt fogalmatlan qb a cowboysban, hogy megfogalmazódhat ez a romantikus elképzelés, miszerint akár jobb napjain top8, rosszabbakon meg top15 qb prescottot is olyan könnyű lenne helyettesíteni, mert végülis évente 8 ilyen képességű rookie irányító jön a ligába és a csapatok felének padján pedig vmi háttérhatalom tartja pályán kívül a képességekben borderline pro bowler irányítókat (nem)

Én Dakotát már rég kibasztam volna a picsába, nemhogy ligarekord szerződést adni neki...
slowmotion

ha kib*sztad volna, akkor mennyi esélyed lett volna az 1/1-re?
van-e bármi garancia arra, hogy Cam Ward (vagy bárki a 2025-ös classból) Prescott teljesítményét tudja hozni és/vagy jobb lenne? hosszú távon?
ha nem Ward, akkor 2026-ban ki? Arch Manning-nek ha van esze marad egyetemen még egy évet, marad Nussmeier, vagy Klubnik?
értelmezhető free agent QB nem volt a piacon
rva

Ezt a beszélgetést már lefolytattuk egyszer.
Dakota a jelenlegi szerződésével progress stopper. Kifizetsz évi hatvanmilliót egy olyan QB-ért, aki úgy játszik, mint a harminc-negyvenmilliósak játszanak. Mit kapsz érte? Egy illúziót, hogy van esélyed arra, hogy megnyerd az egészet. Egyébként nincs, mert abból a húszmillióból lehetne hozni egy kezdő védő FA-et, vagy másfél-két pozíciót upgrade-elni.

És nem tudod meghosszabbítani azt a játékost, aki talán jobb, mint Ware volt, aki meg egészen top echelon a klub történetében.

Mit kaptál ezért? Plusz hat győzelmet instant az átlag helyettesítő felett, de ha beesik egy jó irányító, akkor hosszú távon vesztettél rajta.

Én Dakotát már rég kibasztam volna a picsába, nemhogy ligarekord szerződést adni neki...
slowmotion

ha kib*sztad volna, akkor mennyi esélyed lett volna az 1/1-re?
van-e bármi garancia arra, hogy Cam Ward (vagy bárki a 2025-ös classból) Prescott teljesítményét tudja hozni és/vagy jobb lenne? hosszú távon?
ha nem Ward, akkor 2026-ban ki? Arch Manning-nek ha van esze marad egyetemen még egy évet, marad Nussmeier, vagy Klubnik?
értelmezhető free agent QB nem volt a piacon

A hosszabbítás az nem (csak) a jövőbeli teljesítmény megfizetése, hanem a múltbeli kompenzálása is.
Parsons négy év alatt 17 milliót keresett, közben majdnem DPOY lett újoncként, meg az All-Pro csapatok körül merült fel a neve.
Akiknek itt felmerül a neve, azok nem négy év alatt keresnek 17 milliót, hanem egy, esetleg másfél év alatt.
Az ötödik éves opció lehívása biztonsági megoldás, de ha annyira jó a játékosod, akkor illik szezon elejére új szerződést adni. Ötödik évet az első szerződésen kifuttatni kb azt jelenti, hogy "határeset vagy, de inkább nem éred meg a pénzedet, mint igen". És ez kb azt is jelenti, hogy a csapat nem gondolkozik azon, hogy megtartson.

De valóban, Prescott miatt nincs rá pénz, ezért mondtam már tavaly is, hogy a lehető legrosszabb dolog nemhogy meghosszabbítani Dakotát, hanem ennyi pénzzel megdobni. És ez nemcsak elodázta a csapat újjáépítését, hanem kapásól két fokozatnyival nehezebbé is tette.

Nem baj, bevallottan nem követem már annyira a ligát, ezért is lett elmondva nekem, hogy nincs igazam, mert Dak kivágásával nem lett volna megfelelő QB a piacon, akit.el tudunk hozni.
Nem, de a szar teljesítmény miatt magasan draftoltunk volna, és ott leesik egy Prescottnál frencsájzabbnak kinéző irányító, vagy egy elit kezdő, és irányító hiányában a következő évben is.magasan draftolhatunk, és ott már meglesz a keret arra, hogy minden tojást egy kosárba téve akár minden draftjogot beajánljunk a top 1-3-ba körüli felcseréléssel. (Mint amikor Ricky Williamset draftolták, és Mike Ditka az összes draftjogát odaadta valamelyik csapatnak, hogy felmozoghassanak az aktuális pickbe, és ne vigyék el előlük.)

De én nem értek a lovakhoz.
slowmotion

ezt te irtad?

 www.espn.com/nfl/story/_/id/45942521/dallas-cowboys-contract-mistakes-micah-parsons-dak-prescott-ceedee-lamb-cost-jerry-jones-millions
Needa

ez egy nagyon, nagyon jó cikk Barnwell-től.
rva

Dehogyis én írtam. Én Dakotát már rég kibasztam volna a picsába, nemhogy ligarekord szerződést adni neki...

Allitolag Parsons megmondta Jerry-nek, hogy vagy napokon belul megkapja a legnagyobb non QB dealt, vagy trade request.
Cruyffista

ez egy Diana Russini riport.

ami történik: Micah PR csapata megdolgozza a sajtót
rva

De amugy meg ha a faszi nem akar neki ekkora zset adni, azzal mi a baj? Ugy ertem, oke, Parsons fasza jatekos es minden bizonnyal amugy megerdemli, de akkor sem o diktal es dont ezekben. Szerzodese van, tehat kerhet cseret, holdoutolhat, sot, ki is ulheti a teljes szezont, de akkor meg elbukik 24 millio dollart. Ugy fenyegetozik Parsons, mintha kotelezo lenne szerzodest adnia egy GM-nek/tulajdonosnak, mikozben amugy nem szabadugynok, van egy ervenyes szerzodes. Azert, mert az NFL-ben bevett szokas lett, hogy nem varnak egy jo jatekos eseteben az ujoncszerzodes lejartaig, azert meg nincs kobe vesve, hogy marpedig kotelezo fizetni mihamarabb. Nem hibaztatom a jatekost, hogy penzt akar, de azert ez a fenyegetozes mar a lo tuloldala szvsz.
Stez

Ő úgy beszél, mint egy franchise arca, a D legjobb játékosa. Egy ilyen játékos NEM JÁTSZIK az NFL-ben 5. éves opció alatt, arra várva, hogy TAG-elik is még év végén, hanem a contract year előtt hosszabbítanak vele, ha a szándék komoly. Ennyi ez és nem több. Ilyen játékossal nem packázol, hanem szerződést hosszabbítasz, vagy eltrade-eled. Mindkettő valid egyébként és ez utóbbit kérte most Parsons.

De ha ránézek a Boyz CAP-re, akkor azért sejtem mi a baj és ez pedig Prescott egyre növekvő CAP hitje és a többi szerződés. A 2026-os CAP már minuszban van Parsons és a frissen igazolt titán Pickens nélkül(!) is. Ráadásul ha hosszabbítasz vele 2026-ban eltrade-elni a hatalmas DM miatt nem is lehetne, ahogy Prescottot sem lehet sem kivágni, sem trade-elni egész 2027. végéig. Ezért lenne jó az FO-nak, ha idén 5. opció alatt játszana Parsons és jövőre lehet optimalizálva szerződést adni neki, vagy akkor FT alatt elcserélni.
Klemó

Szerzodese van, ergo kenytelen jatszani, vagy nem kap fizetest. A szabalyokat nem o diktalja, hanem a CBA. Azert, mert a tulajdonosok raszoktak, hogy az elso lehetseges alkalomnal megdobjak nagy penzzel a legjobbakat, meg nem ez a szabaly es nem is kotelezo.

Es nem ugy beszel, mint a franchise arca, hanem fenyegetozik es ahogy olvasom, hazudozik is rendesen. Az, aki ket hete azzal peldalozik, eloadja a mintajatekoat, hogy o Dallasban akar jatszani es neki ez fontos, majd most olyanokat ir, hogy o nem akar Dallasban jatszani, az legyen akarmennyire is duhos meg ertheto helyzetben, de nem egy komolyan veheto ember, hanem tudos, azert lokte a sodert, mert a helyzet ezt kivanja. Lehet, hogy JJ egy fasz, tudjuk is, hogy az, de ha valaki, o aztan rohogve osztogatja a let, ezzel nemigen volt problemaja soha. Aligha valtozott ez, en hiszem, hogy az eremnek ket oldala van es Parsons valamit tett vagy mondott, netan van rola egy olyan negativ benyomas, ami miatt nem akarnak kifizetni neki egy gigaszerzodest.

Alapbol mondjuk nem ertem azt sem, miert van lefaszozva valaki kifejezetten amiatt, mert nem engedi, hogy egy jatekos neki diktaljon es egy amugy ervenyes szerzodesnel o marpedig nem fog sietni egy evi 40 millios offerrel. Mert hogy a jatekos kotelessege papiron, hogy a szerzodesenek eleget tegyen, a tulajdonose meg az, hogy fizessen. Amilyen osszeg a CBA szerint opcioval megilleti a jatekost, meg is kapja, ha nem jatszik, nem kapja. Nem JJ irta a szabalyzatot, nem is a jatekosok, kozos megallapodas utan jott ez letre. A tulajdonos megteheti, hogy kihasznalja a szerzodesek felteteleit, nem kotelezheto semmire. Ezert hadd ne legyen mar fasz. A jatekos meg megteheti, hogy nem tesz eleget a szerzodesnek, de akkor meg nem kap penzt. Az egyik egyebkent ugyebar tullepi a szabalyzat hatarait, a masik meg nem, csak nem ad ido elott gigapenzt. De mivel nem tudjuk, miert nem ad penzt ido elott, nem mondanam ra, hogy feltetlenul egy fasz, mert valami oka biztosan van ra, hogy az.
Stez

Egyelőre nem látunk tisztán ki kinek szólt be és ki hazudott és kinek. Dez Bryant posztja azért arról árulkodik, hogy talán nem a játékos a hunyó, de majd meflátjuk.

A CBA-t meg hagyjuk már könyörgöm. Ez nem jogi kérdés. Ne vitassuk már el a liga top védőjétől, hogy az 5. évében ne emelhesse fel a hangját, hogy ne az 5. éves opciója alatt játszon. Nem tudok olyan managert, aki ilyenkor csendben maradna. Nyilván ez egy üzlet mindkét részről és ő hiába játszik már idén 25M-ért, ez egy év és ha sérülés jön, akkor baszhatja azt a szerződést, amiért az elmúlt 5 évét belerakta. De persze igen, ha a tulaj nem akarja nem fizeti meg és akkor vagy holdout jön, vagy kénytelen játszani.

A tulaj oldaláról. Leírtam, hogy értem miért van ez és értem is mi történik. Neki rohadt módon kellene ez az 1 éves Parsons "kivárás", hogy idén lehessen SB-re menni, de ne tegye teljesen tönkre a költségvetést 2026-ra. Enélkül CBA ide, vagy oda, már régen szerződés alatt lenne Parsons, ez ne legyen már kérdés. De ha így van, akkor ezt jóval finomabban kezeltem volna, akár 1 éves Love szerződéssel magasabb összeggel az opció helyett. Meglátjuk mi következik..
Klemó

A hosszabbítás az nem (csak) a jövőbeli teljesítmény megfizetése, hanem a múltbeli kompenzálása is.
Parsons négy év alatt 17 milliót keresett, közben majdnem DPOY lett újoncként, meg az All-Pro csapatok körül merült fel a neve.
Akiknek itt felmerül a neve, azok nem négy év alatt keresnek 17 milliót, hanem egy, esetleg másfél év alatt.
Az ötödik éves opció lehívása biztonsági megoldás, de ha annyira jó a játékosod, akkor illik szezon elejére új szerződést adni. Ötödik évet az első szerződésen kifuttatni kb azt jelenti, hogy "határeset vagy, de inkább nem éred meg a pénzedet, mint igen". És ez kb azt is jelenti, hogy a csapat nem gondolkozik azon, hogy megtartson.

De valóban, Prescott miatt nincs rá pénz, ezért mondtam már tavaly is, hogy a lehető legrosszabb dolog nemhogy meghosszabbítani Dakotát, hanem ennyi pénzzel megdobni. És ez nemcsak elodázta a csapat újjáépítését, hanem kapásól két fokozatnyival nehezebbé is tette.

Nem baj, bevallottan nem követem már annyira a ligát, ezért is lett elmondva nekem, hogy nincs igazam, mert Dak kivágásával nem lett volna megfelelő QB a piacon, akit.el tudunk hozni.
Nem, de a szar teljesítmény miatt magasan draftoltunk volna, és ott leesik egy Prescottnál frencsájzabbnak kinéző irányító, vagy egy elit kezdő, és irányító hiányában a következő évben is.magasan draftolhatunk, és ott már meglesz a keret arra, hogy minden tojást egy kosárba téve akár minden draftjogot beajánljunk a top 1-3-ba körüli felcseréléssel. (Mint amikor Ricky Williamset draftolták, és Mike Ditka az összes draftjogát odaadta valamelyik csapatnak, hogy felmozoghassanak az aktuális pickbe, és ne vigyék el előlük.)

De én nem értek a lovakhoz.
slowmotion

ezt te irtad?

 www.espn.com/nfl/story/_/id/45942521/dallas-cowboys-contract-mistakes-micah-parsons-dak-prescott-ceedee-lamb-cost-jerry-jones-millions
Needa

ez egy nagyon, nagyon jó cikk Barnwell-től.

Allitolag Parsons megmondta Jerry-nek, hogy vagy napokon belul megkapja a legnagyobb non QB dealt, vagy trade request.
Cruyffista

ez egy Diana Russini riport.

ami történik: Micah PR csapata megdolgozza a sajtót
rva

De amugy meg ha a faszi nem akar neki ekkora zset adni, azzal mi a baj? Ugy ertem, oke, Parsons fasza jatekos es minden bizonnyal amugy megerdemli, de akkor sem o diktal es dont ezekben. Szerzodese van, tehat kerhet cseret, holdoutolhat, sot, ki is ulheti a teljes szezont, de akkor meg elbukik 24 millio dollart. Ugy fenyegetozik Parsons, mintha kotelezo lenne szerzodest adnia egy GM-nek/tulajdonosnak, mikozben amugy nem szabadugynok, van egy ervenyes szerzodes. Azert, mert az NFL-ben bevett szokas lett, hogy nem varnak egy jo jatekos eseteben az ujoncszerzodes lejartaig, azert meg nincs kobe vesve, hogy marpedig kotelezo fizetni mihamarabb. Nem hibaztatom a jatekost, hogy penzt akar, de azert ez a fenyegetozes mar a lo tuloldala szvsz.
Stez

Ő úgy beszél, mint egy franchise arca, a D legjobb játékosa. Egy ilyen játékos NEM JÁTSZIK az NFL-ben 5. éves opció alatt, arra várva, hogy TAG-elik is még év végén, hanem a contract year előtt hosszabbítanak vele, ha a szándék komoly. Ennyi ez és nem több. Ilyen játékossal nem packázol, hanem szerződést hosszabbítasz, vagy eltrade-eled. Mindkettő valid egyébként és ez utóbbit kérte most Parsons.

De ha ránézek a Boyz CAP-re, akkor azért sejtem mi a baj és ez pedig Prescott egyre növekvő CAP hitje és a többi szerződés. A 2026-os CAP már minuszban van Parsons és a frissen igazolt titán Pickens nélkül(!) is. Ráadásul ha hosszabbítasz vele 2026-ban eltrade-elni a hatalmas DM miatt nem is lehetne, ahogy Prescottot sem lehet sem kivágni, sem trade-elni egész 2027. végéig. Ezért lenne jó az FO-nak, ha idén 5. opció alatt játszana Parsons és jövőre lehet optimalizálva szerződést adni neki, vagy akkor FT alatt elcserélni.
Klemó

Szerzodese van, ergo kenytelen jatszani, vagy nem kap fizetest. A szabalyokat nem o diktalja, hanem a CBA. Azert, mert a tulajdonosok raszoktak, hogy az elso lehetseges alkalomnal megdobjak nagy penzzel a legjobbakat, meg nem ez a szabaly es nem is kotelezo.

Es nem ugy beszel, mint a franchise arca, hanem fenyegetozik es ahogy olvasom, hazudozik is rendesen. Az, aki ket hete azzal peldalozik, eloadja a mintajatekoat, hogy o Dallasban akar jatszani es neki ez fontos, majd most olyanokat ir, hogy o nem akar Dallasban jatszani, az legyen akarmennyire is duhos meg ertheto helyzetben, de nem egy komolyan veheto ember, hanem tudos, azert lokte a sodert, mert a helyzet ezt kivanja. Lehet, hogy JJ egy fasz, tudjuk is, hogy az, de ha valaki, o aztan rohogve osztogatja a let, ezzel nemigen volt problemaja soha. Aligha valtozott ez, en hiszem, hogy az eremnek ket oldala van es Parsons valamit tett vagy mondott, netan van rola egy olyan negativ benyomas, ami miatt nem akarnak kifizetni neki egy gigaszerzodest.

Alapbol mondjuk nem ertem azt sem, miert van lefaszozva valaki kifejezetten amiatt, mert nem engedi, hogy egy jatekos neki diktaljon es egy amugy ervenyes szerzodesnel o marpedig nem fog sietni egy evi 40 millios offerrel. Mert hogy a jatekos kotelessege papiron, hogy a szerzodesenek eleget tegyen, a tulajdonose meg az, hogy fizessen. Amilyen osszeg a CBA szerint opcioval megilleti a jatekost, meg is kapja, ha nem jatszik, nem kapja. Nem JJ irta a szabalyzatot, nem is a jatekosok, kozos megallapodas utan jott ez letre. A tulajdonos megteheti, hogy kihasznalja a szerzodesek felteteleit, nem kotelezheto semmire. Ezert hadd ne legyen mar fasz. A jatekos meg megteheti, hogy nem tesz eleget a szerzodesnek, de akkor meg nem kap penzt. Az egyik egyebkent ugyebar tullepi a szabalyzat hatarait, a masik meg nem, csak nem ad ido elott gigapenzt. De mivel nem tudjuk, miert nem ad penzt ido elott, nem mondanam ra, hogy feltetlenul egy fasz, mert valami oka biztosan van ra, hogy az.
Stez

Egyelőre nem látunk tisztán ki kinek szólt be és ki hazudott és kinek. Dez Bryant posztja azért arról árulkodik, hogy talán nem a játékos a hunyó, de majd meflátjuk.

A CBA-t meg hagyjuk már könyörgöm. Ez nem jogi kérdés. Ne vitassuk már el a liga top védőjétől, hogy az 5. évében ne emelhesse fel a hangját, hogy ne az 5. éves opciója alatt játszon. Nem tudok olyan managert, aki ilyenkor csendben maradna. Nyilván ez egy üzlet mindkét részről és ő hiába játszik már idén 25M-ért, ez egy év és ha sérülés jön, akkor baszhatja azt a szerződést, amiért az elmúlt 5 évét belerakta. De persze igen, ha a tulaj nem akarja nem fizeti meg és akkor vagy holdout jön, vagy kénytelen játszani.

A tulaj oldaláról. Leírtam, hogy értem miért van ez és értem is mi történik. Neki rohadt módon kellene ez az 1 éves Parsons "kivárás", hogy idén lehessen SB-re menni, de ne tegye teljesen tönkre a költségvetést 2026-ra. Enélkül CBA ide, vagy oda, már régen szerződés alatt lenne Parsons, ez ne legyen már kérdés. De ha így van, akkor ezt jóval finomabban kezeltem volna, akár 1 éves Love szerződéssel magasabb összeggel az opció helyett. Meglátjuk mi következik..
Klemó

A hosszabbítás az nem (csak) a jövőbeli teljesítmény megfizetése, hanem a múltbeli kompenzálása is.
Parsons négy év alatt 17 milliót keresett, közben majdnem DPOY lett újoncként, meg az All-Pro csapatok körül merült fel a neve.
Akiknek itt felmerül a neve, azok nem négy év alatt keresnek 17 milliót, hanem egy, esetleg másfél év alatt.
Az ötödik éves opció lehívása biztonsági megoldás, de ha annyira jó a játékosod, akkor illik szezon elejére új szerződést adni. Ötödik évet az első szerződésen kifuttatni kb azt jelenti, hogy "határeset vagy, de inkább nem éred meg a pénzedet, mint igen". És ez kb azt is jelenti, hogy a csapat nem gondolkozik azon, hogy megtartson.

De valóban, Prescott miatt nincs rá pénz, ezért mondtam már tavaly is, hogy a lehető legrosszabb dolog nemhogy meghosszabbítani Dakotát, hanem ennyi pénzzel megdobni. És ez nemcsak elodázta a csapat újjáépítését, hanem kapásól két fokozatnyival nehezebbé is tette.

Nem baj, bevallottan nem követem már annyira a ligát, ezért is lett elmondva nekem, hogy nincs igazam, mert Dak kivágásával nem lett volna megfelelő QB a piacon, akit.el tudunk hozni.
Nem, de a szar teljesítmény miatt magasan draftoltunk volna, és ott leesik egy Prescottnál frencsájzabbnak kinéző irányító, vagy egy elit kezdő, és irányító hiányában a következő évben is.magasan draftolhatunk, és ott már meglesz a keret arra, hogy minden tojást egy kosárba téve akár minden draftjogot beajánljunk a top 1-3-ba körüli felcseréléssel. (Mint amikor Ricky Williamset draftolták, és Mike Ditka az összes draftjogát odaadta valamelyik csapatnak, hogy felmozoghassanak az aktuális pickbe, és ne vigyék el előlük.)

De én nem értek a lovakhoz.
slowmotion

ezt te irtad?

komolyan tárazgat a fiú
Cruyffista

nem hivatásom védeni, de sosem tudjuk meg egy ilyen klippből, hogy a WR-nek milyen útvonalat kellett volna futnia.

még preseason: a csapatban nincs tartalék. a kezdősor mondjuk elfogadható (átfogalmazom, a top10 kifejezetten jó) de nincs mélység. csere CB sor katasztrófa, csere DL sor főleg az interior nem létezik, stbstb
az egyetlen egység, ahol a cseresorban van némi fantázia: WR

komolyan tárazgat a fiú

Worse than a bad miss from Milton here…

Should’ve been a big gain. #DallasCowboys pic.twitter.com/G86x9L6KrZ

— Ej Savage (Boys ‘N the Zone) (@BoysNtheZone) August 10, 2025

BTB countdown to kickoff #29 Micah Parsons. Kissé korai piedesztálra emelni...

Szerkesztette: gyeek

nagy ego-k ütközését látjuk, élőben
és mindenki a maga igazságára ferdíti a valóságot

Khalil Mack 2.0

Ez van, lesz még ilyen.

egyébként Myles Garrett pont ugyanígy kért cserét a Browns-tól, mielőtt megkapta tavaly a(z akkor) giga szerződését.
Micah-nak ez volt az utolsó igazi ütőkártyája

Te sem gondolod, hogy egy Parsons szintű játékos játszani is fog a tag alatt. És lehet jönni azzal, hogy szerződése van, de ez egy újoncszerződéses játékosnál nem szerencsés. Draftolás után jóformán semmi beleszólásuk a szerződésükbe. Ezeknél a játékosoknál megértem, ha hisztiznek az új szerződésért. 2., 3. szerződéses játékosnál már más a helyzet.
Tarsi

Tehát azt mondod az újonc szerződés az nem szerződés egy idő után, vagy mit szeretnél ebből kihozni? Nem kötelező aláírni azt a rookie dealt, ha nem tetszik ami benne van..
topin

Az újonc szerződés közelebb van a rabszolgamunkához mint egy rendes szerződéshez. Jól hangzik, hogy nem kötelező aláírni, de kb ez az 1 lehetőségük van, nem igazán valós opció az, hogy inkább kiülnek 1 évet.
Tarsi

Azert eleg szar rabszolga munka lehet evi sokmillio dollart keresni, mint ahogy garantalt 24 millio is szanalmas penz. Raadasul mindezt ugy, hogy egyetlen jatekperc nelkul kapod meg elso koros ujonckent a nem keves penzt.

En ertem, hogy a 24 a 40 millional kevesebb, meg foleg egy 100 millio garantaltas gigaszerzodesnel, de azert ne kezeljuk mar ugy, mintha Parsons egy zseni lenne, aki epp Nobel-dij utan futkosna, ha nem amerikaifocizna. Ezeknek az arcoknak jo resze kb a Mekiben mosogatna vagy bunozo lenne, ha nem kapnanak eselyt a ligaban. Jo reszuk meg igy is bunozo raadasul. Azert ne csinaljunk ugy, mintha a jatekos tenne kizarolag szivesseget. Ez egy ketiranyu utca es a szaros szanalmas 24 millio nem zsebpenz peldaul. Tovabbra is meg tudom erteni, ha valaki odzkodva dobalgat evi 40 milliot, foleg, ha a cap is necces, meg mondjuk mindemellett a penzre acsingozo emberben nem bizik feltetlenul a tulaj vagy a GM. Tartom azt a velemenyemet, hogy nalam amugy nincs non QB, aki megerne ennyi penzt, es az iranyiton kivul szinte mindenki potolhato. Csak a Donald-fele all time, generacios klasszisok nem.
Stez

Ez csak azért nem igaz, mert nem fix a cap, így ezt a 40 milliót sem a korábbi évek 30 milliójához kell hasonlítani. Olyan mértékben növekszik a salary cap, hogy csak kapkodjuk majd a fejünket a köv.években, hogy milyen csókák kapják meg ezt a 40 milliót, és a sztárok meg elkezdenek 50 körüliért hisztizni. És meg is fogják kapni.

2030 körül köthet a liga szerződést a streamingekkel, ott már végképp olyan összegek lesznek utána, amiket lehetetlen lesz értelmezni az előtte lévő 10 év dealjeivel. Mi most pont egy ilyen salary robbanást élünk át, ahol a krém új szerződése mindig áttör majd egy határt, ami húzza magával a középszerűek szerződéseit is.
topin

En ezt ertem, de amikor aranyaiban 40 milla volt a kube penz es 30 a non kube, akkor is azt mondtam, hogy nalam nem er ennyit, aki nem iranyito. 😀 Szoval nem a pontos osszeg a lenyeg, hanem az aranyok, a lenyeg ugyanaz. Es amikor ilyen penzt kell adni valakinek, akkor megertem, ha valaki nagyon, de nagyon ovatos, akar kivar, akar ha meg valamiert nem bizik teljesen a jatekosban, akkor meg foleg nem sietteti. Meg itt esetunkben a cap is problema.
Stez

4 éve nálad játszik a liga egyik legjobb védője. Mindent tudsz róla. Azt is el kellett döntened már, hogy a védelmet rá építed-e. Óvatosnak lenni? Mivel és mire? Itt döntések vannak, amit meg kellett hozni. CAP miatt gáz van, vagy locker room cancermel érzed a csávót? Add el.

Azt persze nem vitatom, hogy erős kijelentések Parsonstól azok, hogy nem akar hirtelen a csapatban játszani, de láthatóan Jerry ezt egy tárgyalásos "játéknak" fogja fel és ha nem pattogsz, akkor simán az lesz, amit a tulaj mond.
Klemó

Negy eve ismered, most meg kimutatta hirtelen a foga feherjet. Ami igy kulso szemmel nem lett tulsagosan szep.
Stez

Ha a liga egyik legjobb védőjét bármely tulaj az 5. opciós szerződése alatt akarná játszatni ezt kapná csak jelzem...(persze lehet finomabb jelzőkkel, de ugyanezt)...de asszem ezt szarrá rágtuk. Innentől hitvita....

Te sem gondolod, hogy egy Parsons szintű játékos játszani is fog a tag alatt. És lehet jönni azzal, hogy szerződése van, de ez egy újoncszerződéses játékosnál nem szerencsés. Draftolás után jóformán semmi beleszólásuk a szerződésükbe. Ezeknél a játékosoknál megértem, ha hisztiznek az új szerződésért. 2., 3. szerződéses játékosnál már más a helyzet.
Tarsi

Tehát azt mondod az újonc szerződés az nem szerződés egy idő után, vagy mit szeretnél ebből kihozni? Nem kötelező aláírni azt a rookie dealt, ha nem tetszik ami benne van..
topin

Az újonc szerződés közelebb van a rabszolgamunkához mint egy rendes szerződéshez. Jól hangzik, hogy nem kötelező aláírni, de kb ez az 1 lehetőségük van, nem igazán valós opció az, hogy inkább kiülnek 1 évet.
Tarsi

Azert eleg szar rabszolga munka lehet evi sokmillio dollart keresni, mint ahogy garantalt 24 millio is szanalmas penz. Raadasul mindezt ugy, hogy egyetlen jatekperc nelkul kapod meg elso koros ujonckent a nem keves penzt.

En ertem, hogy a 24 a 40 millional kevesebb, meg foleg egy 100 millio garantaltas gigaszerzodesnel, de azert ne kezeljuk mar ugy, mintha Parsons egy zseni lenne, aki epp Nobel-dij utan futkosna, ha nem amerikaifocizna. Ezeknek az arcoknak jo resze kb a Mekiben mosogatna vagy bunozo lenne, ha nem kapnanak eselyt a ligaban. Jo reszuk meg igy is bunozo raadasul. Azert ne csinaljunk ugy, mintha a jatekos tenne kizarolag szivesseget. Ez egy ketiranyu utca es a szaros szanalmas 24 millio nem zsebpenz peldaul. Tovabbra is meg tudom erteni, ha valaki odzkodva dobalgat evi 40 milliot, foleg, ha a cap is necces, meg mondjuk mindemellett a penzre acsingozo emberben nem bizik feltetlenul a tulaj vagy a GM. Tartom azt a velemenyemet, hogy nalam amugy nincs non QB, aki megerne ennyi penzt, es az iranyiton kivul szinte mindenki potolhato. Csak a Donald-fele all time, generacios klasszisok nem.
Stez

Ez csak azért nem igaz, mert nem fix a cap, így ezt a 40 milliót sem a korábbi évek 30 milliójához kell hasonlítani. Olyan mértékben növekszik a salary cap, hogy csak kapkodjuk majd a fejünket a köv.években, hogy milyen csókák kapják meg ezt a 40 milliót, és a sztárok meg elkezdenek 50 körüliért hisztizni. És meg is fogják kapni.

2030 körül köthet a liga szerződést a streamingekkel, ott már végképp olyan összegek lesznek utána, amiket lehetetlen lesz értelmezni az előtte lévő 10 év dealjeivel. Mi most pont egy ilyen salary robbanást élünk át, ahol a krém új szerződése mindig áttör majd egy határt, ami húzza magával a középszerűek szerződéseit is.
topin

En ezt ertem, de amikor aranyaiban 40 milla volt a kube penz es 30 a non kube, akkor is azt mondtam, hogy nalam nem er ennyit, aki nem iranyito. 😀 Szoval nem a pontos osszeg a lenyeg, hanem az aranyok, a lenyeg ugyanaz. Es amikor ilyen penzt kell adni valakinek, akkor megertem, ha valaki nagyon, de nagyon ovatos, akar kivar, akar ha meg valamiert nem bizik teljesen a jatekosban, akkor meg foleg nem sietteti. Meg itt esetunkben a cap is problema.
Stez

4 éve nálad játszik a liga egyik legjobb védője. Mindent tudsz róla. Azt is el kellett döntened már, hogy a védelmet rá építed-e. Óvatosnak lenni? Mivel és mire? Itt döntések vannak, amit meg kellett hozni. CAP miatt gáz van, vagy locker room cancermel érzed a csávót? Add el.

Azt persze nem vitatom, hogy erős kijelentések Parsonstól azok, hogy nem akar hirtelen a csapatban játszani, de láthatóan Jerry ezt egy tárgyalásos "játéknak" fogja fel és ha nem pattogsz, akkor simán az lesz, amit a tulaj mond.
Klemó

Negy eve ismered, most meg kimutatta hirtelen a foga feherjet. Ami igy kulso szemmel nem lett tulsagosan szep.

Te sem gondolod, hogy egy Parsons szintű játékos játszani is fog a tag alatt. És lehet jönni azzal, hogy szerződése van, de ez egy újoncszerződéses játékosnál nem szerencsés. Draftolás után jóformán semmi beleszólásuk a szerződésükbe. Ezeknél a játékosoknál megértem, ha hisztiznek az új szerződésért. 2., 3. szerződéses játékosnál már más a helyzet.
Tarsi

Tehát azt mondod az újonc szerződés az nem szerződés egy idő után, vagy mit szeretnél ebből kihozni? Nem kötelező aláírni azt a rookie dealt, ha nem tetszik ami benne van..
topin

Az újonc szerződés közelebb van a rabszolgamunkához mint egy rendes szerződéshez. Jól hangzik, hogy nem kötelező aláírni, de kb ez az 1 lehetőségük van, nem igazán valós opció az, hogy inkább kiülnek 1 évet.
Tarsi

Azert eleg szar rabszolga munka lehet evi sokmillio dollart keresni, mint ahogy garantalt 24 millio is szanalmas penz. Raadasul mindezt ugy, hogy egyetlen jatekperc nelkul kapod meg elso koros ujonckent a nem keves penzt.

En ertem, hogy a 24 a 40 millional kevesebb, meg foleg egy 100 millio garantaltas gigaszerzodesnel, de azert ne kezeljuk mar ugy, mintha Parsons egy zseni lenne, aki epp Nobel-dij utan futkosna, ha nem amerikaifocizna. Ezeknek az arcoknak jo resze kb a Mekiben mosogatna vagy bunozo lenne, ha nem kapnanak eselyt a ligaban. Jo reszuk meg igy is bunozo raadasul. Azert ne csinaljunk ugy, mintha a jatekos tenne kizarolag szivesseget. Ez egy ketiranyu utca es a szaros szanalmas 24 millio nem zsebpenz peldaul. Tovabbra is meg tudom erteni, ha valaki odzkodva dobalgat evi 40 milliot, foleg, ha a cap is necces, meg mondjuk mindemellett a penzre acsingozo emberben nem bizik feltetlenul a tulaj vagy a GM. Tartom azt a velemenyemet, hogy nalam amugy nincs non QB, aki megerne ennyi penzt, es az iranyiton kivul szinte mindenki potolhato. Csak a Donald-fele all time, generacios klasszisok nem.
Stez

Ez csak azért nem igaz, mert nem fix a cap, így ezt a 40 milliót sem a korábbi évek 30 milliójához kell hasonlítani. Olyan mértékben növekszik a salary cap, hogy csak kapkodjuk majd a fejünket a köv.években, hogy milyen csókák kapják meg ezt a 40 milliót, és a sztárok meg elkezdenek 50 körüliért hisztizni. És meg is fogják kapni.

2030 körül köthet a liga szerződést a streamingekkel, ott már végképp olyan összegek lesznek utána, amiket lehetetlen lesz értelmezni az előtte lévő 10 év dealjeivel. Mi most pont egy ilyen salary robbanást élünk át, ahol a krém új szerződése mindig áttör majd egy határt, ami húzza magával a középszerűek szerződéseit is.
topin

En ezt ertem, de amikor aranyaiban 40 milla volt a kube penz es 30 a non kube, akkor is azt mondtam, hogy nalam nem er ennyit, aki nem iranyito. 😀 Szoval nem a pontos osszeg a lenyeg, hanem az aranyok, a lenyeg ugyanaz. Es amikor ilyen penzt kell adni valakinek, akkor megertem, ha valaki nagyon, de nagyon ovatos, akar kivar, akar ha meg valamiert nem bizik teljesen a jatekosban, akkor meg foleg nem sietteti. Meg itt esetunkben a cap is problema.
Stez

4 éve nálad játszik a liga egyik legjobb védője. Mindent tudsz róla. Azt is el kellett döntened már, hogy a védelmet rá építed-e. Óvatosnak lenni? Mivel és mire? Itt döntések vannak, amit meg kellett hozni. CAP miatt gáz van, vagy locker room cancermel érzed a csávót? Add el.

Azt persze nem vitatom, hogy erős kijelentések Parsonstól azok, hogy nem akar hirtelen a csapatban játszani, de láthatóan Jerry ezt egy tárgyalásos "játéknak" fogja fel és ha nem pattogsz, akkor simán az lesz, amit a tulaj mond.

Te sem gondolod, hogy egy Parsons szintű játékos játszani is fog a tag alatt. És lehet jönni azzal, hogy szerződése van, de ez egy újoncszerződéses játékosnál nem szerencsés. Draftolás után jóformán semmi beleszólásuk a szerződésükbe. Ezeknél a játékosoknál megértem, ha hisztiznek az új szerződésért. 2., 3. szerződéses játékosnál már más a helyzet.
Tarsi

Tehát azt mondod az újonc szerződés az nem szerződés egy idő után, vagy mit szeretnél ebből kihozni? Nem kötelező aláírni azt a rookie dealt, ha nem tetszik ami benne van..
topin

Az újonc szerződés közelebb van a rabszolgamunkához mint egy rendes szerződéshez. Jól hangzik, hogy nem kötelező aláírni, de kb ez az 1 lehetőségük van, nem igazán valós opció az, hogy inkább kiülnek 1 évet.
Tarsi

Azert eleg szar rabszolga munka lehet evi sokmillio dollart keresni, mint ahogy garantalt 24 millio is szanalmas penz. Raadasul mindezt ugy, hogy egyetlen jatekperc nelkul kapod meg elso koros ujonckent a nem keves penzt.

En ertem, hogy a 24 a 40 millional kevesebb, meg foleg egy 100 millio garantaltas gigaszerzodesnel, de azert ne kezeljuk mar ugy, mintha Parsons egy zseni lenne, aki epp Nobel-dij utan futkosna, ha nem amerikaifocizna. Ezeknek az arcoknak jo resze kb a Mekiben mosogatna vagy bunozo lenne, ha nem kapnanak eselyt a ligaban. Jo reszuk meg igy is bunozo raadasul. Azert ne csinaljunk ugy, mintha a jatekos tenne kizarolag szivesseget. Ez egy ketiranyu utca es a szaros szanalmas 24 millio nem zsebpenz peldaul. Tovabbra is meg tudom erteni, ha valaki odzkodva dobalgat evi 40 milliot, foleg, ha a cap is necces, meg mondjuk mindemellett a penzre acsingozo emberben nem bizik feltetlenul a tulaj vagy a GM. Tartom azt a velemenyemet, hogy nalam amugy nincs non QB, aki megerne ennyi penzt, es az iranyiton kivul szinte mindenki potolhato. Csak a Donald-fele all time, generacios klasszisok nem.
Stez

Ez csak azért nem igaz, mert nem fix a cap, így ezt a 40 milliót sem a korábbi évek 30 milliójához kell hasonlítani. Olyan mértékben növekszik a salary cap, hogy csak kapkodjuk majd a fejünket a köv.években, hogy milyen csókák kapják meg ezt a 40 milliót, és a sztárok meg elkezdenek 50 körüliért hisztizni. És meg is fogják kapni.

2030 körül köthet a liga szerződést a streamingekkel, ott már végképp olyan összegek lesznek utána, amiket lehetetlen lesz értelmezni az előtte lévő 10 év dealjeivel. Mi most pont egy ilyen salary robbanást élünk át, ahol a krém új szerződése mindig áttör majd egy határt, ami húzza magával a középszerűek szerződéseit is.
topin

En ezt ertem, de amikor aranyaiban 40 milla volt a kube penz es 30 a non kube, akkor is azt mondtam, hogy nalam nem er ennyit, aki nem iranyito. 😀 Szoval nem a pontos osszeg a lenyeg, hanem az aranyok, a lenyeg ugyanaz. Es amikor ilyen penzt kell adni valakinek, akkor megertem, ha valaki nagyon, de nagyon ovatos, akar kivar, akar ha meg valamiert nem bizik teljesen a jatekosban, akkor meg foleg nem sietteti. Meg itt esetunkben a cap is problema.

A jelen esethez es hasonloknal mindig ugyanez lesz.
Az egyik tabor mondhatja hogy az alairt szerzodest be tudjak tartatni es igaz is. Viszont az lenyeges hogy ez egy egyenszerzodes ami a tomegekrol szol. Az egyetemekrol a jatekosok zome kukakent erkezik es igy ok lehetoseget tudnak kapni de nem lesznek agyonfizetve az egyetemi ertekelhetetlen teljesitmenyukre. Viszont a kis reszere a szerzodes nagyon nem lesz igaz es rettenetesen alul lesznek fizetve a teljesitmenyukert. Ez a csapatoknak kiegyenliti magat, a jatekosoknal egyenileg meg nem erdekes. Ezert adott jatekos szeretne elerni ennek az ollonak a zarulasat minel hamarabb es ezert nem lesz onzo es a csapat is akarhatna hogy minel tovabb legyen olcso es ezert nem lesz fasz. A variacio soknak tunik de nem igazan van sok. A legtobb csapatnak nincs tul sok megasztarja es megfizetik es ha megfizetik akkor jobb minel hamarabb, es ezt ugyis tervezik kivel szamolnak. Ha tul sok sztar van es el kell engedni belole akkor meg ketto lehetoseg van. Vagy kihasznaljak a szerzodese vegeig olcson es haragosan es kapnak erte amit kapnak vagy elcserelik a kovetkezo olcso lehetosegert. Persze a penzugyi tervezesbe egyik percrol a masikra berobbano tehetseg bele tud ronditani de szerintem ez keves szamban van meg ligaszinten is. Es ezert fontos a Gentlemen-Agreement egy szavahiheto tulajjal aki tudja mondani hogy megkapja jovore.

Nalam ez igy nez ki, ha en vagyok a tulaj. Kell nekem ennyiert a jatekos? igen es belefer akkor hajra, igen de nem fer bele akkor megegyezem vele es jovore megkapja. Nem eri meg ennyiert akkor elcserelem vagy megprobalom kijatszatni a szerzodeset de elfogadom hogy nem lesz csapatjatekos. Szerintem nincs tobb opcio
no

mindez feltételez egy elkötelezett, mindent az asztalra tevő, 101%-ot nyújtó játékost, aki soha nem akarja a saját hasznát nézni. és ha jól tudom, mindegyik játékos ilyen.
oh wait
rva

Ezt nem ertem es ha konkret esetre gondolsz vele kapcsolatban akkor azt nem fogom tudni. Altalanossagban viszont elso pont. Ha akarom akkor akarom es neha befurodsz. Ha nem akarod valami oknal fogva akkor meg mindegy mit akar a jatekos. Viszont minden szerzodes ilyen minden jatekosnal. 38m vagy 35m atlagnal is brutal buktat konyvelnel el.

Allitolag Parsons megmondta Jerry-nek, hogy vagy napokon belul megkapja a legnagyobb non QB dealt, vagy trade request.
Cruyffista

ez egy Diana Russini riport.

ami történik: Micah PR csapata megdolgozza a sajtót
rva

De amugy meg ha a faszi nem akar neki ekkora zset adni, azzal mi a baj? Ugy ertem, oke, Parsons fasza jatekos es minden bizonnyal amugy megerdemli, de akkor sem o diktal es dont ezekben. Szerzodese van, tehat kerhet cseret, holdoutolhat, sot, ki is ulheti a teljes szezont, de akkor meg elbukik 24 millio dollart. Ugy fenyegetozik Parsons, mintha kotelezo lenne szerzodest adnia egy GM-nek/tulajdonosnak, mikozben amugy nem szabadugynok, van egy ervenyes szerzodes. Azert, mert az NFL-ben bevett szokas lett, hogy nem varnak egy jo jatekos eseteben az ujoncszerzodes lejartaig, azert meg nincs kobe vesve, hogy marpedig kotelezo fizetni mihamarabb. Nem hibaztatom a jatekost, hogy penzt akar, de azert ez a fenyegetozes mar a lo tuloldala szvsz.
Stez

Ő úgy beszél, mint egy franchise arca, a D legjobb játékosa. Egy ilyen játékos NEM JÁTSZIK az NFL-ben 5. éves opció alatt, arra várva, hogy TAG-elik is még év végén, hanem a contract year előtt hosszabbítanak vele, ha a szándék komoly. Ennyi ez és nem több. Ilyen játékossal nem packázol, hanem szerződést hosszabbítasz, vagy eltrade-eled. Mindkettő valid egyébként és ez utóbbit kérte most Parsons.

De ha ránézek a Boyz CAP-re, akkor azért sejtem mi a baj és ez pedig Prescott egyre növekvő CAP hitje és a többi szerződés. A 2026-os CAP már minuszban van Parsons és a frissen igazolt titán Pickens nélkül(!) is. Ráadásul ha hosszabbítasz vele 2026-ban eltrade-elni a hatalmas DM miatt nem is lehetne, ahogy Prescottot sem lehet sem kivágni, sem trade-elni egész 2027. végéig. Ezért lenne jó az FO-nak, ha idén 5. opció alatt játszana Parsons és jövőre lehet optimalizálva szerződést adni neki, vagy akkor FT alatt elcserélni.
Klemó

Szerzodese van, ergo kenytelen jatszani, vagy nem kap fizetest. A szabalyokat nem o diktalja, hanem a CBA. Azert, mert a tulajdonosok raszoktak, hogy az elso lehetseges alkalomnal megdobjak nagy penzzel a legjobbakat, meg nem ez a szabaly es nem is kotelezo.

Es nem ugy beszel, mint a franchise arca, hanem fenyegetozik es ahogy olvasom, hazudozik is rendesen. Az, aki ket hete azzal peldalozik, eloadja a mintajatekoat, hogy o Dallasban akar jatszani es neki ez fontos, majd most olyanokat ir, hogy o nem akar Dallasban jatszani, az legyen akarmennyire is duhos meg ertheto helyzetben, de nem egy komolyan veheto ember, hanem tudos, azert lokte a sodert, mert a helyzet ezt kivanja. Lehet, hogy JJ egy fasz, tudjuk is, hogy az, de ha valaki, o aztan rohogve osztogatja a let, ezzel nemigen volt problemaja soha. Aligha valtozott ez, en hiszem, hogy az eremnek ket oldala van es Parsons valamit tett vagy mondott, netan van rola egy olyan negativ benyomas, ami miatt nem akarnak kifizetni neki egy gigaszerzodest.

Alapbol mondjuk nem ertem azt sem, miert van lefaszozva valaki kifejezetten amiatt, mert nem engedi, hogy egy jatekos neki diktaljon es egy amugy ervenyes szerzodesnel o marpedig nem fog sietni egy evi 40 millios offerrel. Mert hogy a jatekos kotelessege papiron, hogy a szerzodesenek eleget tegyen, a tulajdonose meg az, hogy fizessen. Amilyen osszeg a CBA szerint opcioval megilleti a jatekost, meg is kapja, ha nem jatszik, nem kapja. Nem JJ irta a szabalyzatot, nem is a jatekosok, kozos megallapodas utan jott ez letre. A tulajdonos megteheti, hogy kihasznalja a szerzodesek felteteleit, nem kotelezheto semmire. Ezert hadd ne legyen mar fasz. A jatekos meg megteheti, hogy nem tesz eleget a szerzodesnek, de akkor meg nem kap penzt. Az egyik egyebkent ugyebar tullepi a szabalyzat hatarait, a masik meg nem, csak nem ad ido elott gigapenzt. De mivel nem tudjuk, miert nem ad penzt ido elott, nem mondanam ra, hogy feltetlenul egy fasz, mert valami oka biztosan van ra, hogy az.
Stez

Egyelőre nem látunk tisztán ki kinek szólt be és ki hazudott és kinek. Dez Bryant posztja azért arról árulkodik, hogy talán nem a játékos a hunyó, de majd meflátjuk.

A CBA-t meg hagyjuk már könyörgöm. Ez nem jogi kérdés. Ne vitassuk már el a liga top védőjétől, hogy az 5. évében ne emelhesse fel a hangját, hogy ne az 5. éves opciója alatt játszon. Nem tudok olyan managert, aki ilyenkor csendben maradna. Nyilván ez egy üzlet mindkét részről és ő hiába játszik már idén 25M-ért, ez egy év és ha sérülés jön, akkor baszhatja azt a szerződést, amiért az elmúlt 5 évét belerakta. De persze igen, ha a tulaj nem akarja nem fizeti meg és akkor vagy holdout jön, vagy kénytelen játszani.

A tulaj oldaláról. Leírtam, hogy értem miért van ez és értem is mi történik. Neki rohadt módon kellene ez az 1 éves Parsons "kivárás", hogy idén lehessen SB-re menni, de ne tegye teljesen tönkre a költségvetést 2026-ra. Enélkül CBA ide, vagy oda, már régen szerződés alatt lenne Parsons, ez ne legyen már kérdés. De ha így van, akkor ezt jóval finomabban kezeltem volna, akár 1 éves Love szerződéssel magasabb összeggel az opció helyett. Meglátjuk mi következik..
Klemó

egyrészről a tulajok se tartják mindig a szavukat, simán lesznek kivágva játékosok második évükben az 5 év 100 milliós szerződésből. ezt adom.
DE a játékosok sem jobbak semmivel, holdin-holdout. és hiába kötsz "jó" szerződést, ha aztán 1-2 év múlva meggoldolja magát, lásd legutóbb Zack Martin.
bónusz: az ötödik éves opció és két év franchise tag olcsóbb, mint egy 45m aav szerződés

én adom Stez véleményét: Parsons-nak nincs semmi a kezében, ez nem olyan mint anno Prescott szerződése előtt tavaly, amikor arról volt szó, hogy free agent lesz. ő akkor ott annyit kért, amennyit nem szégyellt, és meg is kapta. jó neki.
itt viszont még 3 év kontroll van a dallasi FO oldalán, ha akarja Parsons ha nem, ez kevés a nyomásgyakorláshoz. plusz a Cowboys most nem SB contender, így egy holdout nem igazán rázza meg az idei évet, Vegas most is 7,5-re adja az over/undert ami a győzelmek számát illeti. ebből még rájátszás is csak neccesen lesz.

Jerry egyébként egy fasz, ha komolyan gondolta, hogy majd ő meg Parsons "direktben" leszerződnek, ez már nem a hetvenes évek. én kifejezetten örülnék, ha ezért mondjuk a liga vizsgálatot indítana, vagy az NFLPA, és jól megb@sznák őket. hátha akkor leszokna az öreg erről a remek szokásáról.
rva

Te sem gondolod, hogy egy Parsons szintű játékos játszani is fog a tag alatt. És lehet jönni azzal, hogy szerződése van, de ez egy újoncszerződéses játékosnál nem szerencsés. Draftolás után jóformán semmi beleszólásuk a szerződésükbe. Ezeknél a játékosoknál megértem, ha hisztiznek az új szerződésért. 2., 3. szerződéses játékosnál már más a helyzet.
Tarsi

semmi baj, napi $50.000-ért lehet NEM játszani.
te sem gondolod, hogy valaki eldob ennyi pénzt azért, hogy... pontosan miért is?
és esélyesen érdemben csökkenti a saját értékét azzal, hogy nem játszik (persze mindig van olyan, akinek semmi nem számít csak a tehetség, de ne mondja senki sem, hogy mindegy, hogy 31 csapat akar ajánlatot adni, vagy 3)
rva

O azt akarja elerni hogy ennel sokkal de sokkal biztosabb legyen a jovoje. Pontosan ezert. Persze bele tudod kenyszeriteni hogy ott legyen akar, de a teljesitmenybe nem. Es ahogy itt ki lett szamolva hogy a 2 taggel is olcsobban jarna a csapat mint a szerzodesevel, o meg kiszamolja hogy a kivagasanal bukna egy kicsit es utana megkapna a nagyot. Elmeletben nagyon egyszeru gyakorlatban lehet kell egy prove-it ev de neki igazan el kell hitetni a tulajokkal hogy csapatjatekos, ami zsigerbol nem fog menni de az edzoket meg tudja gyozni es kesz. Persze a csapat meg mindig bizhat benne hogy a maxot hozza mert szerzodes elott LENNE, de akkor csak megkapja a tag-et