Indianapolis Colts

Ballard addig tud a sajat jatekosokra epiteni amig jonnek a draftok, ha lesz egy par ev lyuk akkor jonnek majd a FA-rol. Mindenkinek ez a celja hogy a draftrol sikeruljon, es a Colts is akar nyerni. A kulonbseg koztunk hogy elkolti e az utolso fillert es a jovo havi fizeteset is valaki mert hisz benne hogy itt a lehetoseg. Nalatok ezt nem erzem, es ez nem jelent semmit. Lehet egy jo edzoi karral nyerni kettovel kevesebb jo jatekossal de jovore is lesz penz javitgatni/ fejlesztgetni felfogassal. Es ahogy nalad a PO a cel azert en sem koltekeznek ki. De nalatok Wentz es az egy ev ertekenek a kapcsolata erdekes ( szamomra ).no

Szerintem ti sem költöttetek utolsó fillérig el mindent. Azt a Saints, Eagles, Falcons csinálta. Az, hogy papíron mi van éppen cap space-ként beírva, az csak egy szám, ami a rollover rendszer miatt megy át jövő évre. Mindegy, hogy 40 millió van-e és mellé 20 millió jövőbeli kötelezettség, vagy 20 millió és nulla jövő évi kötelezettség. A Colts is megcsinálhatná, hogy előre könyvel mondjuk Wentz fizetéséből 10 milliót, és máris a bottom 10 legkevesebb cap space-t mutatná nekünk a spotrac. Ha meg hátratesz 10 milliót (ahogy egyébként 5 milliót hátra is tett, valószínűleg Leonard/Smith közeledő szerződése miatt), akkor hirtelen ötödikból legelsők lennénk.

Én a több éves cap-flow állását nézem. Idei év és következő évek lekötései együtt. Az a csapat, amelyik úgy költi el az adott évi cap space-t, hogy közben még maga előtt is tol egy halom jövőbe tolt cap halmot, az el van adósodva. Az nem jó stratégia, mert óhatatlanul egy olyan ciklikusság az eredménye, hogy néhány évig mindent bele, aztán szorul a hurok, majd takarítani kell, és újra kezdjük a kört. Ez a ciklikusság összességében kevesebbet hoz, mert minden 1-2 év esélyesség mellé gyárt néhány év esélytelenséget. Miközben nincs az esélyességben szerintem nincs olyan, hogy "esélyes" és "esélyesebb". Nincs olyan, hogy egy "ez még nem contender" csapat 1-2 játékos igazolásával úgy válik "contenderré", hogy érdemben növeli az esélyeit. Annyi faktor befolyásol egy idényt, hogy nincs értelme márciusban "betolni mindent", mert olyan simán elfújhatja a különbséget akár egy kisebb sérüléshullám, vagy néhány rosszkor kihagyott FG, vagy egy-két peches bíráskodás, mint a pinty. És a home fieldből pikk-pakk háromszor kell idegenbe menni, és uphill battle lesz belőle. nem contenderség. Ami egyébként még mindig megvívható, lásd Bucs, de ahhoz már az ellenfelek is kellenek. VIszont így megvívható márciusi all in nélkül is, ha bemegy az az 1-2 FG, szerencsésen fújják azt az 1-2 meccset, és jól jönnek a playoffban az ellenfelek.

Az a jó stratégia szerintem, ami az építkezés alapját az adott évi cap-re támaszkodva teremti meg, aztán valamennyit lehet utána előre-hátra mozgatni, kihasználni, hogy a cap menedzselése ebben rugalmas, de csak annyit, ami a jövő lehetőségeit nem rontja érdemben. Több sanszot ad tíz évből nyolc "jó csapat" év, mint tízből négy "contender" év. Mert minimális a kettő státusz között esélyekben a különbség, viszont a 8 év és 4 év között már nem minimális. (Az nem igaz, hogy ha "csak jó csapatot akarok", akkor annak nyolc év Bengals a vége. A Bengals/Vikings/stb. sors amiatt van, mert nincs elit irányító. De adott helyzetű csapatnak akkor is jobb 8 jó év, mint 4 picit jobb. Ha nincs irányítója akkor is, mert nem tudja a 4 évet úgy megtolni irányító nélkül, hogy kategóriát lépjen. És a jó irányítós csapatoknak is, mert ott 8 év értelemszerűen jobb esélyeket ad, mintha csak 4 évben van jó csapat az irányító között, a többiben meg a hátán viszi a csapatot.)

Ezért tud például sikeres lenni a Steelers. Vagy a Ravens ezért tudott azonnal esélyessé válni, ahogy Lamarr beállt. Ha játszottátok volna a beletolok-újraépítek játékot, akkor simán előfordulhatott volna, hogy Lamarr évekig egy épülő csapatban kínlódik.
peterk2005

A szokasos irsz valamit aminek a legnagyobb reszevel egyetertek de valahogy elbeszelunk egymas mellett. 😊

Ahogy a Saints mar a jovot koltotte es a rendben tartom a cap-et kozott is rengeteg arnyalat van.

A Ravensnel megprobaltam elegansan megmutatni hogy hiaba a jo draftok a penzugyek miatt nem tudtuk oket megtartani es ket legyet utni egy csapasra. De ha akarod leirom a Ravenst cap szempontjabol, de nem erdekes szerintem itt. A lenyeg hogy a SB utan ami egy kioregedo garda volt nem rebuilding lett hanem retool ami meg ertheto is volt de nem evekig. Nem farasztok senkit a draft-edzok-csapatepites kapcsolataval nalunk, de erre irtam megint egy elegans peldat hogy az egyszem Kubiak ev alatt a csapat eg es fold kulonbseget hozott minden tekintetben az elotte utana jovokkel es egy evre a GM nem tud ennyit hozzaadni foleg ugy hogy csak arra az egy evre ervenyes. A retool miatt es a csapat filozofiaja szerint elkoltotte ami rendelkezesre allt. Nem veletlen miert a ravens a comp. pick-ek egyik legnagyobb haszonelvezoje. Viszont kritikus teljesitmenyek, Flacco vegen jott volna a reset gomb es johetett volna a cap rendbetetele es jo alapokrol indulni. De jott Flacco/LJ 2018 ev es innentol nincs reset.
Nem aruljuk a jovot el, de a huto tele van. Ha mi berakunk valamit akkor ki is kell venni. Persze konyvelessel idonkent "csalunk" hogy egy picit tudjanak egyutt bentmaradni de a nap vegen megis ki kell rakni. Viszont azert mert nem adjuk el a jovot ahhoz kepest eroszakoson nyomul a FA/trade a csapat. ET, Calais, Wolfe, Ingram, Peters jottek mert kellettek de el is mentek Yanda aki nem lett potolva csak a 3. korbol a draftrol es a legnagyobb hiba lett hogy fos lett a falunk, es a penzet a DL-re koltottuk, 1. koros TE Hurst ( 2. legnagyobb hiba, mert a jatekunk alapja a TE ) akibol jott Dobbins hogy el tudjuk kuldeni Ingramot. Yannick-ert eleg sokat fizettunk egy kolcsonert, de ez volt egy tipikus hatha bejon es adunk egy picivel tobb eselyt magunknak. Nalam mi jobban feszegetjuk a hatarokat es rosszabb alaprol indulunk.
A GM nalunk Ozzie volt aki a legjobbak kozott, persze a hosszu ido alatt voltak rosszabb evei draftban, de az itt es a Pats-nel levo beszelgetesunknel nalam az a lenyeg hogy mit hozol ki beloluk amire a Kubiak es a 2018-as evunk a legjobb pelda.
Nalam LJ tulajdonsagait kiaknazva GR a kiraly. LJ-nel Luck a rosszabbik kezevel jobb QB volt mint LJ 2018-ban. Es LJ evek ota epulo O-ben jatszik. Ha lett volna egy reset akkor lehet rovidebb ideig epult volna. Egy nulla O-be jott kb LJ es vele a 2018-as draft, elotte Stanley es Yanda ( masfel evig ), Boyle, Ricard ( DL-nek lett huzva ), de Jensen C-t nem tudtuk megtartani mert nincs penz es egy Skura aki udfa es annyit is tud lett a kezdo C.
A katasztrofakra nem keszulhetsz, hanem a legjobbat akarod adni a realis celkituzesekhez. Shit happens. Mindenkinel, meg az ellenfeleknel is es te lehetsz a haszonelvezo.
Nem tudsz ket jo jatekossal contenderre valni es nincs is ertelme, de amikor az vagy akkor adsz-e hozza ket jo jatekost a nagyobb remeny erdekeben aminek az ara a koltes.
A jo csapatok es jo eredmenyek mindenkinel mas. A Colts Luck alatt nem volt sokkal sikeresebb mint a Bengals amennyivel jobb QB. 2 Palmer es 4 Dalton folyamatos PO-val es ugyanazzal a Daltonnal utana semmi. De a Bengals nem koltott es nem is tudta atlepni az arnyekat. Bar nem biztos hogy ertem mit akarsz kihozni beloluk.


Nalam a Colts alul teljesitett, ahogy a Vasas is. Persze jobbak mint sokan.

De egy egyszeru kerdes. Ha 2019-ben megkapjatok Aaron R Luck akkor SB contenderek lettetek volna? Ha LJ-t?
| A Ravens-nel 2018-ban a valasz nem. |

Ballard addig tud a sajat jatekosokra epiteni amig jonnek a draftok, ha lesz egy par ev lyuk akkor jonnek majd a FA-rol. Mindenkinek ez a celja hogy a draftrol sikeruljon, es a Colts is akar nyerni. A kulonbseg koztunk hogy elkolti e az utolso fillert es a jovo havi fizeteset is valaki mert hisz benne hogy itt a lehetoseg. Nalatok ezt nem erzem, es ez nem jelent semmit. Lehet egy jo edzoi karral nyerni kettovel kevesebb jo jatekossal de jovore is lesz penz javitgatni/ fejlesztgetni felfogassal. Es ahogy nalad a PO a cel azert en sem koltekeznek ki. De nalatok Wentz es az egy ev ertekenek a kapcsolata erdekes ( szamomra ).no

Szerintem ti sem költöttetek utolsó fillérig el mindent. Azt a Saints, Eagles, Falcons csinálta. Az, hogy papíron mi van éppen cap space-ként beírva, az csak egy szám, ami a rollover rendszer miatt megy át jövő évre. Mindegy, hogy 40 millió van-e és mellé 20 millió jövőbeli kötelezettség, vagy 20 millió és nulla jövő évi kötelezettség. A Colts is megcsinálhatná, hogy előre könyvel mondjuk Wentz fizetéséből 10 milliót, és máris a bottom 10 legkevesebb cap space-t mutatná nekünk a spotrac. Ha meg hátratesz 10 milliót (ahogy egyébként 5 milliót hátra is tett, valószínűleg Leonard/Smith közeledő szerződése miatt), akkor hirtelen ötödikból legelsők lennénk.

Én a több éves cap-flow állását nézem. Idei év és következő évek lekötései együtt. Az a csapat, amelyik úgy költi el az adott évi cap space-t, hogy közben még maga előtt is tol egy halom jövőbe tolt cap halmot, az el van adósodva. Az nem jó stratégia, mert óhatatlanul egy olyan ciklikusság az eredménye, hogy néhány évig mindent bele, aztán szorul a hurok, majd takarítani kell, és újra kezdjük a kört. Ez a ciklikusság összességében kevesebbet hoz, mert minden 1-2 év esélyesség mellé gyárt néhány év esélytelenséget. Miközben nincs az esélyességben szerintem nincs olyan, hogy "esélyes" és "esélyesebb". Nincs olyan, hogy egy "ez még nem contender" csapat 1-2 játékos igazolásával úgy válik "contenderré", hogy érdemben növeli az esélyeit. Annyi faktor befolyásol egy idényt, hogy nincs értelme márciusban "betolni mindent", mert olyan simán elfújhatja a különbséget akár egy kisebb sérüléshullám, vagy néhány rosszkor kihagyott FG, vagy egy-két peches bíráskodás, mint a pinty. És a home fieldből pikk-pakk háromszor kell idegenbe menni, és uphill battle lesz belőle. nem contenderség. Ami egyébként még mindig megvívható, lásd Bucs, de ahhoz már az ellenfelek is kellenek. VIszont így megvívható márciusi all in nélkül is, ha bemegy az az 1-2 FG, szerencsésen fújják azt az 1-2 meccset, és jól jönnek a playoffban az ellenfelek.

Az a jó stratégia szerintem, ami az építkezés alapját az adott évi cap-re támaszkodva teremti meg, aztán valamennyit lehet utána előre-hátra mozgatni, kihasználni, hogy a cap menedzselése ebben rugalmas, de csak annyit, ami a jövő lehetőségeit nem rontja érdemben. Több sanszot ad tíz évből nyolc "jó csapat" év, mint tízből négy "contender" év. Mert minimális a kettő státusz között esélyekben a különbség, viszont a 8 év és 4 év között már nem minimális. (Az nem igaz, hogy ha "csak jó csapatot akarok", akkor annak nyolc év Bengals a vége. A Bengals/Vikings/stb. sors amiatt van, mert nincs elit irányító. De adott helyzetű csapatnak akkor is jobb 8 jó év, mint 4 picit jobb. Ha nincs irányítója akkor is, mert nem tudja a 4 évet úgy megtolni irányító nélkül, hogy kategóriát lépjen. És a jó irányítós csapatoknak is, mert ott 8 év értelemszerűen jobb esélyeket ad, mintha csak 4 évben van jó csapat az irányító között, a többiben meg a hátán viszi a csapatot.)

Ezért tud például sikeres lenni a Steelers. Vagy a Ravens ezért tudott azonnal esélyessé válni, ahogy Lamarr beállt. Ha játszottátok volna a beletolok-újraépítek játékot, akkor simán előfordulhatott volna, hogy Lamarr évekig egy épülő csapatban kínlódik.

A Ravens-ben a WR nem a legnagybb problema es Brown jott oda 1. korben. Egyeves bridge szerzodesre a legjobbak nem jonnek hozzank ertheto okokbol. Nalunk OL-Edge-WR aki kellene es ebbol fognak BPA-zni.
De megint ti kesz vagytok mi meg epules alatt. Nekunk hozzatok kepest kimaradt a cap kitakaritasa es 2 ev BPA a drafton. Igy sokkal tobb poszton voltunk/vagyunk lyukasak. De LJ es GR miatt a siker egy alapok nelkuli csapattal jottek. Ezert mi nem tudunk "mindent" radobni, de a lehetosegekhez kepest agron nyomja EDC, ET-Yannick..
no

Nem igazán értem mit értesz a "kész vs nem kész" csapatokon? A Ravens miért nem kész? Persze, nem nulláról lett felépítve a roster, nagytakarítással kezdve. De ennek nem az az oka, mert ez lenne az építkezés kötelező rendje, amit muszáj megjárni. Mi azért vagyunk itt, mert nálunk földbeállt a történet Grigsonék idején, és muszáj volt megnyomni a reset gombot. Még (papíron) meglevő elit irányító ellenére is. Én inkább ezt gondolom az abnormálisnak, és azt tartom normálisnak - szeretném nálunk is hosszú évekig látni - ahogy a Ravens építkezik. Szerintem a tiétek egy jó roster. Jól draftoltatok az utóbbi években, jól is igazoltatok, és nem látok nagy lyukakat. Az elkapó sor üres NFL mércével, de van egy remek TE, jó fal, jó futók, a defensive front jó, az edge jó volt, meglátjuk mit sikerül megtartani belőle, az LB sor oké, a secondary oké. Vannak persze problémák, hiányposztok, de melyik rosteren nincsenek? Talán most a Bucs néz ki teljesnek, aztán meglátjuk, hogy tényleg azok lesznek-e. De minden más - contender is - csapat lyukakkal küzd. Mi is. Az, hogy Ballard a saját játékosokra helyezi a hangsúlyt és nem ment bele most egy kiköltekezésbe, egy roster építési filozófia, ami igaz volt rá három éve is, és igaz rá ma is. És igaz lesz 5 év múlva is, ha itt lesz, és valami isteni csoda folytán nyernénk addigra két gyűrűt. Nem érzem úgy, hogy az egyik filozófia "jobban akarna nyerni, mint a másik". A bizniszben is van olyan cég, amelyik inkább nevelni szereti az alkalmazottakat, és van olyan, amelyik elcsábítani másoktól. De mindegyik nyerni akar.
peterk2005

Nalunk is teljesen foldbe allt a tortenet, caphell es nalunk nem is elit QB csak Flacco volt, tehetsegtelen OC-kal. 2018-at irunk. 2013 4 jo jatekosbol egyet tudtunk megtartani, 2014 kettobol egy csere a masikat nem tudtuk megtartani, 2015 egy nalunk nem volt jo, a ket kivalobol a blokkolo TE-t igen egy Za'darius Smith-t nem tudtuk megtartani. 2016 1/6 LT itt, Judon el es egy kivalo de allandoan serult slot CB itt. Igen jottek a jo draftok es a roster javult mostanra es EDC eroszakosan trade-el Calais, Peters, Yannick, igazol ET, Wolfe a lehetosegeinkhez kepest, de mi gyakorlatilag nem tudtuk rendbe tenni a penzugyeket + a jo draftok es a draga hozott jatekosok es most is aramlanak ki az emberek mert nem tudjuk itt tartani oket. Erre irom en hogy mi a reset gombot nem tudtuk megnyomni mert hirtelen a teljes rebuild helyett egy apro SB window nyilt ki.

De a keret jo mert eroszakosan egeszitette ki a draftokat es meg igy is oriasi gyenge pontok voltak/ vannak benne. Nekunk nem jo a falunk de a sema sokkal jobba tette, LB sor az utcarol jott tavaly, a DL iden jott a lenyeg, az edge nalunk Judon es az oreg veteranok, de sema a lenyeg. De keveredik a 2019 es 2020 csapat. Az idei papiron jobb, de a szar fal miatt kuka lett.

Ballard addig tud a sajat jatekosokra epiteni amig jonnek a draftok, ha lesz egy par ev lyuk akkor jonnek majd a FA-rol. Mindenkinek ez a celja hogy a draftrol sikeruljon, es a Colts is akar nyerni. A kulonbseg koztunk hogy elkolti e az utolso fillert es a jovo havi fizeteset is valaki mert hisz benne hogy itt a lehetoseg. Nalatok ezt nem erzem, es ez nem jelent semmit. Lehet egy jo edzoi karral nyerni kettovel kevesebb jo jatekossal de jovore is lesz penz javitgatni/ fejlesztgetni felfogassal. Es ahogy nalad a PO a cel azert en sem koltekeznek ki. De nalatok Wentz es az egy ev ertekenek a kapcsolata erdekes ( szamomra ).

A kerdes hogy a ceg elmegy a vegletekig egy nagy gyozelem remenyeben vagy sem es mindegy hogy alapbol milyen filozofiaval epul fel.

A Ravens-ben a WR nem a legnagybb problema es Brown jott oda 1. korben. Egyeves bridge szerzodesre a legjobbak nem jonnek hozzank ertheto okokbol. Nalunk OL-Edge-WR aki kellene es ebbol fognak BPA-zni.
De megint ti kesz vagytok mi meg epules alatt. Nekunk hozzatok kepest kimaradt a cap kitakaritasa es 2 ev BPA a drafton. Igy sokkal tobb poszton voltunk/vagyunk lyukasak. De LJ es GR miatt a siker egy alapok nelkuli csapattal jottek. Ezert mi nem tudunk "mindent" radobni, de a lehetosegekhez kepest agron nyomja EDC, ET-Yannick..
no

Nem igazán értem mit értesz a "kész vs nem kész" csapatokon? A Ravens miért nem kész? Persze, nem nulláról lett felépítve a roster, nagytakarítással kezdve. De ennek nem az az oka, mert ez lenne az építkezés kötelező rendje, amit muszáj megjárni. Mi azért vagyunk itt, mert nálunk földbeállt a történet Grigsonék idején, és muszáj volt megnyomni a reset gombot. Még (papíron) meglevő elit irányító ellenére is. Én inkább ezt gondolom az abnormálisnak, és azt tartom normálisnak - szeretném nálunk is hosszú évekig látni - ahogy a Ravens építkezik. Szerintem a tiétek egy jó roster. Jól draftoltatok az utóbbi években, jól is igazoltatok, és nem látok nagy lyukakat. Az elkapó sor üres NFL mércével, de van egy remek TE, jó fal, jó futók, a defensive front jó, az edge jó volt, meglátjuk mit sikerül megtartani belőle, az LB sor oké, a secondary oké. Vannak persze problémák, hiányposztok, de melyik rosteren nincsenek? Talán most a Bucs néz ki teljesnek, aztán meglátjuk, hogy tényleg azok lesznek-e. De minden más - contender is - csapat lyukakkal küzd. Mi is. Az, hogy Ballard a saját játékosokra helyezi a hangsúlyt és nem ment bele most egy kiköltekezésbe, egy roster építési filozófia, ami igaz volt rá három éve is, és igaz rá ma is. És igaz lesz 5 év múlva is, ha itt lesz, és valami isteni csoda folytán nyernénk addigra két gyűrűt. Nem érzem úgy, hogy az egyik filozófia "jobban akarna nyerni, mint a másik". A bizniszben is van olyan cég, amelyik inkább nevelni szereti az alkalmazottakat, és van olyan, amelyik elcsábítani másoktól. De mindegyik nyerni akar.

Ballardtól kitelik - nem zárom ki -, hogy annyira BPA buzi, hogy ha nem esik OL ott olyan szint amit ő érdemesnek gondol, skippelni fogja a dolgot, mi meg tépjük a hajunkat, Szóval szerintem ez nem csak és kizárólag nyári eledel. Tevi-nél azt érzem, hogy nem csak backup, de egyúttal backup plan is. Maradjon is az.
peterk2005

Ez pontosan olyan mint a FA tevekenysege. De legalabb kovetkezetes. Egy "nyerni" akaro csapat akar egy picit "tulfizetve" de a hianyposztra huzna, nem tisztan BPA-zna, hanem hianyposztokra BPA-zna.
no

Mint mondjuk a Ravens a WR posztra? Hogy vált be?
peterk2005

A Ravens-ben a WR nem a legnagybb problema es Brown jott oda 1. korben. Egyeves bridge szerzodesre a legjobbak nem jonnek hozzank ertheto okokbol. Nalunk OL-Edge-WR aki kellene es ebbol fognak BPA-zni.
De megint ti kesz vagytok mi meg epules alatt. Nekunk hozzatok kepest kimaradt a cap kitakaritasa es 2 ev BPA a drafton. Igy sokkal tobb poszton voltunk/vagyunk lyukasak. De LJ es GR miatt a siker egy alapok nelkuli csapattal jottek. Ezert mi nem tudunk "mindent" radobni, de a lehetosegekhez kepest agron nyomja EDC, ET-Yannick..

Ballardtól kitelik - nem zárom ki -, hogy annyira BPA buzi, hogy ha nem esik OL ott olyan szint amit ő érdemesnek gondol, skippelni fogja a dolgot, mi meg tépjük a hajunkat, Szóval szerintem ez nem csak és kizárólag nyári eledel. Tevi-nél azt érzem, hogy nem csak backup, de egyúttal backup plan is. Maradjon is az.
peterk2005

Ez pontosan olyan mint a FA tevekenysege. De legalabb kovetkezetes. Egy "nyerni" akaro csapat akar egy picit "tulfizetve" de a hianyposztra huzna, nem tisztan BPA-zna, hanem hianyposztokra BPA-zna.
no

Mint mondjuk a Ravens a WR posztra? Hogy vált be?

Ő nagyon rossz szegény.
gabokocka

Lomtalanításkor se mondják azt a guberálók, hogy "Ezt nem viszem el".
darwinbanaz

Dehogynem. A guberáló kiválogatja a lomból , azt amit használhatónak vél, a szemetesek meg feltkarítják a maradékot.
Csak nem értem, hogy miért szemetesbe mentünk át az idei FA piacon.

Ő nagyon rossz szegény.
gabokocka

Lomtalanításkor se mondják azt a guberálók, hogy "Ezt nem viszem el".

Ő nagyon rossz szegény.

The #Colts are signing former #Panthers guard Chris Reed to a one-year veteran benefit deal, per source.

So a year after injuries ravaged the Indy o-line, they continue to amass experienced options: Sam Tevi, Julién Davenport and now Reed, who started 14 games in 2020.

— Tom Pelissero (@TomPelissero) April 1, 2021

Muhammad visszaigazolása korrekt. Nem egy Bosa, de az egyik leghasznosabb edge/dl rotációs emberke. Amolyan Sheard féle játékos, kevés sack-kel, de sok pressure-el és az erőssége a run def / tackling, edge tartása. Már csak egy Bosa kéne elé, aki sackelni is tud. 😀

Az uj QB coachunk, aki Kanadabol jott, valaszolt par ujsagiroi kerdesee
 youtu.be/ecv07CU-d0U

+ iden is keszit a csapat draft felkeszito sorozatot, ki is jott az elso resz:
 youtu.be/7mfUEwj4K8c

Ballardtól kitelik - nem zárom ki -, hogy annyira BPA buzi, hogy ha nem esik OL ott olyan szint amit ő érdemesnek gondol, skippelni fogja a dolgot, mi meg tépjük a hajunkat, Szóval szerintem ez nem csak és kizárólag nyári eledel. Tevi-nél azt érzem, hogy nem csak backup, de egyúttal backup plan is. Maradjon is az.
peterk2005

Ez pontosan olyan mint a FA tevekenysege. De legalabb kovetkezetes. Egy "nyerni" akaro csapat akar egy picit "tulfizetve" de a hianyposztra huzna, nem tisztan BPA-zna, hanem hianyposztokra BPA-zna.

Ballard megint megtehette kedvenc FA tevékenységét - visszaigazolt valakit.

Colts are re-signing free-agent DE Al-Quadin Muhammad to a one-year, $3.4 million deal, per his agent @DrewJRosenhaus.

— Adam Schefter (@AdamSchefter) March 31, 2021

Ha nem esik top 10 ölünkbe, vagy nem lesz valami nagy benézés - pl mindenki skippeli Lawrence-t 😀 - akkor azért eséllyel lesz OT a BPA-ban. Ugye mindig elmondja, hogy nem 1 ember van egy ponton, hanem 5-6-8 játékos is van egy szinten, és abból értelem szerűen inkább posztra húzunk.

OT posztban értelem szerűen most jóval többet hozunk a 90-re, mert ott most semmink nincs, csak Smith RT, és 6-7 játékosból esélyesebb egy minőségi kezdőt kiválasztani, mint 3-ból.

Ballardtól kitelik - nem zárom ki -, hogy annyira BPA buzi, hogy ha nem esik OL ott olyan szint amit ő érdemesnek gondol, skippelni fogja a dolgot, mi meg tépjük a hajunkat, Szóval szerintem ez nem csak és kizárólag nyári eledel. Tevi-nél azt érzem, hogy nem csak backup, de egyúttal backup plan is. Maradjon is az.

Nem tudom ti hogy vagytok vele, de én azért abban bízom, hogy ez a 2 OT-nek címkézett darált-hús kupac azért jön, hogy a camp-ben sikerélményekhez juttassák az ifjú DE-jeinket. Nekik nem árt az önbizalom növelés. Pályát viszont szeptemberben már ne lássanak.
Vagy túl naiv/optimista vagyok?
uatu

90-es rosterre lettek hozva, Castonzo távozásával vsz fog még legalább 4-5 OT jönni, akiből majd kukáznak, hogy ki mire lesz jó. Én nem gondolnám ezeket az igazolásokat túl.
coltman

Jaja. Tevi meg Davenport is a rookie dealjuk lejarta utan kerultek a piacra, egy probat megernek. Tevi akar a swing tackle posztot is megcsipheti, Davenport ketlem h rostert fogna.

Visszaigazoltuk kozben Joey Huntot is, backup center, ismerik mar, o is camp bodynak jott

Tavaly nagyon kevés Tackle volt az 53ban, idén lehet hogy több emberrel vágunk neki a szezonnak

Nem tudom ti hogy vagytok vele, de én azért abban bízom, hogy ez a 2 OT-nek címkézett darált-hús kupac azért jön, hogy a camp-ben sikerélményekhez juttassák az ifjú DE-jeinket. Nekik nem árt az önbizalom növelés. Pályát viszont szeptemberben már ne lássanak.
Vagy túl naiv/optimista vagyok?
uatu

90-es rosterre lettek hozva, Castonzo távozásával vsz fog még legalább 4-5 OT jönni, akiből majd kukáznak, hogy ki mire lesz jó. Én nem gondolnám ezeket az igazolásokat túl.

Nem tudom ti hogy vagytok vele, de én azért abban bízom, hogy ez a 2 OT-nek címkézett darált-hús kupac azért jön, hogy a camp-ben sikerélményekhez juttassák az ifjú DE-jeinket. Nekik nem árt az önbizalom növelés. Pályát viszont szeptemberben már ne lássanak.
Vagy túl naiv/optimista vagyok?

The #Colts are trying out former Washington TE Jeremy Sprinkle, per the transaction wire.

— Tom Pelissero (@TomPelissero) March 29, 2021

Kit cseréltünk el 4 első körért, hogy Davenportot bevállaltuk?

(Oké, tudom, backupnak jön. Annak jön?)
peterk2005

Remeljuk annak se.

Kit cseréltünk el 4 első körért, hogy Davenportot bevállaltuk?

(Oké, tudom, backupnak jön. Annak jön?)

The #Colts agreed to terms with former #Dolphins tackle Julie’n Davenport on a one-year deal, per source.

— Tom Pelissero (@TomPelissero) March 29, 2021

Sziasztok ! Én vagyok a Colts topik ,néma Leventéje ‘, de most egy kis játékra hívnám a társaságot . Én csaptam le a Coltsra az FK támogatói draftján , tehát nekem kell dönteni , hogy ki jöjjön a21. választással . Úgy gondoltam nagyobb buli lenne ha bevonnálak titeket is a dologba , így aki késztetést érez , hogy megossza az ötleteit itt azt szívesen veszem . Várom az ötleteket , akár a trade is szóba jöhet 😉
Sagat_

Cserélj fel Mac Jones-ért, nehogy mi vigyük el😂
Hope

Kiváló ajánlat! ... ja nem ide 😂