Indianapolis Colts

Ja. Ja. Ja. Szerinted.
Szerintem is. De a Frazier-interjú az ellenkezőjét mutatja. És aggódom, mert nagyon tolják Fraziert a médiában, hogy Ballard favoritja ő.

A DC a helyén, az offense-ben az OL-en kívül minden edzői poszt kiadó. Szerintem defensive HC csak akkor lesz, ha mindenki más rosszul szerepel. Egy védekező HC-nak el kellene fogadni a már leigazolt DC-t és defensive pozíciós edzőt is. És védő szakemberként hárulna rá az a hálátlan szerep, hogy offense-be OC-tól kezdve mindenkit megtaláljon.

Sokkal kézenfekvőbb a támadó HC. Eberflus és Ballard összerakja a védelmi stáb maradék részét, az új HC pedig szabadon összerakhatja a saját támadó stábját. Ehhez támadó coachként a kapcsolatrendszere is inkább megvan, mint a védelemhez lenne.

Szerkesztette: peterk2005

Egyelőre Campbell, Reich és Frazier nevéről lehet csak hallani.
Na most Fraziertől kiráz a hideg engem, nemá.
Na most Campbellre is azt mondom, nemá.
Alapvetően Reichre is azt mondom, nemá. De ha mondjuk a három jelölt közül választhatok, akkor még mindig Reichre szavaznék. Philadelphiában összepakolt valamit, ami hasonlít egy jó egységre, amit meg rengeteg csapat egyáltalán nem tud lereagálni, hogy kiesik a király kezdőirányítód, az Eagles remekül megoldotta.

DeFilippo és Reich együtt óriási volt, szóval azért félek, hogy Reich egyedül némileg haloványabb lesz, viszont számomra már az önmagában fontos, hogy támadókoponya jöjjön, lényegesnek gondolom, hogy Luck köré végre felépítsünk egy ideális rendszert, végre egy igazán jó offense álljon össze, a rendszernek köszönhetően pedig kihasználjuk a gyereknek az erősségeit.

Reich pedig alapjába véve adhat egy új irányt Ballardnak is, aki a védelembe azért okosan FA-zott és igazolgatott, nem sztárt hozott, vastagította az egységet. Az Eagles támadóegysége pontosan erről szól, hogy nem klasszisok alkotják, hanem sok jó, megbízható játékos. Két futó, akik remekül kiegészítik egymást. Egyik sem sztár, de mindkettő bőven kezdőszint.

Reich valószínűleg tisztában van vele, kiket akar megszerezni a saját kis rendszerébe. QB-edzőnek meg DeFilippo híján elhozhatná McDanielst, aztán megtehetné vízhordónak.

RB-coachnak meg jöhet peterk favoritja, Jones-Drew. x-D

Persze vannak wtf emberek, mellényúlás, de ennyi ideig toppon lenni az coaching, illetve nagyon erős emberi tényező. Persze most már lehet mondani hogy Brady mindenkit elvinne SB ig, de vajon a 2004 es TB és elvitte volna cshoro Caldwellt monnyuk ?
Szivacs

A Pats-ról valóban nehéz pro-és kontra vitatkozni, mert tényleg különleges együttállás. Egyedi, csak feltételezhetjük hogy mi lenne ha, mi lett volna ha. De azért én azt gondolom, hogy a 2004-es győzelemhez is kellett az a védelem. Anélkül még Belichick sem nyert volna. A tavalyihoz meg Brady kellett. Nélküle szintén nem nyert volna.

A legjobb edző sikeréhez is kötelező vagy így vagy úgy a minőség. Vagy egy rendkívüli képességű (rendkívüli szezont futó) QB, vagy pedig egy kiemelkedő roster (akár úgy, hogy mindkét oldalon nagyon, jó, vagy úgy, hogy egyik oldalon korszakosan nagyon jó). Én nem emlékszem olyanra, hogy enélkül valakinek sikerült volna. (Talán még a mostani Philly siker van hozzá a legközelebb.) Fordítva viszont több olyan edzőt is tudok mondani, aki nem mondható top edzőnek, és kiemelkedő rosterrel a kezében eljutott a Superbowlba.

Mindegy, nem vitaindítónak szántam. Nyilván minden tényező fontos, és mivel nem tudjuk a dolgot számszerűsíteni, és matematikailag levezetni, a fogalmakon, jelzőkön tudunk "vitázni". Azokat meg mindenki úgyis a saját szája íze szerint használja. Én is, te is, Wyatt is, és mások is. A mondandóm tulajdonképpen a Colts mostani helyzetére vonatkozott. Nekünk most a hangsúly a roster építésen van. Edzőt is cserélünk, mert Pagano szavatossága közben lejárt. Sőt, már szavatossági időn túl használtuk. De jelenleg a nagyobbik bajunk az, hogy Luck nem egészséges, a roster meg lyukas. Ha most igazolunk egy közepes edzőt, azt jövőre - viszonylag hamar - korrigálhatjuk. Ha Lucknak annyi, az viszont hosszabb távon visszavethet. Ahogy az is, ha Ballard második évétől átmegy Grigsonba.

Az edző cserével kapcsolatban meg egyébként sem voltunk jó helyzetben. Ez az év nem valami hűde edzőjelöltekben. Persze bármelyik beválhat, de ez is olyan, mint a draft. Minden draft classból kijön végül minimum 1-2 szupersztár, de mégiscsak vannak jobb és rosszabb évek. Ez az év edző szempontból nem túl jó, egyik edzőtől sem vagyok hasraesve. Nem ugráltam volna örömömben Nagy-tól, Patricia-tól, stb. sem. És McDanielstől sem, ha jött volna. Őt akartam a jelöltek közül, mert hozzánk ebből a felhozatalból ő passzolt volna leginkább. Azt tudjuk, hogy elit QB-val király offense-re képes, és olyan playbookot ír ehhez, hogy nem kell minden meccsen attól fosni, hogy lesérül a QB. Feltételezve, hogy Luck felépül, nálunk pont olyan helyzet van, hogy mindkét szempont adott ill. jól jönne. Ezen felül viszont Ballard az erős ember, ő vitte volna a roster építést, sőt a defense-t inkább egy "független" DC+Ballard építette volna, McDaniels red flagjeit el tudtam fogadni. Lettek volna még így is aggodalmaim, mert Denverben csak lerombolt egy top5 offense-t, és a Ramsből is 32. offense-t hozott össze, de talán itt nem ez lett volna.

Namost, ha így nézem - hogy tulajdonképpen egy "kvázi OC" HC-t keresgélünk, akinek nincs a vállán a védelem, nem az ő felelőssége a roster, van a háttérben egy nagyon erős Ballardunk, akkor egy ilyen szerepre amennyire Nagy vagy McDaniels alkalmas lett volna, annyira pl. Frank Reich is alkalmas lehet. Azt, hogy melyikből lesz a következő Doug Pederson - ha egyáltalán valamelyikből lesz - azt most úgysem tudjuk megjósolni.

És ott van az isteni csoda (Steelers), ahonnan amikor (nem ha, mindig van valami, szóval amikor) kiesik valaki, akkor mindenki néz, mint hal a szatyorban, hogy de, de, de... Hát most miénk a legjobb futó, a legjobb elkapó, a legjobb fal, a legjobb második és harmadik WR, a legjobb irányító (vagy a védelemben így szuper épp valami, vagy úgy), aztán amikor van valami, akkor paff, jönnek a kifogások, hogy de ha ez játszana, vagy az játszana, akkor más lett volna.

Szóval lényegesen nagyobb jelentőséget tulajdonítanék én ennek a maradék embernek és az edzőknek, mint te.
Wyatt

Én is nagyobb jelentőséget tulajdonítok nekik, de épp a Steelerst felhozni ilyen formában ellenpéldaként azért elég röhejes..
De majd megnézünk titeket a BB-Brady éra után mit fogtok összerinyálni, főleg annak fényében hogy még így is erősen megvan bennetek a hajlam 😉

Reich interjúja megvolt tegnap.
Szimpatikus fickónak tűnik, dolgozott is nálunk, de annyi helyről kirúgták már, tartok 1 picit tőle.
Tony Adams

 www.youtube.com/watch?v=cAHV5T0UlNc&app=desktop

Reich interjúja megvolt tegnap.
Szimpatikus fickónak tűnik, dolgozott is nálunk, de annyi helyről kirúgták már, tartok 1 picit tőle.

 twitter.com/RapSheet/status/961606685939912704
Tony Adams

Neki is Bob LaMonte az ügynöke, mint Ballardnak, kezd ez gyanús lenni.

Van már vezetőedzőnk?
Belichick? McDaniels? Jones-Drew?
Irsay elköltöztette vagy eladta már a franchise-t? Kraft az új főni?
Lehetnénk a Pats NB II-es fiókcsapata. McDaniels jöhet HC-nak, hogy a stadion egy győztes meccs végén zengjen a LIPCSEIPETI, LIPCSEIPETI orkántól.

Szivacs

Biztos van olyan fórum, ahol effajta kérdéseire választ kaphat az ember.

Ő az 5 HC-ja közül 4-et elvitt a Superbowl-ba. Köztük Jim Caldwellt és Gary Kubiak-ot.

Kubiakot Manning vitte Superbowlba? Azt adom 😀

A témához hozzászólva, teljesen egyedi ami a Patriots nál történik 2000 óta. Kialakult egy kikezdhetetlen kapocs, ugyanúgy gondolkodik a Fr QB mint a HC aki GM is egyben. Nincs szopatás, nincs koordinátor főedző akar lenni, teljes kontroll ( Patriots way ), tulajdonos sem bolond és nem akar hetente szerepelni.

Persze vannak wtf emberek, mellényúlás, de ennyi ideig toppon lenni az coaching, illetve nagyon erős emberi tényező. Persze most már lehet mondani hogy Brady mindenkit elvinne SB ig, de vajon a 2004 es TB és elvitte volna cshoro Caldwellt monnyuk ?

Mondjuk azért BB-nél hajlamosak vagyunk lassan már úgy emlékezni, mint egy 0–16-os edzőre Clevelandben, pedig volt ott 11–5-ös mérleg és győzelem a rájátszásban (épp a Patriots ellen). Azért szerintem lényegesen nagyobb szerepük van az edzőknek, mint ahogy azt te itt leegyszerűsítetted itt.

Nem kell messzire menni. Nálunk kb mindenki pótolható, és cél is azért, hogy ez így legyen, és legyen mélység. Oké, LB-poszton ezt csúnyán elszúrtuk, nem váltak be a manőverek, előferdül, nem lett meg a bajnoki cím.Wyatt

A "fontos az edző, de még fontosabb, hogy mi van a keze alatt" úgy gondoltam kifejezi amit gondolok, de majd legközelebb pontosabban fogalmazok. Mert egyébként kb. arra gondoltam amit írsz. Belichick minden bizonnyal Clevelandben is már minőségi munkát végzett, már akkor is jó edző volt. Ott mégsem jött az eredmény annyira, mint Bostonban. A különbség szerintem a lehetőségekben volt. Kezdve például egy HOF QB-val. A "még fontosabb"-at pedig úgy értettem, hogy egy clevelandi kerettel nem tudom elképzelni, hogy létezne NFL edző aki bajnokságot tudna nyerni (vagy akár a pillanatnyi Colts kerettel). Azt viszont elég sok edzőről el tudom képzelni, hogy mondjuk a denveri 2015-ös keretet gyűrűig vigye.

Mondom máshogyan is. Kezdem ott, hogy a kiemelt rész sántít, mert van pótolhatatlan játékos Bostonban: Brady. Persze, tudom, 11-5, Cassell. Hát az nem elég erős ellenérv. A kivételes képességű QB-k (az igazi hall of famerek) általában sikeres csapatokban játszottak, nyertek is egyet vagy többet. Nem nagyon van minta, hogy mi történik ,ha gyenge az edző, mi történik ha jó, mert kevés edzőt fogyasztanak (hiszen sikeres a csapat, már önmagában miattuk is). Manning pályafutása ebből a szempontból elég egyedi. Az ő kaliberénél ritka, hogy valakinek annyi HC-ja legyen, mint amennyi neki volt. Ő az 5 HC-ja közül 4-et elvitt a Superbowl-ba. Köztük Jim Caldwellt és Gary Kubiak-ot.

Namost, felteszem szerinted Brady Manning-nél is jobb. Ergó, ő is el tudott volna legalább négy különböző edzőt is vinni, ha úgy alakult volna a karrierje. Nem csak Belichick szintűeket, de Jim Caldwell szintűeket is. Ezért gondolom, hogy ő a) nem pótolható, b) valami ilyesmire gondoltam azzal, hogy "az edző fontos, de az még fontosabb, hogy mivel dolgozhat".

Szerkesztette: peterk2005

peterk2005

Mondjuk azért BB-nél hajlamosak vagyunk lassan már úgy emlékezni, mint egy 0–16-os edzőre Clevelandben, pedig volt ott 11–5-ös mérleg és győzelem a rájátszásban (épp a Patriots ellen). Azért szerintem lényegesen nagyobb szerepük van az edzőknek, mint ahogy azt te itt leegyszerűsítetted itt

Egy jó csapat magját 22-25 játékos adja, ezt kihívás összerakni magas színvonalon. A maradék embereket már sokkal könnyebb megtalálni. A Ballard által hozott 10-12 ember jelentős része a leendő minőségi magnak is a része lehet, ami bíztató. peterk2005

Ezzel sem értek teljesen egyet. x jó játékost simán össze lehet hozni, nagyjából minden csapatnál fel tudsz rakni egy olyan magot, hogy ezek tök jók, így meg így még egész jó is lehetne a csapat, aztán szeptember után a csapata negyede hiányzik már, és szevasz. A nagy különbséget pont az jelenti, hogy az általad sokkal könnyebben megtalálhatónak nevezett embereket hogyan találják meg a csapatok.

Nem kell messzire menni. Nálunk kb mindenki pótolható, és cél is azért, hogy ez így legyen, és legyen mélység. Oké, LB-poszton ezt csúnyán elszúrtuk, nem váltak be a manőverek, előferdül, nem lett meg a bajnoki cím. Ott van az Eagles, ahonnan a legjobb játékos esett ki, és szinte vissza sem estek ennek ellenére. Ott van a Vikings, ahol a 3. számú irányító, futó kombinációjával mentek konferenciadöntőig.

És ott van az isteni csoda (Steelers), ahonnan amikor (nem ha, mindig van valami, szóval amikor) kiesik valaki, akkor mindenki néz, mint hal a szatyorban, hogy de, de, de... Hát most miénk a legjobb futó, a legjobb elkapó, a legjobb fal, a legjobb második és harmadik WR, a legjobb irányító (vagy a védelemben így szuper épp valami, vagy úgy), aztán amikor van valami, akkor paff, jönnek a kifogások, hogy de ha ez játszana, vagy az játszana, akkor más lett volna.

Szóval lényegesen nagyobb jelentőséget tulajdonítanék én ennek a maradék embernek és az edzőknek, mint te.

Kineveztük már Maurice Jones-Drew-t?
Stez

Én naponta 2-3-szor kinevezem, de aztán mindig visszamondja.
peterk2005

Van az olyan 6-7 is, de ki számolja 😀

Kineveztük már Maurice Jones-Drew-t?
Stez

Én naponta 2-3-szor kinevezem, de aztán mindig visszamondja.

Úgyhogy hajrá Ballard, tessék jól draftolni, tessék jól igazolni, tessék tehetségeket találni.peterk2005

Speaking of talent acquisition:

Sheard 41. lett a pff top 101-es ranglistáján 2017-ben. A tavalyi 5 legjobbra értékelt Colts játékos között egyébként 3 Ballard igazolás van (Sheard, Hankins, Woods). És a maradék kettő is nem régi kukázás (Farley, Melvin). Őket szorosan követi Ballard tavalyi két top pickje (Hooker és Wilson), illetve a negyedik igazolása (Simon). És nem sokkal lejjeb Hairston, újabb Ballard pick, stb.

Tulajdonképpen egy év után is már Ballard tevékenysége alakítja döntően a Colts roster elejét. A top10-12 teljesítmény nagy részében benne volt a keze. Ez részben Grigson borzalmának újabb lenyomata is. De azért Ballard jó munkáját is dícséri. Lényegében nem volt rossz igazolása. Egy jó csapat magját 22-25 játékos adja, ezt kihívás összerakni magas színvonalon. A maradék embereket már sokkal könnyebb megtalálni. A Ballard által hozott 10-12 ember jelentős része a leendő minőségi magnak is a része lehet, ami bíztató. Természetesen az egy darab top100-as hely kevés. Kell majd több is, És lehetőleg előrébb is a 41-nél. Az nem Sheard lesz, tőle ez is szép. Oda Hookernek, vagy az új érkezők valamelyikének kellene majd odaérnie. És húznia magával minél többeket.

Idén 3-szor annyi cap space, a drafton pedig a tavalyi 15. helyett minden körben a 3. pick áll Ballard rendelkezésére a jó folytatáshoz. Folytassa is így ... vagy inkább még jobban. Ez az igazán fontos jelenleg. Ha ez sikerül, akkor a többi probléma úgyis "megoldja magát" addigra mire fontos lesz, hogy megoldódjon.
peterk2005

Haj de rég hallottam már róla, szinte hiányzott 😀

Amúgy ha már nosztalgia, ameddig nem Mario Harvey-kat szerződtet Grig... izé, Ballard, addig esélyünk is van gyorsnak lenni - ha esetleg valaki emlékszik még rá | és a hihetetlen sebességére meg fordulási ívére 😛 |

Tényleg Mathis papáról mit tudni, marad a stábban, vagy csak tavalyra szólt a szerződése?
coltman

Biztos, hogy marad. Ő a Colts ikonja, már tavaly is ezért kezdtünk neki nevenincs állásokat kitalálni, hogy a csapatnál legyen. Pass rush asszisztensnek biztosan megtartjuk, Irsay nagy kedvence, nem a Pagano-stáb „maradéka”.

És a későbbiekben sem lepne meg, ha Irsay erőltetné az ikonok alkalmazását, egy-két éven belül várom Wayne-t az elkapókhoz, Manning idecsábításáról pedig szerintem alapból soha az életben nem fog lemondani.

Úgyhogy hajrá Ballard, tessék jól draftolni, tessék jól igazolni, tessék tehetségeket találni.peterk2005

Speaking of talent acquisition:

Sheard 41. lett a pff top 101-es ranglistáján 2017-ben. A tavalyi 5 legjobbra értékelt Colts játékos között egyébként 3 Ballard igazolás van (Sheard, Hankins, Woods). És a maradék kettő is nem régi kukázás (Farley, Melvin). Őket szorosan követi Ballard tavalyi két top pickje (Hooker és Wilson), illetve a negyedik igazolása (Simon). És nem sokkal lejjeb Hairston, újabb Ballard pick, stb.

Tulajdonképpen egy év után is már Ballard tevékenysége alakítja döntően a Colts roster elejét. A top10-12 teljesítmény nagy részében benne volt a keze. Ez részben Grigson borzalmának újabb lenyomata is. De azért Ballard jó munkáját is dícséri. Lényegében nem volt rossz igazolása. Egy jó csapat magját 22-25 játékos adja, ezt kihívás összerakni magas színvonalon. A maradék embereket már sokkal könnyebb megtalálni. A Ballard által hozott 10-12 ember jelentős része a leendő minőségi magnak is a része lehet, ami bíztató. Természetesen az egy darab top100-as hely kevés. Kell majd több is, És lehetőleg előrébb is a 41-nél. Az nem Sheard lesz, tőle ez is szép. Oda Hookernek, vagy az új érkezők valamelyikének kellene majd odaérnie. És húznia magával minél többeket.

Idén 3-szor annyi cap space, a drafton pedig a tavalyi 15. helyett minden körben a 3. pick áll Ballard rendelkezésére a jó folytatáshoz. Folytassa is így ... vagy inkább még jobban. Ez az igazán fontos jelenleg. Ha ez sikerül, akkor a többi probléma úgyis "megoldja magát" addigra mire fontos lesz, hogy megoldódjon.
peterk2005

Haj de rég hallottam már róla, szinte hiányzott 😀

Amúgy ha már nosztalgia, ameddig nem Mario Harvey-kat szerződtet Grig... izé, Ballard, addig esélyünk is van gyorsnak lenni - ha esetleg valaki emlékszik még rá | és a hihetetlen sebességére meg fordulási ívére 😛 |

Tényleg Mathis papáról mit tudni, marad a stábban, vagy csak tavalyra szólt a szerződése?

Kineveztük már Maurice Jones-Drew-t?

Úgyhogy hajrá Ballard, tessék jól draftolni, tessék jól igazolni, tessék tehetségeket találni.peterk2005

Speaking of talent acquisition:

Sheard 41. lett a pff top 101-es ranglistáján 2017-ben. A tavalyi 5 legjobbra értékelt Colts játékos között egyébként 3 Ballard igazolás van (Sheard, Hankins, Woods). És a maradék kettő is nem régi kukázás (Farley, Melvin). Őket szorosan követi Ballard tavalyi két top pickje (Hooker és Wilson), illetve a negyedik igazolása (Simon). És nem sokkal lejjeb Hairston, újabb Ballard pick, stb.

Tulajdonképpen egy év után is már Ballard tevékenysége alakítja döntően a Colts roster elejét. A top10-12 teljesítmény nagy részében benne volt a keze. Ez részben Grigson borzalmának újabb lenyomata is. De azért Ballard jó munkáját is dícséri. Lényegében nem volt rossz igazolása. Egy jó csapat magját 22-25 játékos adja, ezt kihívás összerakni magas színvonalon. A maradék embereket már sokkal könnyebb megtalálni. A Ballard által hozott 10-12 ember jelentős része a leendő minőségi magnak is a része lehet, ami bíztató. Természetesen az egy darab top100-as hely kevés. Kell majd több is, És lehetőleg előrébb is a 41-nél. Az nem Sheard lesz, tőle ez is szép. Oda Hookernek, vagy az új érkezők valamelyikének kellene majd odaérnie. És húznia magával minél többeket.

Idén 3-szor annyi cap space, a drafton pedig a tavalyi 15. helyett minden körben a 3. pick áll Ballard rendelkezésére a jó folytatáshoz. Folytassa is így ... vagy inkább még jobban. Ez az igazán fontos jelenleg. Ha ez sikerül, akkor a többi probléma úgyis "megoldja magát" addigra mire fontos lesz, hogy megoldódjon.

Btw én a régebbi Mathis/Freenes/Brackett/Sanders (már amikor egészséges volt :/) D-t szerettem, lehet nem volt elit, de nem véletlen tolták ránk a fastest defense jelzőt, mert tényleg kibaszott gyorsak voltunk. Bár így most akkora elit UFA nem rémlik idén, akit esetleg behorgászhatnánk Brackett utódnak, szóval az így kérdéses nekem :/
coltman

A gyors jelzőt egyébként Ballard is külön kihangsúlyozta. És mondott egy olyan mondatot, hogy ez egy dome team, a meccsek (több, mint) felét dome-ban játssza. És manapság ahol építkeznek ott dome, vagy dome-szerű environment épül, úgyhogy ennél csak többet fog a jövőben dome-ban játszani. Dome-ban pedig a gyorsaság kulcstényező, ezért erre nagy hangsúlyt kell fektetni. És még azzal egészítette ki, hogy olyan rendszert szeretne, amibe a fiatal játékosok is gyorsan beépíthetők, (a játékos számára) egyszerű, könnyen tanulható, hogy ösztönből játszhassanak, ne kelljen gondolkodni.

Jól hangzik, de meglátjuk mi lesz belőle a gyakorlatban. Azért ebben a nagy coaching mizériában is jó emlékeztetni magunkat, hogy nem a HC személye fog dönteni menny és pokol között. Akkor sem, ha annyit beszélünk róla. Alapvetően mégiscsak az van, hogy szarból senki sem tud várat építeni, gránitból meg sokan. Fontos az edző, de még fontosabb, hogy mi van a keze alatt. Belichick nem csak azért győz Bostonban és nem győzött Clevelandben mert jobb edző lett mire Bostonba érkezett. Valószínűleg jó volt már előtte is. Kubiak nem azért nem nyert semmit Houstonban és nyert Denverben, mert ő személyesen időközben jobb edző lett. Valószínű, hogy Carroll sem 65 éves korára tanult meg edzősködni, hanem előtte is jó volt, csak a körülmények, az állomány, a stáb, stb. kevésbé volt segítségére. Sean Payton valószínűleg 2009 és 2017 között sem felejtette el a szakmáját. És mondjuk McVay sem feltétlenül csak azért billentett akkorát a Rams sorsán, mert ő akkora zseni, hanem valószínűleg azért is, mert számára nagyon passzoltak a körülmények is. (Akkor is, ha ez 1 éve esetleg még nem is látszott.) Ahogy Pederson sem csak azért nyert Superbowl-t vasárnap, mert akkora zseni, hogy vaspántokkal kell bent tartania a sok észt a koponyájában, hanem azért is, mert meg voltak hozzá az eszközei is, a feltételek. Amik a nehézségeken is átsegítették. És a fordítottja is igaz. A Jags nem azért szenvedett hosszú évek óta, mert csak vadbarmokat választott edzőnek. Hanem alapvetően azért, mert szarul draftolt, mert nem volt jó a csapat. Aztán elkezdtek jól draftolni, és lám, ott is megtanultak edzősködni.

Úgyhogy hajrá Ballard, tessék jól draftolni, tessék jól igazolni, tessék tehetségeket találni. Ha ez meglesz, akkor Indyben jó csapat lesz, akárki is lesz az aktuális reményemberünk. Jim Caldwell is eljutott a Superbowlig Manninggel. Manning-ünk ugyan nem lesz akkor se ha Luck felépül, de annál a 2009-es rosternél jobb overall minőségű rostert lehet építeni. És ez Ballard feladata. Ő válljon be nekünk hosszú távon, és akkor a többi úgy is jönni fog vele.

Na. írtam fél oldalnyi trivialitást. De jól esett leírni. 😀

Szerkesztette: peterk2005

Vétkesek közt cinkos, aki néma.
Cinkosok közt néma, aki vétkes.
Némák közt vétkes, aki cinkos.
Willis

Asszem sikerült bekeverednem 2 coltman idézet közé, de mindegy. 😀

Addig amíg kikeveredek, és Coltman eldönti, hogy mennyi az annyi, 85 vagy 75, itt egy kis anyag Eberbeflus-ról, aki közben megerősítette, hogy eszében sincs aaggódni a történteken, köszöni a lehetőséget és akárki is lesz a head coach, örömmel fog a keze alá dolgozni. (mondjuk mi mást is vártunk? 😊 )

 www.colts.com/news/article-1/Will-The-Colts-Make-A-Switch-Back-To-A-4-3-Base-Defense/03f17b6d-6859-4967-b761-4bd6ae48c892

(Szerintem ezzel el is dőlt, hogy érkezni fog egy minőségi - de legalábbis annak remélt - MLB. Merthogy nincs. És ez a Dungy-Marinelli-Eberflus féle tampa2-ből gyökerekből növesztett játékrendszer hajtvány anélkül fabatkát se fog érni.)
peterk2005

Nyugi, befejeztem 😀

Amúgy azzal kiegyeznék, ha top10 környéki D-nk lenne, azzal már egy egészséges Bandi simán elviszi a csapatot, és nem az van mindig, hogy akkor -10 vagy -15 pont, és akkor gyere haver, mentsd meg a seggünket már megint.

Btw én a régebbi Mathis/Freenes/Brackett/Sanders (már amikor egészséges volt :/) D-t szerettem, lehet nem volt elit, de nem véletlen tolták ránk a fastest defense jelzőt, mert tényleg kibaszott gyorsak voltunk. Bár így most akkora elit UFA nem rémlik idén, akit esetleg behorgászhatnánk Brackett utódnak, szóval az így kérdéses nekem :/

Vétkesek közt cinkos, aki néma.
Cinkosok közt néma, aki vétkes.
Némák közt vétkes, aki cinkos.
Willis

Asszem sikerült bekeverednem 2 coltman idézet közé, de mindegy. 😀

Addig amíg kikeveredek, és Coltman eldönti, hogy mennyi az annyi, 85 vagy 75, itt egy kis anyag Eberbeflus-ról, aki közben megerősítette, hogy eszében sincs aaggódni a történteken, köszöni a lehetőséget és akárki is lesz a head coach, örömmel fog a keze alá dolgozni. (mondjuk mi mást is vártunk? 😊 )

 www.colts.com/news/article-1/Will-The-Colts-Make-A-Switch-Back-To-A-4-3-Base-Defense/03f17b6d-6859-4967-b761-4bd6ae48c892

(Szerintem ezzel el is dőlt, hogy érkezni fog egy minőségi - de legalábbis annak remélt - MLB. Merthogy nincs. És ez a Dungy-Marinelli-Eberflus féle tampa2-ből gyökerekből növesztett játékrendszer hajtvány anélkül fabatkát se fog érni.)
peterk2005

Annyit tennék csak hozzá, hogy egyébként Eberflus hozzánk még Rob Ryan-el jött anno. Csak aztán Őt akarta a csapat, RR elküldése után is.

Kiffin és Marinelli pedig ez után, 2013 elején érkezett a csapathoz. Szoval csak azt akarom kinyögni, hogy én nem tudom Ő tényleg valójában mennyire kötődik a Dungy-Kiffin féle vonalhoz.

Jó, minőségi Mike meg minden védelembe kell 😊

amúgy meg igazán be lehetne csukni a topikba a faszba úgy 2-3 napra, amíg elül a hullám
JSanyo

A suck for luck óta nem volt ekkora sanszunk, hogy meglökjük egy kicsit a topic postszámát, és te éppen most akarnád bezárni? Előzhetünk vazze. 😊
peterk2005

én azt nagy ívben leszarom, hogy mennyi a postszám... a hsz-ek 80%a hulladék
JSanyo

A maradek 20%-ot meg en irom. Hat na.

Vétkesek közt cinkos, aki néma.
Cinkosok közt néma, aki vétkes.
Némák közt vétkes, aki cinkos.
Willis

Asszem sikerült bekeverednem 2 coltman idézet közé, de mindegy. 😀

Addig amíg kikeveredek, és Coltman eldönti, hogy mennyi az annyi, 85 vagy 75, itt egy kis anyag Eberbeflus-ról, aki közben megerősítette, hogy eszében sincs aaggódni a történteken, köszöni a lehetőséget és akárki is lesz a head coach, örömmel fog a keze alá dolgozni. (mondjuk mi mást is vártunk? 😊 )

 www.colts.com/news/article-1/Will-The-Colts-Make-A-Switch-Back-To-A-4-3-Base-Defense/03f17b6d-6859-4967-b761-4bd6ae48c892

(Szerintem ezzel el is dőlt, hogy érkezni fog egy minőségi - de legalábbis annak remélt - MLB. Merthogy nincs. És ez a Dungy-Marinelli-Eberflus féle tampa2-ből gyökerekből növesztett játékrendszer hajtvány anélkül fabatkát se fog érni.)

Szerkesztette: peterk2005

Akkor valaki nem autista, csak speciális mód kommunikál a világgal, nem tömeggyilkos, csak szereti az egyedüllétet, és sorolhatnám. Ő egy vadparaszt, egy igazi tahó, klasszikus "nekem mindent lehet, mert a világ körülöttem forog" mentalitású, ha valaki nem szorítja kemény keretek közé, szóval aligha hiszem hogy vannak elvei, csak annyi kevés esze, hogy abba a kézbe nem harap, amelyik eteti (BB, Kraft).coltman

az én szememben ilyenkor az se ártatlan, aki kussolt, ennyi.
peterk2005

coltman

Vétkesek közt cinkos, aki néma.
Cinkosok közt néma, aki vétkes.
Némák közt vétkes, aki cinkos.