Indianapolis Colts

Ha már szó volt a pass rushról, PFF-nél tegnap írtak egy cikket róla.

 www.profootballfocus.com/blog/2014/09/18/colts-pressure-on-to-find-pass-rush/Stez

Hát Waldennel szerintem jó fejek voltak tavaly a -6,3-mal. Amikor egy 3-4-ben a DE, de még az egyik ILB is több sacket gyűjt, mint az OLB, akinek elvileg feladata a passrush - na az az igazán kínos tény, és ugye tavaly Walden negyedik lett Redding meg Freeman mögött.coltman

Walden tavaly sokat coverezett is azért. Nem volt annyira gány, mint a PFF számai mutatják.
De mint mondtam, azért az önmagában elég tré, hogy Werner idén nála is simán szarabb, pedig többet van rushon.
Mindegy, kritikán aluli OLB duónk van, az a nagy lényeg. 😀
És ez megnyugtató. 😊 Az meg, hogy ilyen kevés siettetésünk van, végképp.

Ha már szó volt a pass rushról, PFF-nél tegnap írtak egy cikket róla.

 www.profootballfocus.com/blog/2014/09/18/colts-pressure-on-to-find-pass-rush/Stez

Hát Waldennel szerintem jó fejek voltak tavaly a -6,3-mal. Amikor egy 3-4-ben a DE, de még az egyik ILB is több sacket gyűjt, mint az OLB, akinek elvileg feladata a passrush - na az az igazán kínos tény, és ugye tavaly Walden negyedik lett Redding meg Freeman mögött.

Ha már szó volt a pass rushról, PFF-nél tegnap írtak egy cikket róla.


 www.profootballfocus.com/blog/2014/09/18/colts-pressure-on-to-find-pass-rush/

Asszem eldőlt, hogy a karakter/topik versenyben soha nem ér utol minket senki. :-8Höri

És ezért osztanak valami díjat is, vagy csak a nagy semmire toljuk itt a karaktereket? 😀coltman

Nincs vész, azért a Vasasoknál - vagy Darazsaknál, lassan így fogom őket hívni, annyira undorító az a mez 😀 -, és a Patriótáknál is mecs a szófosás, ha beindul. És több másik topicban is. 😊

Höri egyszerűen csak kibeszéli magát a C8-on, kiírja magát a beharangozókkal meg a PR-al, ide meg már csak fél szavai jutnak, ezért irigykedik 😀peterk2005

Azt árulja már el valaki, hogy miért Vasasok? Az Acélosokat még megérteném, de a Vasasról nekem csak a Fáy utca jut eszembe 😊

Asszem eldőlt, hogy a karakter/topik versenyben soha nem ér utol minket senki. :-8Höri

És ezért osztanak valami díjat is, vagy csak a nagy semmire toljuk itt a karaktereket? 😀coltman

Nincs vész, azért a Vasasoknál - vagy Darazsaknál, lassan így fogom őket hívni, annyira undorító az a mez 😀 -, és a Patriótáknál is mecs a szófosás, ha beindul. És több másik topicban is. 😊

Höri egyszerűen csak kibeszéli magát a C8-on, kiírja magát a beharangozókkal meg a PR-al, ide meg már csak fél szavai jutnak, ezért irigykedik 😀peterk2005

nem tudom mit reklamal. Inkabb tajekozodjon mert a tippjatekunkban 13/13 hely ket het utan nem valami veretes 😛

Asszem eldőlt, hogy a karakter/topik versenyben soha nem ér utol minket senki. :-8Höri

És ezért osztanak valami díjat is, vagy csak a nagy semmire toljuk itt a karaktereket? 😀coltman

Nincs vész, azért a Vasasoknál - vagy Darazsaknál, lassan így fogom őket hívni, annyira undorító az a mez 😀 -, és a Patriótáknál is mecs a szófosás, ha beindul. És több másik topicban is. 😊

Höri egyszerűen csak kibeszéli magát a C8-on, kiírja magát a beharangozókkal meg a PR-al, ide meg már csak fél szavai jutnak, ezért irigykedik 😀

Szerintem abban van a nézőponti különbség, hogy az belefér, hogy 1-1 játékos bust lesz, nincs olyan csapat, akinek ne lenne minden évben 1 olyan igazolása vagy draftja, ami nem, vagy csak félig válik be (persze lehet, hogy most valaki majd gyorsan tol ide 1-2 ellenpéldát). A problémát nálunk én abban látom, hogy elég sok ilyen bust játékos kezd gyülekezni, és az azért hosszútávon visszavet. Ugye 5-6. körben már nem úgy draftolsz, hogy hú mekkora ász lesz, hanem behúzod, azt ha sikerül, akkor örülsz, ha meg nem, akkor sem dőlsz a kardodba.

De mi első körökben tudunk olyanokat húzni mostanság, amik mellé mennek, és ugye emellé sajnos az 5-6. körökben sem találunk olyat, aki hú de nagy fogás lenne. És ugye erre még rájön az FA policynk (aki tudja mi az szóljon már, mert még mostanra se sikerült megfejtenem), aminek a következtében kurva jól állunk cap spaceben, viszont van jó pár olyan játékos, aki nem igazán kezdő ember, pl a vitaindító Walden, de akár mondhatnám a S felhozatalt is - ugye Betheat elengedtük OK, más az irány, de mi az? Howell, akit waive-injuredre ment? Nekem olyan igazi sufnituning jellege kezd lenni ezeknek a megoldásoknak, és ott van Elway, aki pontosan tudta, hogy mi a hiányposzt és odaigazolt, akár védelem, akár offense, és nem a közepes szarságokkal bohóckodott : Talib, Ward, Sanders, Ware, Montgomery (mekkora upgrade lenne ő is nekünk).

Asszem eldőlt, hogy a karakter/topik versenyben soha nem ér utol minket senki. :-8Höri

És ezért osztanak valami díjat is, vagy csak a nagy semmire toljuk itt a karaktereket? 😀

Igazából az a gond, ha Werner Pagano bűne, akkor Huges is az, mert ő meg itt volt a szeme előtt, őbenne se látta meg, hogy jó rusher lehet? Ami elég gáz, ha fél országgal arrébb meg meglátták. (Tudom, tudom, más rendszerben lehet jó aki egyben nem, de ez Dungy defense-ére igaz volt, Abban nem volt jó, oké. De ez a mostani defense annyira nem más, mint a Bills defense, legalábbis Hughes szerepe nem nagyon különbözik attól, amit itt Wernertől várunk.)peterk2005

A régi játékosoknál közrejátszik ez, hogy régiek.
Sok edző szereti kitakarítani a kecót, ahová beköltözik, és csak azokat a bútorokat tartja meg, aminek tényleg hasznát veszi. Hughes fos éveket tolt nálunk, simán lehet, hogy Pagano nem látott benne semmit. Pech, hogy egyébként volt benne valami.
Már a második offseasonunkban mondtam, hogy kezd feltűnő lenni, hogy a régi rezsim alatt érkezett/draftolt játékosoktól szépen lassan kezd megszabadulni a klub. Freeneynél oké volt, nagy szenvedést vágott le, de Betheánál ez egyértelművé vált, mert ő viszont egy minőségi játékos volt. Minden edző a saját embereivel képzeli el a csapatát, a kezdőt, azt favorizálja, akiben ő maga látja meg a potenciált.
Egyébként szezon előtt emiatt mondtam, hogy szerintem Mewhort LT lesz, mert Castonzo szerződését hagyni fogják kifutni. Ez egy tipp tőlem, de arra alapozok csak, hogy tényleg még egy Betheát is simán hagytunk elsétálni. Egy sörben fogadok is bárkivel. 😊
De Hughes némileg más tészta, ő kapott keményen egy TC-t kb. arra, hogy bizonyítson Paganonak. Mondjuk ember legyen a talpán, aki rögtön robbant. Ha szezon után jön új HC és Werner addigra is szar lesz, akkor rá is magasról szarik majd az új FO, nem lesz több, mint egy bust.
De Hughes szerintem nem Pagano bűne, őt nem ő draftolta, azért utóbbi eset más emiatt. De ha valakit te draftolsz, és 10+ sackes ürgeként nyálazol rá, majd semmit sem csinál, az kellemetlen. Akkor valamit nagyon elbasztál, vagy a workoutokon voltál hülye, vagy a pozíciós edző nem tud mit kezdeni a faszival, nem tudja kihozni belőle az állatot, de az is lehet egyszerűen, hogy Werner jó gyerek, csak gyökér, nem tud mit kezdeni ebben a rendszerben és nem képes megtenni, amit kérnek tőle.

Azért az tisztán látszik, hogy Wernertől sokat várnak Paganoék, tehát elvileg türelmesek és van ideje, gyakorlatilag annyira durván nem hozza, még csak közelében sincs a szintnek, amit egy első köröstől várunk, hogy az már durva.
És igen, korábban volt említés erről, hogy top30-as játékos, de nem csak a top5-10-15-ös játékosok robbannak be azonnal, egy első körös faszinál nehogy már éveket kelljen várni, mert az tré.
Teszem hozzá, hogy pont emiatt kezd irritálni Fleener is, mert odáig volt érte a világ, 2. kör elején elhoztuk, de a fizikai képességeit ismerve szánalom, amit csinál.
És egy 2. kör legeleji játékost sem tudok projektnek tekinteni. Rendben van, hogy első évében szar, de 2. évében illik domborítani. Oké, Fleener nem volt tré tavaly, de most már biztos vagyok benne, hogy csak azért volt ekkora szerepe, mert nem volt Allen. Most van, és konkrétan láthatatlan Fleener. Ha idén nem robbant, akkor kb. rá is aggathatjuk a bust jelzőt.
És a nagy gond ott van, hogy Fleener még csak meg sem hal a pályán.
Fleenernek aztán annyi ideje sincs lerakni valamit az asztalra, mint ami Wernernek. 😊
És érted, nála mire várjunk? Werner tök más rendszerbe, sémába jött. Idegen neki, szokja, még ha már túl sok ideje...
Fleener megkapta a QB-t, aki a liga egyik legjobbja és a kedvenc célpontja, majd egy évvel később megkapta a stanfordi edzőjét, ezáltal azt a rendszert, amiben kb. az egész karrierjét töltötte, és amiben a legjobb volt.
Innentől nincs kifogás, nincs türelem. Nem lehet semelyik sem. Valamit le kéne rakni az asztalra, de sürgősen.

Ansah ugyan abban az évben jött, mint Björni, bár ő top 10ben ment ki. Első évében összehozott 8 sacket, egy Fairley + Suh fémjelezte DL-ben, ahol kb csak | szituációs | pass rusher volt, nagyon néha zónába küldve. (emberezni sztem nem is emberezett soha, vagyis nem rémlik). Werner ellenben hozott 2,5 sacket egy gyengébb front 7-ben, 3-4 OLB poszton. Ansah ráadásul több játéklehetőséget kapott bőven (581 vs 312 snap). Werner playek 23%ban volt jobb end 32%ban bal end, a többit LB poszton nyomta. Ansah playek 92,4% jobb end.0,5% ban end, LB 3,4% DT 3,6%. Ezeket a statokat csak azért hoztam, hogy mutassa, Werner mennyivel több szerepben játszott. Lehet ha csak 4-3 endben tolná hozná a sackeket. Én még egyáltalán nem temetném, ha meccsenként párszor az ő oldaláról jönne blitz, tuti hozna pár sacket End posztból. (bár mivel főleg 3-4ezünk, ezért marad az OLB).

Igazából az a gond, ha Werner Pagano bűne, akkor Huges is az, mert ő meg itt volt a szeme előtt, őbenne se látta meg, hogy jó rusher lehet? Ami elég gáz, ha fél országgal arrébb meg meglátták. (Tudom, tudom, más rendszerben lehet jó aki egyben nem, de ez Dungy defense-ére igaz volt, Abban nem volt jó, oké. De ez a mostani defense annyira nem más, mint a Bills defense, legalábbis Hughes szerepe nem nagyon különbözik attól, amit itt Wernertől várunk.)

Igen, az edzők hülyék. (Persze azért ez erős nyilván)
Ha nem lennének hülyék az edzők és észrevennék, hogy XY nem lesz jó a rendszerükben, akkor az NFL draft arról szólna, hogy minden pick jó lesz. Gondolj bele, nem lennének bustok szinte. 😊
Wernernél is nyilván megláttak valamit, ami elnyerte a tetszésüket. Meg az is lehet, hogy Werner a boardunkon csak 3-4-5-6. playa volt, de kivittek mindenkit előlünk. Nyilván ez nem ilyen egyszerű, meg Paganoék is sokat próbálták 3-4-ben privát workoutokon, draft előtt, stb.
De sajnos van az, amikor egy játékosban nagy a potenciál, de valahogy nem tud mit kezdeni, ha OL jön vele szemben. És Werner ugyebár (tudtommal szinte mindig) 4-3-ban volt end egyetemen, itt meg először hibridbe, most meg 3-4-be próbáljuk nagyban bepakolni. Lehet, hogy egyszerűen szar Werner, lehet, hogy csak mi nem találjuk meg azt a helyet, ahol a legtöbbet kihozhatjuk belőle. Bármi ilyesmi lehet, ez alap. Csak kitörölhetem a seggem azzal, hogy ha Werner is elmegy a Billsbe, vagy bárhová és király lesz, mert mi lőttük el a picket rá, mi buktuk be.

Nem tudom, hol a baj, szerintem Werner jó játékos, de nem ízlik neki ez a rendszer, ahogy Freeney is egy elmebeteg állat, de sehogy sem akart menni neki a játék az új védelemben. Nyilván Pagano választotta Wernert, nyilván látott benne valamit, de ez nem jelenti azt, hogy akkor ő király is lesz. Pagano sem varázsló azért, főleg, mert ő DB edző volt X évig.
És teszem hozzá, hogy a DB-ken például én látok is fejlődést, főleg a cornereken. Ő szvsz ebben jó. Manusky miben jó? Abban, hogy rakjon össze szar védelmet? 😀
Most az utóbbi évek tapasztalatai alapján ez jut hirtelen eszembe. 😊 Már a kinevezésekor sem tartottam jó ötletnek, úgy emlékszem, ő konkrétan megbukott a Chargersnél és úgy hívtuk.

Király lenne, ha ez így menne, ahogy mondod, hogy Pagano DC guruként akkor nem is hozhat szar játékost, meg mindenkinek be kell jönnie, akiben fantáziát lát. 😊
Talán pont ez az, hogy Pagano fantáziát látott Wernerbe. Csak az más tészta, hogy valakiben ott van a potenciál, és valakiből ki is hozzák.

Asszem eldőlt, hogy a karakter/topik versenyben soha nem ér utol minket senki. :-8

Én ezzel a 3-4-ben nem jó de 4-3-ban jó lenne dologgal nem tudok mit kezdeni. Jó, én nem playbookokból meg sémákból meg hasonlókból szeretek sosem kiindulni, mert nem játékos vagyok, meg edző, de még csak nem is elemző. Én feladatköröket próbálok megérteni. Mit kell csinálnia az adott játékosnak az adott edzőnél. Fent van-e 3downban, csak nickel/dime-ban, ha fent van mit kell tennie egyik, másik felállásban, ha nincs fent mit kell tennie amikor fent van, stb. Ez a 3-4 vs 4-3 erről nekem alig mond valamit. Lassan már egy DL embernél sem, pedig ők elvileg elintézhetőek annyival, hogy fogjál 1 gapet vagy fogjál 2 gapet. Vagy mégsem.

Gondolj bele. Draftoltuk Hughes-t, még a 4-3-ba, Freeney, Mathis utódjaként. Aztán 4-3-ban (de inkább úgy mondanám a Dungy után nálunk maradt rendszerben) totál nem vált be. Elküldtük, elment egy 3-4-es(!) csapathoz, és ott meg jó. Majd draftoltuk Wernert, már egy 3-4-es(!) rendszerbe, és ő meg ebbe nem lenne jó, de 4-3-ban igen? Ennyire hülyék lennének az edzők, hogy nem veszik észre? Ráadásul két generáció is egymás után - hiszen Hughest, ha 4-3 vs 3-4 séma baja volt, ketten is elnézték.Ha Hughes a 4-3 miatt nem volt jó, akkor Pagano/Manusky miért nem látta benne, hogy az ő új 3-4 sémájukba pont jó lenne, és miért nem tartotta meg? Hiszen, ha 3-4, 4-3-ban gondolkodunk, akkor no brainer lett volna megtartani Hughes-t, és hagyni a p*csába Werner draftolását, aki amúgy is 4-3-ban jobb. 😊 Ekkora balfaszok lennének az NFL edzők? Szerintem nem, csak ők sokkal több mindent látnak, mint mi.

Itt van ez a RJF-re ráhozzuk Jones-t téma is. Én is azt írtam, hogy nem értem, dupla költés, Grigron monnyon le. De közben meg az van, hogy RJF tavaly kimondottan jó évet nyomott, 3-4 DE-k között top 20-ban volt (PFF, tudom), ráadásul Redding meg majdnem top 10-be ért. Két ilyen jó évet nyomó 3-4 DE-nk volt elvileg, aztán a futást mégis nyeltük. Pedig mögöttük még Freeman is egy jó run stopper középen. Nesze neked séma meg statok.

Egész más példa, csak most hirtelen ez van itt a gépemen: Denver, T.J. Ward. Amikor odavitték, olvasgattam az ember után, hogy mit csinált, mit játszattak vele, mi lehet majd Denverben a feladata, stb. És találtam pl. ilyen playeket (felül a felállás kimerevítve, alul a play animálva):





Ez még a cleveland-i idejéből egy play. Az alignment alapján egy egy standard 4-3 base. De personnelben a dime package van a pályán, Ward itt WLB-ként áll fel, és ő csinálja meg végül a tackle-t. Egy safety, akit bizonyos helyzetekben will-ként használnak. (De van olyan gifem is valahol, csak most nem találom, ahol mike-ként áll fel.)

Nem ragozom, csak annyit akarok kihozni a dologból, hogy amíg nem látjuk most kezdőként legalább 6-8 meccsen Wernert, addig csak sejteni lehet, hogy Pagano/Manusky mit is fog vele játszani, és abból találgatni, hogy vajon totál elbaszták-e a választásukat, vagy esetleg nem csak a first stepet, meg azt nézték, hogy mennyire képes elnyomni egy tackle-t pass rushban.

(Zárójelben, off: Ulpi, ha netán benézel ide: Pár hete "szópárbajoztunk" egyet az MLB szerepén va cover2 vs cover 3 vs tampa2, meg, hogy séma, meg mi vett át mit vagy nem vett át, stb. Biztos emlékszel. Akkor ott próbáltam leírni, hogy nem sémákról beszélek amikor azt mondom valamit valaki "átvesz", hanem playekről, feladatokról. Akkor kértél példát, de úgy elkanyarodtunk, hogy végül nem kerestem. Na, ez egy példa. Semmi köze a tampa2-höz, ez egy base cover 2 felállásban, personnelben meg még az se, de a play lefolyása - a játékosok _feladata_ alapján az MLB-nek ebben a playben kb. ugyanaz a feladata, mint egy tipikus tampa2 MLB-nek passz playben. Vele lesz "cover 3". Tudom, nem cover 3, ezért idézőjeles, nem safety van hátul, stb., de én akkor sem és most sem a sémát nézem - nem elemző vagyok -, hanem leülök a TV elég és azt nézem, hogy felállnak, és ki mit játszik, kire milyen feladatot bíznak. Ja, és nem a vitát akarom újranyitni, azt lezártuk, csak most, hogy beraktam a képet, eszembe jutott, és gondoltam ideírom, ha már a példa itt van. Ha nem értesz egyet vele, továbbra is hibásnak gondolod amit írtam, akkor is oké,)

Hát de bazeg, nem ez van? Felépül, lesérül két héten belül. 😀Stez

Teljesen jogos, nem azért írtam, csak ez már kicsit olyan belehergelős dolog, hogy mindenbe rögtön a minuszt látjuk :dcoltman

Nem mindenhol, csak akinél rendre csalódni kell. Meg azok után, hogy a FA minden hónapban lenyilatkozza, mekkora tehetség XY, aztán semmit sem mutat, stb..

Hát de bazeg, nem ez van? Felépül, lesérül két héten belül. 😀Stez

Teljesen jogos, nem azért írtam, csak ez már kicsit olyan belehergelős dolog, hogy mindenbe rögtön a minuszt látjuk :d

Amúgy Holmes edzett tegnap, szóval a 4. hétre már sérült lesz.Stez

Fő az optimizmus vazze 😀

Amúgy Wernernél sajnos valószínűleg igazad lesz, mert most néztem meg, Mathis második évében már 10,5 sacket tolt, de elsőben is volt 3,5 (ja és ő 5. körös volt bájödvéj). Freeneyt nem is említem, aki első négy évében 13-11-16-11-et tolt. És ebben van valami, hogy egy első körösre ne toljuk már rá azt, hogy majd 2-3-4 év múlva jó lesz, mert ezer példa van arra, hogy rögtön hozzák a számokat, szóval ez csak olyan áltatás jelleg, hogy elbasztuk, de nem akarjuk beismerni, hanem a presztizs megvédéseként inkább húzzuk az időt, hátha mázlink lesz.

Egyébként úgy elgondolkodtam, hogy amikor jött Pagano anno, akkor kurvára megörültem, hogy na fasza, végre a jó offense mellé lesz majd egy jó defense is. De mégse látom azt az oltári nagy különbséget a Manning éra meg a mostani D között. Mármint más a rendszer, stb, azt látom, de hogy lényegesen javult volna a D azt azért nem látom. Ráadásul ugye régebben legalább tényleg igaz volt az, hogy fastest defense, és jó párszor kritikus helyzetben de meg tudtuk fogni az ellen támadásait sebességből - régi emlék, amikor a Baltimore ellen valamelyik marharépa pass interference-t tolt az end zoneban, és ugye 1st down 1 yardról, majd rúghattak egy field goalt, mert nem tudták megoldani 3 kísérletből - és azért a Baltimore-ról beszélünk.

De lehet, hogy ezt már csak tényleg azért látom ennyire kritikusan, mert a draft meg az UFA nagyon szarul sikerült, és valójában azért nem ennyire gáz a helyzet. Mindenesetre ha a Jaguars ellen nem lesz meg az 1-2 sack/fő a 2 OLB-től, akkor az év végén kéne keresniük egy új csapatot, mert azért Mathist mégse játszathatjuk 40 éves koráig.

Ja és 3 első körből kettő bust gyanús : igen, a harmadikat azért nehéz lett volna elbaszni, azt azért még komoly alkohol mennyiséggel is könnyen meg lehetett oldani 😀coltman

Hát de bazeg, nem ez van? Felépül, lesérül két héten belül. 😀
Amúgy meg Shipleyt osztja itt a nép, amúgy egyáltalán nem tré a csávó, futásnál egész jól nyit utakat. Oké, passznál voltak elrontott blokkjai, de nem volt vészes azért. Kíváncsi leszek, hogy Holmes mit alkot majd kezdőként.

Wernernél meg ne legyen igazam. 😊
Csak nem tetszik, amit látok, és igazából baromira unalmas már, hogy mindig csak "türelem" egy játékossal szemben. Első körben ne projekt játékost hozzunk már. Werner 4-3-ban szerintem sima upgrade lenne, de 3-4-ben nem látom, hogy akárcsak Kerrigan szintjét hozná majd. Baromira kíváncsian várom, szezon végén hány siettetése lesz.

Amúgy Holmes edzett tegnap, szóval a 4. hétre már sérült lesz.Stez

Fő az optimizmus vazze 😀

Amúgy Wernernél sajnos valószínűleg igazad lesz, mert most néztem meg, Mathis második évében már 10,5 sacket tolt, de elsőben is volt 3,5 (ja és ő 5. körös volt bájödvéj). Freeneyt nem is említem, aki első négy évében 13-11-16-11-et tolt. És ebben van valami, hogy egy első körösre ne toljuk már rá azt, hogy majd 2-3-4 év múlva jó lesz, mert ezer példa van arra, hogy rögtön hozzák a számokat, szóval ez csak olyan áltatás jelleg, hogy elbasztuk, de nem akarjuk beismerni, hanem a presztizs megvédéseként inkább húzzuk az időt, hátha mázlink lesz.

Egyébként úgy elgondolkodtam, hogy amikor jött Pagano anno, akkor kurvára megörültem, hogy na fasza, végre a jó offense mellé lesz majd egy jó defense is. De mégse látom azt az oltári nagy különbséget a Manning éra meg a mostani D között. Mármint más a rendszer, stb, azt látom, de hogy lényegesen javult volna a D azt azért nem látom. Ráadásul ugye régebben legalább tényleg igaz volt az, hogy fastest defense, és jó párszor kritikus helyzetben de meg tudtuk fogni az ellen támadásait sebességből - régi emlék, amikor a Baltimore ellen valamelyik marharépa pass interference-t tolt az end zoneban, és ugye 1st down 1 yardról, majd rúghattak egy field goalt, mert nem tudták megoldani 3 kísérletből - és azért a Baltimore-ról beszélünk.

De lehet, hogy ezt már csak tényleg azért látom ennyire kritikusan, mert a draft meg az UFA nagyon szarul sikerült, és valójában azért nem ennyire gáz a helyzet. Mindenesetre ha a Jaguars ellen nem lesz meg az 1-2 sack/fő a 2 OLB-től, akkor az év végén kéne keresniük egy új csapatot, mert azért Mathist mégse játszathatjuk 40 éves koráig.

Ja és 3 első körből kettő bust gyanús : igen, a harmadikat azért nehéz lett volna elbaszni, azt azért még komoly alkohol mennyiséggel is könnyen meg lehetett oldani 😀

Amúgy Holmes edzett tegnap, szóval a 4. hétre már sérült lesz.

Pagano egyértelműen Mathis féle pass rushernek szánja, meg kinézi belőle ezeket a számokat, ezt többször is elmondta, Mathis sérülése előtt és után is.
Érdekes, hogy ő odáig van, Werner micsoda fejlődést produkál, de én ezt nem látom. Vagyis valami fejlődés az van, csak azért az elég silány, ha "hatalmas" fejlődés után Werner ott tart, ahol. Én egyszerűen úgy látom, neki nem fekszik a 3-4. És ha ilyen ütemben halad a fejlődése, akkor kb. utolsó évét fogja nyomni nálunk, mire valami megmutatkozik. HA megmutatkozik. És sok mindent elmond róla az is, hogy gyakran még Waldenben is sokkal nagyobb pörgést és elánt látok, nagyobb küzdőszellemet. De mint mondtam, én örülnék neki a legjobban, hogy ha belejönne.
Draftnál Kerrigan ugrott be nekem, aki 4-3-as end volt és 3-4-be elvitték, aztán azért jó is. Nem sack király, de évente 7-10 sacket úgy összehoz, hogy elég sokat van coverben is mellette, ráadásul ő oda is ér, sietteti a QB-t. Orakpoval is, de nélküle is megtette.
Wernerben nem is látom azt a motort, aki csak megy előre, pedig előszezonban voltak arra utaló jelek, hogy most ez meglesz. De mint ha elkedvtelenedett volna... Nem elég kitartó, hamar feladja a harcot, nincs benne akkora tűz, mint amit vártam.
Az meg más tészta, amit már mondtam is, hogy szvsz nagyon idegen neki a 3-4, két TC ide vagy oda. Nekem a mozgása darabos, meg mint ha nem feküdne neki az egész rendszer. És ez gáz, mert akkor esélyes, hogy sokkal jobb nem lesz. Láttuk már, mint tesz egy rossz rendszer a játékossal, ha nem fekszik neki. Ott van Freeney, aki abszolút elit rusherként semmire sem ment, de ott van Hughes is, mint példa. És ez csak tőlünk, a közelmúltból. Még milliónyi játékost lehet említeni.
PS után reménykedtem Wernernél, de az első két meccs után kissé szkeptikus lettem. És parázok, mert első 3 draftunk alatt két első körösünk is bust gyanús, ami azért nem túl biztató. Mert ugye Trentre is első körös játékosunkként tekintek.

Valaki meg tudja magyarázni, hogy mit keresett Hilton fullback poziban? A kérdés komoly, nem értem azt, hogy mit akartak vele ott...FearTomi

volt ilyen?
nekem a FB posztról annyi emlékem van, hogy Doyle az alapértelmezett Havili-playból csinált TD-t.Höri

motion után állt be I formban fb-nek, jobbra kiszaladt, a futás pedig ment balra. tényleges szerepe semmi nem voltBorbinho

Igen, ezen Grudenék is röhögtek élő közvetítésben, hogy 180 fontos FB-et még életükben nem láttak 😀 Ők ha jól emélkszem arra tippeltek, hogy össze akartuk zavarni az ellent ezzel (pontosan hogy arra már nem emlékszem), de igazából semmi értelme nem volt.

Valaki meg tudja magyarázni, hogy mit keresett Hilton fullback poziban? A kérdés komoly, nem értem azt, hogy mit akartak vele ott...FearTomi

volt ilyen?
nekem a FB posztról annyi emlékem van, hogy Doyle az alapértelmezett Havili-playból csinált TD-t.Höri

motion után állt be I formban fb-nek, jobbra kiszaladt, a futás pedig ment balra. tényleges szerepe semmi nem voltBorbinho

Nem emlékszem a playre, de a leírásod alapján lehetett az a cél, hogy vigyen el magával egy LB-t jobbra? Vagy eladni mint egy screen passzt, és futni belőle? Mindenesetre érdekes, ha meglesz a meccs, megnézem, kíváncsivá tettél.peterk2005

Esetleg érdemes nézni a personnelt, mert lehet nem volt huddle azért ragadt bent, de mivel szerepe nem volt, ez nem gond.ulpianus

A játék leírásából ítélve ez egy jet sweep-es "beijesztésnek" néz ki, de nem hívták be, csak megnézték, hogy reagál rá a védelem. Az nfl-ben most kezd fel-feltűnni ez a play, Hilton lehet a Colts Harvinja

Valaki meg tudja magyarázni, hogy mit keresett Hilton fullback poziban? A kérdés komoly, nem értem azt, hogy mit akartak vele ott...FearTomi

volt ilyen?
nekem a FB posztról annyi emlékem van, hogy Doyle az alapértelmezett Havili-playból csinált TD-t.Höri

motion után állt be I formban fb-nek, jobbra kiszaladt, a futás pedig ment balra. tényleges szerepe semmi nem voltBorbinho

Nem emlékszem a playre, de a leírásod alapján lehetett az a cél, hogy vigyen el magával egy LB-t jobbra? Vagy eladni mint egy screen passzt, és futni belőle? Mindenesetre érdekes, ha meglesz a meccs, megnézem, kíváncsivá tettél.peterk2005

Esetleg érdemes nézni a personnelt, mert lehet nem volt huddle azért ragadt bent, de mivel szerepe nem volt, ez nem gond.

Valaki meg tudja magyarázni, hogy mit keresett Hilton fullback poziban? A kérdés komoly, nem értem azt, hogy mit akartak vele ott...FearTomi

volt ilyen?
nekem a FB posztról annyi emlékem van, hogy Doyle az alapértelmezett Havili-playból csinált TD-t.Höri

motion után állt be I formban fb-nek, jobbra kiszaladt, a futás pedig ment balra. tényleges szerepe semmi nem voltBorbinho

Nem emlékszem a playre, de a leírásod alapján lehetett az a cél, hogy vigyen el magával egy LB-t jobbra? Vagy eladni mint egy screen passzt, és futni belőle? Mindenesetre érdekes, ha meglesz a meccs, megnézem, kíváncsivá tettél.

Csak Marshall nem pass rusher, más feladatköre van. Szvsz egy ILB/MLB-nek könnyebb virítani, mint egy pass rushernek.Stez

De nehezen kommunikálunk néha. 😊

A példát nem pass rusherre írtam, hanem arra, hogy néha előfordul, hogy 1-2 évig is alszik valaki, aztán utána meg hirtelen nagyon jó lesz. De ha az jobban tetszik, akkor ott van Hughes példának, ő klasszikus pass rusher, és ő se méltóztatott évekig kibújni a tojásból.

Werner feladatköréről is ugyanazt írtam, amit te, ebben sincs vitánk. Azt nem tudom 100%-ra, hogy most, hogy nem lesz Mathis, Werner meg nem igazi (még? remélhetőleg) passrushban, akkor is marad-e a korábbi szerepe, csak előlépve kezdővé, vagy pedig Pagano alakít valamit és másként oldja meg. Pl. többet blitzelünk, vagy mittudomén. Vannak azon kívül is opciók, hogy a csere előlép kezdővé és minden marad ahogy volt. Szóval akár mondhatja azt is, hogy ezért hoztunk, másodéves vagy, mutasd meg. Meg mondhatja azt is, hogy oké, ez még nem megy, csináljuk úgy, hogy kevésbé jön ki a gyengéd. Dunsztom nincs jelenleg, hogy mit választ. (Egyetlen utalás csak: amikor azt nyilatkozta, hogy Werner hozhatja a 10+ sacket. Az arra utal, hogy Mathis szerepét szánja neki. De mondott már sokszor sokfélét ami aztán marhára nem úgy lett.)