Indianapolis Colts

Azért túlzásokba ne essünk már. Davis top 10-15 corner a hibáival együtt is. Van 3-4 kiemelkedő (Revis, Sherman, Peterson, Hayden), peterk2005

főleg DJ Hayden, remélem olvassák az oaklandiek! 😀 bocsHöri

Oké megfogtál. 😊 A nevekkel mindig szarban vagyok, ha egy Montanat Marinoval össze tudok keverni, akkor a Hayden-t Haden-el alap, hogy keverem, ez nem is kérdés. 😀peterk2005

Haden már tavaly sem volt annyira jó, de idén meg egyenesen überfos. 😊
De tök mindegy, Davis szvsz ott van a top10 corner között.Stez

miiiiiiii? Colstonnak nem is volt a héten elkapása. Véletlen? Graham megverte gólvonalon, de kit nem.Höri

2 meccsen 12 passzt eresztettek el rá, ebből 8 elkapás, 123 benyelt yard, 2 TD. Ratyi 139,9-es QB ratinggel dobáltak rá eddig.
Ha ez jó, akkor Toler egyenesen király.

Coltson a Cle ellen alapból csak a snapek 58%-ban (42 snap) volt a pályán, abból 28 volt passzjáték, Brees nem is kereste. És elnézve Haden idei játékát, nem feltétlenül azért, mert annyira félt tőle. Maximum megszokás. De Haden idén nagyon fos ettől függetlenül. Tény, csak két meccs ment le, bőven javíthat.

A playhívás a két említett szitunál volt kurva fos, egyébként nekem sem volt vele gondom annak ellenére, hogy hányok ettől a power runtól. 😀
Talán még a picknél sem volt az a hívás egyébként, csak az elmaradt flag felülírt mindent. Azt mondom, hogy kb. az utolsó 5 perc volt kissé érdekes, de egyébként nem volt gond a dolgokkal. Egyszer-egyszer volt, hogy túlerőltettük a futásokat, és párszor szemmel láthatóan már nem ment, sok volt, de utána mindig összejöttek a jobb megindulások. Kicsit Pep is benne volt ebben a vége miatt, de mondjuk rákenni... Túlzásnak vélem. Sokkal inkább ráhúzom akkor Trentre a vizes lepedőt, aki nem képes egy hibátlan meccset lehozni, most is a legrosszabbkor vesztette el a labdát.

Persze és majd jönnek az okosok, és megmagyarázzák, hogy a horse-collar is jogos volt, mert Landrynek olyan hosszúak voltak az ujjai, hogy az utolsó ujjpercén lévő köröm legszélső három atomja beért a protektorral egy síkba, ezért az is jogos. BS, utálom az ilyen embereket, akik addig forgatnak egy sztorit, hogy megmagyarázzák igazuk van. A köznyelv ezeket csak politikusoknak hívja - aki az szeretne lenni, szíve joga, de ne várja hogy szeressék őt 😉coltman

Ne vedd komolyan, a cikk a bleedinggreennation-ön jelent meg, ami a Philly SB nation-ös blogja. ráadásul a blog írók is "amatőrök" (értsd nem profi elemzők, szakértők, volt játékosok, stb.). Fanblog. A megfelelő Colts blog bejegyzés természetesen pont az ellenkezőjét állítja. 😊 És amúgy alaposan leszedi a keresztvizet Paganoról és az edzői stábról, hogy borzasztó volt a playhívás, és főként annak köszönhető a vereség.

(A playhívást kritizálóknak kötelező olvasmány amúgy a cikk, mert ugyanazt mondja, amit itt is kritikaként le szoktatok írni. 😊 Szerintem persze nincs igaza, mert pont nem ott volt rossz a playcalling ahol kritizálják, hanem az INT-nél, plusz a végén a time managementet is hibáztatom, de már megszoktuk, hogy én kb. mindent máshogy látok, úgyhogy nem csodálkozom magamon. 😀 )

Kicsit szerintem túlreagáljátok a tegnapi meccset.
Lényegében a 2 második félidős turnover miatt kaptunk ki. Trent eldobta a fumble-t, Reggie "elcsúszott", pick lett, nem tudtunk rúgni.
Szóval radikális változásra azért nincs szükség.Höri

Gyári hiba, ha a csapat jól muszikál, de a bíró közreműködésének köszönhetően kikap a csapat, akinek szurkolok, akkor az felcseszi az agyamat, ennyi. De tényleg felesleges rugózni rajta, jobb nem lesz tőle, csak ki kellett adni magamból a dolgot.

Kicsit szerintem túlreagáljátok a tegnapi meccset.
Lényegében a 2 második félidős turnover miatt kaptunk ki. Trent eldobta a fumble-t, Reggie "elcsúszott", pick lett, nem tudtunk rúgni.
Szóval radikális változásra azért nincs szükség.

Tudom, utána eszembe jutott és átírtam rögtön. 😊
De egy nagyon jó és egy szar év után sem lenne elvileg szokás edzőt kibaszni, mégis repült, a mondandóm lényege ez volt. Még a sikeres csapatoknál is lehet ok a váltásra, akár több is.Stez

Jah, akkor gyorsabb voltam - legközelebb igyekszem lassabb lenni 😀

 www.bleedinggreennation.com/2014/9/16/6225385/eagles-colts-brandon-boykin-no-call-video-replay-correct-decision

ezt nem tudom ki olvasta elég érdekes.szampi#33

Elolvastam. 5 yard ok, de a "fizika" rész, hogy nem lehetett holding nettó baromság. Ha valaki futás közben fordul, és a külső vállát megtámasztják, hogy ne tudja kifordulni a mozdulatot, az pont így esik el. Szvsz továbbra is ezzel a 2 ítélettel keményen belenyúltak a meccsbe a bírok. És akkor még nem is kezdtem el a hazai pálya fogalmán filozofálgatni.
Szóval odaát elindíthatná valaki a "Védd a Coltsot, egyél zebrát!" mozgalmat. Rögtön lenne tekintélyünk. 😊uatu

Persze és majd jönnek az okosok, és megmagyarázzák, hogy a horse-collar is jogos volt, mert Landrynek olyan hosszúak voltak az ujjai, hogy az utolsó ujjpercén lévő köröm legszélső három atomja beért a protektorral egy síkba, ezért az is jogos. BS, utálom az ilyen embereket, akik addig forgatnak egy sztorit, hogy megmagyarázzák igazuk van. A köznyelv ezeket csak politikusoknak hívja - aki az szeretne lenni, szíve joga, de ne várja hogy szeressék őt 😉

Azért túlzásokba ne essünk már. Davis top 10-15 corner a hibáival együtt is. Van 3-4 kiemelkedő (Revis, Sherman, Peterson, Hayden), peterk2005

főleg DJ Hayden, remélem olvassák az oaklandiek! 😀 bocsHöri

Oké megfogtál. 😊 A nevekkel mindig szarban vagyok, ha egy Montanat Marinoval össze tudok keverni, akkor a Hayden-t Haden-el alap, hogy keverem, ez nem is kérdés. 😀peterk2005

Haden már tavaly sem volt annyira jó, de idén meg egyenesen überfos. 😊
De tök mindegy, Davis szvsz ott van a top10 corner között.Stez

miiiiiiii? Colstonnak nem is volt a héten elkapása. Véletlen? Graham megverte gólvonalon, de kit nem.

Azért túlzásokba ne essünk már. Davis top 10-15 corner a hibáival együtt is. Van 3-4 kiemelkedő (Revis, Sherman, Peterson, Hayden), peterk2005

főleg DJ Hayden, remélem olvassák az oaklandiek! 😀 bocsHöri

Oké megfogtál. 😊 A nevekkel mindig szarban vagyok, ha egy Montanat Marinoval össze tudok keverni, akkor a Hayden-t Haden-el alap, hogy keverem, ez nem is kérdés. 😀peterk2005

Haden már tavaly sem volt annyira jó, de idén meg egyenesen überfos. 😊
De tök mindegy, Davis szvsz ott van a top10 corner között.

Azért túlzásokba ne essünk már. Davis top 10-15 corner a hibáival együtt is. Van 3-4 kiemelkedő (Revis, Sherman, Peterson, Hayden), peterk2005

főleg DJ Hayden, remélem olvassák az oaklandiek! 😀 bocsHöri

Oké megfogtál. 😊 A nevekkel mindig szarban vagyok, ha egy Montanat Marinoval össze tudok keverni, akkor a Hayden-t Haden-el alap, hogy keverem, ez nem is kérdés. 😀

 www.bleedinggreennation.com/2014/9/16/6225385/eagles-colts-brandon-boykin-no-call-video-replay-correct-decision

ezt nem tudom ki olvasta elég érdekes.szampi#33

Elolvastam. 5 yard ok, de a "fizika" rész, hogy nem lehetett holding nettó baromság. Ha valaki futás közben fordul, és a külső vállát megtámasztják, hogy ne tudja kifordulni a mozdulatot, az pont így esik el. Szvsz továbbra is ezzel a 2 ítélettel keményen belenyúltak a meccsbe a bírok. És akkor még nem is kezdtem el a hazai pálya fogalmán filozofálgatni.
Szóval odaát elindíthatná valaki a "Védd a Coltsot, egyél zebrát!" mozgalmat. Rögtön lenne tekintélyünk. 😊

Azért túlzásokba ne essünk már. Davis top 10-15 corner a hibáival együtt is. Van 3-4 kiemelkedő (Revis, Sherman, Peterson, Hayden), peterk2005

főleg DJ Hayden, remélem olvassák az oaklandiek! 😀 bocs

Tudom, utána eszembe jutott és átírtam rögtön. 😊
De egy nagyon jó és egy szar év után sem lenne elvileg szokás edzőt kibaszni, mégis repült, a mondandóm lényege ez volt. Még a sikeres csapatoknál is lehet ok a váltásra, akár több is.Stez

Az egy teljesen más helyzet volt. Miénk volt az 1/1, az elmúlt 20 év legnagyobb reménységével. Mindenki tudta, hogy egy új korszaknak kell kezdődnie.

Ha nem lett volna Luck kérdés, akkor még az is benne lett volna, hogy marad a süketnéma, de így mindenképp váltani kellett.

 www.bleedinggreennation.com/2014/9/16/6225385/eagles-colts-brandon-boykin-no-call-video-replay-correct-decision

ezt nem tudom ki olvasta elég érdekes.

Tudom, utána eszembe jutott és átírtam rögtön. 😊
De egy nagyon jó és egy szar év után sem lenne elvileg szokás edzőt kibaszni, mégis repült, a mondandóm lényege ez volt. Még a sikeres csapatoknál is lehet ok a váltásra, akár több is.

Stez, Caldwellt a 2-14 után baszták ki, nem az SB után 😀

Reddinget azért ne írjuk már Grigsonnak, az 1000%, hogy Paganohoz köthető igazolás.
Waldent aligha tenném a sikeres igazolások közé, még a 3rd string LT-vel se bírt el - ami már szerintem elég kínos a fizetését tekintve.
Butler tény, ő róla elfeledkeztem, ő tényleg nagy steal volt.
Cherilus - szintén kockázat volt, pont előtte lévő szezonban sérült rá a térdére, és voltak gondok vele, ha jól emlékszem, és azért ez ugyanúgy visszafele is elsülhetett volna - ahogy mondjuk történt ez Donald Thomasnál.
Landryről még mindig nem vagyok meggyőzve, hogy akkora nagy állat igazolás lenne - bár tény, idén már látszik, hogy szóltak neki, hogy nem muszáj kőgázon megcsinálni a szerelést, mert könnyen lehet belőle mistackle (ahogy tavaly ezt tömegével gyártotta is)
Tolernél meg az ár érték arányban nem látom, hogy akkora igazolás lenne. OK, még csak 2 meccs telt el a tavalyi folymatosan sérült szezon után, de eddig azért hatalmas igazolásnak nem nevezném.

Szóval az én ismeretemben, az, hogy egy GM össze tud rakni egy NFL rostert átlagosan jó játékosokkal, az nem jó GM, mert azt azért ilyen szinten szinte bárki meg tudja csinálni. Attól lesz egy GM az én szememben jó, ha mondjuk olyan játékosoikra talál rá, mint mondjuk T.Y., Butler, vagy Freeman. Csak nálunk a nagy igazolás/nagy mellényúlás arány egyelőre nem túl bíztató.

Amúgy HC cserét én se forszíroznám, csak ha már Stez bedobta, arra reagáltam, hogy Grudent nagyon is el tudnám képzelni. Amúgy csak megjegyzem, hogy Manning alól is 3 év után lett kihúzva a HC, de mondjuk tény, hogy Jim Mora inkább volt szórakoztató, mint jó HC, szóval Paganoval nem említeném egy lapon.

GM-et viszont én váltanék, Grigson-nak eddig volt egy jó éve, egy rossz, és egy írtó rossz. És ahogy nézem az az egy jó év is inkább félig meddig a mázlizásnak tűnik. És az amit idén az OL-lel meg a secondaryvel művelt, az az impotens hozzáállás az nekem már nem fér el egy SB-re hajtó csapatnál.

Szerintem nem időszerűtlen, mármint nyilván év végére gondolnék a HC váltással.
Szívem szerint egyébként lehet meghúznám, hogy Pagano talán elfogadja a DC állást, ahol aztán teljes mértékig a védelemnek szentelheti magát, de HC-nak nem hagynám meg.
Caldwellt is SB meg egy szar év után baszták ki, az nem feltétlenül eredményfüggő. Ha a tulaj azt érzi, a csapat nem fejlődik egy szintnél tovább/a csapat elvesztette a hitét a HC-ban/nem elég motiváltak/elfásultak, akkor simán lehet HC váltás.
Harbaugh elég állat volt a 49ersnél, most mi van? Felröppentent a pletyka, hogy a locker roomban már nincs akkora hit benne, biztosra is veszi mindenki, hogy leváltják, PO-któl függetlenül. És ő ráadásul azért a draftokkal sem áll hadilábon, volt 1-2 elég komoly draftoltja.

Másrészt a HC az GM-től is függ. Ha Grigson megy mondjuk, akkor egy új GM-nél simán ott van az arculatváltás. Márpedig valljuk be, hogy FO-ból szvsz jelenleg Grigson az, akinek a számláján a legtöbb bibi van.

Szerintem nem 1-2 hibája volt. És Thomast nem sorolom közéjük. Hiba volt, de arról nem tehet, hogy valaki iylen szerencsétlenül sérül folyton.

Trent. No comment.
Toler. Leszarom a pickjét. Toler abszolút jó kiegészítő játékos, ha nem sérül meg, talán gyenge kezdő is, de mi mennyiért is hoztuk? A felét sem éri meg kb. a pénzének. És akkor a sérülést nem sorolom. Pedig amúgy az megint Grigson hibája, hogy egy ilyen sérülékeny játékosnál mondjuk nem okoskodik meg valamit, hogy a bónuszt meccsszámtól függően kapja. Meg alapból egy ilyen üvegnek odarak ennyi pénzt minden gond nélkül.
Walden. Szintén jó kiegészítőjátékos, de mi mennyit is perkáltunk neki, Oh wait.
RJF-Jones. Komoly? Adsz egy 22 millás szerződést egy endnek, aki addig standard backup volt, majd egy évre rá hozol sokkal többért egy másik játékost a seggébe? És akkor RJF padot koptat. (Ha Jones nózi lenne érteném, de nem ott játszatjuk.)
Costa. Nem érdekel, hogy Costa egy fasz. Grigson is csíra volt.

Továbbiak:
Kezdő center posztra fosott, és habár korai biztosra állítani, de jó eséllyel az elmúlt két éves draftoltjaink legtöbbjét lehúzhatjuk a WC-n.
Mike Adams, mint megmentő? Kicsit túlzás. Kezdjük ott, hogy Adams alapból nem is játszana, mert Howell volt a hatalmas reménysége a stábnak. Adams nem nagy fogás, mint egy Freeman.
Nem sűrűn jövök PFF-el, de szerintük is a táblázat második felében van. Kezdő, mert nincs jobb és mert tapasztalt már, ennyi.

És Grigsonnak ez nem a második éve, mint Paganonak, akinél a betegségre ráfoghatjuk. Nyilván voltak jó húzásai, meg nekem tetszik az egresszivitása, csak mindig rossz helyen, rossz játékosokkal próbálkozik meglátásom szerint. Piacon is, cseréknél is, drafton is.
Vontaet nem sorolom ide, szerintem ő jó bolt volt és top10-15 cornernek gondolom annak ellenére, hogy nem elég konzisztens.

A főedző csere egyszerűen időszerűtlen. Eleve, két egymás utáni playoff után nem tesz ki senki egy főedzőt. Úgy meg főleg nem, ha idén a harmadik is meglesz. (Amire még mindig jó esély van.) Másrészt normális csapatnál nem váltogatnak 2-3-4 évente főedzőt. Sehol. Csak az ilyen Oakland, Cleveland féle helyeken. A jobb csapatoknál minimum 4-5 év egy edzői időszak, és ez tényleg a minimum, mert ennyi kell is, különben lemérhetetlen a teljesítmény. Pittsburgh, Green Bay, New Orleans, Cincinatti, és lehetne sorolni a jó csapatokat végig. Az idősebbik Harbaugh pl. ha jól számolom a 6. évében ért oda, előtte kb. azt csinálták amit most mi: évente playoff, de "nem lehetett látni a fejlődést, ill, a több potenciált". És nyerni is elég "váratlanul" nyertek, nem úgy, hogy összerakott volna egy olyan csapatot, amire mindenki egész évben azt mondta volna, hogy na, az egy SB esélyes társaság. A másik Harbaugh nagyon jól indított, főcsoport döntők, stb. De, hogy őszinte legyek, érzésem szerint a Niners szekere lefelé menetbe állt, csak még az elején van. Amellett, hogy nem is szeretem, nem is vagyok elájulva attól, amit Friscoban az utóbbi időben csinál. (Viszont draftolni szvsz nagyon tud - már, ha ő draftol. Ha igen, GM-nek jöhetne. 😊)

Szóval óvatosan a HC cserével. Egyrészt nincs semmi garancia, hogy jobb lenne egy ismer név (Gruden pl., bár a személyiségét nagyon bírom én is). És belefuthatunk akár egy olyan pofonba is nagyon könnyen, mint a Denver pár éve McDaniels-el, aki után a fél liga kapkodott annak idején. Aztán két év alatt romokba döntötte a franchise-t. Ráadásul a HC csere komplett edzői gárda cserét is szokott jelenteni, és ami még fontosabb, a legtöbb edzőnek megvannak a maga játékos liblingjei is. A rosseb se akar átélni még egy komplett rostercserét csak azért, mert A nem jön be a főedzőnek, és idehozza helyette B-t, aki amúgy kb. ugyanannyit tud. Arra rámehetne újabb 2-3 év...

Persze, hogy bilibe lóg a kezed, Grudenre nincs esély. 😊
Szerintem egyáltalán jön új edző, elnézegeti Irsay még ó 2-3-4 évig a toporgást. Amikor meg jön is majd, akkor is valami OC-DC-t hozunk, akinek nincs HC tapasztalata, nem nagy múltú formát.Stez

Tudom, de ez rohadt idegesítő 😀 Bár most mondhatnám azt, hogy a recept már bevált, hogy a Bucs-tól igazoljunk HC-t, és ezt a "hagyományt" igazán tovább vihetnénk (ok, Grudennél van egy kis időbeli szakadás, de abba most ne kössünk bele 😀).

Amúgy ez attól függ, hogy Irsay mennyire marad agyilag formában (nehezen tudom eldönteni, hogy csak a kábulat miatt olyan a viselkedése, de amúgy agyilag ok, vagy azért már agyilag is kezd leépülni), de ugye Dungy után volt Caldwell (bukó), majd jött ugye Pagano, aki eddig nem rossz, de amit te is mondtál, nem igazán látni a fejlődést, meg a potenciált. Azért ezek után szerintem bőven benne lenne, hogy visszatérünk az igazoljunk bevált HC-t recepthez.

Azért túlzásokba ne essünk már. Davis top 10-15 corner a hibáival együtt is. Van 3-4 kiemelkedő (Revis, Sherman, Peterson, Hayden), aztán utánuk van egy brancs, abban benne van ő is. Az más kérdés, hogy többet keres, mint amit megérne. De hát ilyen is előfordul minden családban. Ő a legkisebb problémánk. Amúgy tessék megnézni Sherman vagy Peterson hétvégi meccsét, hogy mennyivel voltak jobbak Davisnél...

Én Grigsonéknál 3 FA move-ot teszek erős mínuszba. Az egyik Ricsike (de őbenne még reménykedem), a másik, hogy RJF után/mellé kellett még hozni Jones-t is. Jones nagyon jó lesz, de hogy két drága szerződést is el kellett lőni csaknem ugyanarra, az erősen lehúzza. A harmadik pedig Donald Thomas, de az inkább pech. DHB-t semlegesbe teszem, mert olcsó volt, rá lehetett próbálni (elvégre volt első körös), és zűr nélkül kiraktuk mert nem jött be. Ilyent minden csapat csinál, lám, még a Steelers is felszedte utánunk, hátha alapon. Ahova szántuk (Wayne sérülése előtt) ott elment.

Azt viszont megint túlzásnak érzem, hogy csak 1-2 jó FA húzása volt az FA-nak. Bradshaw, Nicks, Freeman, Redding, Landry, Cherilus, Walden, Butler, Toler, vagy most Adams stb. ez azért nem 1-2. Igaz, nem ligaelitek, de én fázom a playmaker ligaelit drága igazolásoktól. Tessék megnézni mit csinál a "megerősített" Saints védelem a csúcsgázsiért odavitt Byrd-el a fedélzeten.... Ennyit Mike Adams is hoz, fél millióért. Sőt egyelőre többet. 😊

Szóval sokszor leírtam már: Én az FA-ra kiegészítésként tekintek. Egy-egy posztot meg lehet vele erősíteni - ami nálunk meg is történt -, de csapatot építeni nem lehet FA-ról. Nem lehet és kész. Ezért az én kritikám a draft elsősorban. Ha jövőre sem jön össze egy korrekt draft class, akkor Grigsonnak az én szememben is meszeltek.

Az edzőkérdés más történet. Pagano-tól én is azt vártam, hogy hamarabb rendberakja a védelmet, de igazából ez a második éve, az első ugye lényegében kiesett. És a második év csak most kezdődött el, amiből lement 2 meccs. Nem elég minta. Ha év végére is reliability lesz a védelem, akkor az már gond. Ha viszont egy megbízható, jó közepes teljesítményt kihozunk, amiben nem lesznek olyan meccsek, mint a tavaly playoffban, hogy átfutnak rajtunk esélyt sem hagyva, akkor viszont előre léptünk. Egy jó liga átlag körüli defense, aminek azok az erősségei ami egy elit offense-hez kell - pl. jó RZ védekezés, sok turnover -, az már teljesen oké. Meglátjuk erre felé haladunk-e. A RZ defense-ünk az első két meccsen egyelőre okésnak tűnik, és futás ellen is stabilabbnak látszunk. Meglátjuk mi lesz a passrush-al, illetve hogyan tudjuk pótolni a hiányát. (Azért passrush nélkül is van élet, lehet blitz package-ekkel, stb. is eredményesen operálni. Tessék megnézni pl. a Jets védelmét. Pagano oldja meg.)

Emellett Pagano szerintem motivátornak nagyon jó, szakmailag is oké, kedveljük is, úgyhogy én egyelőre nem szedném le róla a vizes lepedőt. És az oldalvonal mellett sem hülye, nincsenek idióta döntései, jól együtt él a játékkal. A coordonator cserén, cseréken viszont érdemes lehet elgondolkodnia. Pep javulgat, de őt egyelőre gyenge láncszemnek érzem, annak ellenére, hogy többnyire őt is védeni szoktam. 😊 De csak azért, mert zsigerből befeszülök az azonnali "b*sszuk ki mert sz*r" reakcióktól, ha bármi nem megy. 😀 A tegnapi INT-et pl. amennyire a zebrák, ugyanannyira Pep számlájára is lehet írni. Mi a f*sznak kellett középső passzjátékot hívni a 20 yardos közelében, 7 pontos vezetésnél, 5-6 perccel a vége előtt? Futottunk volna még egyet, legfeljebb nem jön be, berúgjuk a FG-t, és van 10 pont előnyünk. Szinte biztosan megtartottuk volna, de ha nem, ha ugyanúgy végigszaladtak volna a végén rajtunk kétszer, akkor is döntetlen, jöhetett volna az OT. Szóval ez szerintem major playcalling hiba volt Peptől.

Manusky-t nem tudom megítélni, mert nem tudom mennyi Pagano és mennyi Manusky belőle. Még azt se, hogy ki hívja a playeket. Megosztják-e vagy Manusky csinálja teljesen, nem tudom, nem szoktam figyelni.

Lényeg a lényeg, hogy az edzői gárdában a személycsere se csak az lehet, hogy basszuk ki a főedzőt, ha valami nem megy. Főleg nem egy olyant amelyik eddig mindkét évében playoffba vezette a csapatot (még ha abból az egyik Arians volt is). Ez úgyse reális, ezért beszélgetni se érdemes róla, a piás úgyse lépi meg. Koordinátori szinten, illetve csapatrész-edzők szintjén viszont el tudom képzelni, hogy váltunk. Részemről ennyi az edzőcsere/FO csere témáról februárig. 😊

Persze, hogy bilibe lóg a kezed, Grudenre nincs esély. 😊
Szerintem egyáltalán jön új edző, elnézegeti Irsay még ó 2-3-4 évig a toporgást. Amikor meg jön is majd, akkor is valami OC-DC-t hozunk, akinek nincs HC tapasztalata, nem nagy múltú formát.

sajnos nem lesz szerintem itt rájátszás, semmi sem. de már nem is bánom. de ha nem vágnak ki mindenkit egy 7-9-es szezon után akkor irsay inkább igyon, akkor tudott gondolkodniMiska84

lolol, azét 7 győzelemmel ott lennék a csoport élén holtversenyben.

de 11-5 lesz.

Azért én Grudent meg Harbaught nem venném egy kalap alá, bár sok meccset egyiktől se láttam. Nem azzal van a bajom, ha pofázik egy edző, Arians is azért szokott, nekem mindkét Harbaughnál az nem tetszik, amikor már mindenre reklamálnak, és tök mindegy mi az ítélet ők rögtön mennek a bíróhoz. Ez nekem nem szimpatikus, de ez az én véleményem, meggyőzni erről senkit nem akarok - mielőtt beözönlenének a 49ers meg a Ravens drukkerek.

Grigsonnál a Bradshaw/Nicks dolgot direkt nem írtam, ott kb az volt a kérdés, ki meri bevállalni őket a sérülés után - és mivel nekünk elég nagy hiányposzt volt mindkettő (ugye DHB tavaly azzá tette), így ajánlottunk nekik valamit - ezt azért nem érzem akkora nagy király igazolásnak. Jó igazolás volt, de azért ilyet láttunk jó pár más GM-től is, szóval ettől nem fogok hanyatt esni, ettől azért én többet várok egy TÉNYLEG JÓ GM-től.

Amúgy meg Gruden szerintem nem zárkózik el a visszatéréstől, csak nem az az "igénytelen" féle edző, aki eldönti, hogy vissza akar térni, és akkor a meglévőek közül válogat, hanem ha kap egy tényleg jó lehetőséget, akkor tér csak vissza. És szerintem egy Luck feletti edzősködés pont az a feladat lenne, amit imádna csinálni - kb mintha a maximalista az emberére akadna, és az lenne a házi meccs közöttük, hogy ki brja tovább, ő infóval, vagy Luck memóriával.

De ezt nem is taglalom tovább, mert megint olyan érzésem lesz, mint offseason előtt, amikor még elhittem, hogy az OL-t tényleg megerősítjük - bilibe lóg a kezem. Nem tudom, ha esetleg Irsay lányai vinnék a bizniszt, akkor ők mennyire vállalnának be egy merészebb igazolást, de az biztos, hogy jó lenne a Caldwell-féle utat elkerülni, mert attól anno én agyf....t kaptam, annak ellenére, hogy SB-be jutottunk.

Luck nem vesztett még 2 meccset zsinórban az nfl-ben!!!!!!!!!!!! ez így is marad örökké. tudomMiska84

de 😕Miska84

Én mondjuk nem bánom, ha egy Marino rekordot nem dönt meg. Attól egy kicsit mindig fázom. 😊

Luck nem vesztett még 2 meccset zsinórban az nfl-ben!!!!!!!!!!!! ez így is marad örökké. tudomMiska84

de 😕