New England Patriots

Szerintem várjuk meg a 4. meccs végét és utána még bőven ráérünk elmélkedni Jimmy G. sorsáról 😊

Még egy megjegyzés a JG témához. Azt tételezzük fel, hogy lesz olyan csapat, ahol QB helyzet van és adnak ellenértéket egy kipróbált, kezdőnek használható, fiatal játékosért.

Ébresztő! QB helyzet a Patriotsnál van (és még mennyire lesz 2 év múlva)! Majd hülye lesz BB a sajtónak kibeszélni, hogy mi a pálya, de attól még a starter QB 39 éves, mire Jimmy boy szerződése lejár, 41 lesz. Ezek előre meg vannak tervezve. Ezt a problémát sikerült megoldani, JG-nek épp elég ideig kitart a szerződése. Most nyissuk újra a kérdést, hogy kapjunk cserébe mondjuk egy harmadéves OT-t, aki a harmadik meccsen kiesik és vége? Vagy pro bowler OLB-t, aki pont a mi rendszerünkben nem válik be? Vagy draftcetlit, hogy hozzunk helyette egy rookie QB-t?

Mi az helyes ellenértéke egy jó irányítónak?

meccs végi óra menedzselésről mi a véleményetek? Szerintem ott volt megint homályzóna rendesen..
topin

Azt magyarázták, hogy akkor kérte ki, amikor a rúgó odaállt, mintegy jegelve őt. Lehet, hogy direkt így csináltuk, de úgy látszik, BB kockázatos döntései Arizonában bejönnek mostanában 😊
Wyatt

Ez felmerült bennem is, a jegelés. De azért ez "csak" egy 47 yardos volt, amit nem rugdos összevissza Catanzaro általában. Ezért talán optimálisabb lett volna 20másodperccel több időt hagyni magunknak.
topin

47 alatt mindent belőtt, a többinél 1/4 volt, ez volt neki a vízválasztó, szerencsére most mellé szúrta. Nem tudom, tényleg ezért vártunk-e az idővel, de igaza lett végül BB-nek 😊

meccs végi óra menedzselésről mi a véleményetek? Szerintem ott volt megint homályzóna rendesen..
topin

Azt magyarázták, hogy akkor kérte ki, amikor a rúgó odaállt, mintegy jegelve őt. Lehet, hogy direkt így csináltuk, de úgy látszik, BB kockázatos döntései Arizonában bejönnek mostanában 😊
Wyatt

Ez felmerült bennem is, a jegelés. De azért ez "csak" egy 47 yardos volt, amit nem rugdos összevissza Catanzaro általában. Ezért talán optimálisabb lett volna 20másodperccel több időt hagyni magunknak.
topin

az utolsó passznál, amikor előrébb ment az arizona és pörgött az óra a pálya közepén sikerült elkapás miatt, akkor volt náluk egy kis zavar, egy darabig még álldogált az offense a pályán, kissé tanácstalanul, majd hirtelen futott fel a spec team és le az offense, szerintem nem akarta BB segíteni őket az időkéréssel. aztán amikor mégis eléggé időben felmentek, kikérték az időt.

meccs végi óra menedzselésről mi a véleményetek? Szerintem ott volt megint homályzóna rendesen..
topin

Azt magyarázták, hogy akkor kérte ki, amikor a rúgó odaállt, mintegy jegelve őt. Lehet, hogy direkt így csináltuk, de úgy látszik, BB kockázatos döntései Arizonában bejönnek mostanában 😊
Wyatt

Ez felmerült bennem is, a jegelés. De azért ez "csak" egy 47 yardos volt, amit nem rugdos összevissza Catanzaro általában. Ezért talán optimálisabb lett volna 20másodperccel több időt hagyni magunknak.

meccs végi óra menedzselésről mi a véleményetek? Szerintem ott volt megint homályzóna rendesen..

1.10nél jön a 3&23 és 1.05 van meg a 4&5 a Cardsnak. Innen lepörög 41ig mire kikérjük..Ez csak szerintem volt ordas nagy hiba megint ebben a műfajban? 0.59nél már elindul Palmer gőzerővel lefelé és pár másodperc múlva az ST-nk is a pályán van.
topin

Én is néztem, mert hogy ha kihagyják, olyan mindegy, mennyi van hátra, úgyis lepörgetjük, ha belőjük, akkor viszont nem ártana, ha lenne még időnk. Azt magyarázták, hogy akkor kérte ki, amikor a rúgó odaállt, mintegy jegelve őt. Lehet, hogy direkt így csináltuk, de úgy látszik, BB kockázatos döntései Arizonában bejönnek mostanában 😊

meccs végi óra menedzselésről mi a véleményetek? Szerintem ott volt megint homályzóna rendesen..

1.10nél jön a 3&23 és 1.05 van meg a 4&5 a Cardsnak. Innen lepörög 41ig mire kikérjük..Ez csak szerintem volt ordas nagy hiba megint ebben a műfajban? 0.59nél már elindul Palmer gőzerővel lefelé és pár másodperc múlva az ST-nk is a pályán van.

Kicsit visszakanyarodva a meccshez 😊

Hogan elkapás utáni sebessége számomra döbbenetes volt!

Éreztem én hogy valami nem kóser már amikor leírtam, de lusta voltam utánanézni... 😛
Köszönöm! 😊

Jóllehet nem hiszem hogy az öreg tud majd még egy Cassel-trükköt nyomni a szezon végén(tag + trade)... 😛
Castleai01

Cassel-trükk nem kell, Jimmy-nek 2017 végéig szól a szerződése.

Csak szólok, hogy Garoppolónak jövőre még van szerződése, így a szezon végén nem kell tagelni, hosszabbítani, semmit

BB-re azt mondani hogy érzelmi lapon hozna meg egy ilyen volumenű döntést enyhén szólva is érdekes vélemény...
Ő nem csak "mantrázza" azt hogy "Azt tesszük ami a csapatnak a legjobb...", ő hisz is ebben!

Jelen esetben ha Jimmy G.-ben látja hogy már most készen van (egyébként még messze nincsen) átvenni TB12 helyét, és anyagilag nem vágja vele agyon a cap-et (ha jól tudom 27 milla dead money lenne Brady után egy év végi trade/cut esetén, de biztos lesz valaki aki pontosan tudja ezt és kijavít ha tévednék) akkor év végén megfontolja majd ezt az opciót is, ehhez persze partner(ek) is kellenek a fogadó oldalról...
Azt pedig felejtsük el hogy J.G. nem akar majd nagy pénzt kapni és kezdő QB lenni... 😛
(Akár itt akár máshol!)
A fentiek tükrében (kiegészítve azzal hogy Brissett több mint biztató volt a preseason alatt!!!) én szinte biztosra veszem hogy elboltoljuk Garoppolót, bár kétlem hogy már év közben...
Jóllehet nem hiszem hogy az öreg tud majd még egy Cassel-trükköt nyomni a szezon végén(tag + trade)... 😛

Szerkesztette: Castleai01

(és én vinném a gyufát hozzá).

ÉN MEG A BENZINT!

Azért a Rodgers eset óta a trendek is változtak kissé. Egy-egy szerződés nagyon be tudja lőni a piacot, Oswi esete akár kisebb hullámot is elindíthat, főleg ha valamilyen szinten be is válik Houstonban. Aztán persze emberfüggő is, lehet Garoppolo inkább padozik még 1-2 évet egy közepes szerződéssel, jövőbeli kezdő "ígérettel" BB-éktől, ahelyett hogy elmenne a Brownsba vagy 49ersbe pl. 2 első körös cetli, akármennyire is jól játszik azért elég irreális lenne bárkitől érte szerintem.

...
A logikád belső ellentmondására szerettem volna a figyelmedet felhívni. Ha Gerappa valóban franchise QB kaliber, akkor miért írna alá a Pats-hez backup szerződést? Még két évig padozzon TB mögött? Éppen a múlt héten nyilatkozta, hogy senki nem azért jön/van az NFL-ben, hogy csere legyen.

Két franchise QB nem lehet roster-en. Egyrészt nincs rá keret, másrészt meg kell ragadnia minden játékosnak az esélyt az ötös lottóra. (Oszi se genyaságból kért 18 millát évente.) Jimmyboy lenyom négy jó/kiváló meccset:
1. Bejelentkezik néhány csapat érte, néhány TB-ért.
2. Gerappa fizetési igénye az új szerződésére az egekbe fog emelkedni.
3. A két alfahím egymásnak esik. (Most se hívogatják egymást vasárnapi sütögetésre.)

Egyszerűen nem látom a lehetőségét, hogy mindketten roster-en legyenek 2017-ben (ha Jimmy jó lesz mind a négy meccsen). Az benne van, hogy TB.t elcserélik. De én megértem, hogy elsőként a többségnek az jut eszébe, hogy inkább Garoppolo-ért gyűjtsünk cetliket.
tomi-tomi

Nyilván van ellentmondás. Azért írtam, hogy ha nem megy, akkor nem megy, de sok pénzt megér, hogy megtartsunk egy QB-t, aki később nyerő ember lehet (mindegy, hogy hívják).

Rodgersnek valóban nem volt meccse kezdőként, viszont ő első körös volt, ez valamennyit kompenzál. Másrészről itt az ideje, hogy JG fejében felmerüljön, hogy most nyugdíjba küldöm az öreget. Nem mondom, hogy neki drukkolok, de ez a csapatnak valószínűleg jót tesz (vagy totál a padlóra küldi, de idáig nem fogunk jutni, azt BB nem engedi). De maradhat azért is, mert itt egy erős védelem mellett, azért messze nem rossz O fallal, állandó PO esélyes csapat arca lehet. Máshol meg rommá verik, mire összeáll egy olyan csapat, ahol lehet valami esély egy pozitív szezonra. Egy komolyabb csapat meg lófüttyöt se adna érte, azok inkább a saját backupjukban bíznak, minthogy tradeljenek, ha kiesik az első.

A trade szerintem akkor jöhet szóba, ha valaki eszetlenül sokat akar adni érte (mondjuk két első kör, vagy 1.+2. jó várhatóan jó helyen) egyébként túl nagy előny az itt tartása, mint amit valóban reálisan adnának érte.

Bradyt meg biztosan nem tradeljük el. Egyrészt k. drága mulatság lenne, másrészt felgyújtanák a Patriots Placet, meg a stadiont a szurkolók (és én vinném a gyufát hozzá).

Rodgers akkor hosszabbított, amikor Favre már rég a Jets-ben dobált alapszakasz meccsen, nem?

én nem látom az analógiát a két eset között, ráadásul a padon töltött első két évében "franchise QB"-nak titulálni AR-t eléggé barokkos túlzás

Azért Bradyt elcserélni neki olyan lenne, mintha az asszonyt dobná ki az ablakon...
Burkus

Ha jól emlékszem, egyszer már megtette. 😊
tomi-tomi

De csak úgy simán dobta, nem az ablakon ki, nem? 😊

Azért Bradyt elcserélni neki olyan lenne, mintha az asszonyt dobná ki az ablakon...
Burkus

Ha jól emlékszem, egyszer már megtette. 😊

Én csak a tradeljük el gyorsan Garoppolot, amíg adnak érte valamit teóriát akartam árnyalni kicsit.

Azért a Cassel, Hoyer, Mallett vonalból egyik se volt franchise QB matéria. Egyedül Hoyerben láttam, hogy a vasat is átharapja, hogy ő legyen a következő Brady, de ő se az a játékos, akire lehet egy stabilan 10-12 győzelmes csapatot építeni. JG meg még akár lehet is. Rohadtul nem kellene természetesnek venni, hogy az Öreg majd nyúl egy másik hall of famer irányítót.
Kollega

A logikád belső ellentmondására szerettem volna a figyelmedet felhívni. Ha Gerappa valóban franchise QB kaliber, akkor miért írna alá a Pats-hez backup szerződést? Még két évig padozzon TB mögött? Éppen a múlt héten nyilatkozta, hogy senki nem azért jön/van az NFL-ben, hogy csere legyen.

Két franchise QB nem lehet roster-en. Egyrészt nincs rá keret, másrészt meg kell ragadnia minden játékosnak az esélyt az ötös lottóra. (Oszi se genyaságból kért 18 millát évente.) Jimmyboy lenyom négy jó/kiváló meccset:
1. Bejelentkezik néhány csapat érte, néhány TB-ért.
2. Gerappa fizetési igénye az új szerződésére az egekbe fog emelkedni.
3. A két alfahím egymásnak esik. (Most se hívogatják egymást vasárnapi sütögetésre.)

Egyszerűen nem látom a lehetőségét, hogy mindketten roster-en legyenek 2017-ben (ha Jimmy jó lesz mind a négy meccsen). Az benne van, hogy TB.t elcserélik. De én megértem, hogy elsőként a többségnek az jut eszébe, hogy inkább Garoppolo-ért gyűjtsünk cetliket.
tomi-tomi

Rodgers aláírta anno. Két franchise QB volt a Packers rosteren. Tudom, az a kivétel, ami erősíti a szabályt és én is azt gondolom, hogy ha nem történik Bradyvel semmi, akkor Belichick "hasznosítani" fogja Garoppolot, amíg lehet.

Azért Bradyt elcserélni neki olyan lenne, mintha az asszonyt dobná ki az ablakon...
Burkus

A kettő között azért van annyi különbség, hogy Rodgersnek 0 db kezdőmeccse volt a stafétaváltás előtt, így neki a többi csapat számára jelentősen kisebb volt a piaci értéke, nem volt a többi csapat kezében megfelelő minta a képességeiről.
Ami hasonlóság, hogy mindketten rookie szerződésük utolsó előtti évében kapták meg a lehetőséget.
Szal sok múlik azon, hogy Brady meddig kívánja folytatni, szvsz jelenleg simán elképzelhető h '18 után vonul vissza, de Jimmynek addigra elege lesz a franchise-ból azt nyom egy Osweilert.

Szerkesztette: empty taxi

Én csak a tradeljük el gyorsan Garoppolot, amíg adnak érte valamit teóriát akartam árnyalni kicsit.

Azért a Cassel, Hoyer, Mallett vonalból egyik se volt franchise QB matéria. Egyedül Hoyerben láttam, hogy a vasat is átharapja, hogy ő legyen a következő Brady, de ő se az a játékos, akire lehet egy stabilan 10-12 győzelmes csapatot építeni. JG meg még akár lehet is. Rohadtul nem kellene természetesnek venni, hogy az Öreg majd nyúl egy másik hall of famer irányítót.
Kollega

A logikád belső ellentmondására szerettem volna a figyelmedet felhívni. Ha Gerappa valóban franchise QB kaliber, akkor miért írna alá a Pats-hez backup szerződést? Még két évig padozzon TB mögött? Éppen a múlt héten nyilatkozta, hogy senki nem azért jön/van az NFL-ben, hogy csere legyen.

Két franchise QB nem lehet roster-en. Egyrészt nincs rá keret, másrészt meg kell ragadnia minden játékosnak az esélyt az ötös lottóra. (Oszi se genyaságból kért 18 millát évente.) Jimmyboy lenyom négy jó/kiváló meccset:
1. Bejelentkezik néhány csapat érte, néhány TB-ért.
2. Gerappa fizetési igénye az új szerződésére az egekbe fog emelkedni.
3. A két alfahím egymásnak esik. (Most se hívogatják egymást vasárnapi sütögetésre.)

Egyszerűen nem látom a lehetőségét, hogy mindketten roster-en legyenek 2017-ben (ha Jimmy jó lesz mind a négy meccsen). Az benne van, hogy TB.t elcserélik. De én megértem, hogy elsőként a többségnek az jut eszébe, hogy inkább Garoppolo-ért gyűjtsünk cetliket.
tomi-tomi

Rodgers aláírta anno. Két franchise QB volt a Packers rosteren. Tudom, az a kivétel, ami erősíti a szabályt és én is azt gondolom, hogy ha nem történik Bradyvel semmi, akkor Belichick "hasznosítani" fogja Garoppolot, amíg lehet.

Azért Bradyt elcserélni neki olyan lenne, mintha az asszonyt dobná ki az ablakon...

Én csak a tradeljük el gyorsan Garoppolot, amíg adnak érte valamit teóriát akartam árnyalni kicsit.

Azért a Cassel, Hoyer, Mallett vonalból egyik se volt franchise QB matéria. Egyedül Hoyerben láttam, hogy a vasat is átharapja, hogy ő legyen a következő Brady, de ő se az a játékos, akire lehet egy stabilan 10-12 győzelmes csapatot építeni. JG meg még akár lehet is. Rohadtul nem kellene természetesnek venni, hogy az Öreg majd nyúl egy másik hall of famer irányítót.
Kollega

A logikád belső ellentmondására szerettem volna a figyelmedet felhívni. Ha Gerappa valóban franchise QB kaliber, akkor miért írna alá a Pats-hez backup szerződést? Még két évig padozzon TB mögött? Éppen a múlt héten nyilatkozta, hogy senki nem azért jön/van az NFL-ben, hogy csere legyen.

Két franchise QB nem lehet roster-en. Egyrészt nincs rá keret, másrészt meg kell ragadnia minden játékosnak az esélyt az ötös lottóra. (Oszi se genyaságból kért 18 millát évente.) Jimmyboy lenyom négy jó/kiváló meccset:
1. Bejelentkezik néhány csapat érte, néhány TB-ért.
2. Gerappa fizetési igénye az új szerződésére az egekbe fog emelkedni.
3. A két alfahím egymásnak esik. (Most se hívogatják egymást vasárnapi sütögetésre.)

Egyszerűen nem látom a lehetőségét, hogy mindketten roster-en legyenek 2017-ben (ha Jimmy jó lesz mind a négy meccsen). Az benne van, hogy TB.t elcserélik. De én megértem, hogy elsőként a többségnek az jut eszébe, hogy inkább Garoppolo-ért gyűjtsünk cetliket.

Tegnap este láttam, hogy 4 feletti az odds rátok, nem tudtam ellenállni 😊
BB megmutatta, hogy miért ő a legnagyobb edző. Ha egy bólya lenne az irányító, akkor is lenne sansz a győzelemre, amíg ő áll az oldalvonal mellett. Grat a győzelemhez.
gabokocka

És mennyi lett belőle 😊 küld a jutalékot 😊

Én csak a tradeljük el gyorsan Garoppolot, amíg adnak érte valamit teóriát akartam árnyalni kicsit.

Azért a Cassel, Hoyer, Mallett vonalból egyik se volt franchise QB matéria. Egyedül Hoyerben láttam, hogy a vasat is átharapja, hogy ő legyen a következő Brady, de ő se az a játékos, akire lehet egy stabilan 10-12 győzelmes csapatot építeni. JG meg még akár lehet is. Rohadtul nem kellene természetesnek venni, hogy az Öreg majd nyúl egy másik hall of famer irányítót.

Benézett egy blitzet? Ez volt az első meccse kezdőként. Még nagyon sok blitzet fog benézni, amíg kijelenthetjük, hogy ő a mi irányítónk. Nem az a fontos, hogy ne nézze be, hanem, hogy tanuljon belőle. Egy csomó dolgot csak éles meccsen lehet megtanulni. Ezért tölt TB a mai napig órákat a gép mellett és videózik.

Tegnap este láttam, hogy 4 feletti az odds rátok, nem tudtam ellenállni 😊
BB megmutatta, hogy miért ő a legnagyobb edző. Ha egy bólya lenne az irányító, akkor is lenne sansz a győzelemre, amíg ő áll az oldalvonal mellett. Grat a győzelemhez.
gabokocka

Az offenzív gameplanhez és a QB-neveléshez azért JMD-nek is sok köze van. Kíváncsi vagyok, mikor kap újabb esélyt - olyan HC-melót, amit ő is hajlandó elvállalni.

Viszont dicserjuk meg Bennettet, tobbszor is nagyon szepen elmeccselt Chandler Jonesszal
Wyatt

és Fleming is