New England Patriots

megszállott, nem kérdés.
itt a szerző másik cikke is (még részletesebben a napi rutinjáról - kaja, fizikai/szellemi felkészülés, stb.), elsőre nem mertem nekiállni, mert túl hosszúnak tűnt, mondom ennyire nem érdekel a téma, de megérte ez is. szóval hátha másnak is tetszik:
 www.si.com/nfl/2014/12/10/tom-brady-new-england-patriots-age-fitnesstriangle

Vazze, én azt hittem, hogy már elsőre ezt linkelted be.😊

megszállott, nem kérdés.
itt a szerző másik cikke is (még részletesebben a napi rutinjáról - kaja, fizikai/szellemi felkészülés, stb.), elsőre nem mertem nekiállni, mert túl hosszúnak tűnt, mondom ennyire nem érdekel a téma, de megérte ez is. szóval hátha másnak is tetszik:
 www.si.com/nfl/2014/12/10/tom-brady-new-england-patriots-age-fitness

No, volt szerencsém időt szakítani rá, megérte, jóféle volt 😊
És ez a cikk is tökéletesen jól jellemzi, mekkora bullshit az, hogy nem érdekli a játék, és mással foglalkozik már évek óta

Még nem olvastam el, de nagyon durva volt a Gronkós vidi, ahogyan magyarázta, hogy gyakorlatilag félt tőle 😀Wyatt

Nagyjából azt taglalja, hogy Brady hogyan dolgozik 7/24-ben a kora "ellen". Egyszerűen nem hajlandó belegondolni, hogy mikor fog visszavonulni. Akarni, soha nem akar.😊

Nem minden papsajt:
"Source: Patriots considering IR for first-rounder Dominique Easley" (Boston Herald)

Egyelőre annyit tudni, hogy 9 millió összesen. Elsőre egy kicsit soknak tűnik, meg csak két évre szól; szerintem tele van mindenféle ösztönzőkkel, az alap pénz ennél (jóval) kevesebb lehet.tomi-tomi

Loyko szerint ebből 3,2 millió bónusz.Gogo

Mármint aláírási bónusz, vagyis ennyi a garantált.

Annyira nem gond most már Easley IR-re pakolása, ahogy Wyatt is írta. Inkább hozzák rendbe a térdeit tavaszra teljesen, hogy az egész offseasont edzéssel tölthesse. Dobson-nak is jobb lett volna, ha tavaly télen már nem erőltetik a játékát.

egy kis Brady háttérinfó hideg téli estékre:
 mmqb.si.com/2014/12/12/tom-brady-off-field-former-teammates/triangle

Nagyon jó írás! De azért remélem, Gerappa nem olvassa el, mert már kéri is az elcserélését.😀tomi-tomi

Reméljük lesz is belőlük valami pozitív jövőre... 😊
Még nem olvastam el, de nagyon durva volt a Gronkós vidi, ahogyan magyarázta, hogy gyakorlatilag félt tőle 😀

Nem minden papsajt:
"Source: Patriots considering IR for first-rounder Dominique Easley" (Boston Herald)

Egyelőre annyit tudni, hogy 9 millió összesen. Elsőre egy kicsit soknak tűnik, meg csak két évre szól; szerintem tele van mindenféle ösztönzőkkel, az alap pénz ennél (jóval) kevesebb lehet.tomi-tomi

Loyko szerint ebből 3,2 millió bónusz.Gogo

Mármint aláírási bónusz, vagyis ennyi a garantált.

Annyira nem gond most már Easley IR-re pakolása, ahogy Wyatt is írta. Inkább hozzák rendbe a térdeit tavaszra teljesen, hogy az egész offseasont edzéssel tölthesse. Dobson-nak is jobb lett volna, ha tavaly télen már nem erőltetik a játékát.

egy kis Brady háttérinfó hideg téli estékre:
 mmqb.si.com/2014/12/12/tom-brady-off-field-former-teammates/triangle

Nagyon jó írás! De azért remélem, Gerappa nem olvassa el, mert már kéri is az elcserélését.😀

egy kis Brady háttérinfó hideg téli estékre:
 mmqb.si.com/2014/12/12/tom-brady-off-field-former-teammates/

Ó, annak nem örülünk. Bár Chandler Jones fontosabb, szal még így is inkább ő, mint Jones, ha már muszáj valakinek. Effektíve belső védőfalember azért lett mostanában plusz, Branch nem tűnik rossznak (persze, ilyen névvel nálunk illik is 😀), Siliga visszatért, ami nagyon fontos, aztán akkor még ott van Chris Jones is, aki a passzhelyzeteknél mindenképpen jó lehet, talán Wilforknak sem kellene így belerokkannia a terhelésbe. Kíváncsi vagyok, hogy a hátralévő meccseken mennyivel tud többet pihenni majd ő meg Ninko, jó lenne, ha a PO-ra is frissek maradnának.

Nem minden papsajt:
"Source: Patriots considering IR for first-rounder Dominique Easley" (Boston Herald)

Egyelőre annyit tudni, hogy 9 millió összesen. Elsőre egy kicsit soknak tűnik, meg csak két évre szól; szerintem tele van mindenféle ösztönzőkkel, az alap pénz ennél (jóval) kevesebb lehet.tomi-tomi

Loyko szerint ebből 3,2 millió bónusz.

Cannon kapott egy két éves szerződést. Egyelőre annyit tudni, hogy 9 millió összesen. Elsőre egy kicsit soknak tűnik, meg csak két évre szól; szerintem tele van mindenféle ösztönzőkkel, az alap pénz ennél (jóval) kevesebb lehet.
Solder új szerződése lehet a háttérben. Valószínűleg lehívják 2015-re az opciót, és egy év múlva könnyebb lesz az ügynökével tárgyalni a folytatásról, ha három OT szerződés már zsebben van. (Btw Welker ügynöke Solder-é is, vele eléggé érdekes a kapcsolat. Gyakorlatilag meghazudtolták egymást Kraft-tal.)

Kicsit erősnek érzem ezt a Cannon deal-t így elsőre. Remélem felkészül DMC.

Otthoni kis edzés! Jó idő van Bostonban

Szerintem nincs itt nyitott kérdés. Még szép 😊.LordTamas

Kb szerintem 3* is, + a baràtnöje 😀ParadSEC

Jó! Hát most láttam egy képet erről a srácról, kezében egy kölyökmacskával, és akiről már tudjuk Spongya Bobot néz esténként. Ez a pali aztán hétvégenként, a hátán két-három amúgy is túlméretes emberrel a hátán hosszú métereket menetel, nem éppen finoman kitessékeli a stadionból a szövegelő védőt.

Ez nem egyszerű! 8-)

 espn.go.com/video/clip?id=12008628Demecs

Kicsit profán vagyok. Nekem csak egy nyitott kérdés maradt a videó után: most akkor az interjú végén ágyba vitte a riportert, vagy sem? 8-) 😉Kollega

Szerintem nincs itt nyitott kérdés. Még szép 😊.LordTamas

Kb szerintem 3* is, + a baràtnöje 😀

 espn.go.com/video/clip?id=12008628Demecs

Kicsit profán vagyok. Nekem csak egy nyitott kérdés maradt a videó után: most akkor az interjú végén ágyba vitte a riportert, vagy sem? 8-) 😉Kollega

Szerintem nincs itt nyitott kérdés. Még szép 😊.

 espn.go.com/video/clip?id=12008628Demecs

Kicsit profán vagyok. Nekem csak egy nyitott kérdés maradt a videó után: most akkor az interjú végén ágyba vitte a riportert, vagy sem? 8-) 😉

 espn.go.com/video/clip?id=12008628

Gronk titka...

 espn.go.com/video/clip?id=12008782

a helmet to helmet szerintem sem áll meg. nem is ez a baj, hanem hogy önmagában jó ítéletet hoztak, csak rossz gondolatmenet alapján.slowmotion

Elképzelhető, hogy nekem egész életemben genya tanáraim voltak, de ha én rossz gondolatmenet alapján jutottam jó eredményre (hoztam jó ítéletet), akkor iskolától függően egyest kaptam/mehettem UV csekkért a Dékáni Hivatalba.
Annak meg kifejezetten örülök, hogy újabb doktor úr hajlandó kezelni a diagnózisa után az értő olvasásban mutatott gyengeségeimet.tomi-tomi

Szintén zenész....
Gronk hátba fejelésről csak annyit, hogy amikot Floyd TD-t szerzett Browner is simán agyonvághatta volna nem tette... csak taposlt egyet kínjába és jó napot...

A Browner Green hitet H2H ítéletére csak annyit mondtak, hogy worst call of the year....

 www.patriots.com/media-center/videos/EXCLUSIVE-Locker-room-sound-postgame-in-San-Diego/3bae7be5-756e-45bb-8921-893e54f8af47gordon

Ezer hála és köszönet ezért a videóért... 😊

Gronkról tudtam, hogy magas meg nagydarab, de hogy ennyire eltörpüljön mellette mindenki... Ahogy Kraftal pacsizott... Eszméletlen! 😀

TB meg ahogy megbúbolja Kraft fejét és összekócolja a haját? 😀
Ha ez nem egy család, akkor mi?

A szürkét az egyik esetben feketének, a másikban fehérnek látod (láttatod). Attól függően a Pats a pöcs melyik oldalán áll.zinedine5

És akkor én meg írjam le, hogy én látom jól semleges szemmel, és te nézed az eseteket Pats szemüvegen keresztül? Ettől jobban igazam lesz szerinted? Vagy neked attól, hogy rólam állítod, hogy negatívan vagyok elfogult? 😊

Egyébként, ha Pats vs. pöcs relációban gondolkodnék, akkor tegnap élőben is szabálytalannak tartottam volna. Csakhogy élőben ippeg, hogy szabályosnak gondoltam (az eredménykövetőben is megnézheted). De most, hogy itt beírtátok a szabályt és mellé más linkelte a videót, az alapján viszont úgy tűnik, hogy mégiscsak szabálytalan volt. Vagy nem. De ha nem, akkor a Pats vs pöcs reláció emlegetésétől még nem fogom máshogy gondolni. Egy szabály értelmezésnek sokkal nagyobb esélye van. 😊peterk2005

Úgy értelmezed ahogy szeretnéd. Attól még amit leírtam igaz. (Mellesleg én egyikre sem írtam semmit.)zinedine5

Értettem igazság professzor. 😊

 www.patriots.com/media-center/videos/EXCLUSIVE-Locker-room-sound-postgame-in-San-Diego/3bae7be5-756e-45bb-8921-893e54f8af47gordon

Hogy néz már ki a Chargers stadion öltözője. Mint egy megye 3 csapaté a 70es évekből 😊 . Nem csoda, hogy mennének LA-be.LordTamas

A vendégöltözők amúgy mindenhol sokkal szerényebbek, a hazai sem egy luxuslakosztály, de mint láthatod, nem teljesen ugyanaz



Ettől függetlenül persze maga a stadion egy szemétdomb, vagy ahogy az alábbi cikk is írja: "calling Qualcomm a dump really is an insult to dumps"
 mmqb.si.com/2013/08/16/qualcomm-stadium/

a helmet to helmet szerintem sem áll meg. nem is ez a baj, hanem hogy önmagában jó ítéletet hoztak, csak rossz gondolatmenet alapján.slowmotion

Elképzelhető, hogy nekem egész életemben genya tanáraim voltak, de ha én rossz gondolatmenet alapján jutottam jó eredményre (hoztam jó ítéletet), akkor iskolától függően egyest kaptam/mehettem UV csekkért a Dékáni Hivatalba.
Annak meg kifejezetten örülök, hogy újabb doktor úr hajlandó kezelni a diagnózisa után az értő olvasásban mutatott gyengeségeimet.

A szürkét az egyik esetben feketének, a másikban fehérnek látod (láttatod). Attól függően a Pats a pöcs melyik oldalán áll.zinedine5

És akkor én meg írjam le, hogy én látom jól semleges szemmel, és te nézed az eseteket Pats szemüvegen keresztül? Ettől jobban igazam lesz szerinted? Vagy neked attól, hogy rólam állítod, hogy negatívan vagyok elfogult? 😊

Egyébként, ha Pats vs. pöcs relációban gondolkodnék, akkor tegnap élőben is szabálytalannak tartottam volna. Csakhogy élőben ippeg, hogy szabályosnak gondoltam (az eredménykövetőben is megnézheted). De most, hogy itt beírtátok a szabályt és mellé más linkelte a videót, az alapján viszont úgy tűnik, hogy mégiscsak szabálytalan volt. Vagy nem. De ha nem, akkor a Pats vs pöcs reláció emlegetésétől még nem fogom máshogy gondolni. Egy szabály értelmezésnek sokkal nagyobb esélye van. 😊peterk2005

Úgy értelmezed ahogy szeretnéd. Attól még amit leírtam igaz. (Mellesleg én egyikre sem írtam semmit.)

slowmotion

Ó, ma nagyon szerettek, már másodszor adtok feladatot avagy magas labdát. Merthogy szerencsére én is vissza tudom ám nézni.

mert ha valami véletlen folytán dadog a labda Gronkowski kezében, akkor az nem TD, viszont egy ilyen hittől esetleg kiejti.slowmotion

Nem rossz gondolat, kár, hogy már a 4 yardoson megvolt az elkapás a legkisebb dadogás nélkül, szóval ez itt mondjuk most annyira nem játszik. 3 yardtól mutatom, ott már teljesen egyértelmű

háttal az endzone-nak futott (esett) be úgy, hogy a jobb lábával rálépett a vonalra, amikor a labda még nem volt bent. a hit pontosan akkor érkezett, amikor a következő lábát letette. Gronk egy freak, de azért három másodpercre ő sem tud felugrani, ergo annyira régóta még nem volt bent az endzone-ban, hogy nyilvánvalóan late hit legyen.
de mivel én vagyok a vak, ezért itt van ez, amin az látszik, amikor a safety elugrik, a labda épp most jutott be az endzone-ba.slowmotion

Ez szép gondolat lenne, ha erről lenne szó. Viszont az elkapás már réges régen megvan. Ami számít az egyedül a labda, hogy mikor éri el a gólvonal síkját.

Na lássuk akkor, ahogyan valójában történt
Gond nélkül megvan az elkapás a 3 yardoson (nem is négyet mondok), minden kétség nélkül


A 2 yardos vonalon, a CB fekszik, a safety mintegy 5-6 yardra Gronkótól, aki teljesen egyértelműen a pályán van, nem is mozog úgy, hogy feltételezni lehetne, hogy kifelé fog menni onnan, egyértelmű, hogy onnan egy irányba megy, és ebből TD lesz.


Az 1 yardoson belül, már rég megvan az elkapás, biztos a TD


Gyakorlatilag már metszi a gólvonalat, a második láb is már rég lent, a safety még nem ugrott el, de ha ugrana is felesleges lenne már


Már rég TD, innentől ha agyon is üti, akkor is TD, tehát vége a játéknak, még mindig nem ugrott el


Itt ugrik, már egy bő fél yarddal belül a teljes labda, nemhogy egy kis szelete érte volna a vonal szélét


Jaja, ott a keze az oldalán, igaz, hogy fejjel telibe kapta a hátát már bőven azután, hogy vége volt a játéknak.



Gyorsan történt, nem szoktak ilyenekre mindig dobálni zászlót rendben. A másikra be lehetett dobni a zászlót, mert a legfontosabb a játékos védelme. Most az egy dolog, hogy az amcsik végig arról pofáznak, hogy az év legrosszabb bírói ítélete, mert nem ez a lényeg. Ha itt van egy 15 yardos bünti, akkor sincs semmi, TB, aztán szevasz. A másiknál karcosabb már azért, 14–16-nál 21–16 helyett marad ott, masszív előrehaladás, majdnem félpálya, igencsak jó esély, hogy legalább 14–19 legyen a fordítás helyett, ami azért a játék kimenetele szempontjából eléggé nem mindegy. De nem mondom, hogy most belenyúltak, hogy ellenünk ítéljenek, vagy a múlt héten vagy bármikor, amikor ellenünk hozott döntés volt fontos helyzetben. A bíró hiba benne van a játékban, mi is szoktunk jól kijönni belőle, természetes, hogy rosszul is szoktunk. Ezért felesleges vele foglalkozni, hosszú távon nem kell, hogy ezek döntsenek, persze lehetnek sorfordító játékok, amitől az egész szezon megváltozik (Ray Rice 4. és végtelenre megcsinálta az elsőt egy páryardos passz után, majd bajnok lett a Ravens), és ilyen szempontból egy pici hiba is az idénybe kerülhet, de ha elég jó vagy, akkor ezeken azért felül tudsz emelkedni (pláne 16 meccsen), ha nem, akkor meg akkor sem biztos, hogy menne, ha speciel jó ítélet születik. Én csak szimplán azt mondom, hogy Addae részéről ez teljesen gyökér dolog volt. Most nem játékilag, de volt egy teljesen védtelen játékos, aki szerzett egy TD-t. Erre fogom, és bamm, izomból hátba fejelem. De úgy, hogy már bőőőőven a TD (tehát nem a mittomén hanyadik láblerakás az end zone-ban, ami semmit nem számít) ELŐTT látszott, hogy teljesen esélytelen, hogy meg tudja akadályozni benne. Konkrétan még el sem ugrott, már rég TD volt, mire odaért, addigra meg már több mint egy yarddal az egész ember bent volt. Ez nem az a helyzet, hogy hú, éppen, hogy nem tudta megakadályozni a playt. Teljesen reménytelen playnél, jócskán későn, gerincre fejelt. Ezzel pedig maximum a megfélemlítés lehetett a célja, mert ha ki is üti a labdát, akkor is TD, és rohadt rég esélytelen volt, hogy ne az legyen. Szóval ez egy teljesen felesleges, suttyó megmozdulás volt, de szerencsére nem lett belőle sérülés meg semmi egyáltalán. Attól még semmi értelme nem volt, és gond nélkül le fogom írni, hogy gyökérség volt hátulról, sunyin így rámenni. Persze az sem lett volna szebb, ha szemből, de nem látja. Mindegy, sérülés nincs, szóval igazából para sem, és ez a lényeg

Kikockáztam én is. Itt rugaszkodik el. Még az ugrás előtt vagyunk, itt már rég TD van, kérdés nélkül