New England Patriots

Na vazze ,Love is kivagva? Mi van itt?kolok1972

Hasonló ámokfutást anno safety poszton produkáltunk, még Vödör és Sanders idején😀

Na vazze ,Love is kivagva? Mi van itt?

Deadrick cut
azért ez meglepő, a TC-ben azért mindenképpen ott lett volna a helye.
viitoval közös, régi mondásunkkal élve: "Biztos rámozdult BB lányára" 😀Gyulus

UDFA DT-k nagyon mutathattak valamit rookie minicamp során (pl. Armstead). Abból a szempontból érdekes, hogy Deaderick mellett senkitől sem láttuk még, hogy tudna Shaun Ellis, Ty Warren, Red Bryant szerepkörben 43 LDE-t játszani.DoM

Érdekes ezt visszaolvasni ezek után...
 bleacherreport.com/articles/688743-re-grading-the-new-england-patriots-2010-nfl-draft
B+
Nálam is egy solid player volt, aki még versatile is.
Azaz tipikus BB guy...Sinisa

A Jags claimelte.

Deadrick cut
azért ez meglepő, a TC-ben azért mindenképpen ott lett volna a helye.
viitoval közös, régi mondásunkkal élve: "Biztos rámozdult BB lányára" 😀Gyulus

UDFA DT-k nagyon mutathattak valamit rookie minicamp során (pl. Armstead). Abból a szempontból érdekes, hogy Deaderick mellett senkitől sem láttuk még, hogy tudna Shaun Ellis, Ty Warren, Red Bryant szerepkörben 43 LDE-t játszani.DoM

Érdekes ezt visszaolvasni ezek után...
 bleacherreport.com/articles/688743-re-grading-the-new-england-patriots-2010-nfl-draft
B+
Nálam is egy solid player volt, aki még versatile is.
Azaz tipikus BB guy...

Deadrick cut
azért ez meglepő, a TC-ben azért mindenképpen ott lett volna a helye.
viitoval közös, régi mondásunkkal élve: "Biztos rámozdult BB lányára" 😀Gyulus

UDFA DT-k nagyon mutathattak valamit rookie minicamp során (pl. Armstead). Abból a szempontból érdekes, hogy Deaderick mellett senkitől sem láttuk még, hogy tudna Shaun Ellis, Ty Warren, Red Bryant szerepkörben 43 LDE-t játszani.

Deadrick cut
azért ez meglepő, a TC-ben azért mindenképpen ott lett volna a helye.
viitoval közös, régi mondásunkkal élve: "Biztos rámozdult BB lányára" 😀

Tetszetős:

Belső falember sosem árt, legalább tapasztalt is ^^

Tyronne Green gyütt

Komolyan úgy néz ki, mint egy hajléktalan aki egy jótékonysági akció keretében kapott egy Pats-es melegítőt és egy ebédet a Gillette-ben 😉

Nem tudom láttam-e már ennél rosszabb (ilyen típusú) képet.zinedine5

Jó az, a pályán legyen fasza, aztán a többi le van... 😊Wyatt

Csinyos...Hiába,divatcsapat vagyunk,divatszurkolókkal... 😊kolok1972

a felirata lemaradt, hogy rétinéger

Nem tudom láttam-e már ennél rosszabb (ilyen típusú) képet.zinedine5

Jó az, a pályán legyen fasza, aztán a többi le van... 😊Wyatt

Csinyos...Hiába,divatcsapat vagyunk,divatszurkolókkal... 😊

Jó az, a pályán legyen fasza, aztán a többi le van... 😊Wyatt

Esküszöm a csávóról a clevelandi (emberrrablásos) sztori jutott eszembe.

Nem tudom láttam-e már ennél rosszabb (ilyen típusú) képet.zinedine5

Jó az, a pályán legyen fasza, aztán a többi le van... 😊

Nem tudom láttam-e már ennél rosszabb (ilyen típusú) képet.

Ridley-t tavaly sem sokat hagytuk bent passzblockban.
Vagy futott, vagy ment a playaction.
Ilyen tekintetben sajnos nem all-down-back, lehet sejteni, hogy mire készülünk, ha a pályára kerül.

Plusz nem volt (most van?😀) mélységi célpont, aki miatt a safety-ket biztonsági cover2-ba kellett volna küldeni.

8 in the box cikksorozat fut a PFF oldalon. Pats szempontból érdekes, hogy 2 vagy több "elkapó" ellen a második legnagyobb arányban használt 8 védőt a csapat a boxban: 22.3 % (Bills az első 23.85 %), miközben a ligaátlag csak 12.6 százalék. Nem volt véletlen az a jó futás elleni védelem és egyértelműen a köré próbálták felépíteni a védelem játékát.

A másik oldalon: két vagy több "elkapó" esetén Ridley 113 alkalommal szerepelt és ebből majdnem 25 százalékban 8 v. több védő volt a boxban vele szemben (24.78). A második legmagasabb arány, de az előtte lévő DeAngelo Williamsnek csak 48 futása van ilyen helyzetben. A cikkben ironikusan meg is jegyzik, hogy "making a mockery of the idea that a top quarterback prevents teams from loading up in the box".

 www.profootballfocus.com/blog/2013/05/09/facing-eight-in-the-box-with-two-or-more-wideouts/

A másik két, témában eddig megjelent cikk, de nincs mit kiemelni Patriots szemüvegen keresztül:
 www.profootballfocus.com/blog/2013/05/08/facing-eight-in-the-box/
 www.profootballfocus.com/blog/2013/05/09/facing-eight-in-the-box-with-on-wideouts/

Ígérik, hogy lesz success chart is a témában. Ami még finomíthat ezeken a megállapításokon.

James Walker cikk 5 okról, amiért a Patriots gyengébb lesz 2013-ban, mint 2012-ben:

- Túl sok változás WR poszton
Gogo

Ez nálam inkább előny, mint hátrány.

A csapat erejének és a PO/SB esélyeinek nem tudom mi köze van a sorsolás és az AFC east erősségének. Ha van hatása, az is inkább pozitív és jobban felkészít a PO-ra, ha gyakrabban találkoznak kritikus helyzettel.

Sérüléseknél a tavalyinál szerencsétlenebb forgatókönyv már komoly pech lenne. Itt megint az a lényeg, hogy a PO-ra legyen mindenki bevethető - lásd Gronk. Engem nem nagyon izgat, ha PUP-on kezdi az évet, csak a rájátszásban legyen közel 100 százalékos.

TC után már kicsivel okosabbak leszünk, de egyelőre a tavalyi évhez képest:

+front7 minősége (egészséges és egy évvel öregebb Jones + Kelly), mélysége
+secondary együttmaradt, A. Wilson akár szituációs játékosként is erősítés, sokoldalúbb lett a safety sor; Tavon Wilson sophomore jump?
-az új elkapósor és az állandóság hiánya, amit Welker jelentett, de sokoldalúbb a mostani WR gárda
-kérdéses depth center és guard poszton
+a red zone-ban javul a hatékonyság (Dobson, Ballard) - különösen ha Gronk nem elérhető

Ami nagy kérdőjel, hogy mennyit változik a támadó felfogás, mert tavaly már kicsit túlzásba lett véve a no huddle/up tempo játék - kvázi "csodafegyvere" lett a csapatnak. Nagyon egyarcúak lettek, kiszámíthatóak. A Ravens ellen különösen az ellenfél térfelén csak visszaütött. JMD-nek türelmesebbnek, megfontoltabbnak kell lennie. Itt mondjuk olyan apróságokra lehet gondolni, hogy második és 10-re nem ciki a checkdown passz 4-5 yardért.

James Walker cikk 5 okról, amiért a Patriots gyengébb lesz 2013-ban, mint 2012-ben:

- Túl sok változás WR poszton
(Azt én sem értem, miért nem volt képes dűlőre jutni Welker és a csapat, de Lloyd nem volt akkora hatással, hogy ne lehetne a cseréjével próbálkozni)

- Túl sok sérülékeny játékos
(Amendola és Gronkowski tényleg nagy kérdőjel)

- Brady öregebb egy évvel
(Szerintem baromság, masszív O-line kell elé, működő futás a támadóknál és ez nem faktor)

- Nehezebb sorsolás
(Majd elválik menet közben)

- Az AFC East erősebb lett
(Ez igaz)

Az összegzésben azért biztosra megy, szerinte még mindig a Pats az AFC East favorit és meglesz a rájátszás is, de a hazai pálya nem valószínű.
(Az ESPN Boston szavazásán 10772 szavazatból 74% szerint jobb lesz a Patriots 2013-ban, mint tavaly.)Gogo

Nehéz sorsolás? Azt hittem, hogy nekünk mindig kurva könnyű 😕
Erősebb az AFC East? Pedig úgy hittem, hogy az mindig kurva könnyű 😕
Brady szerintem sem számít, a WR-ekben nagyon bízom, hát a sérüléseket nagyon szeretném, ha képesek lennénk végre elkerülni
Annyira előre én nem mennék, hogy hazai pálya etc, mi lesz meg, de a rájátszás továbbra is eléggé sanszos, aztán majd meglátjuk

James Walker cikk 5 okról, amiért a Patriots gyengébb lesz 2013-ban, mint 2012-ben:

- Túl sok változás WR poszton
(Azt én sem értem, miért nem volt képes dűlőre jutni Welker és a csapat, de Lloyd nem volt akkora hatással, hogy ne lehetne a cseréjével próbálkozni)

- Túl sok sérülékeny játékos
(Amendola és Gronkowski tényleg nagy kérdőjel)

- Brady öregebb egy évvel
(Szerintem baromság, masszív O-line kell elé, működő futás a támadóknál és ez nem faktor)

- Nehezebb sorsolás
(Majd elválik menet közben)

- Az AFC East erősebb lett
(Ez igaz)

Az összegzésben azért biztosra megy, szerinte még mindig a Pats az AFC East favorit és meglesz a rájátszás is, de a hazai pálya nem valószínű.
(Az ESPN Boston szavazásán 10772 szavazatból 74% szerint jobb lesz a Patriots 2013-ban, mint tavaly.)

Felix Jones látogatóban.
Állítólag az elkapási képessége miatt érdekelheti BB-t, mivel egy Woodhead típusú szerepkörben tudna játszani.

Tudom, h van két hely a 90 fős rosteren, de nem igazán érzem, h a RB hiányposzt lenne.

Abrahamnak viszont örülnék én is, alacsony garantált, korrekt teljesítményarányos fizuért - akiről persze semmi hír sincs továbbra sem...Rule

Hogy ne lenne, hamarosan aláír a Titanshez
RB szerintem is felesleges, Vereen ha nem tudja megoldani a Woodhead-szerepkört sem, akkor elég nagy bajban leszWyatt

Egyébként érdekes lesz a Vereen - Washington párharc a TC-ben. Szerintem még sokan emlékszünk arra, hogy az előbbi milyen rohadt veszélyes 3rd down back volt anno a Jetsben...

Hogy ne lenne, hamarosan aláír a Titanshez
Wyatt

bocsánat, azt a topicot nem követem annyira (igazából semmennyire sem...). Akkor ez a hajó is elúszott. Nem baj, majd a fiatal pass rusher-jeink megmutatják idén😊

Lavelle Hawkins in da house:  www.nationalfootballpost.com/Patriots-add-Lavelle-Hawkins.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Azt nem tudom Gronk mennyire fegyelmezett, de a beszéde, nyilatkozatai alapján nem egy "agyatlan feka". (Elnézést, nem akart rasszista lenni a mondandóm.) peterk2005

Lehet nem leszek népszerű ezzel a beírással, de a szememben Gronk egy picit az. A sportteljesítményét elismerem, de a pályán kívül nekem nem egy követendő példa. Én úgy érzem a siker a fejébe szállt és ő sem tudja lekezelni. Pedig a jó példa ott van előtte. Tom Brady. Lehet azt mondani, hogy TB egy maximalista, de az ő ujján már ott van 3 gyűrű, Gronkén meg egy sem. És ahogy Sobri szokta mondani, itt a gyűrű számít. Gonzalez is remek TE, de ugye az a fránya gyűrű...
Ha most végiggondolom, hogy az elmúlt években több Gronk féle videó, kép került elő, - ahol nem éppen a sportemberi oldaláról ismerhetjük meg őt - mint TB-ről összesen a több mint 10 év alatt. A különbség mégjobban látszik, hogy míg Gronk egy pornós csaj mellett pózol, TB a világ egyik leggazdagabb modelljével mutatkozik.NB2

Brady 36 lesz nemsokára, Gronk meg 24. De szerintem is szefós kicsit.