New England Patriots

Pollard helyett, én inkább azon gondolkoznék, hogy miért nem megy pőre fizikális brigádok ellen? (9-ers, Hox, Ravens)
üdv.
AnrásHelmut Zimmer

Én elsősorban a két falban látom a választ.
OL... nem "hústornyok", jellemzően mobilis, technikás játékosok... drabálisabb front7-kel meggyűlik a bajuk. Ilyen szempontból volt érdekes a Cannon-draft.
DL... Ninko kicsi DE-nek, de egyébként Vinctől eltekintve max. közepes DT-k vannak a gárdában. Érdemes megnézni, hogy mit műveltek a tegnapi, vagy épp a 49ers elleni meccsen a Love/Deadrick párossal.

de tényleg kíváncsi vagyok hányan maradunk Pats szurkolók ha Tom után esetleg jön egy, vagy több negatív mérleges szezon (morgolódni természetesen akkor is fogunk 😉Egon

Ahhoz kell egy bizonyos idő, hogy kialakuljon valamiféle igazi csapathűség - szerintem. A kifejezés, hogy - divatdrukker - olyan... kicsinyes. Gondolj bele: ki lenne az a kezdő NFL drukker, aki igazán bele tudna szeretni a ligába egy olyan csapaton keresztül, ami nagyrészt veszít. Az újdonsült nézők a látványos offense játékra buknak elsősorban; nem annyira kifinomultak mint az öregebb rókák (pl. Te), vagy a szakértők. Őszintén; Te bele tudnál szeretni az egészbe egy mostani Chiefs vagy Raiders játékán keresztül? Egy normális drive-hoz egy kisebb csodára van szükségük (már bocsánat 😀 ). Először szeressék meg a játékot az aktuális sztárokon / nagy csapatokon keresztül, az után majd ráérnek együtt hullámvasutazni a kedvenc csapatukkal (ha választanak maguknak). De lehet, hogy ezt csak én gondolom így... 😕toxique

Máshonnan is lehet kedvencet választani. Az én korosztályom egyik szerette meséje volt a Louie élete. Aminek volt egy kedves kis része arról, hogy a Wisconsin állam beli Louie az apukájával kimennek egy januári Green Bay Packers meccsre, óriási hidegben. Az egyik kedvenc részem volt kiskoromban. De teljesen el is felejtettem. Ám 4 év elkezdtem nézni az NFL-t még csak szoktam az új légkört, hogy hogy is játszák ezt és a többi. Valamikor a 3.-4. meccsen láttam először a Packerst is a Tv-ben előtte is biztos volt már róluk szó de nem ismeretem fel. És a meccsen bevillant annak a mesének az a része! Villámcsapás alatt Packerses lettem, pedig nem a játékuk fogott meg, egy játékos nevét nem tudtam és azt se, hogy milyen erőt képviselnek. Ez is csak egy kiragadott példa. Van olyan ismerősöm aki azért lett Denver drukker, mert a South Parkban 1-2 részben említik a csapatot, és Elwayt. És megannyi ilyen példát lehetne még hozni. Igenis vannak divatdrukkerek, akik éppen a csúcsonlévőt éltetik, de az igazi szurkoló valahonnan máshonnan választ csapatot. (kivétel aki tényleg kitart a gödörben is a választottja mellett azután hogy a csúcson szerette bele).

de tényleg kíváncsi vagyok hányan maradunk Pats szurkolók ha Tom után esetleg jön egy, vagy több negatív mérleges szezon (morgolódni természetesen akkor is fogunk 😉Egon

Ahhoz kell egy bizonyos idő, hogy kialakuljon valamiféle igazi csapathűség - szerintem. A kifejezés, hogy - divatdrukker - olyan... kicsinyes. Gondolj bele: ki lenne az a kezdő NFL drukker, aki igazán bele tudna szeretni a ligába egy olyan csapaton keresztül, ami nagyrészt veszít. Az újdonsült nézők a látványos offense játékra buknak elsősorban; nem annyira kifinomultak mint az öregebb rókák (pl. Te), vagy a szakértők. Őszintén; Te bele tudnál szeretni az egészbe egy mostani Chiefs vagy Raiders játékán keresztül? Egy normális drive-hoz egy kisebb csodára van szükségük (már bocsánat 😀 ). Először szeressék meg a játékot az aktuális sztárokon / nagy csapatokon keresztül, az után majd ráérnek együtt hullámvasutazni a kedvenc csapatukkal (ha választanak maguknak). De lehet, hogy ezt csak én gondolom így... 😕

15.éve nézem masszívan az NFL-t. Pats/Raiders rajongóként néha bekerül a kaki a ventillátorba (manapság az egyikükkel többször, mint a másikkal... lehet találgatni, hogy melyik-melyik :-P), így megtanultam helyén kezelni a kudarcokat. Senki nem nyer örökké és senki sem veszít örökké. Underdogokból topdogok és fordítva - ettől izgalmas.

A hajnali hepajról úgy gondolom, hogy a Pats maga ásta meg a pöcét, amiből végül nem tudott kimászni. A H1-ben vezetett is, fordított is, a H2-re mégis az "öltözőben maradt". Nem volt feltüzelve a kispad (mint pl.: a Texans ellen legutóbb). Enerváltnak és erőltetettnek tűnt az egész (még a 4&1 punt trükk is görcsben ragadt). A Baltimore nem tehet arról, hogy egy erősen közepes defence teljesítmény és egy gyengén közepes offense teljesítmény is elég volt a győzelméhez - ezzel eszem ágában sincs kritizálni az ellenfelet (Miért is tenne bele 100%-ot amikor 40 is elég volt?). Ennek az offense-nek a semlegesítéséhez - sajnos - nem is kellett semmiféle nagy defense bravúr - ami a mi sarunk. Ahogyan a Pats D sem tehetett az impotens Pats O-ról. Túl sokat voltak a pályán; amortizálódtak is rendesen; így az amúgy sem acélos D ereje elfogyhatott a végére. Elfogyhatott végleg, mert a 4. negyed első drive-ja után kikapcsoltam a TV-t (1.alkalom/15év, pedig láttam már pár igazán gány meccset). Készítettem egy teát és a normál játékidő végére lassan le is higgadtam (sztem ezért megy haza az amik nagy része a reménytelen meccsek vége előtt, nem a parkolóhely meg a forgalom miatt). Az zavar csak, hogy egy jó meccsre sem voltunk "elegek". Egy emelt fős vereségre sem. Ez a tavalyi döntő "bélférges kutya" teljesítményének a pontos replikája volt (bocs, TB most adott TD pasz-t). Igaz: moroghatunk és csapkodhatunk és szakmázgathatunk a nyilvánvalóról: ami történt az megtörtént, nem működött semmi. Másodszor. Ugyanúgy. Csak egy picit máshogyan (egy körrel előbb). Nem hiszem, hogy kevésbé akartunk volna nyerni, mint az ellenfél...csak azt nem értem, hogy hogyan ismétlődhetett meg újra ugyanez?

Remélem, Ray Lewis gyűrűvel búcsúzik a profi ligától: megérdemli. Nekem nagyon is költői befejezésnek tűnne: a fekete lovag legyőzi a kora nagy ellenfeleit (Manning,Brady) és talán helyre teszi a fiatalságot is (Káperkid 😊 ). Go Pats! Go Raiders!

Pollard helyett, én inkább azon gondolkoznék, hogy miért nem megy pőre fizikális brigádok ellen? (9-ers, Hox, Ravens)
üdv.
Anrás

Gronkowski sérülése tavaly, Pollard simán ráesett a lábára, szándékos volt?! Vagy Brady ellen még a Chiefsben? lenyomták a földre, ha játszottatok valaha is amcsifocit tudjátok hogy minden szaros pozícióból megpróbál a védő odaérni, mert az a dolga, hogy megakadályozza a big playt...Pollardot alattomosnak és sérülést okozónak nem nevezném, sőt...Ahogy írták előttem is,az a dolga, hogy megállítsa a támadót, ha rajta túljutnak TD (legtöbb esetben). Ha már alattomos meg sérülésre menő játékost akartok akkor ott van Harrison aki csak fejre megy kb...

Sobrit lehet ekézni, hogy összeállította azt az idősort a 2007-es SB óta történtekről, pedig sztem nagyon jó is az: a 2007-es SB-t beleértve mindig úgy fejezzük be a PO részvételt, hogy valami bűnrossz támadójátékkal egyértelműen és csúnyán maradtunk alul, a csapat, különösen az offense mélyen tudása alatt játszik. (Mondjuk a def. 2007-es szerencsétlenkedése az utolsó drive-ban felejthetetlen marad.) Valahol fejben kellene rendet tenni a srácoknál és megnézni, hogy mi is volt az a motiváció, amivel a 2000-es évek elején - egy évtizede - sikert sikerre lehetett halmozni.
Burkus

Sokan fognak ekézni, de akkor is leírom.

OK megértem, hogy mindenki csalódott én is, de 2005 óta maximum átlagos védelmünk volt, vagy még az sem. A PO-ban rendre elhullanak a nagyszerű támadóegységek, mert 1-1 meccsen jön a szar játék (nem csak velünk fordul elő), sőt idén az alapszakaszban is volt rá példa (pl. legutoljára az acélos Jags ellen...).

Jones kiválása is nagy érvágás volt a védelemnek, de Talib sérülése végképp elvágta az egységet.

Én a szezon elején bőven kiegyeztem volna a konf. döntővel, mert úgy érzem ha egy kicsit lehiggadok (most még nem) akkor ez a játékoskeret a sérüléseket is figyelembe véve túlteljesített. Még szeptember végén "beszélgettünk" róla itt, hogy ki tudja elképzelni azt, hogy SB-ba jutunk (érdemes visszaolvasni).

Lehet Wes-t és Tom-ot is szarozni, de tényleg kíváncsi vagyok hányan maradunk Pats szurkolók ha Tom után esetleg jön egy, vagy több negatív mérleges szezon (morgolódni természetesen akkor is fogunk 😉 )?
Ez a csapat nélkülük talán PO-ba sem jutott volna!!!

Sobri! Komolyan mondom szánalmas vagy! Megteremted magadnak a win-win szituációt. Mert ha gyűrű akkor természetesen örülhetsz neki, így meg annak, hogy te megmondtad...

Nem lehet tudni, hogy mi lesz jövőre, hogy kik jönnek-mennek, de talán minden sértés nélkül nekünk még jövőre nagyobb sanszunk lesz ide érni mint a Ravensnek, mert az új szerződésekkel és a visszavonulásokkal nagyon nehéz helyzetbe kerülnek.

Félreértések elkerülése végett, nem Pollardot védeni jöttem, minek tenném, egyszerűen csak nem értem mi ez a felháborodás. Aki ezt a játékot játsza, az igen is számoljon azzal, hogy van esélye a sérülésre. Ugye a védők feladata az, hogy megállítsák az ellenfél támadását. Pollard pont ezt csinálja és mivel győzni akar, úgy fogja megállítani, ahogy tudja. Vagy mit vártok? Hogy álljon félre és mondja azt, hogy jaj fussál nyugodtan, nem akarlak bántani!? Hülyeség. Ez olyan, mintha egy boxolónak azt mondanátok, hogy nem ütheti meg az ellenfelét😀 És Pollard és Reed is ezt mondta: “This is football. This is what we’re about. We’re about hitting and we’re about running to the football."

mit meg nem adnék, ha lenne egy olyan "dirty" játékosunk a secondaryben aki úgy megy oda szerelni, hogy kő kövön nem marad. Nem olyan mint Chung, aki tökélyre fejlesztette a 'bárhogy meg tudok sérülni' jelenséget

Távol álljon tőlem, hogy feszültséget generáljak, tudom, hogy egy ilyen vereség után, amúgy is feszült minden szurkoló (azaz nem tudom, mert még sosem izgulhattam Phins konferencia döntő alatt) de miért ekézik itt sokan Pollardot?

A Ridley-n bemutatott tackle, egy tiszta, szabályos szerelés volt. A lassításból is látszik, hogy Ridley szegte le a fejét, hogy eltakarítsa Pollardot az útból, csak sajnos Ő jött ki rosszabbul belőle. De ez egy teljesen szabályos tackle volt.

Főleg annak fényében érdekes ez az utálat, hogy azért hasonló (vagy még rosszabb) mentalitású Safetyk voltak már a ti csapatotokban is, (khm khm.. Rodney Harrison, vagy akár szerencsétlen Merriweather csak ő az ilyen szereléseket általában elbaszta és sikertelen kisérlet lett belőle.)

Tisztában vagyok vele, hogy sok sérülést okozott különböző pats játékosoknak, de nem utazik kifejezetten rátok. Ő igy játszik. Egyetemen is Bonecrusher volt a beceneve, ha meglesitek vmelyik highligthját, lehet sziszegni rendesen, akkorákat csattan.

De ligaszinten nem kiemelkedően dirty, vagy alattomos játékos.

Szóval értetlenül állok ez előtt a stigmatizálás előtt.

No offense.briareos

Brady (2008), Welker (2010),Gronkowski (tavaly), ill Ridley (idén), ill a meccsen többször úgy szerelte Welkert hogy azt hittem ott marad!!
Szerintem ez nem véletlen!!!GhostLead

nem véletlen, a védőknek ez a dolga, hogy szereljék a támadókat

Sztem ez egy felesleges vita. Pollard tényleg alattomos játékos, minden megmozdulásában benne van a szándékos sérülés okozására törekvés. De ez - ezek szerint - belefér a szabályokba, úgyhogy lehet róla erkölcsileg elítélő véleményünk, attól még ez az NFL-ben szabályos. Rodney Harrison-t a Pats fontos játékosának tartottam, ő is "dirty player" volt. Mayo tackle-je Pitta-n sem volt akármi.

Ettől még én is utálom, ahogy játszik. Amit nem értek, hogy valamelyik falember "véletlenül" miért nem teszi helyre (láttam már ilyet...) Neki lenne egy olyan sérülése, amilyeneket okozni szokott, talán elgondolkodna ezen-azon...
Burkus

Szóval a Mayo hit az nem volt akármi (egyébként defenseless receiver...), de a teljesen szabályos hit amit Pollard alkotott az gyökér, hentes, alattomos? Az, hogy ti hozzá vagytok szokva a szép kényelmesen passzolgatok focihoz még vannak csoportok ahol még mindig az a divat, hogy ha van rá lehetőség földbe döngölöd az ellent.

Ja és a Postások négy év alatt kétszer mostak le a PO-ban a pályáról és tavaly ha nincs Sterling Moore meg a kétbalkezes rúgójuk, akkor 0:3 lenne az állás. Az alapszakaszban is megvertek minket, ott is rosszul játszottunk ellenük. Ellenük egyszerűen nem megy, ezt érdemes lenne BB-éknek alaposabban elemezni, mielőtt olyan mumus lesz belőlük, mint Kóc volt 2006-tól 2010-ig.

Nem fekszik nekünk a stílusuk, pontosabban Harbaugh&Co. olyan gameplan-t tud ellenünk kidolgozni, amivel győzni tudnak. Ennyi meccs után ennyi győzelmet nem lehet véletlennek mondani, minden elismerés megilleti őket ezért. (Coughlin képes ugyanerre.)

Nekem a 2007-es SB vereség azért fájt nagyon anno, mert úgy éreztem, az a Brady-éra csapatának utolsó nagy esélye SB-t nyerni. Ehhez képest azóta egy SB-t játszottunk, egyszer - most - a kapujában álltunk. De egyetértek azzal, aki azt mondta, hogy most nincs benne, hogy "majd jövőre." Legalább nem lesznek bennem nagy elvárások a következő szezonban. 😊

Sobrit lehet ekézni, hogy összeállította azt az idősort a 2007-es SB óta történtekről, pedig sztem nagyon jó is az: a 2007-es SB-t beleértve mindig úgy fejezzük be a PO részvételt, hogy valami bűnrossz támadójátékkal egyértelműen és csúnyán maradtunk alul, a csapat, különösen az offense mélyen tudása alatt játszik. (Mondjuk a def. 2007-es szerencsétlenkedése az utolsó drive-ban felejthetetlen marad.) Valahol fejben kellene rendet tenni a srácoknál és megnézni, hogy mi is volt az a motiváció, amivel a 2000-es évek elején - egy évtizede - sikert sikerre lehetett halmozni.

Sztem ez egy felesleges vita. Pollard tényleg alattomos játékos, minden megmozdulásában benne van a szándékos sérülés okozására törekvés. De ez - ezek szerint - belefér a szabályokba, úgyhogy lehet róla erkölcsileg elítélő véleményünk, attól még ez az NFL-ben szabályos. Rodney Harrison-t a Pats fontos játékosának tartottam, ő is "dirty player" volt. Mayo tackle-je Pitta-n sem volt akármi.

Ettől még én is utálom, ahogy játszik. Amit nem értek, hogy valamelyik falember "véletlenül" miért nem teszi helyre (láttam már ilyet...) Neki lenne egy olyan sérülése, amilyeneket okozni szokott, talán elgondolkodna ezen-azon...

Remélem, a 49ers megszerzi Moss-nak a gyűrűt - nagyon megérdemelné. Hajnalban első lendületből azt mondtam,hogy a SB sem érdekel, de nyilván meg fogom nézni. Amennyi sérülést tegnap beszedtünk a meglévők mellé, szerintem gyakorlatilag amúgy is esélytelenek lettünk volna a döntőben. Akkor meg a Brady-éra 3 gyűrű - 3 vereség mutatóval zárt(?) volna, az még rosszabb lenne.

Pollard dolga, hogy kurva nagyot üssön, és mivel leginkább a kulcsembereknél van a labda, rajtuk fog nagyot ütni... Ha Slater, Bolden és Aiken kapna sok labdát, akkor valószínűleg ők esnének ki egy-egy keményebb ütközés után...somoskovig

ok üssön nagyot, de ne a térd és a térd alatti részekre utazzon...mint ahogy szokta...ThundersNFL

Láttam idén vagy másik 150 védőt, aki kicsapja a futó lábát, mert ugye anélkül nehéz futni... Ők mind dirty-k? Akkor az egész liga egy nagy dirty?tüsi91

nem azt mondtam... de mondjuk Urlachert vagy P. Willist vagy akár R.Lewist nem tudom elképzelni, hogy ilyen aljas módon játszon mint Pollard...
ThundersNFL

Más poszt.
Nem akarom igazolni Pollard játékát, mert nem tisztem, de Ő safety, az utolsó vonal... még ha sokszor is jön feljebb, akkor is Ő az utolsó vonal... eszerint játszik (jól/rosszul, keményen/alattomosan most talán nem is fontos).

Pollard dolga, hogy kurva nagyot üssön, és mivel leginkább a kulcsembereknél van a labda, rajtuk fog nagyot ütni... Ha Slater, Bolden és Aiken kapna sok labdát, akkor valószínűleg ők esnének ki egy-egy keményebb ütközés után...somoskovig

ok üssön nagyot, de ne a térd és a térd alatti részekre utazzon...mint ahogy szokta...ThundersNFL

Láttam idén vagy másik 150 védőt, aki kicsapja a futó lábát, mert ugye anélkül nehéz futni... Ők mind dirty-k? Akkor az egész liga egy nagy dirty?tüsi91

nem azt mondtam... de mondjuk Urlachert vagy P. Willist vagy akár R.Lewist nem tudom elképzelni, hogy ilyen aljas módon játszon mint Pollard...

Sobri! Ha Neked hajnal 5-kor az volt a legfőbb problémád,h a "kedvenc" csapatod veresége után megcsinald ezt a siget,akkor gratulálok! Ha viszont előre megcsináltad,akkor enyhén szólva is másképpen értelmezzük a szurkolás fogalmát ...! kolok1972

Nem ez volt a fő probléma, de 2 perc egy ilyet összerakni.
A fő probléma, hogy előre nem 13 pontot vártam, sőt, magunkat éreztem esélyesebbnek, persze volt egy icipici kis aggályom, persze teljesen alaptalanul, de ne is firtassuk, megaztán vannak fontosabb dolgok is, mint a foci, ne ragadjunk le, csak egy vereség, attól még ugyanúgy mi vagyunk a legjobbak, mindenki tudja. Most ezt így konkrétan nem kell minden évben demonstrálni.

Pollardot meg felesleges azért fikáznii, mert tűzzel, szívvel-lélekkel játszik, urambocsá győzni akar. Lehet, hogy van motivációja. Ráadásul jócskán. Az ő esetében erre van igény. Nem lehet mindenki született zseni, és szupercool minden szituációban.
Pollard ilyen ugribugri srác, még jó, hogy nem az irányítónkat pécézte ki, így jövőre is mi vagyunk a toronymagas favoritok. A PO-ig legalábbis biztosan.

És hát az élet addig se áll meg, nem kell véresen komolyan venni egy peches vereséget, akkor kéne csak aggódni, ha lenne benne bármi tendencia, vagy közös jellemvonás, na de az szerencsére nincs.

Pár kérdés még a katatón állapotban:

-Ha látjuk, hogy nem megy úgy a passzjáték, és ismétli magát a 2010-es Jets meccs, akkor mi az f*szért nem fut a liga egyik legjobb futóalakulata egy közepes futásvédelem ellen? Kedves JMD (Brady, O'Brian, akárki 2006 óta), mi a francért ERŐLTETJÜK azt ami nem megy, minden kiba**ott PO meccsen, miért nem tudunk váltani?
-Miért tudott a lenézett Cardwell egyik driveról a másikra taktikát váltani (Flacco shotgunba), az all-time best coach Belichick meg csak csodálkozni, hogy ISMÉT szétpasszolják a védelmét?
-Miért egy év közepén "kukázott" CB-en múlik a passz elleni védelem, mikor számtalan 1-2 körös DB-t húztunk az elmúlt 6 évben? Ki a felelős ezért?
-Miért van az, hogy az elmúlt évek legerősebb Patriots-át simán megverték hazai pályán, az év legfontosabb meccsén?

Én úgy gondolom, ezt a meccset már a pályáralépés előtt elvesztettük. Az edzői kar, elsősorban a támadók felkészítéséért és gameplanéért emberek felelősége. Ha nem lett volna ennyi egyéni hiba, ha Flacco dobott volna pár INT-et, TALÁN lett volna esélyünk. De igazából nem érdemeltünk volna győzelmet, és nem is volt reális, ilyen felkészülés után.

Még pár gondolat:
Magasan a legkevesebb pont a szezonban, és magasan a legnagyobb arányú vereségünk.
Gronk hiányzott. Nagyon.
Lehet utoljára láttuk kék-fehérben minden idők egyik legszimpatikusabb játékosát, Wes Welkert.

Hihetetlen csalódott vagyok. Tavaly hittem abban, hogy "majd jövőre". Most nem tudok.

Pollard dolga, hogy kurva nagyot üssön, és mivel leginkább a kulcsembereknél van a labda, rajtuk fog nagyot ütni... Ha Slater, Bolden és Aiken kapna sok labdát, akkor valószínűleg ők esnének ki egy-egy keményebb ütközés után...somoskovig

ok üssön nagyot, de ne a térd és a térd alatti részekre utazzon...mint ahogy szokta...ThundersNFL

Láttam idén vagy másik 150 védőt, aki kicsapja a futó lábát, mert ugye anélkül nehéz futni... Ők mind dirty-k? Akkor az egész liga egy nagy dirty?

Pollard dolga, hogy kurva nagyot üssön, és mivel leginkább a kulcsembereknél van a labda, rajtuk fog nagyot ütni... Ha Slater, Bolden és Aiken kapna sok labdát, akkor valószínűleg ők esnének ki egy-egy keményebb ütközés után...somoskovig

ok üssön nagyot, de ne a térd és a térd alatti részekre utazzon...mint ahogy szokta...

Pollard dolga, hogy kurva nagyot üssön, és mivel leginkább a kulcsembereknél van a labda, rajtuk fog nagyot ütni... Ha Slater, Bolden és Aiken kapna sok labdát, akkor valószínűleg ők esnének ki egy-egy keményebb ütközés után...

Távol álljon tőlem, hogy feszültséget generáljak, tudom, hogy egy ilyen vereség után, amúgy is feszült minden szurkoló (azaz nem tudom, mert még sosem izgulhattam Phins konferencia döntő alatt) de miért ekézik itt sokan Pollardot?

A Ridley-n bemutatott tackle, egy tiszta, szabályos szerelés volt. A lassításból is látszik, hogy Ridley szegte le a fejét, hogy eltakarítsa Pollardot az útból, csak sajnos Ő jött ki rosszabbul belőle. De ez egy teljesen szabályos tackle volt.

Főleg annak fényében érdekes ez az utálat, hogy azért hasonló (vagy még rosszabb) mentalitású Safetyk voltak már a ti csapatotokban is, (khm khm.. Rodney Harrison, vagy akár szerencsétlen Merriweather csak ő az ilyen szereléseket általában elbaszta és sikertelen kisérlet lett belőle.)

Tisztában vagyok vele, hogy sok sérülést okozott különböző pats játékosoknak, de nem utazik kifejezetten rátok. Ő igy játszik. Egyetemen is Bonecrusher volt a beceneve, ha meglesitek vmelyik highligthját, lehet sziszegni rendesen, akkorákat csattan.

De ligaszinten nem kiemelkedően dirty, vagy alattomos játékos.

Szóval értetlenül állok ez előtt a stigmatizálás előtt.

No offense.briareos

Brady (2008), Welker (2010),Gronkowski (tavaly), ill Ridley (idén), ill a meccsen többször úgy szerelte Welkert hogy azt hittem ott marad!!
Szerintem ez nem véletlen!!!

Itt is írom, kösz srácok a meccset, nem kell temetkezni, jövőre visszavágtok az AFC championshipen, ha hagyjuk! 😊 Még mindig van bőven kakaó ebben a csapatban... szurkoló nem leszek nálatok, de a teljesítményt el kell ismerni. Jövőre, újra?!Collapo

Azt nyugodtan felejtsétek el. Az AFC North harmadik helyezettje jövőre nem fog továbbjutni. 😀 😀 😀 (aki ugye ti lesztek)
A Pats szerintem jövőre is AFC East champ esélyes. Remélem Gronko már nem sérül meg. Nagyon bírom a TE-k játékát.
vontod

😛

Távol álljon tőlem, hogy feszültséget generáljak, tudom, hogy egy ilyen vereség után, amúgy is feszült minden szurkoló (azaz nem tudom, mert még sosem izgulhattam Phins konferencia döntő alatt) de miért ekézik itt sokan Pollardot?
briareos

Egyetértek, az a tackle teljesen rendben volt. Szerencsétlenül jött ki a végén Ridley, előfordul az ilyen...:S

A tavalyi 49ers - Saints PO meccsen Whitner-P. Thomas relációban történt meg ugyanez, a goal linetól pár méterre, ott sem lehetett hibáztatni a védőt.
Gyulus

Jól mondod, nekem már akkor eszembe jutott, de most már akkor le is írom: nem ártana egy olyan szabály, hogy a szabályos h2h szerelés következtében a támadó elveszti a labdát, akkor az ne legyen fumble, hanem a szerelés helyéről folytatódjon a játék.

Itt is írom, kösz srácok a meccset, nem kell temetkezni, jövőre visszavágtok az AFC championshipen, ha hagyjuk! 😊 Még mindig van bőven kakaó ebben a csapatban... szurkoló nem leszek nálatok, de a teljesítményt el kell ismerni. Jövőre, újra?!Collapo

Azt nyugodtan felejtsétek el. Az AFC North harmadik helyezettje jövőre nem fog továbbjutni. 😀 😀 😀 (aki ugye ti lesztek)
A Pats szerintem jövőre is AFC East champ esélyes. Remélem Gronko már nem sérül meg. Nagyon bírom a TE-k játékát.

Outcoached, outplayed.

Én speciel örülnék egy Pollardnak a secben. Gregory max edzésen találja el a keljfeljancsit.

Grat a Hollóknak, a játék minden elemében fölénk nőttek.