New England Patriots

Holtversenyben 9-ikek lettünk a bekapott pontok alapján, ami elég szép eredmény. De mielőtt elbízzuk magunkat, érdemes odafigyelni, hogy a statisztika itt is csal. Ahogy a támadók teljesítményéhez nagyban hozzájárul a védelem és a spec csapat (pontokkal és/vagy mezőnypozícióval), úgy a védelmet is jobb színben tűnteti fel egy elit offense (és jó spec team)LordTamas

A támadó osztag kétféleképpen tudja segíteni a védőket. Az egyik mód a Steelers féle módi, akik 35-36 perceket támadnak meccsenként, ők azzal segítenek, hogy a védelemnek csak 24-25 percet kell a pályán lennie. A másik módi az, ha a támadók megszerzik a vezetést, és ezzel rákényszerítik az ellenfelet arra, hogy gyorsan támadjon, sokat passzoljon. A Pats offense ez utóbbi segítséget tudja, tudta adni a védelemnek. Ha jó lenne a védelem, akkor ezt úgy tudná kihasználni, hogy a jó passrush és a jó secondary munkájának köszönhetően lenne egy csomó sackje, forced fumble-je, interception-je. És természetesen a total bekapott yard sem lehetne magas. Csakhogy a Pats defense sem sackekben, sem interceptionokban nem jeleskedik, a bekapott yardokban meg kimondottan nem. És sok más paraméterben sem, pl. átlagban a 26. legtöbb 1st down-t engedi meccsenként az ellenfeleknek, húszon kívül van az engedett passz TD számban, stb. Egyetlen mutató az, amiben viszont abszolút kiemelkedik, az a fumble-k száma. (Nem INT, hanem fumble, azaz futás v. passz után kiütött és megszerzett labdák.)

Na, pont ez az a mutató, amihez a támadóknak semmi közük. 😊 Erre semmilyen módon nem tud egy támadósor hatni, a védelem ezért "saját jogon" kap relative kevés pontot, nem pedig az offense segítsége miatt. Valószínűleg akkor sem kapna többet, ha az offense nem lenne ennyire eredményes. Ha viszont nem lenne ez a rengeteg fumble, akkor az összes többi mutató azt jelzi, hogy támadói segítséggel együtt is kapnátok a yardokat és a pontokat is rendesen.

A dolog egyébként azért meglepő, mert amit írtál, az nagyon jellemző, nagyon gyakran valóban úgy van. A jó offense-ek segítik a védelmeket, és ez a mutatókban is jelentkezik. De a Pats úgy látszik ebben is "különutas". 😊

én kicsit tartok azért ettől a PO meneteléstől, mert azért hiába no.1 Offense, SB-t mégis csak a jobb D-vel rendelkező csapat nyeri, a D-nk az javult a tavalyihoz képest, csak kérdés melyik arcukat mutatják majd a PO-ban. LB sorral csak annyi a bajom hogy jobbára futást tudjuk fogni velük a passzok ellen nem villognak a srácok és még lehet finoman fogalmaztam. Remélem azért TO gyártás nem apad majd és akkor nem lesz para 😀

A védelem tekintetében állandóan harcolok saját magammal. Amikor temeti őket az ember, előjönnek egy parádés meccsel. Amikor kezdem elhinni, hogy jók, szétdobálja őket akárki. Az elmúlt években a PO-re elég jól összeálltak, remélem idén is így lesz.LordTamas

A védelmetek szerintem egyrészt úgy sz*r ahogy van, másrészt meg úgy zseniális, ahogy van. 😊 Konkrétan arra gondolok, hogy alapból még egy közepes offense-et se képes megállítani, viszont egy turnover machine, amivel mindent képes kompenzálni, ha jó napja van. Azon drukkoljatok, hogy a playoffban se fagyjon le az a turnover machine, mert különben csücskös lehet minden meccs. 😊


Hát, ha a két sittes CB visszatér, Arringtonnak nem kell szélen játszania, DMC mehet safetybe, akkor a secondary nagyot erősödik
Ha pihen még egy hetet, akkor Jones megint hozhatja a fasza formáját, akkor pedig a kiegészítők is könnyebben boldogulhatnak (de kéne, hogy Ninko felépüljön), akkor a pass rush se lesz annyira vészes, és talán a három all SEC LB-sor sem fog nagyot égni
Persze ritkább, hogy minden összejöjjön, inkább fordítva szokott lenni 😊
Jets ellen a mázli onnan indult, hogy megint saját magunkat vertük meg 😛peterk2005

Volt meccsek, amikor kifejezetten jól nézett ki a védelem, és nem a Sanchez elbotlik a lábában, meg Henne odavágja a DB kezébe típusú stopjaink voltak. Néha, hiába kaptunk aránylag kevés pontot, botrányos volt a def játéka. De ellentétben a tavalyi szezonnal, néhány meccsen kifejezetten jó volt nézni is a játékukat.

Holtversenyben 9-ikek lettünk a bekapott pontok alapján, ami elég szép eredmény. De mielőtt elbízzuk magunkat, érdemes odafigyelni, hogy a statisztika itt is csal. Ahogy a támadók teljesítményéhez nagyban hozzájárul a védelem és a spec csapat (pontokkal és/vagy mezőnypozícióval), úgy a védelmet is jobb színben tűnteti fel egy elit offense (és jó spec team), ha alig adja el a labdát, általában nincs 3-and-out, és állandóan rossz mezőpozícióból indul az ellenfél. Ezen kívül a speciális csapat is elég jól teljesített.

Szóval én úgy látom, hogy van fejlődés, és a Talib/Dennard párossal jók a kilátásaink, de nem elég az átlagos formájukat hozni, hanem kiemelkedően kell teljesíteni a def-nek is, akárki jön szembe a PO-ban.Wyatt

A védelem tekintetében állandóan harcolok saját magammal. Amikor temeti őket az ember, előjönnek egy parádés meccsel. Amikor kezdem elhinni, hogy jók, szétdobálja őket akárki. Az elmúlt években a PO-re elég jól összeálltak, remélem idén is így lesz.LordTamas

A védelmetek szerintem egyrészt úgy sz*r ahogy van, másrészt meg úgy zseniális, ahogy van. 😊 Konkrétan arra gondolok, hogy alapból még egy közepes offense-et se képes megállítani, viszont egy turnover machine, amivel mindent képes kompenzálni, ha jó napja van. Azon drukkoljatok, hogy a playoffban se fagyjon le az a turnover machine, mert különben csücskös lehet minden meccs. 😊

Összességében megint nagyon jó volt a szezon eddig. Hatalmas várakosásokkal indult az alapszakasz, aztán kaptunk pár pofont, meg játszottunk pár iszonyú gyenge meccset. Ennek ellenére egy elhibázott FG (Arizona), vagy eltaktikázott tim-management (Seattle), hogy nem nyertük meg (ismét) az AFC alapszakaszt.LordTamas

Ezen kár bánkódni, szerintem ebben a szezonban ennyi volt, a pech és a szerencse szezon szinten kompenzálta egymást. A kihagyott FG pech volt, a Jets ellen pedig az az utolsó perces drop ill. Sanchez chokerkedése meg mázli. A time management elkönyvelhető hibának, a két utolsó másodperces end zone INT viszont bravúr játéknak. A #2 seed egy ilyen szezon után teljesen rendben van. Gondolj bele, hogy volt amikor 11-5-el PO-ba sem jutottatok...peterk2005

Hát, ha a két sittes CB visszatér, Arringtonnak nem kell szélen játszania, DMC mehet safetybe, akkor a secondary nagyot erősödik
Ha pihen még egy hetet, akkor Jones megint hozhatja a fasza formáját, akkor pedig a kiegészítők is könnyebben boldogulhatnak (de kéne, hogy Ninko felépüljön), akkor a pass rush se lesz annyira vészes, és talán a három all SEC LB-sor sem fog nagyot égni
Persze ritkább, hogy minden összejöjjön, inkább fordítva szokott lenni 😊
Jets ellen a mázli onnan indult, hogy megint saját magunkat vertük meg 😛

A védelem tekintetében állandóan harcolok saját magammal. Amikor temeti őket az ember, előjönnek egy parádés meccsel. Amikor kezdem elhinni, hogy jók, szétdobálja őket akárki. Az elmúlt években a PO-re elég jól összeálltak, remélem idén is így lesz.LordTamas

A védelmetek szerintem egyrészt úgy sz*r ahogy van, másrészt meg úgy zseniális, ahogy van. 😊 Konkrétan arra gondolok, hogy alapból még egy közepes offense-et se képes megállítani, viszont egy turnover machine, amivel mindent képes kompenzálni, ha jó napja van. Azon drukkoljatok, hogy a playoffban se fagyjon le az a turnover machine, mert különben csücskös lehet minden meccs. 😊

Összességében megint nagyon jó volt a szezon eddig. Hatalmas várakosásokkal indult az alapszakasz, aztán kaptunk pár pofont, meg játszottunk pár iszonyú gyenge meccset. Ennek ellenére egy elhibázott FG (Arizona), vagy eltaktikázott tim-management (Seattle), hogy nem nyertük meg (ismét) az AFC alapszakaszt.LordTamas

Ezen kár bánkódni, szerintem ebben a szezonban ennyi volt, a pech és a szerencse szezon szinten kompenzálta egymást. A kihagyott FG pech volt, a Jets ellen pedig az az utolsó perces drop ill. Sanchez chokerkedése meg mázli. A time management elkönyvelhető hibának, a két utolsó másodperces end zone INT viszont bravúr játéknak. A #2 seed egy ilyen szezon után teljesen rendben van. Gondolj bele, hogy volt amikor 11-5-el PO-ba sem jutottatok...

Nálam idén Fafej > Vereen. Év végére a third downokat tekintve Fafej minden megmozdulásában ott volt a big play lehetősége. Főleg, ha nem hívunk 10-ből kilencszer draw playt rá.
Vereenben talán nagyobb a fejlődés lehetősége a sebessége, a keze és az "allroundersége" miatt.

Pár gondolat a szezonzáróról és a szezonról:

-Nagyon jól jött ki, hogy pihenhetünk egy hetet, mert rengeteg sérültünk van. Ugyanakkor alapvetően egy pótolhatatlan játékost sem veszítettünk a szezon során. Edelman ugyan jól jönne, de PR-ben Welker, offban meg Hörni/Branch simán helyettesíti. Ha minden jól megy, pont a PO-ra leszünk a legegészségessebbek. Az O fal teljes harci alakzatban jöhet ki, Gronk/Hörni páros is visszatér, kb a második meccsük lesz idén, amikor mind a ketten jól lehetnek. Welker, Lloyd, Branch hármassal sincs gond. Nem lehetett hallani, hogy Bradynek eltört az ujja/bordája, fáj a válla, stb, ami az elmúlt PO-kban probléma volt. A védelemben, ha jól olvastam a sorok között, a sittes DB páros már jól van, csak pihentették őket. Egyedül Ninko problémás, de elvileg ő is jól lehet másfél hét múlva. Szóval jók a kilátások.

-A Dolphins meccs minden szempontból pozitív volt: a támadók vissztértek a két hetes alvásból, a védelem pedig nagyot játszott, pedig a két kezdő DB hiányzott. Főleg a run def volt nagyon meggyőző, mintha a Titans elleni szezonnyitót néztem volna.

-Welkernek maradnia kell. Pont. Idén 2-3 meccset jelentett legalább. Ha nincs meg a ritmus, akkor csak ő tudja kihúzni a támadókat a gödörből.

-A védelem tekintetében állandóan harcolok saját magammal. Amikor temeti őket az ember, előjönnek egy parádés meccsel. Amikor kezdem elhinni, hogy jók, szétdobálja őket akárki. Az elmúlt években a PO-re elég jól összeálltak, remélem idén is így lesz.

-Bárki jön hosszánk 12-én, mi vagyunk az esélyesek. Szerintem hangsúlyosan. Tavaly ezt csak a Broncos ellen mondhattuk el. Én személy szerint nehezen tudnám megmondani, hogy kit szeretnék ellenfélnek. A legkevésbé talán a Ravenst. Hiába döglött meg a támadójátékuk a szezon második felének nagy részére, meg biceg a védelem, szerintem ők a legrosszabb match-up. Ráadásul a Colts és Texans ellen elég komoly előnyt jelenthet a hideg idő. Hogy Manningéket a mile highon rajtunk kívül bárki megverje, arra nagyon kevés esélyt látok, pedig nagyon jó lenne, ha Foxboroban vívhatnánk egy esetleges konferencia bajnoki meccset. Denverben azért a Vadlovaknak állna a zászló.

-Összességében megint nagyon jó volt a szezon eddig. Hatalmas várakosásokkal indult az alapszakasz, aztán kaptunk pár pofont, meg játszottunk pár iszonyú gyenge meccset. A Houston legyőzése után megint csúcspont, majd újabb hullámvölgy. Ennek ellenére egy elhibázott FG (Arizona), vagy eltaktikázott tim-management (Seattle), hogy nem nyertük meg (ismét) az AFC alapszakaszt. Ha az AFC döntőn, hatalmas csatában alulmaradunk a Denver ellen, szomorú leszek, de nem csalódott. Ha SB-t játszunk, elégedett. Ha ott nyerünk...

Vereenben sok a lehetőség, nincs is arról szó, de egy 2. körös játékostól ne az legyen már az elvárás, hogy „fasza kis 3rd down/change of pace futó legyen belőle”.Wyatt

Nem biztos, hogy ez olyan rossz dolog nálatok. Nem ismerem annyira a futóitokat, mint ti, csak a szezon statisztikákat látom, de az alapján Ridley ugyan kiváló #1 RB, de elkapóként lényegében elfelejthető. Egész szezonban volt valami 50 yardja, 10 alatti elkapással. Nyilván nem véletlenül. Márpedig nálatok is - mint minden elit passer csapatnál - szükség van egy jó kezű RB-re, ha máskor nem is, de a 3. downok eredményes megjátszásához feltétlenül. Ilyenkor aranyat ér a Fafej féle RB, aki elkapóként is legalább olyan veszélyes, mint futóként.

Persze, a tökéletes az lenne, ha mindegyik RB jó lenne mindenben, de láthatóan nem ez a helyzet. Akkor meg pont jól kiegészítik majd egymást.peterk2005

Nem is arról van szó, de gyors, jó kezű RB-t bőven lehet találni 5-7. körökben is, az ezért adott 2. kör a sok, ennyire inkább várná azt az ember, hogy komplettebb játékost szerez a csapat (persze, ha nincs a sérülése az előző szezonban, lehet, hogy már ő lenne az első számú)

Vereenben sok a lehetőség, nincs is arról szó, de egy 2. körös játékostól ne az legyen már az elvárás, hogy „fasza kis 3rd down/change of pace futó legyen belőle”.Wyatt

Nem biztos, hogy ez olyan rossz dolog nálatok. Nem ismerem annyira a futóitokat, mint ti, csak a szezon statisztikákat látom, de az alapján Ridley ugyan kiváló #1 RB, de elkapóként lényegében elfelejthető. Egész szezonban volt valami 50 yardja, 10 alatti elkapással. Nyilván nem véletlenül. Márpedig nálatok is - mint minden elit passer csapatnál - szükség van egy jó kezű RB-re, ha máskor nem is, de a 3. downok eredményes megjátszásához feltétlenül. Ilyenkor aranyat ér a Fafej féle RB, aki elkapóként is legalább olyan veszélyes, mint futóként.

Persze, a tökéletes az lenne, ha mindegyik RB jó lenne mindenben, de láthatóan nem ez a helyzet. Akkor meg pont jól kiegészítik majd egymást.

Ja igen, de az 1/27-tel együtt is parádés volt
Vereenben sok a lehetőség, nincs is arról szó, de egy 2. körös játékostól ne az legyen már az elvárás, hogy „fasza kis 3rd down/change of pace futó legyen belőle”.Wyatt

Az elmúlt évek második körös Pats-pickjeit nézve én már ennek is örülnék😀

Vereen azért 2. körért elég sok volt, de a 1/28 for 2/24+egy évvel később 1/21-et már akkor is mondtam, hogy zseniális húzás volt, egyértelműen bele kellett menni a cserébeWyatt

1/27 lett volna, csak feltradeltünk 1/21-ért.

Vereenben bőven megvan annak a lehetősége, hogy fasza kis 3rd down/change of pace futó legyen belőle. Az edzésinfók szerint neki van a legjobb keze a futóink közül és sebesebb is, mint FaFej.
A probléma annyi, hogy sérülékeny, s jelenleg még gyengébb pass blocker, mint a kertitörpe... aki gyenge kezdet után nagyon erős szezont produkált.Gyulus

Ja igen, de az 1/27-tel együtt is parádés volt
Vereenben sok a lehetőség, nincs is arról szó, de egy 2. körös játékostól ne az legyen már az elvárás, hogy „fasza kis 3rd down/change of pace futó legyen belőle”.

Vereen azért 2. körért elég sok volt, de a 1/28 for 2/24+egy évvel később 1/21-et már akkor is mondtam, hogy zseniális húzás volt, egyértelműen bele kellett menni a cserébeWyatt

1/27 lett volna, csak feltradeltünk 1/21-ért.

Vereenben bőven megvan annak a lehetősége, hogy fasza kis 3rd down/change of pace futó legyen belőle. Az edzésinfók szerint neki van a legjobb keze a futóink közül és sebesebb is, mint FaFej.
A probléma annyi, hogy sérülékeny, s jelenleg még gyengébb pass blocker, mint a kertitörpe... aki gyenge kezdet után nagyon erős szezont produkált.

RIP
Patriots ballboyként kezdte '72-ben...

más: egyre jobban néz ki a 2011-es draft day trade az NO-val.
Ingram (28. pick 2011-ben) vs. Vereen (56. pick 2011-ben) plusz Chandler Jones (21. pick 2012-ben)... ok utóbbinál feltrade volt, beáldoztunk egy 3. körös picket.


Gyulus

Vereen azért 2. körért elég sok volt, de a 1/28 for 2/24+egy évvel később 1/21-et már akkor is mondtam, hogy zseniális húzás volt, egyértelműen bele kellett menni a cserébe
Hogy a New Orleans adott egy 1+2-t egy futóért, aki ráadásul azóta sem lett finoman szólva sem kiemelkedő NFL-szinten, az már a Szentek hülyesége+peche 😊

RIP
Patriots ballboyként kezdte '72-ben...

más: egyre jobban néz ki a 2011-es draft day trade az NO-val.
Ingram (28. pick 2011-ben) vs. Vereen (56. pick 2011-ben) plusz Chandler Jones (21. pick 2012-ben)... ok utóbbinál feltrade volt, beáldoztunk egy 3. körös picket.
S akkor még nem is tudhattuk, hogy a 2011-es draft 3. körében behúzott short-yardage-back személyében egy 1200-1300 yardos futót szereztünk😀

Don Brocher, Patriots equipment mgr and longest tenured employee in franchise history, lost season-long battle vs. leukemia last night. RIP.

Miért is ne emlegessük Weiss-t?

Ha jól emlékszem, a 3 SB győzelem a Weiss-Crennel pároshoz fűződik. JMD kétszer volt OC SB-ban eddig és kétszer mondott csődöt az offense...Burkus

Egyszer volt playcaller Super Bowlban JMD.

Ráadásul az egész kérdés akadémikus, mert az a hír, hogy McDaniels nem megy HC interjúkra idén.DoM

Így van, ráadásul a Pats szurkolók által (és általam is) nagyra tartott és tisztelt BOB is így járt a tavalyi döntőn (igaz egy sérült Gronkowskival a fedélzeten).
Gondolom JMD megtanulta a leckét Denverben és a Ranmsnél, hogy egy jó OC még nem egyenlő egy jó HC-val. Szerintem jól teszi, hogy Belichick mellett még megtanul ezt-azt.Boston

Tavaly JMD már a Denver meccsen tagja volt a stábnak, nem? Burkus

Igen, ment is a szöveg, hogy ez milyen unfair a Pats részéről...

Miért is ne emlegessük Weiss-t?

Ha jól emlékszem, a 3 SB győzelem a Weiss-Crennel pároshoz fűződik. JMD kétszer volt OC SB-ban eddig és kétszer mondott csődöt az offense...Burkus

Egyszer volt playcaller Super Bowlban JMD.

Ráadásul az egész kérdés akadémikus, mert az a hír, hogy McDaniels nem megy HC interjúkra idén.DoM

Így van, ráadásul a Pats szurkolók által (és általam is) nagyra tartott és tisztelt BOB is így járt a tavalyi döntőn (igaz egy sérült Gronkowskival a fedélzeten).
Gondolom JMD megtanulta a leckét Denverben és a Ranmsnél, hogy egy jó OC még nem egyenlő egy jó HC-val. Szerintem jól teszi, hogy Belichick mellett még megtanul ezt-azt.Boston

Tavaly JMD már a Denver meccsen tagja volt a stábnak, nem? Burkus

Igen, de BOB hívta a play-eket!

Miért is ne emlegessük Weiss-t?

Ha jól emlékszem, a 3 SB győzelem a Weiss-Crennel pároshoz fűződik. JMD kétszer volt OC SB-ban eddig és kétszer mondott csődöt az offense...Burkus

Egyszer volt playcaller Super Bowlban JMD.

Ráadásul az egész kérdés akadémikus, mert az a hír, hogy McDaniels nem megy HC interjúkra idén.DoM

Így van, ráadásul a Pats szurkolók által (és általam is) nagyra tartott és tisztelt BOB is így járt a tavalyi döntőn (igaz egy sérült Gronkowskival a fedélzeten).
Gondolom JMD megtanulta a leckét Denverben és a Ranmsnél, hogy egy jó OC még nem egyenlő egy jó HC-val. Szerintem jól teszi, hogy Belichick mellett még megtanul ezt-azt.Boston

Tavaly JMD már a Denver meccsen tagja volt a stábnak, nem?

Miért is ne emlegessük Weiss-t?

Ha jól emlékszem, a 3 SB győzelem a Weiss-Crennel pároshoz fűződik. JMD kétszer volt OC SB-ban eddig és kétszer mondott csődöt az offense...Burkus

Egyszer volt playcaller Super Bowlban JMD.

Ráadásul az egész kérdés akadémikus, mert az a hír, hogy McDaniels nem megy HC interjúkra idén.DoM

Így van, ráadásul a Pats szurkolók által (és általam is) nagyra tartott és tisztelt BOB is így járt a tavalyi döntőn (igaz egy sérült Gronkowskival a fedélzeten).
Gondolom JMD megtanulta a leckét Denverben és a Ranmsnél, hogy egy jó OC még nem egyenlő egy jó HC-val. Szerintem jól teszi, hogy Belichick mellett még megtanul ezt-azt.

Miért is ne emlegessük Weiss-t?

Ha jól emlékszem, a 3 SB győzelem a Weiss-Crennel pároshoz fűződik. JMD kétszer volt OC SB-ban eddig és kétszer mondott csődöt az offense...Burkus

Egyszer volt playcaller Super Bowlban JMD.

Ráadásul az egész kérdés akadémikus, mert az a hír, hogy McDaniels nem megy HC interjúkra idén.

JMD meg több helyen HC candidate állítólag.Burkus

szerintem nem sokan fogják itt siratni, bár ha SB-t nyerünk vele...mascherano

Hülyéskedsz?😊
Mondj nekem egy embert, akire az O-t bíznád BOB, s JMD regnálása után. Kétlem, hogy a csapaton belül jelenleg lenne opció, "külsőst" szerintem BB sem hozna... max valakit a "fájáról". Ja, s ne emlegessétek Weiss-t, mert tökön szúrom magam😀

Gyulus

Miért is ne emlegessük Weiss-t?

Ha jól emlékszem, a 3 SB győzelem a Weiss-Crennel pároshoz fűződik. JMD kétszer volt OC SB-ban eddig és kétszer mondott csődöt az offense...

JMD meg több helyen HC candidate állítólag.Burkus

szerintem nem sokan fogják itt siratni, bár ha SB-t nyerünk vele...mascherano

Hülyéskedsz?😊
Mondj nekem egy embert, akire az O-t bíznád BOB, s JMD regnálása után. Kétlem, hogy a csapaton belül jelenleg lenne opció, "külsőst" szerintem BB sem hozna... max valakit a "fájáról". Ja, s ne emlegessétek Weiss-t, mert tökön szúrom magam😀

Btw, az én szememben JMD >> BOB
Az idei évben iszonyat jó munkát végzett, mondjuk sokat segített neki hogy Scarr csodát tett az OL-lel. Koncepcióváltás történt az O-nál, átálltunk egy olyan rendszerre, ami valamennyire leveszi Brady válláról a terhet... ezzel a pályafutását 1-2 évvel is meghosszabbíthatják. Ja és ezzel a rendszerrel többé kevésbé még azt is elmaszkolta, hogy Tom kb. olyan pontatlanul és gyengén dob 30 yard felett, mint Pennington cca. a második vállműtéte után. Nem a rendszerünk "dink-and-dunk", hanem a valóság az, hogy a QB-nk az.

Playhívás terén is sokat fejlődött, továbbra is az ellen D gyengeségeinek kiaknázására alapoz, szvsz nagy sikerrel. Bár még mindig rátör időnként a passz-fetisizmus, az empty backfieldes felállásokat továbbra sem díjazom.

Ja és mindezt úgy, hogy a 2 TE, 2 WR felállásra alapozott playbookot, előbb Hörni, később Gronk sérülésével azért nem tudtuk 100%-osan kihasználni.

Nomind1, elég a védőbeszédből. A lényeg, h bírom a srácot. Gondolom BB-vel megegyeztek abban, hogy kitölti a szerződését, s legfeljebb azután megy máshova HC-nek. De azon sem lennék meglepődve, ha JMD lenne BB utódja. Volt már ilyenre példa Tuna-BB vonatkozásában, csak az nem jött be a Jetsnél😊

Szvsz 3-4 szezon múlva, egy jó, vele "kompatibilis" DC-vel és egy Scarr-szintű OL-guruval kiegészítve még jó HC lehet belőle. BB-nek sem jött be elsőre.

JMD meg több helyen HC candidate állítólag.Burkus

szerintem nem sokan fogják itt siratni, bár ha SB-t nyerünk vele...mascherano

Schefter: "Though he'd like to be an HC again one day, Pats OC Josh McDaniels notified teams Monday he will remain in NE, not interview for HC jobs now"
Én azért örülök ennek. 😊

JMD meg több helyen HC candidate állítólag.Burkus

szerintem nem sokan fogják itt siratni, bár ha SB-t nyerünk vele...

JMD meg több helyen HC candidate állítólag.