New England Patriots

Jarviss Moss cut. Ha elér hozzánk nem ér megy egy próbát?nDRo

Woods helyett? Bárki (bár Moss talán még így se...). Crable helyett? Egyértelműen nem.

Szerencsétlen Crable végre egészséges (ismereteink szerint), három éve először. Edzéseken díjazott volt a jó teljesítményért, úgy látszi észhet tért a szeptemberi cuttól, és odáig siekrült eljutnia, hogy észrevehető volt a pályán a játéka pozitív értelemben. Ha ennyi meccsből Belichickék megállapították, hogy semmilyen fejlődési potenciál nincs benne, legyen. Ugyanakkor ez a PS dolog se lesz hosszúéletű, ha túl is éli a waivert, különösen 5 aktív meccsel a háta mögött. Tyrone McKenzie-t se sikerült túl sokáig ott őrizgetni.

Woods a védelemben meg teljesen használhatatlan. Passz ellen botrány coverage-ben, pass rushra képtelen, mert mintha lassítót szedne a meccs előtt, futás ellen a védővonal szélét képtelen megtartani. Mindezt évek tapasztalatával, és rutinjával. Elfogadom, hogy az ST miatt szükség lehetett a jelenlétére, de ha védő snapnél a pályán lesz, akkor = nagy baj. Kár lenne visszaforgatni az idő kerekét, 2008-2009-re, ÉS ezzel együtt elszórni újabb korai picket anélkül, hogy végleg megbizonyosodott volna a csapat arról, hogy jövőben használható játékos lesz-e Crable-ből.DoM

Ekkora atombiztos bust ez a Moss gyerek?

Jarviss Moss cut. Ha elér hozzánk nem ér megy egy próbát?nDRo

Woods helyett? Bárki (bár Moss talán még így se...). Crable helyett? Egyértelműen nem.

Szerencsétlen Crable végre egészséges (ismereteink szerint), három éve először. Edzéseken díjazott volt a jó teljesítményért, úgy látszi észhet tért a szeptemberi cuttól, és odáig siekrült eljutnia, hogy észrevehető volt a pályán a játéka pozitív értelemben. Ha ennyi meccsből Belichickék megállapították, hogy semmilyen fejlődési potenciál nincs benne, legyen. Ugyanakkor ez a PS dolog se lesz hosszúéletű, ha túl is éli a waivert, különösen 5 aktív meccsel a háta mögött. Tyrone McKenzie-t se sikerült túl sokáig ott őrizgetni.

Woods a védelemben meg teljesen használhatatlan. Passz ellen botrány coverage-ben, pass rushra képtelen, mert mintha lassítót szedne a meccs előtt, futás ellen a védővonal szélét képtelen megtartani. Mindezt évek tapasztalatával, és rutinjával. Elfogadom, hogy az ST miatt szükség lehetett a jelenlétére, de ha védő snapnél a pályán lesz, akkor = nagy baj. Kár lenne visszaforgatni az idő kerekét, 2008-2009-re, ÉS ezzel együtt elszórni újabb korai picket anélkül, hogy végleg megbizonyosodott volna a csapat arról, hogy jövőben használható játékos lesz-e Crable-ből.

Jarvis Moss cut. Ha elér hozzánk nem ér megy egy próbát?

Nincs valami szabály hogy pl hány active meccs után nem lehet egy játékost PS-be igazolni?nDRo

De van, de annyit még nem játszott.

akkor az is megérne egy misét hogy Woods karrierje során hány snapből hozta össze azt az 1 sack-etmascherano

Ez ott volt. 😂

Azért ne essünk túlzásba. Crable harmadik körös létére, csak a csere cseréje volt és egyszer már ki lett rakva.
Pont volt írva, hogy két ST unitban is játszott. Valószínűleg úgy látták, hogy Woodsból többet ki lehet hozni idén és elnézve az utobbi 4 meccs ST-jét, ami jobb esetben átlagos, rosszabb esetben egy fos, megértem, hogy akartak oda valami kis pluszt.
Egy negatívuma van a dolognak, hogy nem egy új arcot hoztunk (akibe talán van potenciál aka Ninko), hanem egy olyat aki nyilvánvalóan csak ST játékos.
Egyébként valószínűleg visszahozzuk PS-be és ha kell akkor majd szerződtetjük.zinedine5

Úgy gondolod, hogy vele meg is van oldva a ST probléma? Mert nem hiszem, hogy annyit dobna rajta, mint amennyit visszavesz ha a D-ben pályára kerül. Már pedig ha a D-ben nem akarjuk pályára küldeni akkor csak 3 OLB maradt a keretben. Az szvsz kevés.Proxi

Természetesen nem tudom, hogy meg van-e oldva, és nem is gondolom, hogy megvan. Csak azt mondom, hogy a csapat vezetése, úgy gondolta, hogy az ST-ben illetve a D-ben betöltött szerepüket is látva Woods most fontosabb. Mint írtam erősen kétlem, hogy komolyan gonsolják a D-ben, de az ST-ben jó volt.
Az meg, hogy 3 OLB van. Gondolom TBC kijött BB-nél a doghouseból, ezért elégnek érzi a hármat. Crable pedig sosem volt kezdő, csak egy szituációs rusher (42 snap alatt 0,5 sack azért nem egy Lawrence Taylor), erre jó Woods is.

A waivert meg a fene se tudja. Amikor kiraktuk nyáron senkinek sem kellett, utána a PS-ben senki sem akarta elvinni, gondoljátok, hogy valahol bekerül majd az 53-ba?zinedine5

Nincs valami szabály hogy pl hány active meccs után nem lehet egy játékost PS-be igazolni?

Azért ne essünk túlzásba. Crable harmadik körös létére, csak a csere cseréje volt és egyszer már ki lett rakva.
Pont volt írva, hogy két ST unitban is játszott. Valószínűleg úgy látták, hogy Woodsból többet ki lehet hozni idén és elnézve az utobbi 4 meccs ST-jét, ami jobb esetben átlagos, rosszabb esetben egy fos, megértem, hogy akartak oda valami kis pluszt.
Egy negatívuma van a dolognak, hogy nem egy új arcot hoztunk (akibe talán van potenciál aka Ninko), hanem egy olyat aki nyilvánvalóan csak ST játékos.
Egyébként valószínűleg visszahozzuk PS-be és ha kell akkor majd szerződtetjük.zinedine5

Úgy gondolod, hogy vele meg is van oldva a ST probléma? Mert nem hiszem, hogy annyit dobna rajta, mint amennyit visszavesz ha a D-ben pályára kerül. Már pedig ha a D-ben nem akarjuk pályára küldeni akkor csak 3 OLB maradt a keretben. Az szvsz kevés.Proxi

Természetesen nem tudom, hogy meg van-e oldva, és nem is gondolom, hogy megvan. Csak azt mondom, hogy a csapat vezetése, úgy gondolta, hogy az ST-ben illetve a D-ben betöltött szerepüket is látva Woods most fontosabb. Mint írtam erősen kétlem, hogy komolyan gonsolják a D-ben, de az ST-ben jó volt.
Az meg, hogy 3 OLB van. Gondolom TBC kijött BB-nél a doghouseból, ezért elégnek érzi a hármat. Crable pedig sosem volt kezdő, csak egy szituációs rusher (42 snap alatt 0,5 sack azért nem egy Lawrence Taylor), erre jó Woods is.

A waivert meg a fene se tudja. Amikor kiraktuk nyáron senkinek sem kellett, utána a PS-ben senki sem akarta elvinni, gondoljátok, hogy valahol bekerül majd az 53-ba?zinedine5

akkor az is megérne egy misét hogy Woods karrierje során hány snapből hozta össze azt az 1 sack-et

már csak azért sem értem a dolgot, mert Crable 78-ból 42 snap erejéig a pályán volt az utolsó meccsen például. most komolyan, miért ő volt a leginkább feláldozható játékos?a5

Azért ne essünk túlzásba. Crable harmadik körös létére, csak a csere cseréje volt és egyszer már ki lett rakva.
Pont volt írva, hogy két ST unitban is játszott. Valószínűleg úgy látták, hogy Woodsból többet ki lehet hozni idén és elnézve az utobbi 4 meccs ST-jét, ami jobb esetben átlagos, rosszabb esetben egy fos, megértem, hogy akartak oda valami kis pluszt.
Egy negatívuma van a dolognak, hogy nem egy új arcot hoztunk (akibe talán van potenciál aka Ninko), hanem egy olyat aki nyilvánvalóan csak ST játékos.
Egyébként valószínűleg visszahozzuk PS-be és ha kell akkor majd szerződtetjük.zinedine5

Úgy gondolod, hogy vele meg is van oldva a ST probléma? Mert nem hiszem, hogy annyit dobna rajta, mint amennyit visszavesz ha a D-ben pályára kerül. Már pedig ha a D-ben nem akarjuk pályára küldeni akkor csak 3 OLB maradt a keretben. Az szvsz kevés.Proxi

Természetesen nem tudom, hogy meg van-e oldva, és nem is gondolom, hogy megvan. Csak azt mondom, hogy a csapat vezetése, úgy gondolta, hogy az ST-ben illetve a D-ben betöltött szerepüket is látva Woods most fontosabb. Mint írtam erősen kétlem, hogy komolyan gonsolják a D-ben, de az ST-ben jó volt.
Az meg, hogy 3 OLB van. Gondolom TBC kijött BB-nél a doghouseból, ezért elégnek érzi a hármat. Crable pedig sosem volt kezdő, csak egy szituációs rusher (42 snap alatt 0,5 sack azért nem egy Lawrence Taylor), erre jó Woods is.

A waivert meg a fene se tudja. Amikor kiraktuk nyáron senkinek sem kellett, utána a PS-ben senki sem akarta elvinni, gondoljátok, hogy valahol bekerül majd az 53-ba?

Érdekes névsor, egy dolog közös bennünk:
- Eric Alexander
- Adalius Thomas
- Jarvis Green
- Pierre Woods
- Shawn Springs
- Sam Aiken
- Derrick Burgess
- Chris HansonSinisa

Mind FA-k (ugye Woods kivételével 😂 ) és mind tavalyi pats játékosok. Sok mindent elárul róluk... Mármint az, hogy még mindig FA-k.nDRo

Igen.

A névsorból nekem a legdurvább Aiken és talán Green.
AD sérülés + viselkedés gondolom.Sinisa

Alexander mintha a Jagsben nyomná

mióta kitettük, kertészként dolgozott a korábbi egyetemén. legalább lesz aki nyírja a füvet a Gillette-ben.triangle

Érdekes névsor, egy dolog közös bennünk:
- Eric Alexander
- Adalius Thomas
- Jarvis Green
- Pierre Woods
- Shawn Springs
- Sam Aiken
- Derrick Burgess
- Chris HansonSinisa

Mind FA-k (ugye Woods kivételével 😂 ) és mind tavalyi pats játékosok. Sok mindent elárul róluk... Mármint az, hogy még mindig FA-k.nDRo

Igen.

A névsorból nekem a legdurvább Aiken és talán Green.
AD sérülés + viselkedés gondolom.

The New England Patriots announced today that they have re-signed veteran LB Pierre Woods.

nah ennyit arról hogy kinek csináltunk helyet... jöhetnek az újabb tippek,találgatások😊
megalapozzuk a jövő évi OLB draftot 😛manuszka86

neeeeeeeeeeeeee, ezt neeeeeeeeemascherano

Viccesek a reakciók 😂

The New England Patriots announced today that they have re-signed veteran LB Pierre Woods.

nah ennyit arról hogy kinek csináltunk helyet... jöhetnek az újabb tippek,találgatások😊
megalapozzuk a jövő évi OLB draftot 😛manuszka86

neeeeeeeeeeeeee, ezt neeeeeeeee

mióta kitettük, kertészként dolgozott a korábbi egyetemén. legalább lesz aki nyírja a füvet a Gillette-ben.triangle

Érdekes névsor, egy dolog közös bennünk:
- Eric Alexander
- Adalius Thomas
- Jarvis Green
- Pierre Woods
- Shawn Springs
- Sam Aiken
- Derrick Burgess
- Chris HansonSinisa

Mind FA-k (ugye Woods kivételével 😂 ) és mind tavalyi pats játékosok. Sok mindent elárul róluk... Mármint az, hogy még mindig FA-k.

mióta kitettük, kertészként dolgozott a korábbi egyetemén. legalább lesz aki nyírja a füvet a Gillette-ben.triangle

Érdekes névsor, egy dolog közös bennünk:
- Eric Alexander
- Adalius Thomas
- Jarvis Green
- Pierre Woods
- Shawn Springs
- Sam Aiken
- Derrick Burgess
- Chris Hanson

már csak azért sem értem a dolgot, mert Crable 78-ból 42 snap erejéig a pályán volt az utolsó meccsen például. most komolyan, miért ő volt a leginkább feláldozható játékos?a5

Azért ne essünk túlzásba. Crable harmadik körös létére, csak a csere cseréje volt és egyszer már ki lett rakva.
Pont volt írva, hogy két ST unitban is játszott. Valószínűleg úgy látták, hogy Woodsból többet ki lehet hozni idén és elnézve az utobbi 4 meccs ST-jét, ami jobb esetben átlagos, rosszabb esetben egy fos, megértem, hogy akartak oda valami kis pluszt.
Egy negatívuma van a dolognak, hogy nem egy új arcot hoztunk (akibe talán van potenciál aka Ninko), hanem egy olyat aki nyilvánvalóan csak ST játékos.
Egyébként valószínűleg visszahozzuk PS-be és ha kell akkor majd szerződtetjük.zinedine5

Ha átmegy a waiver procedúrán. 😐

már csak azért sem értem a dolgot, mert Crable 78-ból 42 snap erejéig a pályán volt az utolsó meccsen például. most komolyan, miért ő volt a leginkább feláldozható játékos?a5

Azért ne essünk túlzásba. Crable harmadik körös létére, csak a csere cseréje volt és egyszer már ki lett rakva.
Pont volt írva, hogy két ST unitban is játszott. Valószínűleg úgy látták, hogy Woodsból többet ki lehet hozni idén és elnézve az utobbi 4 meccs ST-jét, ami jobb esetben átlagos, rosszabb esetben egy fos, megértem, hogy akartak oda valami kis pluszt.
Egy negatívuma van a dolognak, hogy nem egy új arcot hoztunk (akibe talán van potenciál aka Ninko), hanem egy olyat aki nyilvánvalóan csak ST játékos.
Egyébként valószínűleg visszahozzuk PS-be és ha kell akkor majd szerződtetjük.zinedine5

Úgy gondolod, hogy vele meg is van oldva a ST probléma? Mert nem hiszem, hogy annyit dobna rajta, mint amennyit visszavesz ha a D-ben pályára kerül. Már pedig ha a D-ben nem akarjuk pályára küldeni akkor csak 3 OLB maradt a keretben. Az szvsz kevés.

már csak azért sem értem a dolgot, mert Crable 78-ból 42 snap erejéig a pályán volt az utolsó meccsen például. most komolyan, miért ő volt a leginkább feláldozható játékos?a5

Azért ne essünk túlzásba. Crable harmadik körös létére, csak a csere cseréje volt és egyszer már ki lett rakva.
Pont volt írva, hogy két ST unitban is játszott. Valószínűleg úgy látták, hogy Woodsból többet ki lehet hozni idén és elnézve az utobbi 4 meccs ST-jét, ami jobb esetben átlagos, rosszabb esetben egy fos, megértem, hogy akartak oda valami kis pluszt.
Egy negatívuma van a dolognak, hogy nem egy új arcot hoztunk (akibe talán van potenciál aka Ninko), hanem egy olyat aki nyilvánvalóan csak ST játékos.
Egyébként valószínűleg visszahozzuk PS-be és ha kell akkor majd szerződtetjük.

már csak azért sem értem a dolgot, mert Crable 78-ból 42 snap erejéig a pályán volt az utolsó meccsen például. most komolyan, miért ő volt a leginkább feláldozható játékos?

The New England Patriots announced today that they have re-signed veteran LB Pierre Woods.

nah ennyit arról hogy kinek csináltunk helyet... jöhetnek az újabb tippek,találgatások😊
megalapozzuk a jövő évi OLB draftot 😛manuszka86

Ez már a no comment kategória! :mad: Értem én, hogy speciel team, de annyit nem javíthat rajta, hogy megérje ez a csere.

Na ezt vmi nálam okosabb magyarázza már el.Végre kezd vmi életjelet mutatni szerencsétlen SC ennyi idő után,erre rögtön kivágjuk. :rolleyes:kolok1972

Tudtommal most járt le az a 2 hét amit Mankins visszatérésénél kaptunk, ugyanis ezen idő alatt 54-es lehetett a roster. Sztem ez az oka, de várom én is a további pro és kontra érveket Crable tekintetében.gdavid

a roster exemption csak addig tartott, amíg aktiváltuk Mankinst, asszem akkor tettük ki Wheatley-ttriangle

Igazatok van, a porceláncsuklójú CB-ről már el is feledkeztem.

elcsépelt, de erre nem lehet mást "írni". :rolleyes:

DoM

Engem egy ilyen képért örökre megutált gabtsi. 😀 De vannak helyzetek, amikor nincs jobb szó 😀

elcsépelt, de erre nem lehet mást "írni". :rolleyes:

DoM

Igen. Nos rövid, tömör, lényegre törő és mindent elmond.

elcsépelt, de erre nem lehet mást "írni". :rolleyes:

Istenem Woods újra a rosteren 😂
Egyéblént gyengélkedő ST. Más indokot el nem tudok képzelni.nDRo

Hát bazz!Crable helyett Woods.El nem tudom képzelni h a ST-ben Woods annyival jobb lenne mint Crable,a D-ben viszont szvsz használhatatlan. 😕kolok1972

mióta kitettük, kertészként dolgozott a korábbi egyetemén. legalább lesz aki nyírja a füvet a Gillette-ben.triangle

Kétlem hogy ezért hoztuk vissza a rosterre 😀 azért ha már szerződést kapott ST-ben használjuk, ott jó játékos. No persze attól még füvet nyírhat 😀

The New England Patriots announced today that they have re-signed veteran LB Pierre Woods.

nah ennyit arról hogy kinek csináltunk helyet... jöhetnek az újabb tippek,találgatások😊
megalapozzuk a jövő évi OLB draftot 😛manuszka86

Istenem Woods újra a rosteren 😂
Egyéblént gyengélkedő ST. Más indokot el nem tudok képzelni.nDRo

Hát bazz!Crable helyett Woods.El nem tudom képzelni h a ST-ben Woods annyival jobb lenne mint Crable,a D-ben viszont szvsz használhatatlan. 😕kolok1972

mióta kitettük, kertészként dolgozott a korábbi egyetemén. legalább lesz aki nyírja a füvet a Gillette-ben.

The New England Patriots announced today that they have re-signed veteran LB Pierre Woods.

nah ennyit arról hogy kinek csináltunk helyet... jöhetnek az újabb tippek,találgatások😊
megalapozzuk a jövő évi OLB draftot 😛manuszka86

Istenem Woods újra a rosteren 😂
Egyéblént gyengélkedő ST. Más indokot el nem tudok képzelni.nDRo

Hát bazz!Crable helyett Woods.El nem tudom képzelni h a ST-ben Woods annyival jobb lenne mint Crable,a D-ben viszont szvsz használhatatlan. 😕