New England Patriots

Right?
peterk2005

Feleslegesnek erzem a system valtoztatasat..elore draftoltunk, a fogaskerekek adottak, a rendszer mukodteti oket..nem latom miert kellene feladni. De nyilvan Gilmore fele upgrade barmelyik posztra johet, amivel evekre iranyba rakja az adott egyseget..

Nalam az offense TB es OLine fuggo, ha ezek rendben vannak, akkor egy korai koros ujonc Dorsett helyere elegendonek tunik. Blokkolo TE alap lenne..de erre ujonc is oke,latva par idei produktumot. Az idei offense vergodest a tamadofalban es a serulesekben latom (elkapok, TB, OLine, fullbackek), amellett hogy JMD sincs a toppon..de hogy ot mennyire befolyasolta eddig a fal, vagy a jatekosok allapota azt nem tudhatjuk.

Futni mar tudunk, az elkapoknal meg nincs felegeszsegnek orvendo sem Meyerst kiveve. Es itt JE es Sanu biztosan nem harckepes szinten vallaljak a szereplest hetrol-hetre..utobbinak pedig jo megmozdulasa alig volt. Ennyire azert nem kutyauto..szoval ha TB okes es ezek is egeszsegesek, akkor jovore ez mukodik egy teljes OLine tamogatassal.

Ha meg ugy van, ahogy te latod,hogy TB kifingott..akkor ugyis arra megy a prioritas, hogy potoljuk draftrol, FA-rol. De felolem Mariota is johetne akkor..

Na, akkor egy januárt elsejei poll így az új év örömére. Még a playoff meccs előtt, hogy lehessen az idei végeredmény függvényében is választani opciót. Szóval, a kérdés: merre tovább Patriots?
peterk2005

Érdekes kérdésfelvetés, de azért én nem látom annyira vészesnek a helyzetet a szerződésekkel kapcsolatban.
 www.spotrac.com/nfl/new-england-patriots/yearly/cap/

QB:
- Brady valószínű maradni fog még 1-2 évet, valszeg hasonló szerződéssel mint idén, azaz arra a 25M körüli értékre belőve.
- Stidhamből többet kellene látni, félek, hogy gunslinger típus lesz ő is.

RB:
- Itt sztem jól állunk, ehhez az egységhez nem hinném, hogy hozzá kell majd nyúlni.
Michel idén nem annyira jó, de ez betudható a teljes OFF gyengélkedése miatti következménynek.

FB:
- Develin, Johnson, (Roberts) ha egészségesek, akkor itt se kell variálni.

WR:
- Dorsett...idénre is már könyörögni kellett neki, hogy maradjon, jövőre ha nem lesz egy potens OFF összehozva, ahol lehetne 3. számú WR, akkor esélytelen a maradása.
- Sanu: Most vagy sérült vagy ő is csak ennyit tud. Lehet jövőre hosszabbítás lesz vele, de valószínűbb a kivágása/tradelése

A JE, Harry páros alapnak jó, itt egy Dorsett/Sanu elférhet plusz Meyers még fejlődhet, de az biztos, hogy kell egy WR1-2 ide majd a piacról vagy a draftról.
- Sajnos a Gordon és Brown project nem jött be, pedig az utóbbi simán tudta volna mozgatni ezt az O-t.
KB. egy ilyen elkapó hiányzik még JE mellől.

TE
- Watsont visszahoznám, blokkolni jó
- LaCosse...meh, még egy offseasont kaphat
- Ide is kellene egy azonnali impact játékos, egyszerűen muszáj.

OL
- Thuney szerződtetése lehet csúszni fog, amíg csak lehet attól függően, hogy miként látják a sérültek állapotát és mennyire bíznak bennük.
- Newhouse kivételével a többieket visszahoznám, főleg ha Andrews (C) nem folytathatja a játékot.
- Egy esetleges erősítés itt is elférhet.

DEF oldalt annyira nem vágom meg nem is nagyon mernék találgatásokba bocsátkozni, de DMC valszeg benne lehet egy 2 éves hosszabításban, Butler, Collins még a kérdés, Van Noyt biztosan kiengedik a piacra tesztelni ill. Calhount visszahozzuk.
Plusz ott van még Chung bírósági ügye, ami függőben van még.

Spec Team:
- Slater: Valszeg marad Spec teamben még 1-2 évet, bár Bethel válthatja.
- Bethel: Megtartanám, nem kérdés.
- Na és itt jön az érdekes kérdés, Gostkowski felépül vajon vagy kivágjuk és marad Folk vagy esetleg hozunk a helyére valakit.

Nem rossz értékelés, de én azért megvárnám a csapat mit teljesít ténylegesen most a PO-ban...

Itt csak azok vannak kalkulalva amiket kispekulaltal..de ezen kerdesek jo resze mar a tavalyi offseasonben eldolt BB-nel. Eloszor ezeket kellene tudni, mert ezek nelkul vakvaganyon mozog mindenki..

Meglepne, ha csak 1 eves terv lett volna a fejeben pl a HT, Van Noy, Collins trioval. De Bentley itt egyertelmuen a jovo igy barmelyik ketto is tavozik, nagy gond nincs..

TB biztos viccbol viselte a sajtotajekoztatokon a konyokvedo kotest..azt gondolom marad es a Harry, JE, Meyers, Sanu negyes es mellejuk johet valaki, plusz az en izlesemnek mar egy Moreau fele tight end is eleg lenne.

JE karrierje legjobb evet tolta, nalam o kizart hogy visszavonuljon.

Cowart nagyon jo benyomast tett a stabra az offseasonben o siman atvehet jelentos terhelest a DLineban is. Nem latom, hogy annyira kiurulne a roster, hogy gond legyen..ilyen tavozoink minden evben voltak 3-4 jatekos formajaban, akik iden lesznek..es helyettuk mar ott van a potlas, aki tanulta a rendszert. Egyedul a DMC, Chung, Harmon trio mogott nem latni a fotelbol potlast..a tobbiek helyen tobbnyire megvagyunk.
topin

Akkor ez nagyjából a 2. opció, ha jól értelek. Alapvetően megmarad a status quo, a defense nagyjából intakt marad, de azért lesz 1-2 komolyabb távozó, akik helyett megvan az utód. Így képes lehet tartani a szintet, és ha nem is idei szintű, de top teljesítményt hozni. Offense oldalon pedig Brady +1 évre aláír, marad a keret nagy része, és mellé FA-ról szolid pénzből, plusz draftról érkezik a frissítés, Ergó Belichick arra teszi a tétet, hogy az idei támadó gondok átmenetiek, a körülmények (sérülés, osszeszokatlanság, stb.) okozzák, és markáns roster változtatás nélkül jövőre visszabillenthető lesz egy ennél jobb vágányra. Right?

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Itt csak azok vannak kalkulalva amiket kispekulaltal..de ezen kerdesek jo resze mar a tavalyi offseasonben eldolt BB-nel. Eloszor ezeket kellene tudni, mert ezek nelkul vakvaganyon mozog mindenki..

Meglepne, ha csak 1 eves terv lett volna a fejeben pl a HT, Van Noy, Collins trioval. De Bentley itt egyertelmuen a jovo igy barmelyik ketto is tavozik, nagy gond nincs..

TB biztos viccbol viselte a sajtotajekoztatokon a konyokvedo kotest..azt gondolom marad es a Harry, JE, Meyers, Sanu negyes es mellejuk johet valaki, plusz az en izlesemnek mar egy Moreau fele tight end is eleg lenne.

JE karrierje legjobb evet tolta, nalam o kizart hogy visszavonuljon.

Cowart nagyon jo benyomast tett a stabra az offseasonben o siman atvehet jelentos terhelest a DLineban is. Nem latom, hogy annyira kiurulne a roster, hogy gond legyen..ilyen tavozoink minden evben voltak 3-4 jatekos formajaban, akik iden lesznek..es helyettuk mar ott van a potlas, aki tanulta a rendszert. Egyedul a DMC, Chung, Harmon trio mogott nem latni a fotelbol potlast..a tobbiek helyen tobbnyire megvagyunk.

James az nem tudom ki akart lenni a felsorolasodba..
topin

A nevekkel - főleg az ilyenekkel - mindig gondom van. 😊
Williams akart lenni (a tavalyi 2. körös CB).

Nem választottál. 😊
Brady szerint nincs semmi baja a könyökének. Mások szerint tenisz könyöke van. Akárkinek van igaza, nem egy olyan sérülés, amin önmagában a folytatás múlna. Azért számíthat, mert 43 éves játékosról van szó, akinél a játékra alkalmasság alapkérdés, ha sérült éppen, ha nem. Ahogy Barkley, a volt híres NBA sztár mondta, 40 fölött az offseasonban már nem meggyógyulsz, hanem egy évet öregedsz. 😊

Szóval, bekalkulálva mindent, szerinted melyik utat választja Belichick?

Lehet több opciósan is szavazni, az idei playoff eredmény tükrében. Ha kiesünk korán vs ha megnyernénk a 7.-et is. Akinek van 4. verziója, akkor írja le azt. 😊 Aztán 2 hónap múlva össze tudjuk majd vetni azzal, hogy Belichick melyik utat választja.
peterk2005

Én a 2, pont mellett vagyok egy pár dologgal a 3-4-ből.
Brady maradjon kezdőnek, de kell az utód (szerintem már az előző drafton is kellett volna húzni potenciális kezdő QB-t), meglátjuk Stidham-e az.
A 30-on túliak többségétől elköszönnék, vagy legalább is csak csapatbarát szerződést ajánlanék nekik.
A védelemben egyértelműen a 4. pont felé húznék, támadóoldalon viszont a D-n megspórolt összegből fejlesztenék elsősorban a te általad is említett 25 év körüli korosztállyal. (TE, WR, OL.)

A Pats elore draftol..Froholdt, Cajuste velhetoen a Thuney, Cannon duonak szolt. Harris a futoknal is ki fog valtani valakit (Burkhead pl). Bentley lesz a vedelem vezere elobb utobb..Williamsert se veletlenul mentunk fel, JCJ es Gilmore duoval ok egy darabig meg boven megvannak..a Safety poszt tud kiurulni, en nem kedvelem Harmont a masik ketto oreg, de a harombol 1 biztosan marad. Butler maradni fog..

James az nem tudom ki akart lenni a felsorolasodba..

Az hogy merre megyunk tovabb Brady konyoken fog mulni a jelek szerint..es tight end meg kell blokkolni mindenkeppen, mert az Izzo , LaCosse duo az kapufa ebben a szegmensben. De Moreau fele tight end hatrebb is szerezheto a drafton..

Szerkesztette: topin

Na, akkor egy januárt elsejei poll így az új év örömére. Még a playoff meccs előtt, hogy lehessen az idei végeredmény függvényében is választani opciót. Szóval, a kérdés: merre tovább Patriots? Kezdjük a tényekkel:

1. Jövőre várhatóan valahol 48-49 millió lesz az induló szabad cap hely, 199 milliós cappel számolva, és beleszámolva hogy az AB contractból vitatott összeg visszajön. Ebből 3-3.5 millió kell a draftra, néhány millió kell az olcsó játékoscserékre, és 4-5 millió kell az idény közbeni roster mozgások fedezésére (sérültek pótlása, trade-el érkező kifizetése, stb.) Marad nagyjából 32-38 millió elkölthető (attól függően, hogy az "olcsó játékoscserében" mennyi lesz az Ebner féle 2.5 milliós visszaigazolás - ha lesz -, és mennyi a minimálbéres UDFA/olcsó játékos).

2. Lejár Brady, DMC, Van Noy, Collins, Thuney, Shelton, Dorsett, Slater, Ebner, Elandon Roberts, Ben Watson, Butler szerződése. (Többek között, a futottakméget nem sorolom mind fel). Butler kivételével mindenki UFA lesz. (Butler RFA). ERFA tenderezhető játékos nem lesz. Közülök Van Noy már bejelentette, hogy nagy pénzt akar. Rajta kívül DMC, Thuney, Collins újraigazolása kerül(ne) várhatóan komoly pénzbe. A többiek olcsón megtarthatók. Brady-t nehéz megbecsülni, mert a) sose piaci áron írt alá, b) tavaly kikötötte, hogy nem akarja hogy tageljék, ami az ő helyzetében csak a pénz miatt fontos (hiszen hova menne), azaz annál kevesebbel - idén kb. 27m - tavaly nem érte volna be c) amit tavaly gondolt magáról, nem biztos, hogy idén is igaz, d) ha idén kevesebbel be is éri, de "vicc pénzért" - 22-24m alatt - már csak presztízs okból sem ír alá. Egy dolog a team friendly deal és más dolog egy GOAT-nak Nick Folesnál kevesebbért aláírni. Az már saját maga lebecsülése lenne. Szóval vegyünk 25 milla sweet potot. Az is 11 millával van alatta a tavalyi piaci top árnak.

3. A szerződéssel rendelkező játékosok közül a következők kivágásával vagy átstruktúrálásával lehetne még capet felszabadítani: Hightower 9M, Cannon 5M, Sanu 6.5M, JMC 4M, Gostkowski 3M, Burkhead 3M. A többiek vagy alap játékosok, vagy többe kerülne a kivágásuk mint a megtartásuk, vagy olyan keveset lehet spórolni, hogy nincs értelme vele számolgatni.

4. Brady jövőre 43, Edelman 34, a két McCourthy és Chung 33, Ebner és Cannon 32, Sanu és Collins 31, Hightower, Gilmore, Guy, Bolden és Burkhead 30 évesek lesznek. Van Noy 29.

5. Draft szempontból a 2. kör elment Sanu-ra, és még nem zárult le a videós sztori, ami járhat pick vesztéssel is. Pozitív oldalon pedig lesz várhatóan 2db 3. körös és 1db 4. körös komp pick. Összességében - feltéve, hogy a videós sztori nem lesz túlfújva és lezárul valami moderate büntivel, ami mondjuk egy 3. körös comp picket eliminál - a megszokotthoz képest egy 2. körrel lesz kevesebb draft capital.

A tények után a helyzet, összefoglalva azt amiben a topicban ha nem is teljes, de hozzávetőleges konszenzus van:

1. A védelem pillanatnyilag a csapat ereje. Nagyon jó az egység. A jövőre nézve megoldandó feladat, hogy elég sok a lejáró szerződés, és az átlag életkor kifejezetten magas. A sztárok nagy része mind kifelé megyeget a korból. A cap helyzet alapján valószínűleg nem tartható meg minden jól teljesítő játékos. Lehet, hogy több ilyen is lesz.

2. A támadó sorral komoly gondok vannak. Idénre nagyot esett a teljesítmény. Brady teljesítmény-esése és az elkapó illetve TE poszt gyengesége primér probléma, az OL visszaesése szekunder probléma. A RB poszt (és az itt fontos FB poszt) rendben van, feltételezve a sérültek visszatérését. A szekunder probléma (OL) nem feltétlenül kíván "megoldást", önmagát is nagyjából megoldhatja, ha visszatérnek a sérültek. Legfeljebb OLYAN JÓ nem lesz, mint az utóbbi években, de el tud muzsikálni. A primér problémával viszont valamit csinálni kell, hogy reális javulás legyen várható. Brady-n kívül Edelman is nagyon benne van a korban, és Sanu sem egy fiatal mókus a maga 31 évével. Szóval a kort is figyelembe kell venni.

A tények alapján, és a helyzetet összefoglalva, ki merre indulna Belichick helyében? Lehetséges opciók:

1. Toljuk tovább még 1 évet döntően a jelenlegi csapattal: Brady maradjon még 1 évre, próbáljuk meg visszaigazolni a fontos játékosokat. Ez elvinné a szabad pénz nagyobb részét, ezért elkapó / TE poszton marad a zavarosban halászás. Hátha sikerül találni valakit aki olcsóért be tud segíteni, illetve bízzunk a draftban, hogy sikerül 1-2 instant impact játékost találni a nagyon zűrös posztokra.

2. Borduljon a bili, de csak annyira, ami megtámogat még egy évet Brady-vel. Ne igazoljuk vissza a lejáró szerződésűeket, mert úgyis benne vannak már a korban, annyit ebben a korban már nem érnek, amit a piac ad értük. Továbbá 1-2 szerződés alatt állót is rakjunk ki, akinek a teljesítmény / pénze nincs arányban. Így lenne mondjuk 50 körüli elkölthető pénz, Brady jöjjön vissza 25-ért, amiből 10M esne 2020-ra, 15-öt pedig át tolnánk 2021-re. Így maradna kb. 40 millió az offense megerősítésére, illetve a védelemből távozók pótlására. Plusz a draft.

3. Boruljon a bili, szitén ne teljesen, de a másik irányba: Bradytől vegyünk szívszaggató búcsút, mert túl nagy a rizikó, hogy jövőre ennél is jobban visszaesik. A védelem viszont olyan jól összeállt, hogy nem érdemes megbontani. A fontos embereket igazoljuk vissza - Brady felszabaduló pénzével ez nem gond - és a maradékot - ami elég akár 2 komolyabb igazolásra is - költsük elkapó, TE igazolásra. És menjünk neki új irányítóval, aki vagy Stidham, vagy FA veterán (Bridgewater? más?) vagy egy frissen draftolt ifjonc.

4. Ha már borul a bili, akkor boruljon. Itt az ideje a rebuldnek. A keret még Bradyt leszámítva is a legidősebb az NFL-ben. Nem véletlenül nincs egyetlen ERFA sem jövőre és RFA is csak egy akad. A sztárok szinte mindegyike 30-on túl van, az utolsó éveiket futják. Ez a kor-összetétel nem egészséges, mert egyszerre fog bezuhanni egy csomó pozíció amit pótolni kell majd. Gronk visszavonulásával már meg is kezdődött a folyamat. Az elmúlt évek draftjai sem voltak túl sikeresek (vannak akik szerint szabályosan pocsék lett), ezért fiatalokból már most hiátus van. Az OL-t és a secondary felét leszámítva csak mutatóban van a kereten 25 év körüli vagy alatti olyan játékos, akire a saját posztján úgy lehetne tekinteni, mint a jövő alapembere. Itt az ideje a jövő csapatának felépítését elkezdeni. Ebbe már nem érdemes belekényszeríteni Brady-t, úgyhogy ő trombitaszóval vonuljon be a Pats HOF-ba (aztán 5 év múlva a másikba is). Továbbá menjenek isten hírével a lejáró szerződésű idős játékosok. És tradeljük el a még jól játszó, de sokat kereső játékosokat, szerezzünk draft pickeket, és szabadítsunk fel cap helyet. Tartsuk meg azokat a veteránokat, akiket nem éri meg eltradelni (Edelman, Cannon, White, Gostkowski, stb.), legyenek ők az átmenet és a fiatalok mentorai. Így bejönne néhány plusz pick, megszűnne a cap nyomás. Jöjjön a draft, jöjjön néhány 25 év körüli fiatal igazolás (olyan Gilmore féle), akik 4-5-6 évre alapemberek lehetnek, és kapják meg a fiatalok az esélyt. Az újonnan draftoltak is, és a már itt levő, de eddig csak epizód szerepet kapók is (Bentley, J. Williams, Winovich, stb.). Derüljön ki jövőre, hogy mit tudnak. Közben kapjon egy esély Stidham, esetleg egy FA veterán (Bridgewater? Newton? Foles?), vagy egy újonnan draftolt irányító.

Lehet több opciósan is szavazni, az idei playoff eredmény tükrében. Ha kiesünk korán vs ha megnyernénk a 7.-et is. Akinek van 4. verziója, akkor írja le azt. 😊 Aztán 2 hónap múlva össze tudjuk majd vetni azzal, hogy Belichick melyik utat választja.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Gyerekek! Ez a póker topic?
kolok1972

Korda Gyurinak kéne az NFL meccseket is kommentálnia :
"ÉÉÉÉS TÁCCCSDÁN, MEGADJA!"

Gyerekek! Ez a póker topic?
kolok1972

Engem jobban szórakoztat, mint az azon való siránkozás, hogy Brédi kiégett. 😊
akdestroyer

Sőt, számomra még hasznos is, mert újra rávilágít, hogy mennyire lóf*szt se tudok a pókerről, és soha nem szabad elhinnem, hogy lenne értelme kipróbálni a tétre / pénzre menő játékot. 😀
peterk2005

Dehogynem.
Csak arra kell nagyon figyelni, hogy szigorúan nálad gyengébbek közé ülj be. 😊
Jan

Na de honnan tudja ki gyengebb nala? 😊
topin

" Ha nem tudod ki a leggyengébb az asztalnál, akkor valszeg te vagy az"

Hamar ki szokott derülni, ha az ember olyanok közé ül be, akik nem az ő súlycsoportjában játszanak. 😊

De az aktuális törvényi szabályozás miatt nem egyszerű, mert ha hivatalos helyen játszol, ott valszeg lesz néhány jobb játékos. Ha meg találnál olyan pénzben játszó társaságot, akiket rendszeresen le lehet húzni, akkor illegálban lennél, olyat meg természetesen nem csinálunk. Így beszélni sincs miről. 😊
Jan

A leggyengebb lancszem sosem tudja magarol hogy az o 😉

Gyerekek! Ez a póker topic?
kolok1972

Engem jobban szórakoztat, mint az azon való siránkozás, hogy Brédi kiégett. 😊
akdestroyer

Sőt, számomra még hasznos is, mert újra rávilágít, hogy mennyire lóf*szt se tudok a pókerről, és soha nem szabad elhinnem, hogy lenne értelme kipróbálni a tétre / pénzre menő játékot. 😀
peterk2005

Dehogynem.
Csak arra kell nagyon figyelni, hogy szigorúan nálad gyengébbek közé ülj be. 😊
Jan

Na de honnan tudja ki gyengebb nala? 😊
topin

" Ha nem tudod ki a leggyengébb az asztalnál, akkor valszeg te vagy az"

Hamar ki szokott derülni, ha az ember olyanok közé ül be, akik nem az ő súlycsoportjában játszanak. 😊

De az aktuális törvényi szabályozás miatt nem egyszerű, mert ha hivatalos helyen játszol, ott valszeg lesz néhány jobb játékos. Ha meg találnál olyan pénzben játszó társaságot, akiket rendszeresen le lehet húzni, akkor illegálban lennél, olyat meg természetesen nem csinálunk. Így beszélni sincs miről. 😊

Gyerekek! Ez a póker topic?
kolok1972

Engem jobban szórakoztat, mint az azon való siránkozás, hogy Brédi kiégett. 😊
akdestroyer

Sőt, számomra még hasznos is, mert újra rávilágít, hogy mennyire lóf*szt se tudok a pókerről, és soha nem szabad elhinnem, hogy lenne értelme kipróbálni a tétre / pénzre menő játékot. 😀
peterk2005

Dehogynem.
Csak arra kell nagyon figyelni, hogy szigorúan nálad gyengébbek közé ülj be. 😊
Jan

Na de honnan tudja ki gyengebb nala? 😊

Gyerekek! Ez a póker topic?
kolok1972

Engem jobban szórakoztat, mint az azon való siránkozás, hogy Brédi kiégett. 😊
akdestroyer

Sőt, számomra még hasznos is, mert újra rávilágít, hogy mennyire lóf*szt se tudok a pókerről, és soha nem szabad elhinnem, hogy lenne értelme kipróbálni a tétre / pénzre menő játékot. 😀
peterk2005

Dehogynem.
Csak arra kell nagyon figyelni, hogy szigorúan nálad gyengébbek közé ülj be. 😊

Gyerekek! Ez a póker topic?
kolok1972

Engem jobban szórakoztat, mint az azon való siránkozás, hogy Brédi kiégett. 😊
akdestroyer

Sőt, számomra még hasznos is, mert újra rávilágít, hogy mennyire lóf*szt se tudok a pókerről, és soha nem szabad elhinnem, hogy lenne értelme kipróbálni a tétre / pénzre menő játékot. 😀
peterk2005

Én meg csak ámulok-bámulok, mert a felét sem értem, ami le van írva. De az lejön, hogy tudtok srácok. (Én bridzsezem, nem tudok pókerezni.)

Gyerekek! Ez a póker topic?
kolok1972

Engem jobban szórakoztat, mint az azon való siránkozás, hogy Brédi kiégett. 😊
akdestroyer

Sőt, számomra még hasznos is, mert újra rávilágít, hogy mennyire lóf*szt se tudok a pókerről, és soha nem szabad elhinnem, hogy lenne értelme kipróbálni a tétre / pénzre menő játékot. 😀

All in a 12-sre 😎😎

Gyerekek! Ez a póker topic?
kolok1972

Engem jobban szórakoztat, mint az azon való siránkozás, hogy Brédi kiégett. 😊
akdestroyer

Dettó 😂😂

Gyerekek! Ez a póker topic?
kolok1972

Engem jobban szórakoztat, mint az azon való siránkozás, hogy Brédi kiégett. 😊

mint az, hogy Belichicknek kellett volna-e időt kérni ott a félidő végén vagy sem.
peterk2005

Nem azt vitatja senki se, hogy ezen ment el..
...Én legalábbis ezt vitatom, hogy ez mellébeszélés BB-től és a valós indok elfedése...
...És számomra az üzenet az, hogy nem bízott a támadó oldalban vagy úgy volt vele lesz elég idő a második félidőben.

..Ez mint jelenség lett kiemelve, ami nálunk nem igen fordult elő eddig..és már emiatt megérdemeltük a vereséget, még akkor is ha nem ez váltotta ki.

Nem tudtunk váltani egész meccsen a D oldalon, ami megint valami csökönyös ragaszkodásnak tűnt a felkészüléshez és a 2.félidőben nem sok válaszunk volt az egységtől a Dolphins támadóira. Ennek jóval nagyobb hatása volt, ezt sem vitatja senki.
topin

Ahogy többen is írták, BB pont arról ismert, hogy kiteríti a lapjait és elmondja mit miért csinált...
N+1-edik alkalom volt ez is, amikor mást mondott mint amit valójában tett. Tegyenek azt a média emberei amit akarnak ezekkel a kijelentésekkel. Meg aztán az is lehet, hogy így volt ahogy mondta.

A játék képe alapján hozott egy döntést és úgy volt vele, hogy nem kockáztat meg még egy támadást az első félidő végén, az indokokat ő tudja. Gondolom bízott annyira a félidei elemzésben és mindenben, hogy utána mind az OFF mind a DEF képes lesz a megfelelő ill. jobb játékot hozni.

Nem tudtak, ennyi a történet.

Tedd a szívedre a kezed és mondd azt, hogy ez az OFF képes lett volna pontokat szerezni akkor és ott...
Szerintem ha az OC és a HC úgy gondolja, hogy nem menne, akkor inkább ne adjunk előnyt az ellenfélnek.
Lehet, hogy el volt cseszve a gameplan, lehet, hogy nem.

Ebben a csapatban idén jelenleg ennyi van. Lehet, hogy majd a Titans ellen megtáltosodnak és behúzzák a meccset és utána beindulnak, de az lenne inkább a meglepő.
Ettől függetlenül odaérhetnek a végére, a Giants is odaért 2007-ben.

Gyerekek! Ez a póker topic?

(És nem csak az lehet nyerő, aki nem csorog. Élőben rengeteg rossz ütemű, indokolatlan kamikáze akciót láttam kis stackkel ITM előtt..

Igenis dilemma a buborék pukkanása előtti játék agresszivitás/kockázatvállalási faktora, pláne 8-10 órányi élőjátékot követően.)
Sobri Jóska

Tehát te nem az optimális lépésről, hanem a hibáról beszélsz..vagy mi alapján lesz kamikáze akció? Mert Te annak minősíted a te játékfelfogásod alapján? Vagy ha meg valóban rossz döntés és -EV, akkor a végeredménytől függetlenül hiba..Ahogy az sem feltétlenül a +EV ha kihagyod az optimális lépést, majd CL leszel..az is független egy versenyen az optimális döntéstől.

A bubble game meg eleve az agresszív játékosoknak kedvez a csordogálók meg elfogynak..az amatőr az adott versenyt veszi alapnak, a profi meg az EV-t látja és "nem érdekli" ha kiesik de +EV-s döntést hozott.

De ne offoljunk ennyit..elolvasom ha reagáltok erre, de inkább privátban "pókerezzünk", mert elkanyarodtunk a topictól..
topin

A buborékjáték nem az agresszív játékosnak kedvez, hanem annak, aki chip leader vagy a leosztásban a tőle balra lévő játékosoknak kevesebb stackje van, ergo nyomás alá tudja helyezni őket a buborék miatt. Ne keverd az ok-okozat összefüggéseket. Ennek pedig az alapja a Nash egyensúly.

Amire pedig utaltam a csordogálásnál. Egyszerű példa:
Adott egy MTT ahol a korai fázisban játszotok, te mint tapasztalt játékos úgy érzed, hogy sokkal jobb játékos vagy azoknál akik az asztalodnál ülnek, ergo edged van rajtuk. Olyan szituációba kerülsz egy kevésbé képzett játékos ellen, hogy AI kerülhetsz vele, elvégzed a szükséges range felállításokat, beleveszed az ICM hatást is majd kijön, hogy nagyjából 55-60%-ot hoz a lapod az ő felállított range ellen. Ez egyértelműen amellett szól, hogy megadod az ő all injét, hiszen +EV.

A te olvasatodban a győzelemre játszás az lenne, hogy ebben a szituációban betolod a chipjeidet és felteszed a versenyedet egy 55-60%-os szituációra. Az én olvasatomban azért dobom el a lapjaimat, mert akkora edgem van az embereken, hogy bőven lesz jobb esélyekkel járó helyzetem, illetve mivel képzetlenek, ezért a non-SD-vel bőven le tudom őket szedni, anélkül, hogy egyszer is kockára tegyem a versenyem.

Ez csak egy nagyon egyszerű példa volt arra, hogy miért volt fals az állításod és miért nem annyira fekete vagy fehér, amit kijelentettél.

Többit valóban folytathatjuk privátban, ha gondolod.

(És nem csak az lehet nyerő, aki nem csorog. Élőben rengeteg rossz ütemű, indokolatlan kamikáze akciót láttam kis stackkel ITM előtt..

Igenis dilemma a buborék pukkanása előtti játék agresszivitás/kockázatvállalási faktora, pláne 8-10 órányi élőjátékot követően.)
Sobri Jóska

Tehát te nem az optimális lépésről, hanem a hibáról beszélsz..vagy mi alapján lesz kamikáze akció? Mert Te annak minősíted a te játékfelfogásod alapján? Vagy ha meg valóban rossz döntés és -EV, akkor a végeredménytől függetlenül hiba..Ahogy az sem feltétlenül a +EV ha kihagyod az optimális lépést, majd CL leszel..az is független egy versenyen az optimális döntéstől.

A bubble game meg eleve az agresszív játékosoknak kedvez a csordogálók meg elfogynak..az amatőr az adott versenyt veszi alapnak, a profi meg az EV-t látja és "nem érdekli" ha kiesik de +EV-s döntést hozott.

De ne offoljunk ennyit..elolvasom ha reagáltok erre, de inkább privátban "pókerezzünk", mert elkanyarodtunk a topictól..

A pókerben meg nem alap dilemma az, hogy csorogni kell-e..elég egyértelműen az lehet csak nyerő aki nem csorog. Ez kb nem is lehet vita tárgya..De a short stack és nincs jó szitu, az nem csorgás..Az mellébeszélés a példához képest 😊
topin

Nem igazán reagálnék a hosszú példákra, de mint aki évekig pokerből élt és talán van is rálátásom rá, ez a kijelentésed fals. Vagyis inkább úgy mondanám, hogy nem minden olyan fekete vagy fehér, mint ahogy te látod.
ervinator

Én viszont lassan két évtizednyi tapasztalatból írtam amit írtam..és nyilván egy ilyen fórumon felesleges a fekete meg fehérnél jobban belemenni..de szívesen megvitatom privátban az észrevételeid, ha már ennyire képben vagy 😊

A pókerben meg nem alap dilemma az, hogy csorogni kell-e..elég egyértelműen az lehet csak nyerő aki nem csorog. Ez kb nem is lehet vita tárgya..De a short stack és nincs jó szitu, az nem csorgás..Az mellébeszélés a példához képest 😊
topin

Nem igazán reagálnék a hosszú példákra, de mint aki évekig pokerből élt és talán van is rálátásom rá, ez a kijelentésed fals. Vagyis inkább úgy mondanám, hogy nem minden olyan fekete vagy fehér, mint ahogy te látod.

Szerkesztette: ervinator