New Orleans Saints
45 feliratkozó
több mint 5 éve
Funfact!Nem akarok ünneprontó lenni, de a különbség mindössze kb abból fakad, hogy Ti a 3, idén gyenge mérleggel záró csoporttársatokkal játszotok, ők meg ugye veletek (1 erős) és két gyengével. Sőt, ez még túl is kompenzálja, viszont ettől még a csoporton kívüli schedule nektek a legerősebb.
Számolgattam kicsit.
Tudjátok, hogy az NFC South csapatai közül kinek lesz a legkönnyebb Strength of Schedule-je 2019-ben??? (a 2018-as W-L %-ok alapján)
Nekünk!!!! 😀 😀 😀
NO: 48,83% (a 2019-es ellenfeleink 2018-ban a meccseik 48,83%-át nyerték meg)
CAR: 50,20%
TB: 50,78%
ATL: 51,76%
Sőt, ha külön számolom a hozzánk jövő ellenfelek idegenbeli és az idegenbeli ellenfeleink otthoni mérlegét, és azokat átlagolom, akkor mégnagyobb a különbség a mi ellenfeleink és többiek ellenfeleinek a 2018-as erőssége között.
NO: 48,44%
TB: 51,56%
ATL: 51,56%
CAR: 51,95%
(Szerintem ez reálisabb szám, mert sok csapatnál durva különbség van a hazai és az idegenbeli mérleg között.)
A lényeg: Itt egy újabb érv amellett, hogy optimisták lehessünk a következő szezonnal kapcsolatban, mondjuk ami a csoportgyőzelmet illeti.
Rutin
több mint 5 éve
Kérdés inkább: Ti megtartanátok Ingramet?Én továbbra is szívesen látnám a csapatnál, tekintve rá hogy szerintem az öltözőben az egyik vezéregyéniség, de erősen alá kéne vágni a fizetésnek, a kettő meg nem fog összejönni egyszerre szerintem.
több mint 5 éve
Engedjétek már el ezt a faszságot hogy újrajátszani, meg a facemasket, annyira unalmas olvasni, és mindig jöttök bezzeg a facemask. Bezzeg 5ezer hülyeség nem volt előtte vagy utána? Ráadásul mindenki azt a szart szajkózza ami eléggé véleményes mivel nem szándékos volt és tizedmásodperc alatt elengedte a maszkot a védőjátékos olvassatok bele a szabálykönyvbe, de gondolom te is egyike vagy aki látta azt a szép 4képes montázst amit valami gyökér összeállított, amiből 2 hatalmas faszság, 1 véleményes és 1 jogos.Nekem ebben a Commissioneri felhatalmazásban a leggázabb, hogy meddig tekerik vissza a meccset? A konkrét meccsen a DPI elmaradásáig vagy a Goff elleni facemask elmaradásáig? Melyik befolyásolta jobban a meccset? (Mert mindkettő más eredménnyel járt volna, mint a végkimenetel. Vagy nem...) Melyik volt időben előbb? Ki dönti el és milyen szempontok szerint (gumiszabályként van fogalmazva), hogy melyik a nagyobb hiba? Goody egymaga, egy bizottság vagy a NY-i központ?Szoval azt az ervemet, hogy az adott rendelkezes Comissioner altali, elso esetbeli, igy precedensteremto hasznalata valosagos cunamit inditana el es boldog boldogtalan kovetelne a vesztes merkozese ujrajatszasat akar egy teljesen banalis biroi hiba miatt, azzal az ellenervvel utitek el, hogy az USA mar pedig a precedensjogra epul es pont, hogy senki sem fel tole? (Amadeus kollega legalabbis, Kajzer kollega meg egy ilyen jellegu ervvel sem rukkolt elo). 😂Köszi!Hogy egy prcedensjoggal dolgozó országban nem fognak félni olyan döntést hozni, ami precedenst teremt, hiszen számukra ez a természetes menete a dolgoknak.LOL, es a kettonek mi a koze egymashoz?Pontosan 😂😂😂egy olyan országban, ami a precedensjogra épít. (...)Sosem lesz ujrajatszas, precedenst teremtene.Ooo micsoda érvelés 😂😂😂
undisputedly
Kájzerszóze
Amadeus
Kájzerszóze
undisputedly
Sobri Jóska
Asszem (😁) ezt egy jogásznak magyarázod....!!! (Kajzer és a smiley K)
😉😊
zemanla
Akkor a karteritesi stb perekben az a sok oltonyos ficsur a top tier law firm-okbol szepen atvagta az elmult evtizedekben a Fortune500 cegeinek vzetoseget, amikor peren kivuli megegyezest surgettek, meg akkor is, ha egyertelmu volt, hogy a felperesnek nincs se anyagi, se alaki kereshetosegi joga, csak, hogy ne legyen precedens erteku biroi dontes ellenuk 😊 Ertem, ez igy mar vilagos.
Joska, szerintem te eppen elegszer furodtel mar itt be az altudomanyos jogaszkodasoddal, hogy parkolopalyara helyezd magad ilyen temakban 😀 Kajzer kollega pedig remeljuk tranzakcios jogasz es nem peres (ha a Pp.-t i ugy ismeri, ahogyan a basic angolszasz eljarasjogot) 😀
undisputedly
Én ezért nem látom létjogosultságát az egésznek. A legjobb az lett volna, ha a bírói központ mindkét esetben hivatalból rászólhatott volna a sporik fülére, hogy "faszikáim ezt elnéztétek, ez meg ez a helyes ítélet és innen jön a Rams, majd innen jön a Saints".
Fast Willie
Szerkesztette: EasyGhost
több mint 5 éve
Nekem ebben a Commissioneri felhatalmazásban a leggázabb, hogy meddig tekerik vissza a meccset? A konkrét meccsen a DPI elmaradásáig vagy a Goff elleni facemask elmaradásáig? Melyik befolyásolta jobban a meccset? (Mert mindkettő más eredménnyel járt volna, mint a végkimenetel. Vagy nem...) Melyik volt időben előbb? Ki dönti el és milyen szempontok szerint (gumiszabályként van fogalmazva), hogy melyik a nagyobb hiba? Goody egymaga, egy bizottság vagy a NY-i központ?Szoval azt az ervemet, hogy az adott rendelkezes Comissioner altali, elso esetbeli, igy precedensteremto hasznalata valosagos cunamit inditana el es boldog boldogtalan kovetelne a vesztes merkozese ujrajatszasat akar egy teljesen banalis biroi hiba miatt, azzal az ellenervvel utitek el, hogy az USA mar pedig a precedensjogra epul es pont, hogy senki sem fel tole? (Amadeus kollega legalabbis, Kajzer kollega meg egy ilyen jellegu ervvel sem rukkolt elo). 😂Köszi!Hogy egy prcedensjoggal dolgozó országban nem fognak félni olyan döntést hozni, ami precedenst teremt, hiszen számukra ez a természetes menete a dolgoknak.LOL, es a kettonek mi a koze egymashoz?Pontosan 😂😂😂egy olyan országban, ami a precedensjogra épít. (...)Sosem lesz ujrajatszas, precedenst teremtene.Ooo micsoda érvelés 😂😂😂
undisputedly
Kájzerszóze
Amadeus
Kájzerszóze
undisputedly
Sobri Jóska
Asszem (😁) ezt egy jogásznak magyarázod....!!! (Kajzer és a smiley K)
😉😊
zemanla
Akkor a karteritesi stb perekben az a sok oltonyos ficsur a top tier law firm-okbol szepen atvagta az elmult evtizedekben a Fortune500 cegeinek vzetoseget, amikor peren kivuli megegyezest surgettek, meg akkor is, ha egyertelmu volt, hogy a felperesnek nincs se anyagi, se alaki kereshetosegi joga, csak, hogy ne legyen precedens erteku biroi dontes ellenuk 😊 Ertem, ez igy mar vilagos.
Joska, szerintem te eppen elegszer furodtel mar itt be az altudomanyos jogaszkodasoddal, hogy parkolopalyara helyezd magad ilyen temakban 😀 Kajzer kollega pedig remeljuk tranzakcios jogasz es nem peres (ha a Pp.-t i ugy ismeri, ahogyan a basic angolszasz eljarasjogot) 😀
undisputedly
Én ezért nem látom létjogosultságát az egésznek. A legjobb az lett volna, ha a bírói központ mindkét esetben hivatalból rászólhatott volna a sporik fülére, hogy "faszikáim ezt elnéztétek, ez meg ez a helyes ítélet és innen jön a Rams, majd innen jön a Saints".
több mint 5 éve
Ha jól tudom az országos TV-s nézettség mindenesetre hosszú évek után először emelkedett az előző szezonhoz képest, persze nem kizárt h pl. emiatt ebből nem lesz trend.empty taxiÉn nem féltem az NFL-t, akár csökken, akár nő a nézettség. Bőségesen van miből veszíteni nézőt, amíg a nemzetközi trend folyamatosan nő. Az NBA is olyan nevetve jött ki a hazai válságából Kínára és a világra támaszkodva, mint a pinty.
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 5 éve
Funfact!Szép, de feleslegesen fáradtál. Jövőre úgyis mi nyerünk! 😉
Számolgattam kicsit.
Tudjátok, hogy az NFC South csapatai közül kinek lesz a legkönnyebb Strength of Schedule-je 2019-ben??? (a 2018-as W-L %-ok alapján)
Nekünk!!!! 😀 😀 😀
NO: 48,83% (a 2019-es ellenfeleink 2018-ban a meccseik 48,83%-át nyerték meg)
CAR: 50,20%
TB: 50,78%
ATL: 51,76%
Sőt, ha külön számolom a hozzánk jövő ellenfelek idegenbeli és az idegenbeli ellenfeleink otthoni mérlegét, és azokat átlagolom, akkor mégnagyobb a különbség a mi ellenfeleink és többiek ellenfeleinek a 2018-as erőssége között.
NO: 48,44%
TB: 51,56%
ATL: 51,56%
CAR: 51,95%
(Szerintem ez reálisabb szám, mert sok csapatnál durva különbség van a hazai és az idegenbeli mérleg között.)
A lényeg: Itt egy újabb érv amellett, hogy optimisták lehessünk a következő szezonnal kapcsolatban, mondjuk ami a csoportgyőzelmet illeti.
Rutin
...nem , nem tündérke. A kívánság az kívánság. Térdelj csak le szépen...
több mint 5 éve
És ki az Arsenal tulajdonosa? Kroenke. Véletlen? Aligha... (illumianti).Az NFL-nek mindig magas nézettséget adó New Orleans pl. Boycott Bowl néven a meccs napján fesztivált szervez a belvárosban, jelenleg az esemény facebook oldalán 43 ezer érdeklődővel, abból a célból hogy a meccs nézettségét ne emeljék, ott fogják meg a Ligát, ahol neki a legjobban fáj: a pénztárcájánál.Én nem kétlem, hogy ez így lesz, de az Alexis Sánchezt engedjék el az Arsenalból tüntetésre is 10 ezrek iratkoztak fel, és voltak ott nagyjából 15-en (tizenöten, nem 15 ezren...) ezután.
Ahogy nekem is a hó elején leadott rendelésem lesz az utolsó sokáig NFL-produktomokat illetően (és nem, nem a csapatomat büntetem, a hat termékből összesen egy volt Saints-es...).
atapapa
De tegyük fel, hogy New Orleansban most akkor egy 100 ezer ember nem nézi a Super Bowlt. Másik 110 millió viszont fogja Amerikában, tényleg akkora visszaesés lesz, amit megérez a pénztárca?
Wyatt
több mint 5 éve
Funfact!Tavaly meg nekünk volt az egyik legerősebb az egész ligában, mégis elég sokáig eljutottunk. Sokat számít a csapat meg az ellenfelek aktuális formája is, addig sokat erősödhet vagy akár gyengülhet is egy csapat...
Számolgattam kicsit.
Tudjátok, hogy az NFC South csapatai közül kinek lesz a legkönnyebb Strength of Schedule-je 2019-ben??? (a 2018-as W-L %-ok alapján)
Nekünk!!!! 😀 😀 😀
NO: 48,83% (a 2019-es ellenfeleink 2018-ban a meccseik 48,83%-át nyerték meg)
CAR: 50,20%
TB: 50,78%
ATL: 51,76%
Sőt, ha külön számolom a hozzánk jövő ellenfelek idegenbeli és az idegenbeli ellenfeleink otthoni mérlegét, és azokat átlagolom, akkor mégnagyobb a különbség a mi ellenfeleink és többiek ellenfeleinek a 2018-as erőssége között.
NO: 48,44%
TB: 51,56%
ATL: 51,56%
CAR: 51,95%
(Szerintem ez reálisabb szám, mert sok csapatnál durva különbség van a hazai és az idegenbeli mérleg között.)
A lényeg: Itt egy újabb érv amellett, hogy optimisták lehessünk a következő szezonnal kapcsolatban, mondjuk ami a csoportgyőzelmet illeti.
Rutin
több mint 5 éve
Ha jól tudom az országos TV-s nézettség mindenesetre hosszú évek után először emelkedett az előző szezonhoz képest, persze nem kizárt h pl. emiatt ebből nem lesz trend.Friss hír hogy csökkentek az SB-re a jegyárak. Amit azzal magyaráznak, hogy egyrészt az a pats jutott be, akinek egy előszezoni meccs Brady játékával nagyobb esemény már, mint az SB, a másik oldalon meg egy jelenleg limitált fanbase számára kéne eladni a jegyeket.Az NFL-nek mindig magas nézettséget adó New Orleans pl. Boycott Bowl néven a meccs napján fesztivált szervez a belvárosban, jelenleg az esemény facebook oldalán 43 ezer érdeklődővel, abból a célból hogy a meccs nézettségét ne emeljék, ott fogják meg a Ligát, ahol neki a legjobban fáj: a pénztárcájánál.Én nem kétlem, hogy ez így lesz, de az Alexis Sánchezt engedjék el az Arsenalból tüntetésre is 10 ezrek iratkoztak fel, és voltak ott nagyjából 15-en (tizenöten, nem 15 ezren...) ezután.
Ahogy nekem is a hó elején leadott rendelésem lesz az utolsó sokáig NFL-produktomokat illetően (és nem, nem a csapatomat büntetem, a hat termékből összesen egy volt Saints-es...).
atapapa
De tegyük fel, hogy New Orleansban most akkor egy 100 ezer ember nem nézi a Super Bowlt. Másik 110 millió viszont fogja Amerikában, tényleg akkora visszaesés lesz, amit megérez a pénztárca?
Wyatt
(hozzáértők szerint ebből a szempontból a legjobb a KC-NO meccs lett volna, mivel a KC évtizedek óta nem látott SB-t, NO pedig a 4 csapatból a legközelebb van Atlantához.)
De hogy a konkrét felvetésre válaszoljak, nyilván ez egy hosszabb távú folyamat, de ha a produktum férges, és egyre többen harapnak bele ebbe az oldalába, az erodálni fogja a nézettséget, főleg a fiatalabb fogyasztók körében akik kevésbé "márkahűek" az NFL-hez és a vasárnap délutáni időtöltésüket illetően rugalmasabbak.
Meglátjuk.
Mindenesetre New Orleansban kocsmák sora jelezte hogy nem fogja adni a mostani SB-t a TV-ben, helyette lenyomják a Colts elleni döntőnket.
atapapa
Madden hates me.
Trust, it f*cking hates me...
több mint 5 éve
Friss hír hogy csökkentek az SB-re a jegyárak. Amit azzal magyaráznak, hogy egyrészt az a pats jutott be, akinek egy előszezoni meccs Brady játékával nagyobb esemény már, mint az SB, a másik oldalon meg egy jelenleg limitált fanbase számára kéne eladni a jegyeket.Az NFL-nek mindig magas nézettséget adó New Orleans pl. Boycott Bowl néven a meccs napján fesztivált szervez a belvárosban, jelenleg az esemény facebook oldalán 43 ezer érdeklődővel, abból a célból hogy a meccs nézettségét ne emeljék, ott fogják meg a Ligát, ahol neki a legjobban fáj: a pénztárcájánál.Én nem kétlem, hogy ez így lesz, de az Alexis Sánchezt engedjék el az Arsenalból tüntetésre is 10 ezrek iratkoztak fel, és voltak ott nagyjából 15-en (tizenöten, nem 15 ezren...) ezután.
Ahogy nekem is a hó elején leadott rendelésem lesz az utolsó sokáig NFL-produktomokat illetően (és nem, nem a csapatomat büntetem, a hat termékből összesen egy volt Saints-es...).
atapapa
De tegyük fel, hogy New Orleansban most akkor egy 100 ezer ember nem nézi a Super Bowlt. Másik 110 millió viszont fogja Amerikában, tényleg akkora visszaesés lesz, amit megérez a pénztárca?
Wyatt
(hozzáértők szerint ebből a szempontból a legjobb a KC-NO meccs lett volna, mivel a KC évtizedek óta nem látott SB-t, NO pedig a 4 csapatból a legközelebb van Atlantához.)
De hogy a konkrét felvetésre válaszoljak, nyilván ez egy hosszabb távú folyamat, de ha a produktum férges, és egyre többen harapnak bele ebbe az oldalába, az erodálni fogja a nézettséget, főleg a fiatalabb fogyasztók körében akik kevésbé "márkahűek" az NFL-hez és a vasárnap délutáni időtöltésüket illetően rugalmasabbak.
Meglátjuk.
Mindenesetre New Orleansban kocsmák sora jelezte hogy nem fogja adni a mostani SB-t a TV-ben, helyette lenyomják a Colts elleni döntőnket.
több mint 5 éve
Funfact!Számolgattam kicsit.
Tudjátok, hogy az NFC South csapatai közül kinek lesz a legkönnyebb Strength of Schedule-je 2019-ben??? (a 2018-as W-L %-ok alapján)
Nekünk!!!! 😀 😀 😀
NO: 48,83% (a 2019-es ellenfeleink 2018-ban a meccseik 48,83%-át nyerték meg)
CAR: 50,20%
TB: 50,78%
ATL: 51,76%
Sőt, ha külön számolom a hozzánk jövő ellenfelek idegenbeli és az idegenbeli ellenfeleink otthoni mérlegét, és azokat átlagolom, akkor mégnagyobb a különbség a mi ellenfeleink és többiek ellenfeleinek a 2018-as erőssége között.
NO: 48,44%
TB: 51,56%
ATL: 51,56%
CAR: 51,95%
(Szerintem ez reálisabb szám, mert sok csapatnál durva különbség van a hazai és az idegenbeli mérleg között.)
A lényeg: Itt egy újabb érv amellett, hogy optimisták lehessünk a következő szezonnal kapcsolatban, mondjuk ami a csoportgyőzelmet illeti.
Who * dat * say * dey * gonna * beat * dem * Saints * ???
több mint 5 éve
Az NFL-nek mindig magas nézettséget adó New Orleans pl. Boycott Bowl néven a meccs napján fesztivált szervez a belvárosban, jelenleg az esemény facebook oldalán 43 ezer érdeklődővel, abból a célból hogy a meccs nézettségét ne emeljék, ott fogják meg a Ligát, ahol neki a legjobban fáj: a pénztárcájánál.Én nem kétlem, hogy ez így lesz, de az Alexis Sánchezt engedjék el az Arsenalból tüntetésre is 10 ezrek iratkoztak fel, és voltak ott nagyjából 15-en (tizenöten, nem 15 ezren...) ezután.
Ahogy nekem is a hó elején leadott rendelésem lesz az utolsó sokáig NFL-produktomokat illetően (és nem, nem a csapatomat büntetem, a hat termékből összesen egy volt Saints-es...).
atapapa
De tegyük fel, hogy New Orleansban most akkor egy 100 ezer ember nem nézi a Super Bowlt. Másik 110 millió viszont fogja Amerikában, tényleg akkora visszaesés lesz, amit megérez a pénztárca?
Szerkesztette: Wyatt
több mint 5 éve
Pedig az első idézett állításodban bizony kihagytál pár mondatrészt azzal, hogy az USA-ban azért nem lesz újrajátszás, mert tartanak a precedensteremtő erejétől.Szoval azt az ervemet, hogy az adott rendelkezes Comissioner altali, elso esetbeli, igy precedensteremto hasznalata valosagos cunamit inditana el es boldog boldogtalan kovetelne a vesztes merkozese ujrajatszasat akar egy teljesen banalis biroi hiba miatt, azzal az ellenervvel utitek el, hogy az USA mar pedig a precedensjogra epul es pont, hogy senki sem fel tole? (Amadeus kollega legalabbis, Kajzer kollega meg egy ilyen jellegu ervvel sem rukkolt elo). 😂Köszi!Hogy egy prcedensjoggal dolgozó országban nem fognak félni olyan döntést hozni, ami precedenst teremt, hiszen számukra ez a természetes menete a dolgoknak.LOL, es a kettonek mi a koze egymashoz?Pontosan 😂😂😂egy olyan országban, ami a precedensjogra épít. (...)Sosem lesz ujrajatszas, precedenst teremtene.Ooo micsoda érvelés 😂😂😂
undisputedly
Kájzerszóze
Amadeus
Kájzerszóze
undisputedly
Sobri Jóska
Asszem (😁) ezt egy jogásznak magyarázod....!!! (Kajzer és a smiley K)
😉😊
zemanla
Akkor a karteritesi stb perekben az a sok oltonyos ficsur a top tier law firm-okbol szepen atvagta az elmult evtizedekben a Fortune500 cegeinek vzetoseget, amikor peren kivuli megegyezest surgettek, meg akkor is, ha egyertelmu volt, hogy a felperesnek nincs se anyagi, se alaki kereshetosegi joga, csak, hogy ne legyen precedens erteku biroi dontes ellenuk 😊 Ertem, ez igy mar vilagos.
Joska, szerintem te eppen elegszer furodtel mar itt be az altudomanyos jogaszkodasoddal, hogy parkolopalyara helyezd magad ilyen temakban 😀 Kajzer kollega pedig remeljuk tranzakcios jogasz es nem peres (ha a Pp.-t i ugy ismeri, ahogyan a basic angolszasz eljarasjogot) 😀
undisputedly
Több okból nem lesz újrajátszás:
1, Nincs rá semmi ok. Attól, hogy Goodell elrendelheti, még sehol nincs leírva, hogy kötelező elrendelnie.
2, Egy zászló nem bedobása még csak nem is műhiba. Érdekesebb lenne egy olyan helyzet, ahol repült a zászló, és a kötelező büntetés a 15 yard, de a bírók 5 yardot ítéltek. Jogilag azon lenne nyammognivaló, de egy nem észrevett szabálytalanság pont olyan, hogy a rendőr attól még nem bűnpártol, ha a háta mögött történik valami, ami egy kamera képén látszik, de ő meg nem vette észre. Persze te vélelmezheted, hogy direkt nem nézett oda, de attól az még vélelem marad.
3, És a precedensteremtésről pedig: Én úgy értelmeztem az általad leírtakat, ahogy Amadeus is megtehette volna, ha nem fogalmazol pongyolán. Mégpedig aképp, hogy ha a történtek valóban jogalapot adnak egy újrajátszásra, akkor kb. minden meccs esetén valakiben fel fog merülni annak a lehetősége, hogy próbát tegyen egy vesztes meccs után, hisz jobban kikapni úgysem tud, és ha a téves szubjektív bírói ítélet jogalap, hát azt könnyű találni minden meccsen jópárat. Csak hát ugye nem ezt írtad.
több mint 5 éve
Megtisztelsz!IgenVelem együtt???Zemanla: na megy már a jogászkodás... na ezért nincsenek jogász barátaim 😎Nekem is csak kettő van... 😀😀😀
Kájzerszóze
zemanla
Kájzerszóze
zemanla
több mint 5 éve
IgenVelem együtt???Zemanla: na megy már a jogászkodás... na ezért nincsenek jogász barátaim 😎Nekem is csak kettő van... 😀😀😀
Kájzerszóze
zemanla
Kájzerszóze
2011.10.30.: Vazzzze,vazzzze,vazzzze......!!!!!! 2012.03.21.: vazzze az n hatványon; n→∞
több mint 5 éve
Velem együtt???Zemanla: na megy már a jogászkodás... na ezért nincsenek jogász barátaim 😎Nekem is csak kettő van... 😀😀😀
Kájzerszóze
zemanla
több mint 5 éve
Valszeg pont a nyilatkozat után ült be a kocsiba.... 😀 😀 😀Na, PJ legalább dolgozik azon, hogy a fan base figyelmét elterelje végre erről a szégyenteljes non-call-ról, és a vasárnapi meccsről...Még jó, hogy tegnap nyilatkozta, hogy szeretne maradni, de ha mégsem akkor szerinte az idei telesítményével könnyen talál csapatot 😀
Thanks, PJ... 😀
Rutin
kapitnono
Who * dat * say * dey * gonna * beat * dem * Saints * ???
több mint 5 éve
Zemanla: na megy már a jogászkodás... na ezért nincsenek jogász barátaim 😎Nekem is csak kettő van... 😀😀😀
Kájzerszóze
2011.10.30.: Vazzzze,vazzzze,vazzzze......!!!!!! 2012.03.21.: vazzze az n hatványon; n→∞
több mint 5 éve
Zemanla: na megy már a jogászkodás... na ezért nincsenek jogász barátaim 😎
több mint 5 éve
mé' kell fullba nyomni? Miért indulna el cunami? Komolyan.Szoval azt az ervemet, hogy az adott rendelkezes Comissioner altali, elso esetbeli, igy precedensteremto hasznalata valosagos cunamit inditana el es boldog boldogtalan kovetelne a vesztes merkozese ujrajatszasat akar egy teljesen banalis biroi hiba miatt, azzal az ellenervvel utitek el, hogy az USA mar pedig a precedensjogra epul es pont, hogy senki sem fel tole? (Amadeus kollega legalabbis, Kajzer kollega meg egy ilyen jellegu ervvel sem rukkolt elo). 😂Köszi!Hogy egy prcedensjoggal dolgozó országban nem fognak félni olyan döntést hozni, ami precedenst teremt, hiszen számukra ez a természetes menete a dolgoknak.LOL, es a kettonek mi a koze egymashoz?Pontosan 😂😂😂egy olyan országban, ami a precedensjogra épít. (...)Sosem lesz ujrajatszas, precedenst teremtene.Ooo micsoda érvelés 😂😂😂
undisputedly
Kájzerszóze
Amadeus
Kájzerszóze
undisputedly
Sobri Jóska
Asszem (😁) ezt egy jogásznak magyarázod....!!! (Kajzer és a smiley K)
😉😊
zemanla
Akkor a karteritesi stb perekben az a sok oltonyos ficsur a top tier law firm-okbol szepen atvagta az elmult evtizedekben a Fortune500 cegeinek vzetoseget, amikor peren kivuli megegyezest surgettek, meg akkor is, ha egyertelmu volt, hogy a felperesnek nincs se anyagi, se alaki kereshetosegi joga, csak, hogy ne legyen precedens erteku biroi dontes ellenuk 😊 Ertem, ez igy mar vilagos.
Joska, szerintem te eppen elegszer furodtel mar itt be az altudomanyos jogaszkodasoddal, hogy parkolopalyara helyezd magad ilyen temakban 😀 Kajzer kollega pedig remeljuk tranzakcios jogasz es nem peres (ha a Pp.-t i ugy ismeri, ahogyan a basic angolszasz eljarasjogot) 😀
undisputedly
criminal lawyer or criminal lawyer?
több mint 5 éve
Szoval azt az ervemet, hogy az adott rendelkezes Comissioner altali, elso esetbeli, igy precedensteremto hasznalata valosagos cunamit inditana el es boldog boldogtalan kovetelne a vesztes merkozese ujrajatszasat akar egy teljesen banalis biroi hiba miatt, azzal az ellenervvel utitek el, hogy az USA mar pedig a precedensjogra epul es pont, hogy senki sem fel tole? (Amadeus kollega legalabbis, Kajzer kollega meg egy ilyen jellegu ervvel sem rukkolt elo). 😂Köszi!Hogy egy prcedensjoggal dolgozó országban nem fognak félni olyan döntést hozni, ami precedenst teremt, hiszen számukra ez a természetes menete a dolgoknak.LOL, es a kettonek mi a koze egymashoz?Pontosan 😂😂😂egy olyan országban, ami a precedensjogra épít. (...)Sosem lesz ujrajatszas, precedenst teremtene.Ooo micsoda érvelés 😂😂😂
undisputedly
Kájzerszóze
Amadeus
Kájzerszóze
undisputedly
Sobri Jóska
Asszem (😁) ezt egy jogásznak magyarázod....!!! (Kajzer és a smiley K)
😉😊
zemanla
Akkor a karteritesi stb perekben az a sok oltonyos ficsur a top tier law firm-okbol szepen atvagta az elmult evtizedekben a Fortune500 cegeinek vzetoseget, amikor peren kivuli megegyezest surgettek, meg akkor is, ha egyertelmu volt, hogy a felperesnek nincs se anyagi, se alaki kereshetosegi joga, csak, hogy ne legyen precedens erteku biroi dontes ellenuk 😊 Ertem, ez igy mar vilagos.
Joska, szerintem te eppen elegszer furodtel mar itt be az altudomanyos jogaszkodasoddal, hogy parkolopalyara helyezd magad ilyen temakban 😀 Kajzer kollega pedig remeljuk tranzakcios jogasz es nem peres (ha a Pp.-t i ugy ismeri, ahogyan a basic angolszasz eljarasjogot) 😀
Szerkesztette: undisputedly
több mint 5 éve
Köszi!Hogy egy prcedensjoggal dolgozó országban nem fognak félni olyan döntést hozni, ami precedenst teremt, hiszen számukra ez a természetes menete a dolgoknak.LOL, es a kettonek mi a koze egymashoz?Pontosan 😂😂😂egy olyan országban, ami a precedensjogra épít. (...)Sosem lesz ujrajatszas, precedenst teremtene.Ooo micsoda érvelés 😂😂😂
undisputedly
Kájzerszóze
Amadeus
Kájzerszóze
undisputedly
Sobri Jóska
Asszem (😁) ezt egy jogásznak magyarázod....!!! (Kajzer és a smiley K)
😉😊
Szerkesztette: zemanla
2011.10.30.: Vazzzze,vazzzze,vazzzze......!!!!!! 2012.03.21.: vazzze az n hatványon; n→∞
több mint 5 éve
Hogy egy prcedensjoggal dolgozó országban nem fognak félni olyan döntést hozni, ami precedenst teremt, hiszen számukra ez a természetes menete a dolgoknak.LOL, es a kettonek mi a koze egymashoz?Pontosan 😂😂😂egy olyan országban, ami a precedensjogra épít. (...)Sosem lesz ujrajatszas, precedenst teremtene.Ooo micsoda érvelés 😂😂😂
undisputedly
Kájzerszóze
Amadeus
Kájzerszóze
undisputedly
több mint 5 éve
LOL, es a kettonek mi a koze egymashoz?Pontosan 😂😂😂egy olyan országban, ami a precedensjogra épít. (...)Sosem lesz ujrajatszas, precedenst teremtene.Ooo micsoda érvelés 😂😂😂
undisputedly
Kájzerszóze
Amadeus
Kájzerszóze