Pittsburgh Steelers

#dráma
 twitter.com/NFLonFOX/status/807996721762418688

Nem sokat változott....de ha ez igaz, akkor két kicker is aktív lesz:

Steelers Inactive Players:

QB Zach Mettenberger
RB DeAngelo Williams
WR Darrius Heyward-Bey
S Shamrko Thomas
DT Javon Hargrave
G Ramon Foster
RB Daryl Richardson

Azért ez még nem a végleges...bár persze kérdés mennyire változhat a sérülések után, de tényleg nem néz ki jól...

Projected inactive list:

Zach Mettenberger
Darrius Heyward-Bey
Shamarko Thomas
DeAngelo Williams
Javon Hargrave
Ramon Foster
Randy Bullock

DeWill, Foster és legfőképpen Hargrave hiánya gáz! Boswell az egyetlen örömteli hír.

valami hir hargraverol?

C'mon guys. A North az imadott SMFootball "hazaja". A facemask-ert jar a sarga, kesz. Amig egy ilyen helyzetben a biro nem fakad futtyszora, addig bizony gyurkeszes lesz. Az nem szamit, hogy a liga legjobbja, vagy egy PS-bol felhozott pilota elso snap-je. Ha szabalytalan be kell sipolni. Foster meg latvanyos rendrakasa hiba volt ( a latvanyossaga miatt), mert a facemask-ert kapott buntetest annulalta (legjobb esetben).
Azert nem sipszo utan 5 perccel latvanyosan bombat ugrottak a terdere. Persze a szurkolo erezheti azt, hogy az ellen szandekosan serulest akart okozni es akkor a lilka kod erosebb a royal-flush-nel.
no

Lehet félreérthető voltam...nem érdekel, ha nem dobnak ilyenre zászlót! Az se baj, ha Foster kap utána. Az nem tetszik, hogy utólag elkezdenek büntetni és akkor a kiváltó ok büntetlenül marad, pedig videón egészen jól látható, hogy túlpörögte a Giants védő.
Nálam vagy mindkettő férjen bele vagy egyik se!
Amúgy a pályán csépelhetik egymást (csak sérülés ne legyen) és ott az se érdekel, ha a zebrák rosszul ítélik meg és csak Fosterét látták szabálytalannak. De utólag videón ez látványos volt...
Klaci79

A ket eset teljesen kulonallo. A facemask-nel, hogy nagyon rangatta vagy kicsit az nem szamit. A biro ha befujja megvan a buntetes, ha nem utolag nincs sok ertelme, egy kis birkozas meg nem a vilag vege. Foster meg igazsagot szolgaltatott, utana meg egy Giants vedo Foster-en ( talan meg o kaphatna, ha mar Foster kapott)
De a kivalto ok a biro volt, nem repult a sarga, tul sokaig hagyta oket birkozni, a vedo elkovette a 15 yardos bunteteset akkor is ha rogton elengedi, es akkor is csak annyit ha 10 percig rangatja a fejet, de a gyors sipszo az egesznek az elejet vette volna. De serules nem lett es ez a lenyeg, de az igazsagerzeteteken esett ccssorba kikuszobolheto lett volna, ha a videozgatas utan egeszsegesebb dontes szuletik.
no

Na jó...ennyit nem ért az eset...megjegyeztem, hogy nem tetszik a bünti az egyik oldalon, de bár ne tettem volna....
Klaci79

ezert van a forum, szoval nyugodtan tedd ezutan is. Ha nem is ertunk egyett, de legalabb elmondhatjuk mi hogy latjuk. Meg ha mas szemszogbol is. Es ez lehet szeles latokor es tanulsag, tanulas alapja is. ha megismered masok nezopontjat, velemenyet. Akkor az jo, meg ha nem is ugyanugy latjuk. De tanulhatunk belole.

C'mon guys. A North az imadott SMFootball "hazaja". A facemask-ert jar a sarga, kesz. Amig egy ilyen helyzetben a biro nem fakad futtyszora, addig bizony gyurkeszes lesz. Az nem szamit, hogy a liga legjobbja, vagy egy PS-bol felhozott pilota elso snap-je. Ha szabalytalan be kell sipolni. Foster meg latvanyos rendrakasa hiba volt ( a latvanyossaga miatt), mert a facemask-ert kapott buntetest annulalta (legjobb esetben).
Azert nem sipszo utan 5 perccel latvanyosan bombat ugrottak a terdere. Persze a szurkolo erezheti azt, hogy az ellen szandekosan serulest akart okozni es akkor a lilka kod erosebb a royal-flush-nel.
no

Lehet félreérthető voltam...nem érdekel, ha nem dobnak ilyenre zászlót! Az se baj, ha Foster kap utána. Az nem tetszik, hogy utólag elkezdenek büntetni és akkor a kiváltó ok büntetlenül marad, pedig videón egészen jól látható, hogy túlpörögte a Giants védő.
Nálam vagy mindkettő férjen bele vagy egyik se!
Amúgy a pályán csépelhetik egymást (csak sérülés ne legyen) és ott az se érdekel, ha a zebrák rosszul ítélik meg és csak Fosterét látták szabálytalannak. De utólag videón ez látványos volt...
Klaci79

A ket eset teljesen kulonallo. A facemask-nel, hogy nagyon rangatta vagy kicsit az nem szamit. A biro ha befujja megvan a buntetes, ha nem utolag nincs sok ertelme, egy kis birkozas meg nem a vilag vege. Foster meg igazsagot szolgaltatott, utana meg egy Giants vedo Foster-en ( talan meg o kaphatna, ha mar Foster kapott)
De a kivalto ok a biro volt, nem repult a sarga, tul sokaig hagyta oket birkozni, a vedo elkovette a 15 yardos bunteteset akkor is ha rogton elengedi, es akkor is csak annyit ha 10 percig rangatja a fejet, de a gyors sipszo az egesznek az elejet vette volna. De serules nem lett es ez a lenyeg, de az igazsagerzeteteken esett ccssorba kikuszobolheto lett volna, ha a videozgatas utan egeszsegesebb dontes szuletik.
no

Na jó...ennyit nem ért az eset...megjegyeztem, hogy nem tetszik a bünti az egyik oldalon, de bár ne tettem volna....

C'mon guys. A North az imadott SMFootball "hazaja". A facemask-ert jar a sarga, kesz. Amig egy ilyen helyzetben a biro nem fakad futtyszora, addig bizony gyurkeszes lesz. Az nem szamit, hogy a liga legjobbja, vagy egy PS-bol felhozott pilota elso snap-je. Ha szabalytalan be kell sipolni. Foster meg latvanyos rendrakasa hiba volt ( a latvanyossaga miatt), mert a facemask-ert kapott buntetest annulalta (legjobb esetben).
Azert nem sipszo utan 5 perccel latvanyosan bombat ugrottak a terdere. Persze a szurkolo erezheti azt, hogy az ellen szandekosan serulest akart okozni es akkor a lilka kod erosebb a royal-flush-nel.
no

Lehet félreérthető voltam...nem érdekel, ha nem dobnak ilyenre zászlót! Az se baj, ha Foster kap utána. Az nem tetszik, hogy utólag elkezdenek büntetni és akkor a kiváltó ok büntetlenül marad, pedig videón egészen jól látható, hogy túlpörögte a Giants védő.
Nálam vagy mindkettő férjen bele vagy egyik se!
Amúgy a pályán csépelhetik egymást (csak sérülés ne legyen) és ott az se érdekel, ha a zebrák rosszul ítélik meg és csak Fosterét látták szabálytalannak. De utólag videón ez látványos volt...
Klaci79

A ket eset teljesen kulonallo. A facemask-nel, hogy nagyon rangatta vagy kicsit az nem szamit. A biro ha befujja megvan a buntetes, ha nem utolag nincs sok ertelme, egy kis birkozas meg nem a vilag vege. Foster meg igazsagot szolgaltatott, utana meg egy Giants vedo Foster-en ( talan meg o kaphatna, ha mar Foster kapott)
De a kivalto ok a biro volt, nem repult a sarga, tul sokaig hagyta oket birkozni, a vedo elkovette a 15 yardos bunteteset akkor is ha rogton elengedi, es akkor is csak annyit ha 10 percig rangatja a fejet, de a gyors sipszo az egesznek az elejet vette volna. De serules nem lett es ez a lenyeg, de az igazsagerzeteteken esett ccssorba kikuszobolheto lett volna, ha a videozgatas utan egeszsegesebb dontes szuletik.

C'mon guys. A North az imadott SMFootball "hazaja". A facemask-ert jar a sarga, kesz. Amig egy ilyen helyzetben a biro nem fakad futtyszora, addig bizony gyurkeszes lesz. Az nem szamit, hogy a liga legjobbja, vagy egy PS-bol felhozott pilota elso snap-je. Ha szabalytalan be kell sipolni. Foster meg latvanyos rendrakasa hiba volt ( a latvanyossaga miatt), mert a facemask-ert kapott buntetest annulalta (legjobb esetben).
Azert nem sipszo utan 5 perccel latvanyosan bombat ugrottak a terdere. Persze a szurkolo erezheti azt, hogy az ellen szandekosan serulest akart okozni es akkor a lilka kod erosebb a royal-flush-nel.
no

Lehet félreérthető voltam...nem érdekel, ha nem dobnak ilyenre zászlót! Az se baj, ha Foster kap utána. Az nem tetszik, hogy utólag elkezdenek büntetni és akkor a kiváltó ok büntetlenül marad, pedig videón egészen jól látható, hogy túlpörögte a Giants védő.
Nálam vagy mindkettő férjen bele vagy egyik se!
Amúgy a pályán csépelhetik egymást (csak sérülés ne legyen) és ott az se érdekel, ha a zebrák rosszul ítélik meg és csak Fosterét látták szabálytalannak. De utólag videón ez látványos volt...

C'mon guys. A North az imadott SMFootball "hazaja". A facemask-ert jar a sarga, kesz. Amig egy ilyen helyzetben a biro nem fakad futtyszora, addig bizony gyurkeszes lesz. Az nem szamit, hogy a liga legjobbja, vagy egy PS-bol felhozott pilota elso snap-je. Ha szabalytalan be kell sipolni. Foster meg latvanyos rendrakasa hiba volt ( a latvanyossaga miatt), mert a facemask-ert kapott buntetest annulalta (legjobb esetben).
Azert nem sipszo utan 5 perccel latvanyosan bombat ugrottak a terdere. Persze a szurkolo erezheti azt, hogy az ellen szandekosan serulest akart okozni es akkor a lilka kod erosebb a royal-flush-nel.

Engem full hidegen hagy, hogy kit és mennyire büntetnek, vagy mennyire nem. Nekem nem lesz rosszabb, hogy Foster kapott egy 10k-s csekket és attól se lett volna jobb, ha Giants-es is kap.

Számomra a pénzbüntetés semmiféle hírértékkel nem bír, nekik meg ez kb olyan, mintha egy zacskó szotyiról beszélnénk. (Persze ha 50, de még inkább 100k feletti az összeg, az már eléri az ingerküszöbömet.) Ami komoly büntetés, az az eltiltás, lásd Burfict.

Ezek a pénzbüntik olyanok, mint amikor az MLSZ 4 sárga felett kiszab 50 ezer forintos pénzbírságot egy csapatnak. Teljesen jelentéktelen.
Soldados

Szerintem alaposan félreérted. Senki nem Foster 9115 dollárját sajnálja, inkább csak azt furcsállom, hogy elég látványos volt amit Bell-el szemben csináltak és egy ejnye-bejnye nem jött erre, persze Foster reakciója átlépte az ingerküszöböt.
Nem a büntetés ténye érdekel, hanem van egy olyan játékos, mint Bell, aki a liga egyik legtehetségesebb játékosa, majd amikor megpróbálják összetörni, csak azt büntetik, aki őt védi. (Hozzáteszem Foster jogosan kapott csekket)
Engem ez inkább arra emlékeztet, amikor focimeccsen megsérültem, a bíró meg még ad is egy sárgát, mert meg merem kérdezni, hogy miért nem vette észre a szabálytalanságot, pedig ez lenne a dolga. És itt ugyebár még a videó is segít...
Klaci79

Kb annyi látszik, hogy kicsi a rakás alapon 3-an fekszenek rajta. Ennyi. Szóra sem érdemes eset. Fosteré sem, ő tette, amit tennie kellett, de az egy play utáni látványos akció volt. Ennyi.
Soldados

Itt klacinak igazat kell adnom. Itt angol kommentarral mondtak is hogy csunya szabalytalansag szeru, amit csinaltak bell el. Hatra es ki tekerni a nyakat. Es a tweeten is irtak hogy a bellel szembeni elkoveto szamithat buntetesre. Ehelyett o nem kapott semmit. Mig foster igen. Es arra erti klaci, hogy meccs utan mindenki latja mi tortent. Talan mindket felet kellett volna buntetni. Mert igy vagjak altalaban haza a futokat szandekosan. Nemengedik lemenni a foldre aztan keresztbe kasul tekergetik, amig valamilye el nem szakad. na itt most a fejevel tettek ezt. Minimum facemask et lathatott volna a biro az elejen, de ha akkor nem is akkor meccs utan visszanezve valamit. Es illett volna kiszabni valamit ellene, hogy ne tegyenek ilyet.

10.000 usd az egy fel vadiuj kocsi ara. Valakinek, fel eves fizetese. De nem is ez a lenyeg, hanem az uzenet ezzel. Hogy buntetik. Es abbol ha nem tanul visszaesokent mas is lehetne. Ez kb olyan mint suh meg egyebek elmaradt buntetese. Tudom a penz nekik semmi. De itt is mondtak, hogy osszedobja a csapat neki a penzt hogy ne kelljen egyedul fizetnie es orul bell hogy ilyen emberek vigyaznak ra stb. Szoval 7.5 usd oras minimalbernel van uzeno erteke 10.000 usd nek. Megha neki ez semmi is, de 10.000 usd az sok extra kidobott penz barhogy nezed. ha keres 1.500.000 usdt egy evben akkor is szamottevo. De ertem hogy jobb lenne nem neki, hanem az alattomosaknak penzbunti helyett meccs eltiltas, es ha halmozodik a szabalytalansag halmozott buntetes visszaesoknel mint a fu eseteben teszik.

 www.youtube.com/watch?v=YuP4vm06ieo big ben serulese elotti jatekok egyike. Ez is minden csak nem szep jatek. Jo a kick, ha kick boxot jatszunk. De talan akkor ben is reagalt volna ra...

Szerkesztette: gabor25

Engem full hidegen hagy, hogy kit és mennyire büntetnek, vagy mennyire nem. Nekem nem lesz rosszabb, hogy Foster kapott egy 10k-s csekket és attól se lett volna jobb, ha Giants-es is kap.

Számomra a pénzbüntetés semmiféle hírértékkel nem bír, nekik meg ez kb olyan, mintha egy zacskó szotyiról beszélnénk. (Persze ha 50, de még inkább 100k feletti az összeg, az már eléri az ingerküszöbömet.) Ami komoly büntetés, az az eltiltás, lásd Burfict.

Ezek a pénzbüntik olyanok, mint amikor az MLSZ 4 sárga felett kiszab 50 ezer forintos pénzbírságot egy csapatnak. Teljesen jelentéktelen.
Soldados

Szerintem alaposan félreérted. Senki nem Foster 9115 dollárját sajnálja, inkább csak azt furcsállom, hogy elég látványos volt amit Bell-el szemben csináltak és egy ejnye-bejnye nem jött erre, persze Foster reakciója átlépte az ingerküszöböt.
Nem a büntetés ténye érdekel, hanem van egy olyan játékos, mint Bell, aki a liga egyik legtehetségesebb játékosa, majd amikor megpróbálják összetörni, csak azt büntetik, aki őt védi. (Hozzáteszem Foster jogosan kapott csekket)
Engem ez inkább arra emlékeztet, amikor focimeccsen megsérültem, a bíró meg még ad is egy sárgát, mert meg merem kérdezni, hogy miért nem vette észre a szabálytalanságot, pedig ez lenne a dolga. És itt ugyebár még a videó is segít...
Klaci79

Kb annyi látszik, hogy kicsi a rakás alapon 3-an fekszenek rajta. Ennyi. Szóra sem érdemes eset. Fosteré sem, ő tette, amit tennie kellett, de az egy play utáni látványos akció volt. Ennyi.

Engem full hidegen hagy, hogy kit és mennyire büntetnek, vagy mennyire nem. Nekem nem lesz rosszabb, hogy Foster kapott egy 10k-s csekket és attól se lett volna jobb, ha Giants-es is kap.

Számomra a pénzbüntetés semmiféle hírértékkel nem bír, nekik meg ez kb olyan, mintha egy zacskó szotyiról beszélnénk. (Persze ha 50, de még inkább 100k feletti az összeg, az már eléri az ingerküszöbömet.) Ami komoly büntetés, az az eltiltás, lásd Burfict.

Ezek a pénzbüntik olyanok, mint amikor az MLSZ 4 sárga felett kiszab 50 ezer forintos pénzbírságot egy csapatnak. Teljesen jelentéktelen.
Soldados

Szerintem alaposan félreérted. Senki nem Foster 9115 dollárját sajnálja, inkább csak azt furcsállom, hogy elég látványos volt amit Bell-el szemben csináltak és egy ejnye-bejnye nem jött erre, persze Foster reakciója átlépte az ingerküszöböt.
Nem a büntetés ténye érdekel, hanem van egy olyan játékos, mint Bell, aki a liga egyik legtehetségesebb játékosa, majd amikor megpróbálják összetörni, csak azt büntetik, aki őt védi. (Hozzáteszem Foster jogosan kapott csekket)
Engem ez inkább arra emlékeztet, amikor focimeccsen megsérültem, a bíró meg még ad is egy sárgát, mert meg merem kérdezni, hogy miért nem vette észre a szabálytalanságot, pedig ez lenne a dolga. És itt ugyebár még a videó is segít...

Engem full hidegen hagy, hogy kit és mennyire büntetnek, vagy mennyire nem. Nekem nem lesz rosszabb, hogy Foster kapott egy 10k-s csekket és attól se lett volna jobb, ha Giants-es is kap.

Számomra a pénzbüntetés semmiféle hírértékkel nem bír, nekik meg ez kb olyan, mintha egy zacskó szotyiról beszélnénk. (Persze ha 50, de még inkább 100k feletti az összeg, az már eléri az ingerküszöbömet.) Ami komoly büntetés, az az eltiltás, lásd Burfict.

Ezek a pénzbüntik olyanok, mint amikor az MLSZ 4 sárga felett kiszab 50 ezer forintos pénzbírságot egy csapatnak. Teljesen jelentéktelen.

 www.steelersdepot.com/wp-content/uploads/2016/12/StockBell7-777x437.jpg
Ezért semmi, de Foster lökéséért 9115 USD bünti....
Klaci79

 www.steelersdepot.com/wp-content/uploads/2016/12/StockBell7-777x437.jpg
Ezért semmi, de Foster lökéséért 9115 USD bünti....
Klaci79

Ja ezt a videot tettem be korabban, amikor foster kiallt mellette es leszedte rola ezt az embert.

 twitter.com/JFowlerESPN/status/805841660722683904

 cdn0.vox-cdn.com/thumbor/oKyXtRwvFOav5BaDd3Ij01RBSbs=/0x0:550x310/920x0/filters:focal(0x0:550x310):no_upscale()/cdn1.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/7612901/stegia.0.gif

 www.behindthesteelcurtain.com/nfl-pittsburgh-steelers-news/2016/12/8/13893472/steelers-guard-ramon-foster-the-latest-to-be-fined-by-the-nfl-le-veon-bell-kelvin-sheppard

 www.sbnation.com/2016/12/8/13892726/ramon-foster-fined-throw-giants-linebacker-le-veon-bell

Team work well done. Stand up for your teammate like family. Ez jol mutatja,, hogy jo lenne ez az o es segitik is egymast ahogycsak tudjak, barmi van joban rosszban.

Az viszont vicc, hogy az ilyen aljas megmozdulasokat nem buntetik utolag. Vagy ha igen csak szepen ovatosan. Csak ugy mint ahogy burfict es egyeb nasty playerek csinaljak. Pl burfictnel miutan kiutotte ket kulcs emberunket amikor kikaptak kapott eltiltast ugyan. De Rohejes volt.Es Nem aranyos azzal, amit okozni tudtak,akart, okozhattak volna.

Szerkesztette: gabor25

Ezért semmi, de Foster lökéséért 9115 USD bünti....

Na, belenyúlt a PS-ünkbe a New Orleans Saints és kicsippentette az idei 6. körös pickünket, OLB Travis Feeney-t. Már csak a fizikális teszt eredményére várnak. Ehhh...
AlterEgó

Sajnos a Saints hivatalosan is leigazolta. De ez benne van. Jelenleg 6. OLB a csapatban, így esély sem volt, hogy megmentsük a rosterre emeléssel.

Szóva sok wr-es felállást nem várok, se Sammy se Wood nem egészséges, Clayre kell figyelni. Montam homály center ellen megyünk oda elég Culáger. McCoy elől kell kivenni Inkót meg Feltont erre van Tuitt/Saci/Davis. Meg kurvára kell figyelni a szünet után, mer a kis bealvást nagyon megbünteti McCoy. Taylorra meg mindig küldenikell Csikilót nehogy aszggye karácsony van.

Ninncs értelmes DL-emberünk tarcsiban, ez alapjaiban minimálisra redukálja a lehetőségeket.
Soldados

akkor ezzel azt mondod hogy te tobbszor jatszatnal lbt es 2 dl el mennel neki az ilyen szitukban. Vagy azt hogy mivel nem bizol te sem a cserekben ezert 3 dl embert hagynal fennt amikor olyan a fellallas csak hogy legyen eselyuk a 3 bol valamelyiknek jol tamogatni a futast es odaerni?

Csak mert tuit on kivul nem jo senki sem kb futas ellen, vagy passz ellen sem dl ember. De talan ha a hegy kozepen van akkor ot nem toljak odebb egy konnyen. Es ha barmelyik oldalra menne a futas akkor a 3 dl emberbol 2 dl embert kellene blokkolni, ami nehezebb mint 1 dlt es egy lbt a 2 dl 4 lb fellallasnal. Szo szerint is nehezebb... lol
gabistar

Nem tudok 3 értelmes DL-playát mondani, tehát base defense-n kívül nem lesz fent 3 DL ember.
Soldados

ok akkor ertelek. Hat remelem meg tudjuk igy fogni oket, mert ha nem akkor baj lesz. Foleg amikor tuitt es tarsa lesz fennt 2dl 4lb es jha az lbk nem ernek oda, akkor jonnek a nagy futasok.. Foleg hogy saci is vagy odaert hamar futas ellen, vagy csak kiszoritottak. Szoval vagy nagyon jo volt, vagy sima futott td amikor meg heyward is jatszott.

Es ha nem jon be ez a vedelmi sema az elejen a meccsnek, vagy akar mar most is remelem hogy az okosok kitalalnak valamit.

/En meg mindig arra gondolok hogy a base utan 3-4 inkabb 3 atlagos falemberrel mennek neki tobbszor egy jol futo csapat ellen. Bizva abban hogy tuitt meg igy is nehez eset. Mccluster kozepen hegykent meg nehezebb. Es a gyengebb oldalra valaki lb hegy vagy tuitt be tud segiteni. Es ezt jobban el tudom kepzelni hogy ket atlagos egy jo munkas es nehez ember nagyobb zavart kellthet. Mint az egy jo es siman duplazott tuitt valaki gyenge dl emberrel az oldalan. Mert a hegy nehez de futni nem tud eleget hogy elkapja a futot. De ha haroman szoritgatnak ide oda talan nagyobb az esely, mintha a tobb wr es felallasoknal a regi semat jatszanank. Az is alig mukodott tuitt es heywardal. Es hargrave meg heywardal sem volt egyszeru menet. Na most tuitt meg talan hegy vagy a matthews nem tunik igeretesnek.

Remeljuk az o most jobban segit a d nek.

Szerkesztette: gabor25

Ninncs értelmes DL-emberünk tarcsiban, ez alapjaiban minimálisra redukálja a lehetőségeket.
Soldados

akkor ezzel azt mondod hogy te tobbszor jatszatnal lbt es 2 dl el mennel neki az ilyen szitukban. Vagy azt hogy mivel nem bizol te sem a cserekben ezert 3 dl embert hagynal fennt amikor olyan a fellallas csak hogy legyen eselyuk a 3 bol valamelyiknek jol tamogatni a futast es odaerni?

Csak mert tuit on kivul nem jo senki sem kb futas ellen, vagy passz ellen sem dl ember. De talan ha a hegy kozepen van akkor ot nem toljak odebb egy konnyen. Es ha barmelyik oldalra menne a futas akkor a 3 dl emberbol 2 dl embert kellene blokkolni, ami nehezebb mint 1 dlt es egy lbt a 2 dl 4 lb fellallasnal. Szo szerint is nehezebb... lol
gabistar

Nem tudok 3 értelmes DL-playát mondani, tehát base defense-n kívül nem lesz fent 3 DL ember.

Ninncs értelmes DL-emberünk tarcsiban, ez alapjaiban minimálisra redukálja a lehetőségeket.
Soldados

akkor ezzel azt mondod hogy te tobbszor jatszatnal lbt es 2 dl el mennel neki az ilyen szitukban. Vagy azt hogy mivel nem bizol te sem a cserekben ezert 3 dl embert hagynal fennt amikor olyan a fellallas csak hogy legyen eselyuk a 3 bol valamelyiknek jol tamogatni a futast es odaerni?

Csak mert tuit on kivul nem jo senki sem kb futas ellen, vagy passz ellen sem dl ember. De talan ha a hegy kozepen van akkor ot nem toljak odebb egy konnyen. Es ha barmelyik oldalra menne a futas akkor a 3 dl emberbol 2 dl embert kellene blokkolni, ami nehezebb mint 1 dlt es egy lbt a 2 dl 4 lb fellallasnal. Szo szerint is nehezebb... lol

Szerkesztette: gabor25

Ninncs értelmes DL-emberünk tarcsiban, ez alapjaiban minimálisra redukálja a lehetőségeket.

In American football, a nickel defense (also known as a 4–2–5 or 3–3–5) is any defensive alignment that uses five defensive backs, of whom the fifth is known as a nickelback. The original and most common form of the nickel defense features four down linemen and two linebackers

What is the dime formation in football?
Just as five defensive backs is called the nickle package, six defensive backs is called a dime package. If your team doesn't have a quality fourth cornerback, you're in trouble. In the nickle and dime packages, there are few linebackers on the field, so the defense is more vulnerable to a running play.

In American football, the dime defense is a defensive alignment that uses six defensive backs. It is usually employed in obvious passing situations. The formation usually consists of six defensive backs, usually two safeties, and four cornerbacks, and has either four down linemen and one linebacker, or three down linemen and two linebackers. This formation is used to prevent the offense from completing a medium- to long-range pass play. This may be because the offense's running game is inefficient, time is an issue, or they need a long pass for a first down. It is also used against teams whose pass to run ratio predominantly favors pass. The formation, however, is vulnerable to running plays as the formation is missing two linebackers, or a linebacker and a down lineman

Es amikor nalunk ha jol emlekszem tobb wr volt fennt mint ketto akkor a 4 lineman fellallasa 2 lb 2 de volt. Es itt is tudnank varialni, hogy ez inkabb 3 dl legyen ne 2dl plusz 2 lb a los nel. Csak hogy ne legyen konnyebb futni ellenunk.

Final Injury Report:

Do Not Practice: S Shamarko Thomas (concussion), WR Darrius Heyward-Bey (foot), G Ramon Foster (chest), DT Javon Hargrave (concussion), OLB James Harrison (illness)
Limited Practice: RB DeAngelo Williams (knee)
Full Practice: K Chris Boswell (abdomen)

S Shamarko Thomas, WR Darrius Heyward-Bey: Out
DT Javon Hargrave: Doubtful
RB DeAngelo Williams, G Ramon Foster, K Chris Boswell: Questionable (Next man up: Chris Boswell => Randy Bullock, Ramon Foster => B.J. Finney)
OLB James Harrison: Probable
TE Ladarius Green (not injury related) és QB Zach Mettenberger (illness) egyaránt lekerült a sérült listáról.
AlterEgó

Ha Boswell teljes edzést tolt, akkor sztem játszik.
Soldados

ezt mondta tomlin is rola, hogy ha eddzeni tud akkor jatszik boswell. akkor most van meg esely hargravera vagy csak amitunk, nehogy megtervezzek az o bal oldaluk es mi jobb oldalunk szetfutasat?

velemeny arrol mit kene csinalni a buf futas megallitasara? visszaalni a lde-nt-rde jatekra vagy megint csak szivunk a 2 dl el? Foleg ha nem jatszik hargrave? Otletek velemenyek? Mi lesz 3dl-4lb, 2dl-4lb, vagy 3dl-3lb felallas ...
gabistar

A védelem felállása a támadók felállásától függ. A base D továbbra is 3-4, de ha 3-4-5 WR van pályán, akkor a védelemnél is jönnek a nickel és dime felállások.

Hargrave valszeg nem játszik, legalábbis a doubtful ezt jelenti. Mindenesetre az legalább a köv meccsre bíztató, hogy ő doubtful besorolást kapott, míg mondjuk Shamarko - szintén agyrázkódással - out.
Soldados

Igen de most gondolom felvisznek parszor 3 wrt akkor mi mar 2dl 4lb vel jatszunk avagy 3 dl (lde-nt-rde) es 3 lb es 3 cb vel plusz safetykkel nyomjuk. Vagy mint altalaban 2 dl 4 lb 3 cb 2 s? Mert eddig tobbnyire 2dl el nyomtuk ilyenkor.

De mivel most tobb futasra varunk, ezert kerdem nem e fogunk hargrave hianyaban ebbe belenyulni hogy legyen 3dl mert ketto tul sulytalan lenne. tuitt ok, de matthews, vagy a hegy mccluster nem jo a nickel vagy dime ban. Es ha csak ket dl van fennt siman duplazas a futas oldalara es vegunk.

Ezert kerdem tartjuk e magunkat majd ehhez a 2dl es hez tobbnyire vagy nem lenne e okosabb ameddig lehet 3 dlt fennt tartani es az lbt cserelni cb re. Nem pedig kivenni 3 wr es jatekoknal a 3 dl embert es igy tovabb a tobbi felallasnal is...?

Szerkesztette: gabor25