Pittsburgh Steelers

1 DeAngelo Williams RB (knee) Limited Wed
2. Darrius Heyward Bey WR (foot) DNP Wed
3. Chris Boswell K (Abdomen) DNP Wed
4. Javon Hargrave DL (Head) DNP Wed
5. Shamarko Thomas DB (Head) DNP Wed
astroid

Akkor most hargrave out? Vagy meddig dol el? Mikor van volt a teszt stb?
avagy honnan tudjuk csak pihen vs nem engedik gyakorolni?

Mozgás a PS-ben: elküldtük Brown-Dukes RB-t és hoztuk Brandon Dixon CB-t.

1 DeAngelo Williams RB (knee) Limited Wed
2. Darrius Heyward Bey WR (foot) DNP Wed
3. Chris Boswell K (Abdomen) DNP Wed
4. Javon Hargrave DL (Head) DNP Wed
5. Shamarko Thomas DB (Head) DNP Wed

Ali tud valamit hargrave rol mihamarrabb ossza majd meg. Koszi. Eddzett nem stb.

Szerkesztette: gabor25

 www.post-gazette.com/sports/zeise-is-right/2016/12/05/Defensive-improvement-gives-Steelers-a-Super-Bowl-chance-artie-burns-sean-davis-javon-hargrave-ryan-shazier-james-harrison-lawrence-timmons/stories/201612050139

a következő pontokon fog eldőlni a meccs

Ricsi Incognito vs. Tyúk
Jerome Felton vs. Timmun/Saci
ha kiszedjük a leader blockokat Sédi se fickándozik
EWood nincsen, egy Groy nevű gyerek a center, az LT Glenn folyamatosan sérüléssel bajlódik viszont nem lesz cseréje, mert Hendersont meg eltiltották

ha lehet ne dobjunk Gilmore fele

rövidpassszos játékkal lehet megszórni a belső LB zónát

Clay a TE szintén sérüléses gyerek, tehát ez könnyítené a dolgunkat, de iszonyúan kell figyelni az RB passzokra

Sérültekről nincs friss infó, Thomas és Hargrave továbbra is az agyrázkódás protokollt csinálja.
A Bills ellen meglehetősen jól megy a csapatnak. Sorozatban 5 győzelem, 3 idegenben. Ráadásul az elmúlt 10 meccsből 9-et megnyertünk.
Klaci79

Azt mindenképpen megtudjuk, hogy futás ellen milyen a D-nk. Ha szétfutnak minket, kevés pontos meccs lesz akkor bukhatjuk. Ha passzra tudjuk kényszeríteni őket (akár azzal hogy fogjuk a futást, akár azzal hogy nagyobb hátrányból kényszerülnek játszani) akkor szvsz inkább nekünk áll a meccs -hacsak az O nem áll bele a földbe, mint idén már párszor.
Jan

Ez pontosan így van szerintem is. Tomlin is tart ettől (a Bills futójátékától), ki is tért rá a sajtótájékoztatóján.
Nagyon bízom benne, hogy az O tovább fejlődik. A Dallas elleni meccsen már jó volt az O# teljesítménye. Mondjuk a Browns és a Colts ellen nem kellett nagyot menniük, de mindenképpen jót tett a lelküknek a két simább meccs. A Giants ellen pedig amikor kellett rögtön odatették magukat és még egy kis újat is kaptunk a részükről. Úgyhogy Haley takaroggy csak így tovább...
Klaci79

Akkor hargrave jateka kulcsfontossagu lesz. Marmint ha tud majd jatszani, mert a helyettese az keves volt eddig mind futas mind passz ellen barki is volt az. Szoval konnyen ezen mulhat a meccs. A hegy mccluster hiaba nagy nem volt jo pass rush ellen, meg talan meg futas ellen sem foleg abban a felallasban amiben jatszunk ket dl el.

Matthews meg eddig csak jo munkasember, de nem kezdo szint kozel sem.

Szoval Kezdhetunk imadkozni hogy jatszon hargrave, mert meg ugy is nehez lehet a meccs futas megfogasa, Nelkule viszont szerintem 30% os eselyt adok arra hogy meg tudjuk e a deffel allitani csak a futast.

De meg ezis eros tulbecsles lehet. Marpedig eddig nem nagyon valtoztattunk a fellalasunkon. De amikor hargrave fennt volt ugy ereztem harrison is jobban mert bull rusht csinalni, vagy csak siman korbeverni az ot t ami az o specialitasa alacsonyan stb Es ekkor kevesbe kellett aggodnia a futas megfogasa miatt kozepen az o oldalukra. Mert ha szelso futas lett vola o odaert, vagy kiszoritotta a futot a szelrol kozepre. Ha kozep es o oldala akkor meg hargrave vagy timmons/saci fogta meg.

Nelkuluk nem tudjuk mi lesz. hacsak az o nem paradezik. De ha futasokkal olik az orat, akkor nem sok mindent tudnank tenni, ha nem fogjuk meg oket. Szoval keretik jo hirt hallatni hargraverol. Koszonjuk.

Sérültekről nincs friss infó, Thomas és Hargrave továbbra is az agyrázkódás protokollt csinálja.
A Bills ellen meglehetősen jól megy a csapatnak. Sorozatban 5 győzelem, 3 idegenben. Ráadásul az elmúlt 10 meccsből 9-et megnyertünk.
Klaci79

Azt mindenképpen megtudjuk, hogy futás ellen milyen a D-nk. Ha szétfutnak minket, kevés pontos meccs lesz akkor bukhatjuk. Ha passzra tudjuk kényszeríteni őket (akár azzal hogy fogjuk a futást, akár azzal hogy nagyobb hátrányból kényszerülnek játszani) akkor szvsz inkább nekünk áll a meccs -hacsak az O nem áll bele a földbe, mint idén már párszor.
Jan

Ez pontosan így van szerintem is. Tomlin is tart ettől (a Bills futójátékától), ki is tért rá a sajtótájékoztatóján.
Nagyon bízom benne, hogy az O tovább fejlődik. A Dallas elleni meccsen már jó volt az O# teljesítménye. Mondjuk a Browns és a Colts ellen nem kellett nagyot menniük, de mindenképpen jót tett a lelküknek a két simább meccs. A Giants ellen pedig amikor kellett rögtön odatették magukat és még egy kis újat is kaptunk a részükről. Úgyhogy Haley takaroggy csak így tovább...

Sérültekről nincs friss infó, Thomas és Hargrave továbbra is az agyrázkódás protokollt csinálja.
A Bills ellen meglehetősen jól megy a csapatnak. Sorozatban 5 győzelem, 3 idegenben. Ráadásul az elmúlt 10 meccsből 9-et megnyertünk.
Klaci79

Azt mindenképpen megtudjuk, hogy futás ellen milyen a D-nk. Ha szétfutnak minket, kevés pontos meccs lesz akkor bukhatjuk. Ha passzra tudjuk kényszeríteni őket (akár azzal hogy fogjuk a futást, akár azzal hogy nagyobb hátrányból kényszerülnek játszani) akkor szvsz inkább nekünk áll a meccs -hacsak az O nem áll bele a földbe, mint idén már párszor.

Sérültekről nincs friss infó, Thomas és Hargrave továbbra is az agyrázkódás protokollt csinálja.
A Bills ellen meglehetősen jól megy a csapatnak. Sorozatban 5 győzelem, 3 idegenben. Ráadásul az elmúlt 10 meccsből 9-et megnyertünk.

Tomlinnak a tegnapi volt a 99. győzelme 10 év alatt és nincs negatív szezonja....azért ez wow!!!
Klaci79

Ezt meg fogja unnepelni egy ket 4. es 10 as off nekimenetellel sima fg helyett az ellen 10 esenel. Majd ha nem jon ossze egy szoros meccsen levo osszes 2. pontos kiserletnek a megprobalasaval td utan. Csak hogy miert is ne. Megtehetem. Lol.

Szerkesztette: gabor25

de a statisztika csaloka, a Pats, Cowboys es talan meg leszek oly bator titeket is idevenni, hogy sokat koszonhet az Off-nek ( attol lehet parhuzamosan igaz amit irtok roluk). no

Előbbi kettőnél egyetértek, hogy a def sokat profitál az off-ból és hogy állandóan előnyben játszhatnak. Nálunk viszont fordított a helyzet: az off többet köszönhet ennek a D-nek, mint fordítva. Az egész idényt nézve a védelmünk reálisan, vagy akár felülteljesít, az O pedig alul.

De a zaccot mellőzve, tegnap korrekt teljesítmény volt és javulunk O-ban is. A game plan nagyon tetszetős volt és a kivitelezés is jól sikerült, csak a 2. féldiőben sokadszor alszunk bele. A D szerencsére tartotta magát.
Soldados

irtam is a tegnapi ferfi melo volt.
En Einstein-t hibaztatom a felreertesek 70%-ert ( hulye relativitas). Te vasas szempontbol nezed, a Pats, DC hozzatok kepest is az Off segitsegevel van itt. A Vikes, Ravens szemuveggel bizony a PS tamadok teljesitmenye elkepzelhetetlen. Hiaba teljesitenek a D# reszerol a 100%-uk kornyeken, az OFF meg 80% kornyeken sajat magukhoz kepest ez nem relevans itt ( a meccs megnyereseiert ki tesz tobbet, egy masik kerdes). Minimum 5 meccseteken hengerelt az OFF.
no

Mit nevezünk Off. hengerlésnek? Mondjuk, ha 25 pontot eléri az O? Ez pont ötször volt, de én megadom a hatodikat a tegnapi 24 pontos teljesítményért annak ellenére is, hogy ebből kettőt a D szerzett a safetyvel, mert a Giants D elég pofás. És mit nevezünk D hengerlésnek? A mai NFL-ben mondjuk ha 20 pont alatt tartod az ellenfelet? Ez hétszer sikerült, de itt is megadnám nyolcadiknak a Ravens elleni meccset, mert a 21 bekapott pontból 8 egy blocked puntból volt.

A 2016-os Steelers minden, csak nem Off-vezette. Ahhoz, hogy merészebb álmaink legyenek éppen a támadóktól van szükségünk még többre.
Soldados

Hat eros hatas-kolcsonhatas van, egy KC ellen mindketto igaz, mindket egyseg kell hozza magat, de az Off megallithatatlan volt ( ez nem tukrozodik mindig pontokban) es ezert a d#-nek is konnyebb dolga volt. Volt par ilyen meccsetek. A DC ellen ti is mi is megegtunk, de nalatok az OFF boven segitett. A Jets -et elkuldtetek borert, de hagyjuk a peldakat. A mi OFF-unk a Miami kivetelevel nem volt segitseg, ha azt mondod nalatok se, felhuzom a szemoldokom, de el fogom hinni.
no

A Ravens-hez képest nyilván a Steelers D nagyobb segítséget kap. Na de ezzel nem tettük túl magasra a lécet. 😊 De nem is ez volt a kérdés. Hanem az, hogy melyik egység kapott nagyobb segítséget a másiktól. Erre a válasz pedig az, hogy az Offense nagyobb és több alkalommal kapott segítséget a Def-től, mint fordítva. Fentebb leírtam, az O legfeljebb a meccsek felén volt kiemelkedő, az O viszont ennél többször hozta magát. A 3 nagyobb pontszámú verésből a DAL elleni volt gázabb, a másik kettőnél igazándiból tartott, amíg lehetett, de az O annyira impotens volt, hogy a végére (garbage time) összetört, de annak már semmi jelentősége nem volt. Az O ezzel szemben 4-5 alkalommal is rohadt gáz volt, míg ez a szám a Def-nél csak egy.
Soldados

A statisztikai adatok meghazudtolasa vegett is persze, de igy igaz. Sajnos az o akkor tudott teljesiteni, amikor a nyomas lekerult roluk altalaban. Mint 2 pontos safety. Aztan 2 int tegnap. Aztan amikor volt ilyen vagy pl 2x goal line stop es jo field pozicio akkor mutatott valamit az o. Hiaba jobbak papiron. De nem volt es nincs komplett wr sorunk, mert az egesz kezdo sor kidolt teljesen, vagy eltiltott, vagy torott ujjal jatszik. Vagy ilyen olyan serulesbol labadozik.

Ezert 1 ab 2 lett volna bryant 3-4 wheaton coates 5 dhb. Na most ezek helyett van 6 eli rogers 7 hamilton. Na ezert sem volt jo az o. Plussz hoztunk egy jo tet akirol kiderult nem jatszhat fel szezont green. Aztan lett egy fura betegsege es most volt az elso villanasa iden. Na ezert van az hogy papiron jobb az off, de megis a def nek kell hoznia az elso lepeseket. Mert az o nincs osszeszokva. Csak brown bell big ben. ha oket megfoktak vegunk volt. Igy mar tisztabb lehet a kep.

nem tudom mi lett a konszenzus, de a D# nalam a nyertes igy is, ha ti maskepp lattatok ignoraljatok ezen mondatom mindenkepp, a tobbit meg joerzessel) 😊
no

Hasonlóképpen láttuk. 😉 A def adott többet a győzelembe, de ezúttal az O is markánsan kivette a részét.

Sziasztok! Dupree milyen volt?
Dunakavics

Bud Dupree got some action in as well, recording two tackles as the Steelers slowly ease him in.

a Texans nem hagyta, hogy Shabazz-al tovább szórakozzunk és claimelte...így őt már nem fogjuk visszaigazolni, ha megoldódik a kicker problémánk

de a statisztika csaloka, a Pats, Cowboys es talan meg leszek oly bator titeket is idevenni, hogy sokat koszonhet az Off-nek ( attol lehet parhuzamosan igaz amit irtok roluk). no

Előbbi kettőnél egyetértek, hogy a def sokat profitál az off-ból és hogy állandóan előnyben játszhatnak. Nálunk viszont fordított a helyzet: az off többet köszönhet ennek a D-nek, mint fordítva. Az egész idényt nézve a védelmünk reálisan, vagy akár felülteljesít, az O pedig alul.

De a zaccot mellőzve, tegnap korrekt teljesítmény volt és javulunk O-ban is. A game plan nagyon tetszetős volt és a kivitelezés is jól sikerült, csak a 2. féldiőben sokadszor alszunk bele. A D szerencsére tartotta magát.
Soldados

irtam is a tegnapi ferfi melo volt.
En Einstein-t hibaztatom a felreertesek 70%-ert ( hulye relativitas). Te vasas szempontbol nezed, a Pats, DC hozzatok kepest is az Off segitsegevel van itt. A Vikes, Ravens szemuveggel bizony a PS tamadok teljesitmenye elkepzelhetetlen. Hiaba teljesitenek a D# reszerol a 100%-uk kornyeken, az OFF meg 80% kornyeken sajat magukhoz kepest ez nem relevans itt ( a meccs megnyereseiert ki tesz tobbet, egy masik kerdes). Minimum 5 meccseteken hengerelt az OFF.
no

Mit nevezünk Off. hengerlésnek? Mondjuk, ha 25 pontot eléri az O? Ez pont ötször volt, de én megadom a hatodikat a tegnapi 24 pontos teljesítményért annak ellenére is, hogy ebből kettőt a D szerzett a safetyvel, mert a Giants D elég pofás. És mit nevezünk D hengerlésnek? A mai NFL-ben mondjuk ha 20 pont alatt tartod az ellenfelet? Ez hétszer sikerült, de itt is megadnám nyolcadiknak a Ravens elleni meccset, mert a 21 bekapott pontból 8 egy blocked puntból volt.

A 2016-os Steelers minden, csak nem Off-vezette. Ahhoz, hogy merészebb álmaink legyenek éppen a támadóktól van szükségünk még többre.
Soldados

Hat eros hatas-kolcsonhatas van, egy KC ellen mindketto igaz, mindket egyseg kell hozza magat, de az Off megallithatatlan volt ( ez nem tukrozodik mindig pontokban) es ezert a d#-nek is konnyebb dolga volt. Volt par ilyen meccsetek. A DC ellen ti is mi is megegtunk, de nalatok az OFF boven segitett. A Jets -et elkuldtetek borert, de hagyjuk a peldakat. A mi OFF-unk a Miami kivetelevel nem volt segitseg, ha azt mondod nalatok se, felhuzom a szemoldokom, de el fogom hinni.
no

A Ravens-hez képest nyilván a Steelers D nagyobb segítséget kap. Na de ezzel nem tettük túl magasra a lécet. 😊 De nem is ez volt a kérdés. Hanem az, hogy melyik egység kapott nagyobb segítséget a másiktól. Erre a válasz pedig az, hogy az Offense nagyobb és több alkalommal kapott segítséget a Def-től, mint fordítva. Fentebb leírtam, az O legfeljebb a meccsek felén volt kiemelkedő, az O viszont ennél többször hozta magát. A 3 nagyobb pontszámú verésből a DAL elleni volt gázabb, a másik kettőnél igazándiból tartott, amíg lehetett, de az O annyira impotens volt, hogy a végére (garbage time) összetört, de annak már semmi jelentősége nem volt. Az O ezzel szemben 4-5 alkalommal is rohadt gáz volt, míg ez a szám a Def-nél csak egy.
Soldados

Nem ugyanarra a kerdesre valaszoltunk, amit leirtal most oke, de en nem egymashoz hasonlitottam, hanem a d#-teket, a tobbi d#-hez a listan, amin a pats, cowboys mindenkihez kepest sokat tesz az OFF-juk a D# szamaihoz, a ti OFF a vikingekhez-hozzank ( a lec tenyleg nem magas, de meg van bennunk csak tartalekolunk 😊 ) kepest tobbet tudott segiteni a D#nek.

Azt hogy a meccseiteken ki segit jobban kinek egy masik kerdes. De az optimalis a Giants elleni lenne, nem gyoztek segiteni egymast, ( nem tudom mi lett a konszenzus, de a D# nalam a nyertes igy is, ha ti maskepp lattatok ignoraljatok ezen mondatom mindenkepp, a tobbit meg joerzessel) 😊

de a statisztika csaloka, a Pats, Cowboys es talan meg leszek oly bator titeket is idevenni, hogy sokat koszonhet az Off-nek ( attol lehet parhuzamosan igaz amit irtok roluk). no

Előbbi kettőnél egyetértek, hogy a def sokat profitál az off-ból és hogy állandóan előnyben játszhatnak. Nálunk viszont fordított a helyzet: az off többet köszönhet ennek a D-nek, mint fordítva. Az egész idényt nézve a védelmünk reálisan, vagy akár felülteljesít, az O pedig alul.

De a zaccot mellőzve, tegnap korrekt teljesítmény volt és javulunk O-ban is. A game plan nagyon tetszetős volt és a kivitelezés is jól sikerült, csak a 2. féldiőben sokadszor alszunk bele. A D szerencsére tartotta magát.
Soldados

irtam is a tegnapi ferfi melo volt.
En Einstein-t hibaztatom a felreertesek 70%-ert ( hulye relativitas). Te vasas szempontbol nezed, a Pats, DC hozzatok kepest is az Off segitsegevel van itt. A Vikes, Ravens szemuveggel bizony a PS tamadok teljesitmenye elkepzelhetetlen. Hiaba teljesitenek a D# reszerol a 100%-uk kornyeken, az OFF meg 80% kornyeken sajat magukhoz kepest ez nem relevans itt ( a meccs megnyereseiert ki tesz tobbet, egy masik kerdes). Minimum 5 meccseteken hengerelt az OFF.
no

Mit nevezünk Off. hengerlésnek? Mondjuk, ha 25 pontot eléri az O? Ez pont ötször volt, de én megadom a hatodikat a tegnapi 24 pontos teljesítményért annak ellenére is, hogy ebből kettőt a D szerzett a safetyvel, mert a Giants D elég pofás. És mit nevezünk D hengerlésnek? A mai NFL-ben mondjuk ha 20 pont alatt tartod az ellenfelet? Ez hétszer sikerült, de itt is megadnám nyolcadiknak a Ravens elleni meccset, mert a 21 bekapott pontból 8 egy blocked puntból volt.

A 2016-os Steelers minden, csak nem Off-vezette. Ahhoz, hogy merészebb álmaink legyenek éppen a támadóktól van szükségünk még többre.
Soldados

Hat eros hatas-kolcsonhatas van, egy KC ellen mindketto igaz, mindket egyseg kell hozza magat, de az Off megallithatatlan volt ( ez nem tukrozodik mindig pontokban) es ezert a d#-nek is konnyebb dolga volt. Volt par ilyen meccsetek. A DC ellen ti is mi is megegtunk, de nalatok az OFF boven segitett. A Jets -et elkuldtetek borert, de hagyjuk a peldakat. A mi OFF-unk a Miami kivetelevel nem volt segitseg, ha azt mondod nalatok se, felhuzom a szemoldokom, de el fogom hinni.
no

A Ravens-hez képest nyilván a Steelers D nagyobb segítséget kap. Na de ezzel nem tettük túl magasra a lécet. 😊 De nem is ez volt a kérdés. Hanem az, hogy melyik egység kapott nagyobb segítséget a másiktól. Erre a válasz pedig az, hogy az Offense nagyobb és több alkalommal kapott segítséget a Def-től, mint fordítva. Fentebb leírtam, az O legfeljebb a meccsek felén volt kiemelkedő, az O viszont ennél többször hozta magát. A 3 nagyobb pontszámú verésből a DAL elleni volt gázabb, a másik kettőnél igazándiból tartott, amíg lehetett, de az O annyira impotens volt, hogy a végére (garbage time) összetört, de annak már semmi jelentősége nem volt. Az O ezzel szemben 4-5 alkalommal is rohadt gáz volt, míg ez a szám a Def-nél csak egy.

de a statisztika csaloka, a Pats, Cowboys es talan meg leszek oly bator titeket is idevenni, hogy sokat koszonhet az Off-nek ( attol lehet parhuzamosan igaz amit irtok roluk). no

Előbbi kettőnél egyetértek, hogy a def sokat profitál az off-ból és hogy állandóan előnyben játszhatnak. Nálunk viszont fordított a helyzet: az off többet köszönhet ennek a D-nek, mint fordítva. Az egész idényt nézve a védelmünk reálisan, vagy akár felülteljesít, az O pedig alul.

De a zaccot mellőzve, tegnap korrekt teljesítmény volt és javulunk O-ban is. A game plan nagyon tetszetős volt és a kivitelezés is jól sikerült, csak a 2. féldiőben sokadszor alszunk bele. A D szerencsére tartotta magát.
Soldados

irtam is a tegnapi ferfi melo volt.
En Einstein-t hibaztatom a felreertesek 70%-ert ( hulye relativitas). Te vasas szempontbol nezed, a Pats, DC hozzatok kepest is az Off segitsegevel van itt. A Vikes, Ravens szemuveggel bizony a PS tamadok teljesitmenye elkepzelhetetlen. Hiaba teljesitenek a D# reszerol a 100%-uk kornyeken, az OFF meg 80% kornyeken sajat magukhoz kepest ez nem relevans itt ( a meccs megnyereseiert ki tesz tobbet, egy masik kerdes). Minimum 5 meccseteken hengerelt az OFF.
no

Mit nevezünk Off. hengerlésnek? Mondjuk, ha 25 pontot eléri az O? Ez pont ötször volt, de én megadom a hatodikat a tegnapi 24 pontos teljesítményért annak ellenére is, hogy ebből kettőt a D szerzett a safetyvel, mert a Giants D elég pofás. És mit nevezünk D hengerlésnek? A mai NFL-ben mondjuk ha 20 pont alatt tartod az ellenfelet? Ez hétszer sikerült, de itt is megadnám nyolcadiknak a Ravens elleni meccset, mert a 21 bekapott pontból 8 egy blocked puntból volt.

A 2016-os Steelers minden, csak nem Off-vezette. Ahhoz, hogy merészebb álmaink legyenek éppen a támadóktól van szükségünk még többre.
Soldados

Hat eros hatas-kolcsonhatas van, egy KC ellen mindketto igaz, mindket egyseg kell hozza magat, de az Off megallithatatlan volt ( ez nem tukrozodik mindig pontokban) es ezert a d#-nek is konnyebb dolga volt. Volt par ilyen meccsetek. A DC ellen ti is mi is megegtunk, de nalatok az OFF boven segitett. A Jets -et elkuldtetek borert, de hagyjuk a peldakat. A mi OFF-unk a Miami kivetelevel nem volt segitseg, ha azt mondod nalatok se, felhuzom a szemoldokom, de el fogom hinni.

de a statisztika csaloka, a Pats, Cowboys es talan meg leszek oly bator titeket is idevenni, hogy sokat koszonhet az Off-nek ( attol lehet parhuzamosan igaz amit irtok roluk). no

Előbbi kettőnél egyetértek, hogy a def sokat profitál az off-ból és hogy állandóan előnyben játszhatnak. Nálunk viszont fordított a helyzet: az off többet köszönhet ennek a D-nek, mint fordítva. Az egész idényt nézve a védelmünk reálisan, vagy akár felülteljesít, az O pedig alul.

De a zaccot mellőzve, tegnap korrekt teljesítmény volt és javulunk O-ban is. A game plan nagyon tetszetős volt és a kivitelezés is jól sikerült, csak a 2. féldiőben sokadszor alszunk bele. A D szerencsére tartotta magát.
Soldados

irtam is a tegnapi ferfi melo volt.
En Einstein-t hibaztatom a felreertesek 70%-ert ( hulye relativitas). Te vasas szempontbol nezed, a Pats, DC hozzatok kepest is az Off segitsegevel van itt. A Vikes, Ravens szemuveggel bizony a PS tamadok teljesitmenye elkepzelhetetlen. Hiaba teljesitenek a D# reszerol a 100%-uk kornyeken, az OFF meg 80% kornyeken sajat magukhoz kepest ez nem relevans itt ( a meccs megnyereseiert ki tesz tobbet, egy masik kerdes). Minimum 5 meccseteken hengerelt az OFF.
no

Mit nevezünk Off. hengerlésnek? Mondjuk, ha 25 pontot eléri az O? Ez pont ötször volt, de én megadom a hatodikat a tegnapi 24 pontos teljesítményért annak ellenére is, hogy ebből kettőt a D szerzett a safetyvel, mert a Giants D elég pofás. És mit nevezünk D hengerlésnek? A mai NFL-ben mondjuk ha 20 pont alatt tartod az ellenfelet? Ez hétszer sikerült, de itt is megadnám nyolcadiknak a Ravens elleni meccset, mert a 21 bekapott pontból 8 egy blocked puntból volt.

A 2016-os Steelers minden, csak nem Off-vezette. Ahhoz, hogy merészebb álmaink legyenek éppen a támadóktól van szükségünk még többre.

de a statisztika csaloka, a Pats, Cowboys es talan meg leszek oly bator titeket is idevenni, hogy sokat koszonhet az Off-nek ( attol lehet parhuzamosan igaz amit irtok roluk). no

Előbbi kettőnél egyetértek, hogy a def sokat profitál az off-ból és hogy állandóan előnyben játszhatnak. Nálunk viszont fordított a helyzet: az off többet köszönhet ennek a D-nek, mint fordítva. Az egész idényt nézve a védelmünk reálisan, vagy akár felülteljesít, az O pedig alul.

De a zaccot mellőzve, tegnap korrekt teljesítmény volt és javulunk O-ban is. A game plan nagyon tetszetős volt és a kivitelezés is jól sikerült, csak a 2. féldiőben sokadszor alszunk bele. A D szerencsére tartotta magát.
Soldados

irtam is a tegnapi ferfi melo volt.
En Einstein-t hibaztatom a felreertesek 70%-ert ( hulye relativitas). Te vasas szempontbol nezed, a Pats, DC hozzatok kepest is az Off segitsegevel van itt. A Vikes, Ravens szemuveggel bizony a PS tamadok teljesitmenye elkepzelhetetlen. Hiaba teljesitenek a D# reszerol a 100%-uk kornyeken, az OFF meg 80% kornyeken sajat magukhoz kepest ez nem relevans itt ( a meccs megnyereseiert ki tesz tobbet, egy masik kerdes). Minimum 5 meccseteken hengerelt az OFF.

Sziasztok! Dupree milyen volt?

Érdekes volt az OLB snap count: Harrison 45, Dupree 35, Chickillo 20, Jarvis Jones 12, Moats 8.

Azaz Tomlin szavai ellenére 5-s rotáció volt, de JJ és Moats nagyon limitált snapet kapott. Eszerint JJ sztem szintén mehet az FA-piacra és elkezdtük felépíteni Chickillót a jövőre nézve.

de a statisztika csaloka, a Pats, Cowboys es talan meg leszek oly bator titeket is idevenni, hogy sokat koszonhet az Off-nek ( attol lehet parhuzamosan igaz amit irtok roluk). no

Előbbi kettőnél egyetértek, hogy a def sokat profitál az off-ból és hogy állandóan előnyben játszhatnak. Nálunk viszont fordított a helyzet: az off többet köszönhet ennek a D-nek, mint fordítva. Az egész idényt nézve a védelmünk reálisan, vagy akár felülteljesít, az O pedig alul.

De a zaccot mellőzve, tegnap korrekt teljesítmény volt és javulunk O-ban is. A game plan nagyon tetszetős volt és a kivitelezés is jól sikerült, csak a 2. féldiőben sokadszor alszunk bele. A D szerencsére tartotta magát.

Tomlinnak a tegnapi volt a 99. győzelme 10 év alatt és nincs negatív szezonja....azért ez wow!!!

Nekem így gondolkodás nélkül a Dallas elleni meccs az, ahol csalódást okozott a D#, mert Big Benék odatettek egy GWD-t és 42 mp maradt, azt kellett volna kivédekezni, de félreértések elkerülése végett, általánosságban egyetértünk és a vesztes meccseken egyértelműen az O szerepelt gyengébben (a győzteseken is inkább), ez mondjuk az eredményeken is látszik: Phlly-ben mindkét egység gyenge volt, de az O bőven alulmúlta a D-t, ami legalább egy ideig kitartott, Miamiban Heyward hiánya miatt eleve szopóágon voltunk és az O szintén teljesen vakon volt, Bóltimóre ellen teljesen egyértelmű, hogy az O-t nullázták, a Pecc ellen pedig Big Ben miatt eleve nem tudott annyit pályán lenni az O, mint amennyit kellett volna, vagy amennyi elég egy PEcc elleni győzelemhez.
Én egyébként nagyon büszke vagyok erre a védelemre. Két nagyot hibáztunk benne az előszezonban:
1., Nincs mélység a DL-ben. Nagyon kellett volna valaki Tuitt-Heyward mögé. Bár Mathews az előszezonban nem teljesített rosszul, hatalmas a szakadék közte és Tuitt között és Walton se váltja meg a világot. Bár elképzelhető, hogy mondjuk akárcsak a secondary-ben lévő rookie-k, ők is fejlődnek majd ha jön a meccsrutin, de ezt még egyelőre nem látom rajtuk. Ugyanakkor Hargrave játéka az előzetes várakozásokat is felülmúlja néha, illetve a csávó nagyon megérte azt a 3. kört (és főképp, hogy Billings-re számítottunk)
2., A safety poszt, ahol Golden abszolút nem tudta hozni azt amit vártunk tőle, de ezt már korábban kitárgyaltuk.
Az hogy nincs megfelelő OLB Harrison mellett, nem a mostani előszezon hibája, oda egyszerűen évek óta nem találjuk meg a megfelelő embert.
Teljesen szokatlan Pittsburgh-ben, hogy 3 rookie is szinte azonnal kezdő lesz, főképp a védelemben, de láthatjuk, hogy mindhárman megérdemlik a lehetőséget és eddig élnek is vele.
A Bills meccs baromi kemény lesz, ha a futást tudnánk fogni, akkor is még ott van Taylor extra képessége, illetve elkapó fronton se állnak rosszul. De az O-nak illene feltennie úgy 28 pont körül, hiszen tegnap az Oak-nak is simán működött az offense.
A Ravens tegnap baromi jó volt, igaz szerintem a Mia eléggé fel volt fújva (inkább a szerencsés sorsolásnak volt köszönhető ez a 6 meccses széria), de ezzel a játékkal a Pecc ellen se esélytelenek.
Utána a Philly-Bengals párostól nem várhatunk sokat, tehát baromi fontos lesz nekünk ez a meccs, de a Bills-nek is, úgyhogy az O#-nak nagyon oda kell tenni amit tud.
Klaci79

Barmi lehet a Bills ellen es most iden eloszor, talan ok a kiszamithatatlanabbak mint ti 😊 De toronymagas eselyesek vagytok, meg tudjatok fogni a futast es TT kezebe kell adni a meccset es ugy nem erzem az erot bennuk.

A rookie szerepvallalas nem olyan meglepo mar, ugyan a vedelmetek jo, de a "regi jo" D#-tekbe ugyanugy nem fernenek be a kezdobe a mai rookiek, minden + megmozdulasaik ellenere.

A legvaloszinubb scenario, hogy egymas ellen dol el, ahol remelem nagyobb lesz a tuzero, mint a pakozdi csataban.
no

A Steelers-Ravens meccsen én azt gondolom, hogy akkor nyerhet a Ravens, ha megint kevés pontos izzadságszagú meccs lesz. Ha nagy lesz a tűzerő, akkor a 3 évvel ezelőtti meccsünk ismétlődhet. Nagyon meggyőző volt tegnap a Ravens O, de még ti se tudjátok ezt a teljesítményt hová tenni, az elmúlt hetek gyengécske offense után.
Klaci79

azert 3 ev az eleg messze van mar... annyira inkonzisztens mind a ket csapat, hogy lehetetlen megjosolni ki lesz a jobb majd azon a mecsen. De igy legalabb van tetje a mecsnek .
malkav

ennek a meccsnek mindig van tetje