Pittsburgh Steelers

Nixet IR-re tettük, helyére PS-ben felhoztuk Fortot (LB).

Harrison tagadta, hogy valaha is szteroidot szedett volna, de nem fordul bírósághoz az ügyben.

Óriási hiba volt nekimenni 4.re.. egy bármilyen másik meccsen simán belefér, sőt akár támogatható is ez az agresszivitás (bár nekem nem szimpatikus, de ez mellékes), főleg hogy ez az agresszió volt a koncepció eddig is. Viszont egy ilyen jelentőségű meccsen, a papíron sokkal gyengébb de mégis "ősi" rivális elleni idegenben ez egy akkora baklövés volt ami az egész meccsbe került. Egyszerűen pszihésen belehoztátok az ellenfelet a játékba, elhitték hogy van esélyük. Meggyőződésem ha ott FG van akkor simán nyertek. Szerintem ez az egész meccs pszichológiailag volt elbaszva, le volt becsülve a Ravens vagy legalább is nem volt kellően ráhangolva a csapat erre a meccsre és egy derbin ez nem szokott beleférni akármekkora is a különbség a két csapat közt. Megkerülhetetlen Tomlinék felelőssége ezen a meccsen, de ettől még ő maradt az egyik legjobb HC ebben a ligában, bár nem először fut bele hasonló hibába ami azért elgondolkodtató valahol.

2016
Hazai: Baltimore Ravens, Cincinnati Bengals, Cleveland Browns, New England Patriots, New York Jets, Dallas Cowboys, New York Giants, AFC West 2nd place team.

Vendég:
Baltimore Ravens, Cincinnati Bengals, Cleveland Browns, Buffalo Bills, Miami Dolphins, Philadelphia Eagles, Washington Redskins, AFC South 2nd place team.

ezen a meccsen, ahol lényegében szenvedett az offense, simán hozható lett volna a döntetlen ha az elején rúgunk egy FG-t...sajnos, ahogy idén már sok-sok alkalommal Haley vagy lehet Tomlin túlgondolta a meccset...mondjuk úgy, hogy az elmúlt hetek játéka után nem hitték volna, hogy függetlenül az első drive eredményétől, nincs benne a csapatban 20-25 pont amivel meccset lehet nyerni egy Mallet vezette offense ellen
sajnos el lett kefélve...egészen másképp alakulhatott volna, ha berúgjuk a fg-t vagy ha megadják Brown TD-jét, de ez egy ilyen nap voltKlaci79

Nem tudhatod, hogyan alakult volna a meccs, ha ott mezőnygólra megyünk, úgyhogy azért távolról sem annyira egyszerű a képlet, hogy ha ott FG-t rúgunk, akkor a vége döntetlen és hosszabbítás. De azzal egyetértek, hogy hiba volt nekimenni negyedikre, nem utólagos okoskodásból, hanem mert ahogy már itt is írta valaki, többet bukhattunk (és buktunk is) ezen, mint amennyit nyerhettünk volna. És ugyebár ez is edzői hiba, ráadásul a szezon során már nem először ütött vissza a meccs eleji szükségtelen agresszivitás / türelmetlenség, Tomlin mostanra tanulhatott volna a Pats és a Seahawks elleni meccsből.

még lehet javítani, de remélem nem az lesz mint pár éve a KC-SD meccsen az utolsó másodperces FG-lalKlaci79

Én pont ilyen forgatókönyvre tippelek, azaz hogy mi megtesszük a tőlünk telhetőt a Browns ellen (még talán simán is nyerünk), a Bills viszont egy végletekig kiélezett meccsen kikap a Jetstől, a'la 2013.

Ez okés, de ha úgy működne a világ, ahogy Te idealizálod, akkor a Jags lenne az SB győztes a rengeteg top10-es drafttal és a bostoni alakulatnak már régen nem szabadna tündökölnie. No és mégse....mert hát ez bonyolultabb ennél, Én meg erre utaltam.
Klemó

De akkor mi a gond? Mert a Jax-nél tudjuk, hogy komoly problémák voltak a FO-ban! Nálunk egy tökéletesen felépített franchise-t látunk, amely ha rossz döntéseket is hoz, akkor is valamelyest magyarázhatóak utólag azok és igyekszik kijavítani. Valahol kaki van, ami már évek óta bűzlik!
Szokol

Nincs kaki szervezetileg. Amit látsz az annyi, hogy nem ültek a CB és az OLB-draftok. Ez a két poszt, ahogy már korábban írtam, a passz védekezés alapvetése. Ebben emiatt nagyon rosszak vagyunk. De ez nem azt mutatja, hogy szervezetileg szarok lennénk, vagy a draftjaink összessége szar lenne.

Ja igen, még egy gondolat (bocs, nem vagyok ma túl összeszedett!): tegnap írtam az eredménykövetőben, hogy még ha SB-t nyernénk is, akkor is ez a védelem méltatlan a Steelers hagyományaihoz. Értem én, hogy átalakult a liga a változó szabályoknak köszönhetően és valóban, erre jól reagált az egész szervezet. Persze hozzá kell tenni, hogy itt van nekünk BB, aki általában alkalmas egy vadnyugati pisztolypárbaj megnyerésére is, ha vannak fegyverei (és szerencsére vannak!). De amilyen mélyre engedték a védelmet, az a szememben megbocsáthatatlan! Azért néztem vissza a draftokat, mert azt hittem, hogy nem fordítottunk elég figyelmet rá, de ez sem igaz. Egyszerűen csak retek szarul választottunk az esetek többségében!
Szokol

Tavaly, tavalyelőtt mélyen volt. Idén nincs mélyen. Jelenleg már átlagosra feljött. Olyan szegmense van a játéknak, amiben szar (passz védekezés), de ezt tudja kompenzálni annyira, hogy jelenleg már átlagos összességében.

A tegnapi meccsről.

Ahogy az előző hat hétben megmutattuk minden erényünk, most kijött minden hibánk.

Először a túlzott agresszivitással kezdem. Idén túl agresszívak vagyunk, ennek vannak előnyei, erről írtam korábban, hogy a játékosok szemében többek között ettől hiteles Tomlin és tűzben tartja őket, de néha a túlzott kockázatvállalás visszaüt. Ez történt most is. Papíron negyedik és 1-re neki lehet menni a liga legjobb O-jával. Csakhogy felesleges volt. 0-0-nál tedd fel a tuti 3 pontot és vezetsz. Ha 5 yardon belül vagyunk, akkor megértem az agresszív hívást, mert ha nem sikerül, akkor is beszorított helyzetből jön a Ravens, de 20 yardoson kevesebbet nyersz vele, mint amit bukhatsz. Ilyenkor a meccs elején tedd fel a pontokat és kész. Soha nem tudtunk felocsúdni később, mert a Ravens TD-t csinált válaszul, és innentől hátrányban voltunk, s mivel nem sikerült egyből egyenlíteni, ahogy telt múlt az idő, egyre nagyobb nyomás alatt voltunk és egyre jobban elbizonytalanodtunk és görcsössé váltunk és ez sosem változott meg a meccs folyamán, sőt, csak percről percre fokozódott a végéig. A Ravens meg közben egyre jobban belelkesedett és elhitték, hogy győzhetnek. Ők egy rivalry Game-re mentek ki, mi meg nem. Ez is edzői hiba, ami Tomlinnál nem először fordul elő. Visszatérve az FG-re, szóval akármilyen furán hangzik, pszichésen teljesen meccs lehetett volna attól a látszólag semmit sem jelentő 3 ponttól. Szóval ez hatalmas hiba volt Tomlintól a szememben.

Rossz game plan, rossz playcalling. Teljesen érthetetlen számomra, hogy egy ennyire gyenge sec ellen kimentünk rush heavy game plannel. Miért? Ha liga legjobb sec-ét szétdobáltuk előző héten, akkor ezt a gyenge Ravens sec-et miért nem teszteltük kicsit az elején? Egyszerűen nem találjuk az egyensúlyt a passz és a futás között. Vagy csak az egyiket csináljuk, vagy csak a másikat. Érthetetlen, hogy miért nem kombináljuk. Számomra szintén érthetetlen, hogy 3. és 15-re miért kell 40 yardos passzt behívni, aztán 4. és 15-re 30 yardos passzt. Persze drop volt, de ezek sokkal nehezebb elkapások, mint egy sima 15 yardos passz. Ez is a túlzott agresszió, túl nagyot akarunk ütni ahelyett, hogy ilyen kiélezett helyzetben a biztosra mennénk.

A TO-gyár D-k legnagyobb gondja, hogy minden meccsen nem lesz TO. Ezt láttuk most is. Ettől függetlenül nem volt ez annyira gáz. A Ravens topikban már leírtam, azért Trestman qrva jó game plant állított össze egy olyan QB-ra, aki tán két hete van náluk. Összességében kaptunk 20 pontot, ami azért nem a világ vége, ennél azért az O-nak többet kellett volna feltennie a Ravens ellen. Asszem ezzel én is válaszoltam, hogy sztem melyik egységé a nagyobb felelősség a vereségben.

BB ezen a meccsen szar volt. Ez az elsődleges oka a vereségnek. Ettől még a megítélése változatlan: elit QB, ahogy az Offense is. De hát ezért van az, hogy az elit D-ben jobban lehet bízni, mert egy elit O-ban. Bryant dropjai is kijöttek, csak most sokba kerültek. Összességében jelentsük ki, az eredmény ránk nézve volt hízelgő.

A szezonnak viszont nincs vége. Ahogy most megtapasztaltuk bármi megtörténhet és annak ellenkezője is. Vagy a Denvernek kell kétszer nyalnia, vagy a Jets-nek a Bills ellen. Meglátjuk. Erről a megérdemeljük vagy sem dologról pedig az a véleményem, hogy ha bejutunk, akkor megérdemeljük (hisz akkor a NYJ, vagy DEN egyike ugyanúgy elbalfaszkodta a kedvező helyzetét, mint most mi), ha nem, akkor nem. Ez a szememben ilyen egyszerű. Egy bajnokságban egyértelműek a szabályok, aki bejut az megérdemelte, mert ő felelt meg a bejutás kritériumainak a 16 meccs alapján. Tehát nem egy meccs alapján kell ítélkezni, hogy ha ezt elbuktuk, akkor nem érdemeljük meg.

Ettől a meccstől a csapatunk megítélése sem változott, valszeg senki nem akarna velünk játszani a PO-ban. Érzelmileg ez egy hullámvasutas szezon - legalábbis részemről. Nagy reményekkel indultam neki (AFC-döntőt vártam szezon előtt), majd BB 4 meccses kiesésekor temettem a szezont, nem gondoltam, hogy túlélhetjük, de túléltük, fokozódott az izgalom és végül saját kezünkbe vettük a sorsunkat, túl voltunk a nehezén, s erre bekövetkezett ez a katasztrófa meccs. S most a "papírforma szerint" kint rekedünk. De egyszer nekünk is lehet "szerencsénk". Az elmúlt két PO-mentes szezonban nem jött össze, amikor más eredmény is kellett volna, és volt, hogy nüanszon múlott, de egyszer be fog jönni. Ki tudja, lehet, éppen most. Mindenesetre szörnyű lenne ezt a PO-t a Steelers nélkül nézni, hogy legalább lássuk, ott mire vagyunk képesek, mivel már elhittük (legalábbis én mindenképpen), hogy ott leszünk. Nagyon rossz szájízzel nézném a PO-t nélkülünk, most komoly hiányérzetem lenne, ami például 2012-ben és 2013-ban nem volt nekem, hiába nem jutottunk be.

Ez a Tomlin fire, ez meg vicces. Tomlin jó edző, akinek ettől még persze vannak hibái. Ahogy együtt tudunk élni egyes egységek, játékosok hibáival, úgy ezzel is együtt kell tudni élni. De összességében jó edző.

Részemről ennyi.

Ez okés, de ha úgy működne a világ, ahogy Te idealizálod, akkor a Jags lenne az SB győztes a rengeteg top10-es drafttal és a bostoni alakulatnak már régen nem szabadna tündökölnie. No és mégse....mert hát ez bonyolultabb ennél, Én meg erre utaltam.
Klemó

De akkor mi a gond? Mert a Jax-nél tudjuk, hogy komoly problémák voltak a FO-ban! Nálunk egy tökéletesen felépített franchise-t látunk, amely ha rossz döntéseket is hoz, akkor is valamelyest magyarázhatóak utólag azok és igyekszik kijavítani. Valahol kaki van, ami már évek óta bűzlik!
Szokol

Mindenáron rendszerhibát akarsz látni, de pont az O mutatja, hogy a rendszerben önmagában nincs hiba. Sajnos pont azon a két poszton folyik be a víz és egyszerre, és azért, mert itt a be nem váló draftokon kívül a saját döntéseink és/vagy a külső körülmények miatt egyébként is levékonyodtunk.

Ez van most, de az NFL olyan, hogy ezt a problémát egyszerűen és gyorsan nem lehet orvosolni. Egy újabb D haevy draft fog jönni és várhatóan a szabad piacon is nézegetni fogunk. Garancia viszont semmire nem lehet/lesz.

ezen a meccsen, ahol lényegében szenvedett az offense, simán hozható lett volna a döntetlen ha az elején rúgunk egy FG-t...sajnos, ahogy idén már sok-sok alkalommal Haley vagy lehet Tomlin túlgondolta a meccset...mondjuk úgy, hogy az elmúlt hetek játéka után nem hitték volna, hogy függetlenül az első drive eredményétől, nincs benne a csapatban 20-25 pont amivel meccset lehet nyerni egy Mallet vezette offense ellen
sajnos el lett kefélve...egészen másképp alakulhatott volna, ha berúgjuk a fg-t vagy ha megadják Brown TD-jét, de ez egy ilyen nap volt
ettől még ez a csapat nem rosszabb, mint bármelyik csapat jelenleg az AFC PO-ban, sajnos ilyen ez a játék, most nagyon jól megy a KC-nek és a Jets-nek is, nekünk meg volt egy szar meccsünk....még lehet javítani, de remélem nem az lesz mint pár éve a KC-SD meccsen az utolsó másodperces FG-lal

Ez okés, de ha úgy működne a világ, ahogy Te idealizálod, akkor a Jags lenne az SB győztes a rengeteg top10-es drafttal és a bostoni alakulatnak már régen nem szabadna tündökölnie. No és mégse....mert hát ez bonyolultabb ennél, Én meg erre utaltam.
Klemó

De akkor mi a gond? Mert a Jax-nél tudjuk, hogy komoly problémák voltak a FO-ban! Nálunk egy tökéletesen felépített franchise-t látunk, amely ha rossz döntéseket is hoz, akkor is valamelyest magyarázhatóak utólag azok és igyekszik kijavítani. Valahol kaki van, ami már évek óta bűzlik!

Kicsit unatkoztam, megnéztem a Tomlin-draftokat. 2007 januárjában nevezték ki főedzőnek, azóta 9 draftunk volt. HATSZOR húztuk első körben a védelembe és csak háromszor támadósorba az első körben.Hol van a hat első körös tehetség? Ki azért a felelős, hogy egy átlagos védelmet sem tudunk összehozni hat első körös húzásból?
Szokol

Hol kritizáltam Tomlint? Az zavart meg, hogy a Tomlin-éra draftjait néztem? Vagy nem is értem!

Annyit írtam, hogy igen is elvárásokat kellene támasztani a védelemmel szemben, nem elintézni annyival, hogy jajj szegények, ennyit tudnak!
Szokol

Félreértettem... ; )

Ja igen, még egy gondolat (bocs, nem vagyok ma túl összeszedett!): tegnap írtam az eredménykövetőben, hogy még ha SB-t nyernénk is, akkor is ez a védelem méltatlan a Steelers hagyományaihoz. Értem én, hogy átalakult a liga a változó szabályoknak köszönhetően és valóban, erre jól reagált az egész szervezet. Persze hozzá kell tenni, hogy itt van nekünk BB, aki általában alkalmas egy vadnyugati pisztolypárbaj megnyerésére is, ha vannak fegyverei (és szerencsére vannak!). De amilyen mélyre engedték a védelmet, az a szememben megbocsáthatatlan! Azért néztem vissza a draftokat, mert azt hittem, hogy nem fordítottunk elég figyelmet rá, de ez sem igaz. Egyszerűen csak retek szarul választottunk az esetek többségében!

Jajj szegény védelem, mindenki csak bántja őket, pedig ők képességeikhez képest kihozzák magukból a maximumot. Hát elmondom: ez bizony lófasz. Kicsit unatkoztam, megnéztem a Tomlin-draftokat. 2007 januárjában nevezték ki főedzőnek, azóta 9 draftunk volt. HATSZOR húztuk első körben a védelembe és csak háromszor támadósorba az első körben.Hol van a hat első körös tehetség? Ki azért a felelős, hogy egy átlagos védelmet sem tudunk összehozni hat első körös húzásból? Miért kellene egyáltalán úgy tekinteni rájuk, mintha a nézőtérről összeszedett emberekből állna a védelem? A 9 draft során bele lett téve a védelembe 6 első körös, 4 második körös és 4 harmadik körös pick. Hol van ennek az eredménye? Kinek a felelőssége, hogy egy szem Timmonson kívül ennyi emberkéből nem sikerült egy darab korszakos játékost kihozni ilyen mennyiségű pickből? Persze ne legyek igazságtalan, Shazierből és Dupreeből még lehet valami, de a tendencia azt mutatja, hogy jó esetben belőlük is maximum egy jófajta iparos lesz.
Szokol

Huhh... Ez így nagyon igazságtalan. Timmons, Woodley, Heyward, Tuitt, Shazier, Gay mind átlagon felüli védők a draftról, Dupree-t majd meglátjuk mi lesz belőle. Ami a védelem problémáját okozza, hogy az OLB- és CB-pickeket elbasztuk. Na most ez a 2 poszt a legfontosabb a passz elleni védekezésben, ennek isszuk a levét. De az nem igaz, hogy egyáltalán nem draftolunk jól a védelembe. És ez sem kizárólag Tomlin hibája, nem egyedül dönt, hanem az edzői stábbal és Colberttel együtt, sőt, Colberté az utolsó szó.
Soldados

Felsoroltál hat játékost a kezdő 11-ből! Ha igazad lenne, akkor lenne legalább egy átlagos védelmünk, amin nem gyalogol át Mallett. Nem miattuk kaptunk ki tegnap, de azt nyugodt szívvel ki merem jelenteni, hogy a tegnapi Ravens O-tól kapni 20 pontot legalább annyira ciki, mint az O 17 pontja! Vagy a Denver elleni első félidő Osveiler ellen...
Szokol

És pontosan átlagos védelmünk van. 11. helyen vagyunk scoring Defense-ben, rengeteg landát szerzünk, jó rush Defense, viszont az érem másik oldala, hogy szar a pass Defense. Átlagos az egység.

OLB és CB poszton vagyunk gyengék, a többi poszton nincs komoly gondunk.

Azért tegyük helyre. Shazier kapcsán mit nézel nem tudom, de tegnap 13 szerelést nyomott, az előző meccsén pedig hozott egy INT-et. Az első idényében sajnos nem tudott egészséges lenni és az idény elején most sem, de nekem egészségesen a tendencia igencsak pozitív. Dupree kapcsán ismert volt, hogy nyers és az, hogy neki az első év szenvedés lesz. Ez nem kifogás, neki bele kell tanulnia a rendszerbe. Tavaly Tuitt év végére berobbant és idén is az egyik legjobb, ahogy Heyward a védelem oszlopa lett. (Timmonst hagyjuk mert nem Tomlin draftolta) Ez itt 4 ember.

Persze folyik be a víz rendesen, de a kép itt is vegyes. Woodley kapcsán senki nem várta, hogy Timmons mellett nem lesz a védelem oszlopa. Ő lehetett volna az átmenet szépen aki ha azt nyújtja amit a tehetsége alapján tud, akkor észre sem vennénk egy-egy besült Jarvis Jonest. Node még talán Woodleyt is túléljük, ha nem tér jehova hitre át Worilds, aki egész szép teljesítményt nyújtott 4. évére. Polamalu után SS poszton iparosaink vannak, de ez még talán elmenne, de most is nyögjük CB poszton Lewis elengedését. (vagyis meg nem tartását) Ike mellett döntöttünk akkor és a C. Allen, C. Brown besült drafttal nehéz helyzetbe hoztuk magunkat. Azt állítom tehát, hogy közel sem a draftok, hanem az emellett meghozott döntések együttesen okozták azt, hogy jelenleg a D-ben 3 need van. (SS, OLB, CB)

Node egyébként ha már itt tartunk. Az kinek a felelőssége, hogy találtunk Pounceyt, Bellt, DeCastrot, Beachumot, Brownt, Wheatont, Bryantet, Gilbertet a drafton az O-hoz? 😊
Klemó

2007 áprilisában volt a draft és januárban nevezték ki Tomlint, így Timmonst és Woodleyt én már Tomlinnak adom.

Nem akarok elkezdeni veled vitatkozni Tuitt és Heyward teljesítményét illetően, ahogy Dupree és Shazier jövőjét illetően se kezdenék el jósolgatni. Az egész mondanivaló lényege az volt, hogy erre a védelemre kurva sok volt "költve" Tomlin ideje alatt és mégis egy rakás szar! Érted? Még csak nem is átlagos, hanem kifejezetten gyenge! És igen, látszik, hogy az offense-be remekül draftoltunk, sorra ültek a 4-6 körös húzások is, ehhez képest a védelemben papíron prémium emberek játszanak, akik a valóságban nem hozzák magukat. Ehhez képest mindig az a magyarázat, hogy szegények, ennyit tudnak. Hát nem ennyit kellene tudniuk!
Szokol

Ez okés, de ha úgy működne a világ, ahogy Te idealizálod, akkor a Jags lenne az SB győztes a rengeteg top10-es drafttal és a bostoni alakulatnak már régen nem szabadna tündökölnie. No és mégse....mert hát ez bonyolultabb ennél, Én meg erre utaltam.

Jajj szegény védelem, mindenki csak bántja őket, pedig ők képességeikhez képest kihozzák magukból a maximumot. Hát elmondom: ez bizony lófasz. Kicsit unatkoztam, megnéztem a Tomlin-draftokat. 2007 januárjában nevezték ki főedzőnek, azóta 9 draftunk volt. HATSZOR húztuk első körben a védelembe és csak háromszor támadósorba az első körben.Hol van a hat első körös tehetség? Ki azért a felelős, hogy egy átlagos védelmet sem tudunk összehozni hat első körös húzásból? Miért kellene egyáltalán úgy tekinteni rájuk, mintha a nézőtérről összeszedett emberekből állna a védelem? A 9 draft során bele lett téve a védelembe 6 első körös, 4 második körös és 4 harmadik körös pick. Hol van ennek az eredménye? Kinek a felelőssége, hogy egy szem Timmonson kívül ennyi emberkéből nem sikerült egy darab korszakos játékost kihozni ilyen mennyiségű pickből? Persze ne legyek igazságtalan, Shazierből és Dupreeből még lehet valami, de a tendencia azt mutatja, hogy jó esetben belőlük is maximum egy jófajta iparos lesz.
Szokol

Huhh... Ez így nagyon igazságtalan. Timmons, Woodley, Heyward, Tuitt, Shazier, Gay mind átlagon felüli védők a draftról, Dupree-t majd meglátjuk mi lesz belőle. Ami a védelem problémáját okozza, hogy az OLB- és CB-pickeket elbasztuk. Na most ez a 2 poszt a legfontosabb a passz elleni védekezésben, ennek isszuk a levét. De az nem igaz, hogy egyáltalán nem draftolunk jól a védelembe. És ez sem kizárólag Tomlin hibája, nem egyedül dönt, hanem az edzői stábbal és Colberttel együtt, sőt, Colberté az utolsó szó.
Soldados

Felsoroltál hat játékost a kezdő 11-ből! Ha igazad lenne, akkor lenne legalább egy átlagos védelmünk, amin nem gyalogol át Mallett. Nem miattuk kaptunk ki tegnap, de azt nyugodt szívvel ki merem jelenteni, hogy a tegnapi Ravens O-tól kapni 20 pontot legalább annyira ciki, mint az O 17 pontja! Vagy a Denver elleni első félidő Osveiler ellen...

Jajj szegény védelem, mindenki csak bántja őket, pedig ők képességeikhez képest kihozzák magukból a maximumot. Hát elmondom: ez bizony lófasz. Kicsit unatkoztam, megnéztem a Tomlin-draftokat. 2007 januárjában nevezték ki főedzőnek, azóta 9 draftunk volt. HATSZOR húztuk első körben a védelembe és csak háromszor támadósorba az első körben.Hol van a hat első körös tehetség? Ki azért a felelős, hogy egy átlagos védelmet sem tudunk összehozni hat első körös húzásból? Miért kellene egyáltalán úgy tekinteni rájuk, mintha a nézőtérről összeszedett emberekből állna a védelem? A 9 draft során bele lett téve a védelembe 6 első körös, 4 második körös és 4 harmadik körös pick. Hol van ennek az eredménye? Kinek a felelőssége, hogy egy szem Timmonson kívül ennyi emberkéből nem sikerült egy darab korszakos játékost kihozni ilyen mennyiségű pickből? Persze ne legyek igazságtalan, Shazierből és Dupreeből még lehet valami, de a tendencia azt mutatja, hogy jó esetben belőlük is maximum egy jófajta iparos lesz.
Szokol

Draft alapján megítélni valakinek az edzői kvalitásait, hát igen érdekes dolog... : )
Ha nem need-ekre húzott volna max. azt lehetne számon kérni rajta, de hogy mi lesz egy újoncból ritkán lehet 100%-an megjósolni. Láttunk már 1/1-es bustot, és 6. körös HoF-ert is...
kriSTEELan

és olyat is, hogy egy 1/1 bust egész elfogadhatóan teljesít máshol (Heyward-bey), vagy egy "kiégettnek mondott RB" tol egy majd 1000 yardos szezont egy másik csapatnál. (Williams) Mókás, de az O húzások szinte mindegyike ült, ami egy védő edzőtől kétségtelenül fura 😊

Szerkesztette: Klemó

Timmonst hagyjuk mert nem Tomlin draftolta


Klemó

Teljesen egyetértek, csak egy kis pontosítás, hogy de, Tomlin draftolta. Az volt az első draftja.

Jajj szegény védelem, mindenki csak bántja őket, pedig ők képességeikhez képest kihozzák magukból a maximumot. Hát elmondom: ez bizony lófasz. Kicsit unatkoztam, megnéztem a Tomlin-draftokat. 2007 januárjában nevezték ki főedzőnek, azóta 9 draftunk volt. HATSZOR húztuk első körben a védelembe és csak háromszor támadósorba az első körben.Hol van a hat első körös tehetség? Ki azért a felelős, hogy egy átlagos védelmet sem tudunk összehozni hat első körös húzásból? Miért kellene egyáltalán úgy tekinteni rájuk, mintha a nézőtérről összeszedett emberekből állna a védelem? A 9 draft során bele lett téve a védelembe 6 első körös, 4 második körös és 4 harmadik körös pick. Hol van ennek az eredménye? Kinek a felelőssége, hogy egy szem Timmonson kívül ennyi emberkéből nem sikerült egy darab korszakos játékost kihozni ilyen mennyiségű pickből? Persze ne legyek igazságtalan, Shazierből és Dupreeből még lehet valami, de a tendencia azt mutatja, hogy jó esetben belőlük is maximum egy jófajta iparos lesz.
Szokol

Draft alapján megítélni valakinek az edzői kvalitásait, hát igen érdekes dolog... : )
Ha nem need-ekre húzott volna max. azt lehetne számon kérni rajta, de hogy mi lesz egy újoncból ritkán lehet 100%-an megjósolni. Láttunk már 1/1-es bustot, és 6. körös HoF-ert is...
kriSTEELan

Hol kritizáltam Tomlint? Az zavart meg, hogy a Tomlin-éra draftjait néztem? Vagy nem is értem!

Annyit írtam, hogy igen is elvárásokat kellene támasztani a védelemmel szemben, nem elintézni annyival, hogy jajj szegények, ennyit tudnak!

Big Ben egy állat. Vagy k..va jó vagy ku..va szar. Én azzal értek egyet (😢), aki azt mondta, hogy mi vagyunk a NFL Arsenalja. 😢.
Erre innom kell ba...od vmit, mert ez kur...ra fájt + a tegnapi fiaskó.

Azért tegyük helyre. Shazier kapcsán mit nézel nem tudom, de tegnap 13 szerelést nyomott, az előző meccsén pedig hozott egy INT-et. Az első idényében sajnos nem tudott egészséges lenni és az idény elején most sem, de nekem egészségesen a tendencia igencsak pozitív. Dupree kapcsán ismert volt, hogy nyers és az, hogy neki az első év szenvedés lesz. Ez nem kifogás, neki bele kell tanulnia a rendszerbe. Tavaly Tuitt év végére berobbant és idén is az egyik legjobb, ahogy Heyward a védelem oszlopa lett. (Timmonst hagyjuk mert nem Tomlin draftolta) Ez itt 4 ember.

Persze folyik be a víz rendesen, de a kép itt is vegyes. Woodley kapcsán senki nem várta, hogy Timmons mellett nem lesz a védelem oszlopa. Ő lehetett volna az átmenet szépen aki ha azt nyújtja amit a tehetsége alapján tud, akkor észre sem vennénk egy-egy besült Jarvis Jonest. Node még talán Woodleyt is túléljük, ha nem tér jehova hitre át Worilds, aki egész szép teljesítményt nyújtott 4. évére. Polamalu után SS poszton iparosaink vannak, de ez még talán elmenne, de most is nyögjük CB poszton Lewis elengedését. (vagyis meg nem tartását) Ike mellett döntöttünk akkor és a C. Allen, C. Brown besült drafttal nehéz helyzetbe hoztuk magunkat. Azt állítom tehát, hogy közel sem a draftok, hanem az emellett meghozott döntések együttesen okozták azt, hogy jelenleg a D-ben 3 need van. (SS, OLB, CB)

Node egyébként ha már itt tartunk. Az kinek a felelőssége, hogy találtunk Pounceyt, Bellt, DeCastrot, Beachumot, Brownt, Wheatont, Bryantet, Gilbertet a drafton az O-hoz? 😊
Klemó

2007 áprilisában volt a draft és januárban nevezték ki Tomlint, így Timmonst és Woodleyt én már Tomlinnak adom.

Nem akarok elkezdeni veled vitatkozni Tuitt és Heyward teljesítményét illetően, ahogy Dupree és Shazier jövőjét illetően se kezdenék el jósolgatni. Az egész mondanivaló lényege az volt, hogy erre a védelemre kurva sok volt "költve" Tomlin ideje alatt és mégis egy rakás szar! Érted? Még csak nem is átlagos, hanem kifejezetten gyenge! És igen, látszik, hogy az offense-be remekül draftoltunk, sorra ültek a 4-6 körös húzások is, ehhez képest a védelemben papíron prémium emberek játszanak, akik a valóságban nem hozzák magukat. Ehhez képest mindig az a magyarázat, hogy szegények, ennyit tudnak. Hát nem ennyit kellene tudniuk!

Jajj szegény védelem, mindenki csak bántja őket, pedig ők képességeikhez képest kihozzák magukból a maximumot. Hát elmondom: ez bizony lófasz. Kicsit unatkoztam, megnéztem a Tomlin-draftokat. 2007 januárjában nevezték ki főedzőnek, azóta 9 draftunk volt. HATSZOR húztuk első körben a védelembe és csak háromszor támadósorba az első körben.Hol van a hat első körös tehetség? Ki azért a felelős, hogy egy átlagos védelmet sem tudunk összehozni hat első körös húzásból? Miért kellene egyáltalán úgy tekinteni rájuk, mintha a nézőtérről összeszedett emberekből állna a védelem? A 9 draft során bele lett téve a védelembe 6 első körös, 4 második körös és 4 harmadik körös pick. Hol van ennek az eredménye? Kinek a felelőssége, hogy egy szem Timmonson kívül ennyi emberkéből nem sikerült egy darab korszakos játékost kihozni ilyen mennyiségű pickből? Persze ne legyek igazságtalan, Shazierből és Dupreeből még lehet valami, de a tendencia azt mutatja, hogy jó esetben belőlük is maximum egy jófajta iparos lesz.
Szokol

Draft alapján megítélni valakinek az edzői kvalitásait, hát igen érdekes dolog... : )
Ha nem need-ekre húzott volna max. azt lehetne számon kérni rajta, de hogy mi lesz egy újoncból ritkán lehet 100%-an megjósolni. Láttunk már 1/1-es bustot, és 6. körös HoF-ert is...

Jajj szegény védelem, mindenki csak bántja őket, pedig ők képességeikhez képest kihozzák magukból a maximumot. Hát elmondom: ez bizony lófasz. Kicsit unatkoztam, megnéztem a Tomlin-draftokat. 2007 januárjában nevezték ki főedzőnek, azóta 9 draftunk volt. HATSZOR húztuk első körben a védelembe és csak háromszor támadósorba az első körben.Hol van a hat első körös tehetség? Ki azért a felelős, hogy egy átlagos védelmet sem tudunk összehozni hat első körös húzásból? Miért kellene egyáltalán úgy tekinteni rájuk, mintha a nézőtérről összeszedett emberekből állna a védelem? A 9 draft során bele lett téve a védelembe 6 első körös, 4 második körös és 4 harmadik körös pick. Hol van ennek az eredménye? Kinek a felelőssége, hogy egy szem Timmonson kívül ennyi emberkéből nem sikerült egy darab korszakos játékost kihozni ilyen mennyiségű pickből? Persze ne legyek igazságtalan, Shazierből és Dupreeből még lehet valami, de a tendencia azt mutatja, hogy jó esetben belőlük is maximum egy jófajta iparos lesz.
Szokol

Huhh... Ez így nagyon igazságtalan. Timmons, Woodley, Heyward, Tuitt, Shazier, Gay mind átlagon felüli védők a draftról, Dupree-t majd meglátjuk mi lesz belőle. Ami a védelem problémáját okozza, hogy az OLB- és CB-pickeket elbasztuk. Na most ez a 2 poszt a legfontosabb a passz elleni védekezésben, ennek isszuk a levét. De az nem igaz, hogy egyáltalán nem draftolunk jól a védelembe. És ez sem kizárólag Tomlin hibája, nem egyedül dönt, hanem az edzői stábbal és Colberttel együtt, sőt, Colberté az utolsó szó.

simán, és a legjobb pure passer (hogy Newtonnak ne csak a karját vegyük figyelembe).

az AFC-ben a közelében nincs senki Big Bennek, de az NFC-ben is csak jelenleg hasonló szinten teljesítők vannak, jobbak nem igen.
gabtsi

Rendben, így gondolod. De mivel én ezt vitatom, és szerintem jelenleg Brady vagy Newton vagy Palmer simán jobb, ezért az az állítás már nem tartható, hogy vitán felül top3 QB.
Sobri Jóska

Ha nálad Brady és Newton és Palmer simán jobb, akkor tényleg nem tartható...
De perpill szerinted is csak az egyik jobb nála. Vagy Brady, vagy Newton, vagy Palmer... 😉

Jajj szegény védelem, mindenki csak bántja őket, pedig ők képességeikhez képest kihozzák magukból a maximumot. Hát elmondom: ez bizony lófasz. Kicsit unatkoztam, megnéztem a Tomlin-draftokat. 2007 januárjában nevezték ki főedzőnek, azóta 9 draftunk volt. HATSZOR húztuk első körben a védelembe és csak háromszor támadósorba az első körben.Hol van a hat első körös tehetség? Ki azért a felelős, hogy egy átlagos védelmet sem tudunk összehozni hat első körös húzásból? Miért kellene egyáltalán úgy tekinteni rájuk, mintha a nézőtérről összeszedett emberekből állna a védelem? A 9 draft során bele lett téve a védelembe 6 első körös, 4 második körös és 4 harmadik körös pick. Hol van ennek az eredménye? Kinek a felelőssége, hogy egy szem Timmonson kívül ennyi emberkéből nem sikerült egy darab korszakos játékost kihozni ilyen mennyiségű pickből? Persze ne legyek igazságtalan, Shazierből és Dupreeből még lehet valami, de a tendencia azt mutatja, hogy jó esetben belőlük is maximum egy jófajta iparos lesz.
Szokol

Azért tegyük helyre. Shazier kapcsán mit nézel nem tudom, de tegnap 13 szerelést nyomott, az előző meccsén pedig hozott egy INT-et. Az első idényében sajnos nem tudott egészséges lenni és az idény elején most sem, de nekem egészségesen a tendencia igencsak pozitív. Dupree kapcsán ismert volt, hogy nyers és az, hogy neki az első év szenvedés lesz. Ez nem kifogás, neki bele kell tanulnia a rendszerbe. Tavaly Tuitt év végére berobbant és idén is az egyik legjobb, ahogy Heyward a védelem oszlopa lett. (Timmonst hagyjuk mert nem Tomlin draftolta) Ez itt 4 ember.

Persze folyik be a víz rendesen, de a kép itt is vegyes. Woodley kapcsán senki nem várta, hogy Timmons mellett nem lesz a védelem oszlopa. Ő lehetett volna az átmenet szépen aki ha azt nyújtja amit a tehetsége alapján tud, akkor észre sem vennénk egy-egy besült Jarvis Jonest. Node még talán Woodleyt is túléljük, ha nem tér jehova hitre át Worilds, aki egész szép teljesítményt nyújtott 4. évére. Polamalu után SS poszton iparosaink vannak, de ez még talán elmenne, de most is nyögjük CB poszton Lewis elengedését. (vagyis meg nem tartását) Ike mellett döntöttünk akkor és a C. Allen, C. Brown besült drafttal nehéz helyzetbe hoztuk magunkat. Azt állítom tehát, hogy közel sem a draftok, hanem az emellett meghozott döntések együttesen okozták azt, hogy jelenleg a D-ben 3 need van. (SS, OLB, CB)

Node egyébként ha már itt tartunk. Az kinek a felelőssége, hogy találtunk Pounceyt, Bellt, DeCastrot, Beachumot, Brownt, Wheatont, Bryantet, Gilbertet a drafton az O-hoz? 😊

De Harbaugh megmutatta a zsenijét, illetve hogy mennyit jelent egy elit HC.
gabokocka

illetve ahogy Soldados is utalt rá a Ravens topicban, ez a meccs tökéletesen példázta, hogy mi is a különbség egy "winning culture" (Baltimore) és egy "losing culture" (Jacksonville) között