Pittsburgh Steelers

Itt is lehet hamarosan OT Trade

"Steelers and Cards are hammering out a trade sending Levi Brown to PITT(LaCanfora)"

iktriad

Atyaég. Levi Brown mint help.
Részvétem.Bazzani

Láttad Adams-et a Vikings ellen?Klaci79

Nem, de jobb lesz ha egy évek óta betliző játékost hoznak helyette akit a saját szurkolói a fenébe küldenének akár ingyen is?Bazzani

Adams-ért egy második kört adtunk és a következő meccsen már egy 7. körös fog játszani a helyén. Nem tudom mi a jobb, de sokkal rosszabb nem lehet. Hátha csak azt várja, hogy újra Pensylvaniában legyen, hiszen a Penn St-en nagyon jó volt.

Whimper még itt van? Ha igen, játszott már?

Itt is lehet hamarosan OT Trade

"Steelers and Cards are hammering out a trade sending Levi Brown to PITT(LaCanfora)"

iktriad

Mindig van lejjebb...vassadi

Mi hétről hétre bizonyítjuk ezt a tézis, és most már nem csak vasárnaponként....

Akkor jöjjön vissza a seggel blokkolós.

Itt is lehet hamarosan OT Trade

"Steelers and Cards are hammering out a trade sending Levi Brown to PITT(LaCanfora)"

iktriad

Mindig van lejjebb...

Itt is lehet hamarosan OT Trade

"Steelers and Cards are hammering out a trade sending Levi Brown to PITT(LaCanfora)"

iktriad

Atyaég. Levi Brown mint help.
Részvétem.Bazzani

Láttad Adams-et a Vikings ellen?Klaci79

Nem, de jobb lesz ha egy évek óta betliző játékost hoznak helyette akit a saját szurkolói a fenébe küldenének akár ingyen is?
Legfőképpen nem értem, hogy egy tulajdonképpen elveszett szezonban minek kellene pickeket pazarolni?

Itt is lehet hamarosan OT Trade

"Steelers and Cards are hammering out a trade sending Levi Brown to PITT(LaCanfora)"

iktriad

Atyaég. Levi Brown mint help.
Részvétem.Bazzani

Láttad Adams-et a Vikings ellen?

Itt is lehet hamarosan OT Trade

"Steelers and Cards are hammering out a trade sending Levi Brown to PITT(LaCanfora)"

iktriad

Atyaég. Levi Brown mint help.
Részvétem.

Itt is lehet hamarosan OT Trade

"Steelers and Cards are hammering out a trade sending Levi Brown to PITT(LaCanfora)"

 www.youtube.com/watch?v=fgyQRsLFSag

mekkora ünnepség van Pittsburgh-ben...ha még jönne valami jó eredmény a Pirates-től teljesen megőrülnek az emberek 😀

Egy ilyen trade még talán bele is fért volna, talán. 😕 Mindegy az 0-5 helyen választva csak tudunk majd valami kiváló playát felcsípni és Adams mehet a levesbe, vagy guardnak.

Hogy miért nem mi tudunk ilyen tradeket beszerezni, pedig egy jó LT mekkorát dobna a falonpolamalu

Nincs meg hozzá a cap spacetek. És jövőre megint lesz a drafton 2 nagyon jó LT (Jake Matthews és Taylor Lewan).

Hogy miért nem mi tudunk ilyen tradeket beszerezni, pedig egy jó LT mekkorát dobna a falon

...
Persze, hogy nem attól függ, hogy bejön-e, vagy sem. De a mi állományunkkal a 3. és hosszú screennel no chance, másnál meg reális esélyt nyújt a 1st downra. Ez a különbség.

Ha AB 1st downja sikerült volna, akkor se látnám másként, ekézném TH-t, mert az szimplán máknak, az ellenfél hibájának, vélhetően misstackle-k sorozatát bemutató védőknek lett volna köszönhető, az pedig nem a mi érdemünk. Innen is látszik, nem a sikeren múlik, hogy jó-e a hívás. Az egy szar hívás volt. Ahogy 2. és 19-re futást hívni is az volt.Soldados

Ez esetben a Ravens-nek is rettentő gyenge playhívás volt 4&29-re, tele miss tackle-vel és szerencsével.
Gondolom Te is unod már ezt a párbeszédet amibe nem győzzük meg egymást, szóval zárjuk le. 😀

(2. és 19-re természetesen egyetértek hogy idiótaság volt futást hívni. )laby

Jól látod, hatalmas mákja volt a Ravensnek és a védők részéről sorozatos egyéni hibák kellettek ahhoz, hogy sikerüljön. Mellesleg az meccs végén volt, azért is vállalták a 4. és 29-et és ott a screen azért nem volt hülyeség, mert para helyzetben jöttek volna a lateralok.

A mi esetünkben hatalmas ostobaság volt screent hívni 3. és 17-re. Esélyünk sem volt megcsinálni, nincs hozzá megfelelő, Sproles-, vagy Rice-szerű játékosunk, akire érdemes ilyet hívni 10-20 yardos 3rd downra. (Efölött már velük is csak sorozatos hibákkal lehetséges) Ennyi. Az élet ezt már sokszor megmutatta, egyszer sem sikerült ilyen gyökér hívással nekünk 1st downt elérni 3. és hosszúról.

Azt is megígértem, hogy utánanézek 0-4-ről hány csapatnak sikerült a PO-ba jutnia: nos az AFL-NFL egyesülés, azaz 1970 óta egyetlen egynek. A szerencsés nyertes a San Diego Chargers 1992-ben, amely 11-5-tel akkor megnyerte végül a divízióját.Soldados

Hát eléggé régen volt, de a 0-4-ünk még régebben. Itt az ideje, hogy ez is megdőljön, de csak egy Jets elleni győzelem után fogok erről gondolkodni. Addig annyi itt a baj, hogy nincs értelme.
Beachum-nak örülök, hogy ennyit lát benne az edzői stáb, ugyanakkor elszomorít, hogy Adams nagy ígéret volt két éve. Idén már év elején visszasírtam Starks-ot, akit nagyon sajnálok, hogy máshol bevállalta a kispadot. Már rég kezdő lenne ha itt marad.Klaci79

Starks most épp megint csapat nélkül van. A TC után a Chargers dobta ki, majd most Rams is megvált tőle. Viszont formáját és fizikai állapotát illetően nem túl bíztató ez a 2 cut, úgyhogy szerintem nem hozzuk vissza.Soldados

Viszont a Ravens nagyot fogott Monroe-val és ha jól olvastam 3 pick-be került csak. A Jax meg mehet tovább a süllyedő hajóval.

Egyébként Rice 4&29-e tényleg csak a mázlinak volt köszönhető. Hatalmas hibákat követtek el a védelemben és kellett hozzá a zebrák jóindulata is, hogy éppen oda tették le a labdát ahol már megvolt. Az a 2&19 futás egyébként tökéletesen mutatta, hogy mekkora baj van nálunk a fejekben.

...
Persze, hogy nem attól függ, hogy bejön-e, vagy sem. De a mi állományunkkal a 3. és hosszú screennel no chance, másnál meg reális esélyt nyújt a 1st downra. Ez a különbség.

Ha AB 1st downja sikerült volna, akkor se látnám másként, ekézném TH-t, mert az szimplán máknak, az ellenfél hibájának, vélhetően misstackle-k sorozatát bemutató védőknek lett volna köszönhető, az pedig nem a mi érdemünk. Innen is látszik, nem a sikeren múlik, hogy jó-e a hívás. Az egy szar hívás volt. Ahogy 2. és 19-re futást hívni is az volt.Soldados

Ez esetben a Ravens-nek is rettentő gyenge playhívás volt 4&29-re, tele miss tackle-vel és szerencsével.
Gondolom Te is unod már ezt a párbeszédet amibe nem győzzük meg egymást, szóval zárjuk le. 😀

(2. és 19-re természetesen egyetértek hogy idiótaság volt futást hívni. )

Azt is megígértem, hogy utánanézek 0-4-ről hány csapatnak sikerült a PO-ba jutnia: nos az AFL-NFL egyesülés, azaz 1970 óta egyetlen egynek. A szerencsés nyertes a San Diego Chargers 1992-ben, amely 11-5-tel akkor megnyerte végül a divízióját.Soldados

Hát eléggé régen volt, de a 0-4-ünk még régebben. Itt az ideje, hogy ez is megdőljön, de csak egy Jets elleni győzelem után fogok erről gondolkodni. Addig annyi itt a baj, hogy nincs értelme.
Beachum-nak örülök, hogy ennyit lát benne az edzői stáb, ugyanakkor elszomorít, hogy Adams nagy ígéret volt két éve. Idén már év elején visszasírtam Starks-ot, akit nagyon sajnálok, hogy máshol bevállalta a kispadot. Már rég kezdő lenne ha itt marad.Klaci79

Starks most épp megint csapat nélkül van. A TC után a Chargers dobta ki, majd most Rams is megvált tőle. Viszont formáját és fizikai állapotát illetően nem túl bíztató ez a 2 cut, úgyhogy szerintem nem hozzuk vissza.

Azt is megígértem, hogy utánanézek 0-4-ről hány csapatnak sikerült a PO-ba jutnia: nos az AFL-NFL egyesülés, azaz 1970 óta egyetlen egynek. A szerencsés nyertes a San Diego Chargers 1992-ben, amely 11-5-tel akkor megnyerte végül a divízióját.Soldados

Hát eléggé régen volt, de a 0-4-ünk még régebben. Itt az ideje, hogy ez is megdőljön, de csak egy Jets elleni győzelem után fogok erről gondolkodni. Addig annyi itt a baj, hogy nincs értelme.
Beachum-nak örülök, hogy ennyit lát benne az edzői stáb, ugyanakkor elszomorít, hogy Adams nagy ígéret volt két éve. Idén már év elején visszasírtam Starks-ot, akit nagyon sajnálok, hogy máshol bevállalta a kispadot. Már rég kezdő lenne ha itt marad.

Azt is megígértem, hogy utánanézek 0-4-ről hány csapatnak sikerült a PO-ba jutnia: nos az AFL-NFL egyesülés, azaz 1970 óta egyetlen egynek. A szerencsés nyertes a San Diego Chargers 1992-ben, amely 11-5-tel akkor megnyerte végül a divízióját.

Miközben a Steelers történelmi mélységben (ugyebár 1968 óta nem kezdtünk 0-4-gyel), a Pirates véget vetett a 20 éves sötétségnek. Két évtized után zárt ismét pozitív mérleggel, sőt elcsípte a WC-helyet és ott nyert is a Cincy ellen, úgyhogy főcsoport-elődöntős. 😊Soldados

Csak így tovább...hátha a sikerük felrázza egy kicsit a Steelers-t is!Klaci79

Keisel nagyon boldog volt a közösségi oldalakon éjjel. 😊 Bár nem éppen őt kellene felrázni.

Ja és még valami: kedden Beachum gyakorolt az 1. csapattal LT-ként és nagy valószínűséggel a Jets ellen ő is fog kezdeni a Vikes ellen gyalázatosan leszerepelt Mike Adams helyén.

Miközben a Steelers történelmi mélységben (ugyebár 1968 óta nem kezdtünk 0-4-gyel), a Pirates véget vetett a 20 éves sötétségnek. Két évtized után zárt ismét pozitív mérleggel, sőt elcsípte a WC-helyet és ott nyert is a Cincy ellen, úgyhogy főcsoport-elődöntős. 😊Soldados

Csak így tovább...hátha a sikerük felrázza egy kicsit a Steelers-t is!

Miközben a Steelers történelmi mélységben (ugyebár 1968 óta nem kezdtünk 0-4-gyel), a Pirates véget vetett a 20 éves sötétségnek. Két évtized után zárt ismét pozitív mérleggel, sőt elcsípte a WC-helyet és ott nyert is a Cincy ellen, úgyhogy főcsoport-elődöntős. 😊

Szóval TH-t sokszor ekézzük, hogy 3. és hosszúra screent hív. Pedig ez önmagában még nem akkora gond, ez is lehet sikeres, de ehhez kell egy alacsony súlypontú, rendkívül gyors irányváltásra képes, open fielden életveszélyes játékos/futó. Bizony, például egy Sproles, aki tegnap meg is csinált egy ilyen playt. Vagy egy Ray Rice. Ki ne emlékezne 4. és 26-ra megcsinált 1st downjára. Na de nekünk van-e ilyen játékosunk? Nincs.Soldados

Van egy Antonio Brown-unk aki szintén nagyon jól táncol attól függetlenül hogy nem olyan alacsony, mint az említett személyek. Rá is ment a play és ennél messzebb Sproles sem jutott volna.laby

AB kiváló játékos és ő open fielden is veszélyes, de korántsem annyira, mint Rice vagy Sproles. Erre a 2 emberre nem akkora ostobaság 3. és hosszúra screent hívni, de nekünk nincs olyan játékosunk egy sem, akire ez a play 3. és +10-re jó döntés lenne. Azért nem jó döntés, nmert minimális az esélye, hogy 1st down lesz belőle.

AB-nek sokkal nagyob erőssége, hogy emberrel együtt, "traffic-ben" is képes a catch-re. Ezért ezt kéne erőltetni. Nálunk az állomány miatt ostobaság 3. és hosszúra screent hívni, mert nem sok esélye van, hogy 1st down lesz belőle. Érdekes, a korábbi rendszerben az egyik leghatékonyabbak voltunk 3rd downban, mert ott igenis bevállaltuk Wardra, AB-re, vagy Millerre a +10 yardos passzt. És hiába tudta mindenki, hogy mi jön, netán még azt is, hogy ki(k)re. Mert ezek olyan játékosok, akik forgalomban is megcsinálják a kulcsfontosságú elkapást. Ezt kéne erőltetni, ez feküdne mindenkinek, QB-nak, WR-nek, Te-nek egyaránt. Nem a buzi screen, amiből - állítom - még egy 3. és hosszút sem csináltunk meg.Soldados

Utóbb írtakkal egyetértek miszerint dobálhatnánk ugyan azokat a passzokat amik mindig Ward-nak mentek majd visszavonulása utána Brown-nak.
Megnézheted az említett screen playt bőven a maximálisat hozta ki belőle, 1 inch-el se tudott volna többet kihozni más sem.
Én továbbra is állítom hogy Brown tökéletes a screen-re is, értem és tudom is hogy nem az a legnagyobb erőssége viszont igen is tud táncolni és hozni YAC-ot bőven. Ez szubjektív, sose fogsz meggyőzni róla hogy nem alkalmas rá, én se foglak meggyőzni hogy alkalmas.laby

Igen, tudom, hogy nem volt benne több. Tehát pont ez a lényeg, faszság volt ezt hívni. Semmi értelme nem volt. Pont ezt mondom. 😊Soldados

Nem csak az a jó hívás ami össze is jön. Számtalan dologtól függ hogy egy play összejön-e.
Ilyen alapon ugyan úgy rossz hívás volt Rice-ra a 4&328 yard, ugyan úgy most Sproles-ra is a 4. és sok. Ha 1-2 blokk máshogy alakul akkor AB is megcsinálja és akkor hirtelen jó hívásként emlegetnéd.
Pont ugyan olyan hívás volt, mint más csapatoknál. Néha összejön és nagy play, néha nem. Közel voltunk a nagy play-hez, de nem jött össze, ez van.laby

Persze, hogy nem attól függ, hogy bejön-e, vagy sem. De a mi állományunkkal a 3. és hosszú screennel no chance, másnál meg reális esélyt nyújt a 1st downra. Ez a különbség.

Ha AB 1st downja sikerült volna, akkor se látnám másként, ekézném TH-t, mert az szimplán máknak, az ellenfél hibájának, vélhetően misstackle-k sorozatát bemutató védőknek lett volna köszönhető, az pedig nem a mi érdemünk. Innen is látszik, nem a sikeren múlik, hogy jó-e a hívás. Az egy szar hívás volt. Ahogy 2. és 19-re futást hívni is az volt.

.Vagy egy Ray Rice. Ki ne emlékezne 4. és 26-ra megcsinált 1st downjára.Soldados

Hey, diddle-diddle.. 4th&29.
Klasszikusokat csaki pontosan ha kérhetném. 😛

PS: jó látni hogy élsz.. ignoráltad a megkereséseimet korábban 😛 majd fussunk már össze, jó lesz mindkét csapat bénázásán röhögni közösen 😕Igor

off: Valamikor augusztusban én is írtam neked, arra meg Te nem reagáltál. 😛 De tényleg összehozhatnánk valamit. Akár meccsnézést, akár ultipartit Sobrival.

Madar Csaba sem hozott szerencsét
 civishir.hu/sport/mas-csapatsportok/a-nap-kepei-csipaek-a-wembley-ben/0930173309

Szóval TH-t sokszor ekézzük, hogy 3. és hosszúra screent hív. Pedig ez önmagában még nem akkora gond, ez is lehet sikeres, de ehhez kell egy alacsony súlypontú, rendkívül gyors irányváltásra képes, open fielden életveszélyes játékos/futó. Bizony, például egy Sproles, aki tegnap meg is csinált egy ilyen playt. Vagy egy Ray Rice. Ki ne emlékezne 4. és 26-ra megcsinált 1st downjára. Na de nekünk van-e ilyen játékosunk? Nincs.Soldados

Van egy Antonio Brown-unk aki szintén nagyon jól táncol attól függetlenül hogy nem olyan alacsony, mint az említett személyek. Rá is ment a play és ennél messzebb Sproles sem jutott volna.laby

AB kiváló játékos és ő open fielden is veszélyes, de korántsem annyira, mint Rice vagy Sproles. Erre a 2 emberre nem akkora ostobaság 3. és hosszúra screent hívni, de nekünk nincs olyan játékosunk egy sem, akire ez a play 3. és +10-re jó döntés lenne. Azért nem jó döntés, nmert minimális az esélye, hogy 1st down lesz belőle.

AB-nek sokkal nagyob erőssége, hogy emberrel együtt, "traffic-ben" is képes a catch-re. Ezért ezt kéne erőltetni. Nálunk az állomány miatt ostobaság 3. és hosszúra screent hívni, mert nem sok esélye van, hogy 1st down lesz belőle. Érdekes, a korábbi rendszerben az egyik leghatékonyabbak voltunk 3rd downban, mert ott igenis bevállaltuk Wardra, AB-re, vagy Millerre a +10 yardos passzt. És hiába tudta mindenki, hogy mi jön, netán még azt is, hogy ki(k)re. Mert ezek olyan játékosok, akik forgalomban is megcsinálják a kulcsfontosságú elkapást. Ezt kéne erőltetni, ez feküdne mindenkinek, QB-nak, WR-nek, Te-nek egyaránt. Nem a buzi screen, amiből - állítom - még egy 3. és hosszút sem csináltunk meg.Soldados

Utóbb írtakkal egyetértek miszerint dobálhatnánk ugyan azokat a passzokat amik mindig Ward-nak mentek majd visszavonulása utána Brown-nak.
Megnézheted az említett screen playt bőven a maximálisat hozta ki belőle, 1 inch-el se tudott volna többet kihozni más sem.
Én továbbra is állítom hogy Brown tökéletes a screen-re is, értem és tudom is hogy nem az a legnagyobb erőssége viszont igen is tud táncolni és hozni YAC-ot bőven. Ez szubjektív, sose fogsz meggyőzni róla hogy nem alkalmas rá, én se foglak meggyőzni hogy alkalmas.laby

Igen, tudom, hogy nem volt benne több. Tehát pont ez a lényeg, faszság volt ezt hívni. Semmi értelme nem volt. Pont ezt mondom. 😊Soldados

Nem csak az a jó hívás ami össze is jön. Számtalan dologtól függ hogy egy play összejön-e.
Ilyen alapon ugyan úgy rossz hívás volt Rice-ra a 4&328 yard, ugyan úgy most Sproles-ra is a 4. és sok. Ha 1-2 blokk máshogy alakul akkor AB is megcsinálja és akkor hirtelen jó hívásként emlegetnéd.
Pont ugyan olyan hívás volt, mint más csapatoknál. Néha összejön és nagy play, néha nem. Közel voltunk a nagy play-hez, de nem jött össze, ez van.