Pittsburgh Steelers

ajaj. pedig gondoltam csatlakozom 😀

mi az a chili ?gabtsi

Chili Bisztró Étterem és Söröző
Damjanich 11–15
Budapest
1071

Éjjel-nappali hely, nfl Pass-os cucc beüzemelve és kb 10 fős Steelers Fan Club-os meccsnézés. 😊

mi az a chili ?

Most hajnal kettes meccs bejátszik? Hétfő minden rendes munkahelyen szabadnap, nem tudom nálad az-e? polamalu

Én dolgozok hétfőn, de csak délután 15-től, úgyhogy ha mentek Chilibe, akkor szívesen becsatlakozom. 😉

Már ha nekem szólt a kérdés. 😊

Most hajnal kettes meccs bejátszik? Hétfő minden rendes munkahelyen szabadnap, nem tudom nálad az-e?

Igen azt nézem én is, hogy gyakorlatilag nem jobb a védelmük, igaz a labdaszerzésben és az ebből történő pontgyűjtésben előttünk járnak, de idén már két 200+-os futott meccsük volt ami iszonyat.polamalu

Nézzük meg hány labdát szereztek, s máris érthető, hogy miért állnak 5-1-gyel. Nyalják a yardokat rendesen, de igazi playmaker D. A 2007-es Chargers D volt ilyen, ha jól emlékszem. Meccsenként kb 400 yardot engedték, de meccsenként asszem 3 labdaszerzés volt az átlaguk.Soldados

Mintha ezt írtam volna én is vagy nem???? 😉polamalu

Dede. 😊

Igen azt nézem én is, hogy gyakorlatilag nem jobb a védelmük, igaz a labdaszerzésben és az ebből történő pontgyűjtésben előttünk járnak, de idén már két 200+-os futott meccsük volt ami iszonyat.polamalu

Nézzük meg hány labdát szereztek, s máris érthető, hogy miért állnak 5-1-gyel. Nyalják a yardokat rendesen, de igazi playmaker D. A 2007-es Chargers D volt ilyen, ha jól emlékszem. Meccsenként kb 400 yardot engedték, de meccsenként asszem 3 labdaszerzés volt az átlaguk.Soldados

Mintha ezt írtam volna én is vagy nem???? 😉

Amúgy az milyen durva, hogy jelenleg 3-3 az WC-hely az AFC-ben, sőt mindkét WC-hely 3-3-as. Jól mutatja, milyen fos az egész főcsoport. Egy igazán jó csapat van csak benne, a Houston.

Igen azt nézem én is, hogy gyakorlatilag nem jobb a védelmük, igaz a labdaszerzésben és az ebből történő pontgyűjtésben előttünk járnak, de idén már két 200+-os futott meccsük volt ami iszonyat.polamalu

Nézzük meg hány labdát szereztek, s máris érthető, hogy miért állnak 5-1-gyel. Nyalják a yardokat rendesen, de igazi playmaker D. A 2007-es Chargers D volt ilyen, ha jól emlékszem. Meccsenként kb 400 yardot engedték, de meccsenként asszem 3 labdaszerzés volt az átlaguk.

Nyilván egyik egység sem nyerhetett volna a másik nélkül, de nem egyforma színvonalon dolgozott a kettő.
A D vitán felül ligaelit teljesítményt nyújtott éveken át, míg az O elég messze volt az igazi top offensektől. És én igen szeretem a smashmouth footballt, de azt lássuk be, nem azért kellett low scoring meccseket játszanunk, mert nem akartunk pontokat termelni, hanem mert ezzel az O-val csak úgy volt esély győzelemre, ha a D üzembiztosan hozta a 14-16 pts/g átlagot. Az pedig extrém kevés, és nyilvánvaló hogy ezt hosszútávon tartani lehetetlenség. Az utóbbi évekből kifejezetten egy meccsre emlékszem, amire azt mondhatjuk hogy gyenge védekezés mellett megnyerte az O, a GB elleni 36-35. Lehet hogy volt több, de nekem ez maradt meg mint egyértelmű példa.

Idén -mikor mindenki hüledezik hogy milyen szar a D, mennyi pontot kapunk- tart ott a D, ahol az O volt Arians jobb éveiben: 11-12. helyen a rangsorban (pts/g).

Az a bomba pedig, amit BB dobott Santonio Holmesnak, annyira volt jó passz, hogy a liga elkapóinak (szerintem) fele nem tudta volna elkapni. Gondolom ha a szakértők azt látták volna, hogy ez annyira tökéletes passz, hogy még öreganyám is elkapta volna, akkor BB lesz az MVP, nem Holmes. De ezt csak úgy gondolom, egyáltalán nem biztos hogy úgy van...😊

A két utolsó PO meccsünk pedig ugye a GB, amikor volt lehetőség GW drive-ra, csak nem sikerült, és a Denver, amikor közel voltunk a FG távhoz, és az utolsó 3 játékban visszafelé haladtunk. Ott is Arians hívta a playeket, és volt Wallace is, meg mindenki aki kellhet egy 15y-os játékhoz... de most már mindegy.
Jan

Megint sok apró csúsztatás van a dologban.

Egyrészt nyilvánvaló, hogy D vezérelte csapat voltunk, ezt nem is vitatja senki, de nem egyszer kellett az O-nak felnőnie a D-hez és megtette. Csak 2008-ban öt GW-drive-ot vezetett az O, plusz ugye SB-n is egyet.

Volt több ilyen meccs is, meg nem egy olyan, amikor az O nem győzött elég pontot feltenni mégsem nyertünk. Lásd 2009-es Oakland meccs. A 4. negyedben ha emlékeim nem csalnak 3 TD-t szereztünk - a D pedig mindre engedett választ, s így kikaptunk...

Sokan hüledeznek a D kapcsán, én nem igazán. Egyrészt várható volt. Másrészt nemcsak a yard és a pont számít. Az NFL-meccsek nagy része a hajrában dől el. Tehát nem utolsó képesség, ha be tudod fejezni a meccseket. Vagy. Tavaly is mondtam, hogy a tavalyi pont/game az O részéről persze hogy kevés, de ez egyenes arányban van azzal, hogy alig szereztünk labdát, ebben hátulról voltunk dobogósak, naná, hogy meglátszott ez a szerzett pontok számán is. De mondhatnám a 2009-es védelmünket. Számok, yardok, pontok alapján TOP ötös volt. De ez nem igaz. A meccs végén csak az nem nyert ellenünk meccset, aki nem akart. Az NFL-meccsek nagy része pedig a 4. negyedben dől el.

Az SB-s passz zseniális volt. Az egyetlen helyre dobta, ahol nem érhette el védő, de Holmes-nak még volt esélye. A catch legalább olyan bravúros, de az a labda zseniális volt. Azért lett Holmes az MVP, mert a GW TD-ben a dobás és az elkapás ugyanolyan bravúros volt, viszont Holmes statjai WR-ként jobbak voltak (+100 yard), mint BB-nek QB-ként.

Az utolsó 2 PO-meccsről is beszélhetünk. GB ellen ne felejtsük el, kik álltak a túloldalon. Akkor az a GB védelem olyan volt, mint a mienk. Na most egy fénykorában lévő Steelers D-n nem könnyen csináltak pontot ilyen szituban. Hát rajtuk sem. Az a ponttermés így is szép volt, amit összehoztunk, előzetesen nem gondoltam volna, mint ahogy a szakértők többsége low scoring game-t várt a kiváló védelmek miatt. Óriási bravúr lett volna megcsinálni, főleg 2 SB-n egymás után. A Denver meccs is érdekes. Ha jól emlékszem büntikkel és sackkel vittük magunkat hátra. Mit várunk Assblocking féle emberektől? De az a meccs továbbra sem az O-n ment el. Az a Denver O közepes szinten sem volt, 15 pont alatt illett volna tartani.

De ez még mindig nem Arians vs Haley meccs. A lényeg, hogy ez a futójáték olyan siralmas, hogy nem maradhat így, ha így marad, akkor pedig nem maradhat következmények nélkül. Arians O-ja messze nem volt tökéletes, de ez most olyan egysíkú a katasztrofális futás miatt, hogy amíg ez így marad közepesnek se igen nevezhető az egység, mert futásra márpedig szükség van.

Valóban, ők jól futnak. Viszont nekik ez szinte mindegy, mert a 3rd down-t meg gyenge közepesen oldják meg.
Nekik (még) jobb a védelmük, nyelik a yard-okat, de a pontokat nem. Ha meg igen, akkor Flacco-ék éppen akkor termelnek. Négy szoros meccsből hármat megnyertek - a sors fizet nekik a tavaly elbukott PO-ért. Hasonló gondokkal küszködnek, de eddig jó lapokat kaptak. (Jól is játszották meg azokat.)tomi-tomi

Hát, nem tudom a sorstól mennyire tisztes fizetség 3 alapszakasz meccs egy AFC döntőért?
De hogy 2 meccsen engednek 400y futást, és ezzel nem kapnak ki, az példátlan. (és felháborító 😊)

Más téma: olvastam a D összehasonlító cikkedet, nagyon korrekt.Jan

Most láttam Lewis sérüléséről (súlyosságáról) a hírt. Nincs most miért sajnos, sors általi fizetséget emlegetni.
Az egyiket hozta a Def. (ezért gondolom őket még jobbnak, képesek még meccs eldöntésére), a másik már cakkos volt. Én is fel lennék háborodva, ha így nyerne a Jets. 😀 Mondjuk, a tegnapi győzelmük is felháborított. 😀

Köszönöm, DoM nevében is, vele közös alkotás. Örülök, hogy tetszett. (Szvsz nemsokára aktualitása lesz Nálatok.)

Valóban, ők jól futnak. Viszont nekik ez szinte mindegy, mert a 3rd down-t meg gyenge közepesen oldják meg.
Nekik (még) jobb a védelmük, nyelik a yard-okat, de a pontokat nem. Ha meg igen, akkor Flacco-ék éppen akkor termelnek. Négy szoros meccsből hármat megnyertek - a sors fizet nekik a tavaly elbukott PO-ért. Hasonló gondokkal küszködnek, de eddig jó lapokat kaptak. (Jól is játszották meg azokat.)tomi-tomi

Hát, nem tudom a sorstól mennyire tisztes fizetség 3 alapszakasz meccs egy AFC döntőért?
De hogy 2 meccsen engednek 400y futást, és ezzel nem kapnak ki, az példátlan. (és felháborító 😊)

Más téma: olvastam a D összehasonlító cikkedet, nagyon korrekt.

Azért a Ravensnek lesz most gondja,hogy a kezdő cornerük és Lewis úgy néz ki,kidőlt a szezonra..

Na igen, de gondolom nekik nem az a képlet hogy konstans 3&5-6-7 yardokkal néz szembe az O#-ük mint nekünk. És itt vissza lehet kanyarodni a futójátékra is akár, hogy nyilván ők nem egy helyben tipródnak minden egyes rush playnél, míg mi azért mormoljuk az imát hogy legalább negatívban ne kapálják el Mendyt vagy a Vöröst.

Apropó, Vájárral mi a túró van/volt, nem láttam a meccsen?The terrible towel

Mendy,Vörös és Batch volt nevezve.

Na igen, de gondolom nekik nem az a képlet hogy konstans 3&5-6-7 yardokkal néz szembe az O#-ük mint nekünk. És itt vissza lehet kanyarodni a futójátékra is akár, hogy nyilván ők nem egy helyben tipródnak minden egyes rush playnél, míg mi azért mormoljuk az imát hogy legalább negatívban ne kapálják el Mendyt vagy a Vöröst.The terrible towel

Valóban, ők jól futnak. Viszont nekik ez szinte mindegy, mert a 3rd down-t meg gyenge közepesen oldják meg.
Nekik (még) jobb a védelmük, nyelik a yard-okat, de a pontokat nem. Ha meg igen, akkor Flacco-ék éppen akkor termelnek. Négy szoros meccsből hármat megnyertek - a sors fizet nekik a tavaly elbukott PO-ért. Hasonló gondokkal küszködnek, de eddig jó lapokat kaptak. (Jól is játszották meg azokat.)

Na igen, de gondolom nekik nem az a képlet hogy konstans 3&5-6-7 yardokkal néz szembe az O#-ük mint nekünk. És itt vissza lehet kanyarodni a futójátékra is akár, hogy nyilván ők nem egy helyben tipródnak minden egyes rush playnél, míg mi azért mormoljuk az imát hogy legalább negatívban ne kapálják el Mendyt vagy a Vöröst.

Apropó, Vájárral mi a túró van/volt, nem láttam a meccsen?

Igen azt nézem én is, hogy gyakorlatilag nem jobb a védelmük, igaz a labdaszerzésben és az ebből történő pontgyűjtésben előttünk járnak, de idén már két 200+-os futott meccsük volt ami iszonyat.

Azért a siránkozásban felhívnám a figyelmet, hogy a Ravens tegnap 200 yard körüli futásmennyiséget nyalt be. Vagyis a Ravens védelem is szar? Ők 5-1-el állnak és ez nem az első ilyen meccsük volt.
Az első drive 80 yardjából 66 volt futott amit nyeltek mint kacsa a nokedlit talán 1 passz volt benne.polamalu

Ravens:
-utolsó két meccsükön 400y körül futottak ellenük
-ezeket mégis megnyerték

Az első csak szokatlan, a második a döbbenet.

Azért a siránkozásban felhívnám a figyelmet, hogy a Ravens tegnap 200 yard körüli futásmennyiséget nyalt be. Vagyis a Ravens védelem is szar? Ők 5-1-el állnak és ez nem az első ilyen meccsük volt.
Az első drive 80 yardjából 66 volt futott amit nyeltek mint kacsa a nokedlit talán 1 passz volt benne.

Jan

Soldados

Jan

Nem, ez nem tiszta matek. Több okból sem. Egyrészt az O nem tud labdát szerezni, csak eladni, a D ezzel szemben még pontokat is tud szerezni, tehát alapból igazságtalan az összehasonlítás, mert csak a D számára adott az extra plusz lehetősége, az O számára meg csak az extrahibák. Továbbá az SB-s példádban sem túl fair a megközelítésed. A Steelers O csinált 20 pontot, és nyalt 2-t, a Cards 21 pontjához vajon miért nem teszed oda, hogy nyalt hetet? Ja, így már a Steelers O jobb volt a Cards O-nál, nemdebár? 😊 De ezt NEM ÍGY kell nézni. A Steelers O uralta az órát a meccs nagyobbik részében és amikor a Defense elvesztette a meccset egy kapitális hibával, akkor az Offense mégis megnyerte. Ez történt. Ez nem matek, ez a tény, ami történt.

A másik dolog, ami miatt ez nem matek, az pont az, hogy egy meccset be kell fejezni, az offense pedig az esetek többségében befejezte a meccseket. Ahogy 2008-ban a Cards ellen, úgy 2010-ben a Ravens és Jets ellen is. Bár lehet a legendás SB-drive-ot is a D vezette, már nem is emlékszem. 😀 😀 Meg azt a bombát is biztos Harrison dobta Polamalunak. Ja, nem. BB dobta Brownnak. És a playt nem LeBeau hívta, hanem Arians.

Az igaz, hogy D vezérelte csapat voltunk, de az nem, hogy a D nyerte meg a meccseket, így a PO-meccseket is. A D sem nyert volna az O nélkül, ahogy persze az O sem nyert volna a D nélkül. Az az O rengeteg meccset hozott nekünk kulcspillanatokban, ez elvitathatatlan tőle.

Soldados

Nyilván egyik egység sem nyerhetett volna a másik nélkül, de nem egyforma színvonalon dolgozott a kettő.
A D vitán felül ligaelit teljesítményt nyújtott éveken át, míg az O elég messze volt az igazi top offensektől. És én igen szeretem a smashmouth footballt, de azt lássuk be, nem azért kellett low scoring meccseket játszanunk, mert nem akartunk pontokat termelni, hanem mert ezzel az O-val csak úgy volt esély győzelemre, ha a D üzembiztosan hozta a 14-16 pts/g átlagot. Az pedig extrém kevés, és nyilvánvaló hogy ezt hosszútávon tartani lehetetlenség. Az utóbbi évekből kifejezetten egy meccsre emlékszem, amire azt mondhatjuk hogy gyenge védekezés mellett megnyerte az O, a GB elleni 36-35. Lehet hogy volt több, de nekem ez maradt meg mint egyértelmű példa.

Idén -mikor mindenki hüledezik hogy milyen szar a D, mennyi pontot kapunk- tart ott a D, ahol az O volt Arians jobb éveiben: 11-12. helyen a rangsorban (pts/g).

Az a bomba pedig, amit BB dobott Santonio Holmesnak, annyira volt jó passz, hogy a liga elkapóinak (szerintem) fele nem tudta volna elkapni. Gondolom ha a szakértők azt látták volna, hogy ez annyira tökéletes passz, hogy még öreganyám is elkapta volna, akkor BB lesz az MVP, nem Holmes. De ezt csak úgy gondolom, egyáltalán nem biztos hogy úgy van...😊

A két utolsó PO meccsünk pedig ugye a GB, amikor volt lehetőség GW drive-ra, csak nem sikerült, és a Denver, amikor közel voltunk a FG távhoz, és az utolsó 3 játékban visszafelé haladtunk. Ott is Arians hívta a playeket, és volt Wallace is, meg mindenki aki kellhet egy 15y-os játékhoz... de most már mindegy.

 sulia.com/channel/pittsburgh-steelers/f/933c3f02-ec6c-4a32-a542-5c4185c24766/

Kaboly Ta'amuról.Lehet hogy igaza van,és nem kell egyből kidobni..

Jan

1. nem látok mindent szarnak (legfontosabb hiba: értékelhetetlen futójáték, nagy hiba: Wallace kihasználatlansága, nekem nem tetsző változás: kreatív playek teljes hiánya - enélkül még lehetne jó az offense)
2. szakmámból kifolyólag kerülöm a szubjektivitást. Hogy Te annak véled, az a Te dolgod.
3. ez sem igaz. Nem Arians alatt lett szar a fal. Utoljára 2005-ös fal volt ligaszinten jónak mondható, akkor még Whiz volt az OC, Arians pedig csak WR coach volt. Arians 2007-ben vette át az OC feladatokat. Olyan problémákkal kellett megküzdenie az utolsó két évében, hogy a 2 kezdőnek szánt OT egyaránt lesérült az idény során, Colon ráadásul mindkétszer már az idény első meccsén)
4. BA-nak is voltak hibái, ez nem is kérdés. És az a pass heavy nem volt annyira bejövős, mert a fal alkalmatlan volt rá, a másik oldal az volt, hogy ezt a QB és Corpot ki akarta használni, de egyértelműen túlzásba esett. Ettől függetlenül elvárás volt vele szemben 2007-es kinevezésekor, hogy Ben franchise QB legyen, s azzá tette.
5. Hiába van a skill pozikban kiváló játékos, ha nincs hozzá OL. A drafton a végső szót Colbert mondja ki, aztán Tomlin. Ő olyan játékot csinált, amivel próbálta kiaknázni a meglévő értékeket és kvalitásokat, összességében ez sikeres volt, de totális siker nem lehetett az OL miatt.
6. ez hatalmas LOL. Chargers ellen baszott jó volt az O, és a Cardinals meccsen is voltak igen jó periódusok, a meccset pedig az O nyerte meg egy pazar drive-val, ezt nem lehet tőlük elvenni. 2010-ben a Ravens ellen szintén az O tette fel a pontot az i-re, az első félidős szenvedés után parádés második félidőt produkált egy kiváló Ravens D ellen. A Jets ellen a parádés első félidővel kb el is döntötték a meccset. A második félidőben amikor le kellett zárni a meccset 2 first downnal, megint megtették. Összességében habár D vezette csapat voltunk, az nem jelenthető ki, hogy a D nyerte a PO-meccseket, teljesa egyértelmű a példákból, hogy ahogy az O nem nyert volna a D nélkül, úgy a D sem nyert volna az O nélkül. Ez elvitathatatlan az O-tól, hogy kivették a részüket a PO-menetelésből.
7. hát ez a be nem fejezés is relatív. 12-4-es szezon után ilyet mondani, nekem megmosolyogtató, de mindegy.


Összességében ez nem BA vs TH - legalábbis a részemről. Én szerettem BA-t, mert egy okádék fal mellett tudott üzemeltetni egy hatékonyságában messze nem hibátlan, de legalább igen veszélyes offense-t. TH-val az a bajom, hogy az értékelhetetlen futás miatt halálra van ítélve az egység. Ilyen gyatra futást képtelenség ellensúlyozni. Ahhoz 140 körüli QB-rating és 80%-os pontosság kéne kb... Amíg ez nem változik, addig ez az egység átlagon alulinak tekinthető és ha idény végéig sem javulnak a rush számai, akkor azonnal ki kell baszni. Mert a 3-as átlag megmagyarázhatatlan és menthetetlen.Soldados

"6. ez hatalmas LOL. Chargers ellen baszott jó volt az O, és a Cardinals meccsen is voltak igen jó periódusok, a meccset pedig az O nyerte meg egy pazar drive-val, ezt nem lehet tőlük elvenni. 2010-ben a Ravens ellen szintén az O tette fel a pontot az i-re, az első félidős szenvedés után parádés második félidőt produkált egy kiváló Ravens D ellen. A Jets ellen a parádés első félidővel kb el is döntötték a meccset. "

Chargers ellen jó volt az O.

A SB-on 20 pontot hozott az O, plusz kaptunk róluk egy safetyt. A Cards O 21 pontot hozott. Ez matek. Ha a D nem hoz ott is TD-t, akkor sima bukó.

2010-ben a Ravens ellen az első félidőben 21 pontot kaptunk, ebből 14-et az Offensünkről, a 2 fumble-ből. A 2. félidőben 3 pontot engedett a D. Szóval ezen a meccsen összesen 10 pontot engedett a D-nk, plusz a Ravens red zone-jában szereztek egy fumblet.

A Jets ellen a parádés első félidő az 2 TD és egy FG volt. Végül 5 ponttal nyertünk, amiben szintén benne volt egy D-nk által hozott TD. És itt is kaptunk az O-ről 2 pontot. Ez is csak matek.

A GB ellen 14 pontot kaptunk az O-ről, és 6-al kaptunk ki.

A fontos meccsek be nem fejezése alatt konkrétan a két utolsó PO meccsünkre gondoltam. Gondolom egyiket sem kell részletezni.

"Én szerettem BA-t, mert egy okádék fal mellett tudott üzemeltetni egy hatékonyságában messze nem hibátlan, de legalább igen veszélyes offense-t."

Ez megint elég relatív...
Az "igen veszélyes offense" azt jelenti, hogy 21-24 pts/game, rangsorolva 12. 12. 20. és 21. a ligában? Nem nézek utána, de ha ebből ténylegesen levonnánk a D által felírt pontokat, lehet hogy 20 p/g alá jönne ki az átlag. Amikor PO-ba jutottunk, ott mindig a 2-3 leggyengébb O között volt a mienk. Szerintem akik tartottak tőlünk, nem a veszélyes O miatt tették. 😊Jan

Nem, ez nem tiszta matek. Több okból sem. Egyrészt az O nem tud labdát szerezni, csak eladni, a D ezzel szemben még pontokat is tud szerezni, tehát alapból igazságtalan az összehasonlítás, mert csak a D számára adott az extra plusz lehetősége, az O számára meg csak az extrahibák. Továbbá az SB-s példádban sem túl fair a megközelítésed. A Steelers O csinált 20 pontot, és nyalt 2-t, a Cards 21 pontjához vajon miért nem teszed oda, hogy nyalt hetet? Ja, így már a Steelers O jobb volt a Cards O-nál, nemdebár? 😊 De ezt NEM ÍGY kell nézni. A Steelers O uralta az órát a meccs nagyobbik részében és amikor a Defense elvesztette a meccset egy kapitális hibával, akkor az Offense mégis megnyerte. Ez történt. Ez nem matek, ez a tény, ami történt.

A másik dolog, ami miatt ez nem matek, az pont az, hogy egy meccset be kell fejezni, az offense pedig az esetek többségében befejezte a meccseket. Ahogy 2008-ban a Cards ellen, úgy 2010-ben a Ravens és Jets ellen is. Bár lehet a legendás SB-drive-ot is a D vezette, már nem is emlékszem. 😀 😀 Meg azt a bombát is biztos Harrison dobta Polamalunak. Ja, nem. BB dobta Brownnak. És a playt nem LeBeau hívta, hanem Arians.

Az igaz, hogy D vezérelte csapat voltunk, de az nem, hogy a D nyerte meg a meccseket, így a PO-meccseket is. A D sem nyert volna az O nélkül, ahogy persze az O sem nyert volna a D nélkül. Az az O rengeteg meccset hozott nekünk kulcspillanatokban, ez elvitathatatlan tőle.

Jan

1. nem látok mindent szarnak (legfontosabb hiba: értékelhetetlen futójáték, nagy hiba: Wallace kihasználatlansága, nekem nem tetsző változás: kreatív playek teljes hiánya - enélkül még lehetne jó az offense)
2. szakmámból kifolyólag kerülöm a szubjektivitást. Hogy Te annak véled, az a Te dolgod.
3. ez sem igaz. Nem Arians alatt lett szar a fal. Utoljára 2005-ös fal volt ligaszinten jónak mondható, akkor még Whiz volt az OC, Arians pedig csak WR coach volt. Arians 2007-ben vette át az OC feladatokat. Olyan problémákkal kellett megküzdenie az utolsó két évében, hogy a 2 kezdőnek szánt OT egyaránt lesérült az idény során, Colon ráadásul mindkétszer már az idény első meccsén)
4. BA-nak is voltak hibái, ez nem is kérdés. És az a pass heavy nem volt annyira bejövős, mert a fal alkalmatlan volt rá, a másik oldal az volt, hogy ezt a QB és Corpot ki akarta használni, de egyértelműen túlzásba esett. Ettől függetlenül elvárás volt vele szemben 2007-es kinevezésekor, hogy Ben franchise QB legyen, s azzá tette.
5. Hiába van a skill pozikban kiváló játékos, ha nincs hozzá OL. A drafton a végső szót Colbert mondja ki, aztán Tomlin. Ő olyan játékot csinált, amivel próbálta kiaknázni a meglévő értékeket és kvalitásokat, összességében ez sikeres volt, de totális siker nem lehetett az OL miatt.
6. ez hatalmas LOL. Chargers ellen baszott jó volt az O, és a Cardinals meccsen is voltak igen jó periódusok, a meccset pedig az O nyerte meg egy pazar drive-val, ezt nem lehet tőlük elvenni. 2010-ben a Ravens ellen szintén az O tette fel a pontot az i-re, az első félidős szenvedés után parádés második félidőt produkált egy kiváló Ravens D ellen. A Jets ellen a parádés első félidővel kb el is döntötték a meccset. A második félidőben amikor le kellett zárni a meccset 2 first downnal, megint megtették. Összességében habár D vezette csapat voltunk, az nem jelenthető ki, hogy a D nyerte a PO-meccseket, teljesa egyértelmű a példákból, hogy ahogy az O nem nyert volna a D nélkül, úgy a D sem nyert volna az O nélkül. Ez elvitathatatlan az O-tól, hogy kivették a részüket a PO-menetelésből.
7. hát ez a be nem fejezés is relatív. 12-4-es szezon után ilyet mondani, nekem megmosolyogtató, de mindegy.


Összességében ez nem BA vs TH - legalábbis a részemről. Én szerettem BA-t, mert egy okádék fal mellett tudott üzemeltetni egy hatékonyságában messze nem hibátlan, de legalább igen veszélyes offense-t. TH-val az a bajom, hogy az értékelhetetlen futás miatt halálra van ítélve az egység. Ilyen gyatra futást képtelenség ellensúlyozni. Ahhoz 140 körüli QB-rating és 80%-os pontosság kéne kb... Amíg ez nem változik, addig ez az egység átlagon alulinak tekinthető és ha idény végéig sem javulnak a rush számai, akkor azonnal ki kell baszni. Mert a 3-as átlag megmagyarázhatatlan és menthetetlen.Soldados

"6. ez hatalmas LOL. Chargers ellen baszott jó volt az O, és a Cardinals meccsen is voltak igen jó periódusok, a meccset pedig az O nyerte meg egy pazar drive-val, ezt nem lehet tőlük elvenni. 2010-ben a Ravens ellen szintén az O tette fel a pontot az i-re, az első félidős szenvedés után parádés második félidőt produkált egy kiváló Ravens D ellen. A Jets ellen a parádés első félidővel kb el is döntötték a meccset. "

Chargers ellen jó volt az O.

A SB-on 20 pontot hozott az O, plusz kaptunk róluk egy safetyt. A Cards O 21 pontot hozott. Ez matek. Ha a D nem hoz ott is TD-t, akkor sima bukó.

2010-ben a Ravens ellen az első félidőben 21 pontot kaptunk, ebből 14-et az Offensünkről, a 2 fumble-ből. A 2. félidőben 3 pontot engedett a D. Szóval ezen a meccsen összesen 10 pontot engedett a D-nk, plusz a Ravens red zone-jában szereztek egy fumblet.

A Jets ellen a parádés első félidő az 2 TD és egy FG volt. Végül 5 ponttal nyertünk, amiben szintén benne volt egy D-nk által hozott TD. És itt is kaptunk az O-ről 2 pontot. Ez is csak matek.

A GB ellen 14 pontot kaptunk az O-ről, és 6-al kaptunk ki.

A fontos meccsek be nem fejezése alatt konkrétan a két utolsó PO meccsünkre gondoltam. Gondolom egyiket sem kell részletezni.

"Én szerettem BA-t, mert egy okádék fal mellett tudott üzemeltetni egy hatékonyságában messze nem hibátlan, de legalább igen veszélyes offense-t."

Ez megint elég relatív...
Az "igen veszélyes offense" azt jelenti, hogy 21-24 pts/game, rangsorolva 12. 12. 20. és 21. a ligában? Nem nézek utána, de ha ebből ténylegesen levonnánk a D által felírt pontokat, lehet hogy 20 p/g alá jönne ki az átlag. Amikor PO-ba jutottunk, ott mindig a 2-3 leggyengébb O között volt a mienk. Szerintem akik tartottak tőlünk, nem a veszélyes O miatt tették. 😊

Ilyen gyatra futást képtelenség ellensúlyozni. Ahhoz 140 körüli QB-rating és 80%-os pontosság kéne kb... Amíg ez nem változik, addig ez az egység átlagon alulinak tekinthető és ha idény végéig sem javulnak a rush számai, akkor azonnal ki kell baszni. Mert a 3-as átlag megmagyarázhatatlan és menthetetlen.Soldados

Amit igazából kell kompenzálnia a támadóknak az a (sérülések/életkor/futás elleni védelem összeomlása miatt) visszaesett passz elleni védelem hatékonyságát. Ezt hogyan képzeli Haley vagy FO már csak ízlés dolga. Hatékony passzjátékot lehet meccsenként 25 és 50 passzkísérlettel is működtetni (94 def. passer ratingről beszélünk jelenleg. emellé meccsről meccsre oda kell tenni 105-110-es értéket, hogy legyen eredmény - most ez kis kerekítéssel kereken 100). Mivel jelenleg a védelem oldaláról nem lehet menetrendszerűen számítani a "playre", én is nyugodtabb lennék szurkolóként, ha azt látnám, hogy van hiteles futójáték is és nem egydimenziós a támadójáték.

Azzal egyetértek, hogy Mendenhall sérülése ide vagy oda, ha eddig nem volt futójáték, varázsütésre nem lesz két-három hét alatt és nem fog felszökkenni 4 yard/futásra az átlag. Én nem látom Haley-ben, hogy drasztikus változást vezetne be az idény második felében. A Chiefsnél nem éppen arról tett tanúbizonyságot, hogy mennyire rugalmas, józan, alkalmazkodó lenne. A Cardsnál is 2008-ban, amikor ő volt a playcaller a liga leginkább pass happy csapata voltak.

Ténnyleg mi is változott a falban? Ja Fidel? Most is ugyanaz az okádék fal van, hogyhogy mégis kevesebb a zacsi?sutianap

Mivel Haley rendszere a rövid, gyors passzokra épül, Ben hamarabb szabadul a labdától, és így a védőknek sincs annyi idejük odaérni, nyomást gyakorolni - ennek az eredménye, hogy a megszokottnál lényegesen kevesebb a pressure és a sack.