Pittsburgh Steelers

Az engedett sack és a sack% nem PFF-szám.atapapa

Ezt vágom. De nem is erről beszélek, hanem úgy általában. Nem nagy cucc p play elosztani a sack számmal, de nemcsak ez határozza meg a pass protectiont. Ez csak egy adat.Soldados

Nem csak ez határozza meg, de szerintem 40 meg 40 sack között ugyanazon irányító esetében valszeg nincs akkora különbség. (BB-t 2004-ben sackkelték minden 9. passzplaynél, idén meg "csak" minden 12-nél)
Ennek színezésére kevertem bele a PFF-t, aminek az értékelési szempontjairól nekem is megvan a véleményem (pl. az engedett sacket ugyanolyan súllyal veszik figyelembe mint a nyomást), de hitet számolni csak tudnak.

na de nem szaporítom tovább, tényleg kíváncsi vagyok hogy az új OC alatt és esetleges új falemberekkel miként fog változni ez.

Akkor, ha Ő lelép azért egy picit kijelenthető, talán nem szentségtörés, hogy Coach Dad nem a csapat érdekében legjobb döntést hozta meg a maradással.polamalu

Ezt nem tudhatjuk. Butler még nem volt DC, így nem tudhatjuk, hogy milyen annak. Meg azt sem, hogy így majd - remélhetőleg évek múlva - ki követi Coach Dadet és milyen eredménnyel.

Meg amúgy is, a Steelers-nek az a legjobb, amíg Coach Dad kezében van a Defense.

Akkor, ha Ő lelép azért egy picit kijelenthető, talán nem szentségtörés, hogy Coach Dad nem a csapat érdekében legjobb döntést hozta meg a maradással.

Akkor most Butler lelépett,vagy csak megkörnyékezte a Colts,és még rágja?Blitzburgh

Interjúra hívta és DC posztot ajánlja neki. Butler van döntési helyzetben, de sztem ezt el fogja fogadni.

PG-nek ezt nyilatkozta reggel: "is not a done deal".

Azt hiszem akkor most egy szinte teljes stáb csere után remek offnak és utána egy kiváló szezonnak nézünk elébe. Gondolom azért Butlernek csak oda lett szúrva, hogy az ígéret így már nem biztos, hogy áll.

Nézegettem a korábbi draftokat,2004-ben volt egy 2. körös választottunk Ricardo Colclough CB.Értetlenül állok előtte,hogy vele mi lett!?Kinyírták a sérülések vagy csak egyszerűen ordas bust lett? 2005 óta nézem a Steelers meccseket,bár akkoriban még ennyiben ki is merült a szurkolásom,nem nagyon jártam utána semmilyen csapat körüli dolognak.Rémlett is,hogy pár meccsen játszott,de akkor még azt hiszem a Townsend-Ike duó pusztított :rolleyes:JoeyPorter

Bust volt.Soldados

Köszi,erre gondoltam én is mivel még azért megfordult 1-2helyen 😊

Akkor most Butler lelépett,vagy csak megkörnyékezte a Colts,és még rágja?

Nézegettem a korábbi draftokat,2004-ben volt egy 2. körös választottunk Ricardo Colclough CB.Értetlenül állok előtte,hogy vele mi lett!?Kinyírták a sérülések vagy csak egyszerűen ordas bust lett? 2005 óta nézem a Steelers meccseket,bár akkoriban még ennyiben ki is merült a szurkolásom,nem nagyon jártam utána semmilyen csapat körüli dolognak.Rémlett is,hogy pár meccsen játszott,de akkor még azt hiszem a Townsend-Ike duó pusztított :rolleyes:JoeyPorter

Bust volt.

Az engedett sack és a sack% nem PFF-szám.atapapa

Ezt vágom. De nem is erről beszélek, hanem úgy általában. Nem nagy cucc p play elosztani a sack számmal, de nemcsak ez határozza meg a pass protectiont. Ez csak egy adat.

Nézegettem a korábbi draftokat,2004-ben volt egy 2. körös választottunk Ricardo Colclough CB.Értetlenül állok előtte,hogy vele mi lett!?Kinyírták a sérülések vagy csak egyszerűen ordas bust lett? 2005 óta nézem a Steelers meccseket,bár akkoriban még ennyiben ki is merült a szurkolásom,nem nagyon jártam utána semmilyen csapat körüli dolognak.Rémlett is,hogy pár meccsen játszott,de akkor még azt hiszem a Townsend-Ike duó pusztított :rolleyes:

Na most van para:

Not only do the Colts plan to add Bruce Arians, but Indianapolis also plans to hire former Steelers LB coach Keith Butler as its DC.tenorx

Khmmmm. Ettől fél minden szurkoló.Márpedig a Nyugati Pályaudvaron biztosan nagyon tudja Irsay, hogy hogyan kell csalogatni. 😕polamalu

http://www.steelersdepot.com/2012/01/colts-expected-to-hire-steelers-lb-coach-keith-butler-as-defensive-coordinator/

Meg még jó sokak szerint. 😉Soldados

Mint?
Pont az ellenkezőjét veszem észre, egyre több helyen hivatkoznak rájuk.tenorx

Olvass itt hozzáértő emberektől, több topikban belefutottam hozzáértő emberekbe, akik éppen fikázták az oldalt.

Vmelyik eredménykövetőben azon ment viccelődés, hogy Te vmi szentírásként használod, s jobban hiszel nekik, mint a szemednek. 😊Soldados

Sajnos nincs elég időm ahhoz, hogy minden meccset megnézzek, ebben az esetben az ő véleményük a mérvadó számomra.

Ha kell én beismerem, hogy hozzáértek a témához. Egyedül is tudok %ot számolni! A sackek száma pedig fix adat. 😀

2004-ben BB-n nem nagyon volt nyomás, merthogy ez az igazi lényeg. Az egy nagyon erős fal volt. Idén állandó nyomás alatt játszott, kb 4 meccset leszámítva. Az első négy pedig maga volt a katasztrófa, amíg Starks vissza nem jött. Ezt nem lehet máshogy látni, elképesztő volt. De igazából PFF számok, tehát tekljesen hidegen hagy, mit hordanak össze, én láttam a meccseket, s idén szörnyű volt a fal, akármit is hoznak ki belőle.Soldados

Az akkori 9,2%-os sackarány nem ezt mutatja. 2004-ben Faneca 6, Smith 7,5, Ross 7 sacket engedett (előbbi kettő nem is a pass protection miatt lett PB)
pl. idén Kemoeatu 3,5-t, Essex 2-t, Legursky 0-t, Foster 4-t.
idén összesen hattal volt több benyelt sacketek, mint 2004-ben, miközben kb. 180-nal több passzkísérletetek volt, szerintem ezen nincs mit ragozni.

Az engedett sack és a sack% nem PFF-szám.

Szerinted.tenorx

Meg még jó sokak szerint. 😉Soldados

Mint?
Pont az ellenkezőjét veszem észre, egyre több helyen hivatkoznak rájuk.tenorx

Olvass itt hozzáértő emberektől, több topikban belefutottam hozzáértő emberekbe, akik éppen fikázták az oldalt.

Vmelyik eredménykövetőben azon ment viccelődés, hogy Te vmi szentírásként használod, s jobban hiszel nekik, mint a szemednek. 😊

Az nem lehet a legjobb, amely rendkívül szarul értékel. Hiteltelen.Soldados

Szerinted.tenorx

Meg még jó sokak szerint. 😉Soldados

Mint?
Pont az ellenkezőjét veszem észre, egyre több helyen hivatkoznak rájuk.

Pedig a legjobb statisztikai oldal jelenleg 😊 De hát kinek a pap, kinek a paplan.tenorx

Az nem lehet a legjobb, amely rendkívül szarul értékel. Hiteltelen.Soldados

Szerinted.tenorx

Meg még jó sokak szerint. 😉

A pff-ről nekem is megvan a véleményem, de sacket, hitet és talán nyomást tudnak számolni 😊 A sack% meg elég egzakt
http://www.pro-football-reference.com/players/R/RoetBe00.htmatapapa

És lám-lám nem ezen múlik.

Néázek egy meccset/idényt, s kialakul egy vélemény az emberben a látottakról. Ez pedig az, hogy 2004-ben nagyon kiváló falunk volt, az idei pedig BB karrierjének talán legrosszabbja volt. (Kb az a 4 meccs volt jó, amikor megtaláltuk a megfelelő összeállítását és épp akkor mindenki játszhatott. De ezt a 4 meccset leszámítva túlélésre se feltétlen volt jó. És akármit mondanak a számok, ez így volt, de a PFF esetében sajnos én minden számot kétségbe vonok.) Félre ne érts, ez nem neked szól, egyszerűen annak az oldalnak nem nagyon tudok hinni, a szememben semmiféle hitele nincs már, egyáltalán nem is járok épp ezért oda.Soldados

Csak szerintem ez az érzés összefügg azzal hogy 2004-ben 180-nal kevesebb passzkísérletetek volt, mint idén, viszont ugyanakkor kb. szintén 180-nal több futáskísérletetek volt. Úgy vélem 540 passzkísérlet mellett 2004-ben se lettetek volna sokkal boldogabbak azzal a fallal, mint most. Te is tisztába vagy vele és nem akarok olyan körökbe belekezdeni, hogy mennyire máshogy védekeznek egy inkább passzoló csapat ellen, és mennyivel könnyebb a passzjátékot kivitelezni egy olyan O-ban, amely 2/3 arányban inkább fut (Steelers 2004)

Azért tartogatja addig, mert nincs üres embere nagyon sokszor - ráadásul kurva látványosan, és/vagy pedig az a gáz, hogy sok sikeres menekülés esetén olyan pozícióba tud csak kiszabadulni, ahol viszont nem láthatja az esetleges üres embert már.
Szóval ez ritkán BB hibája - természetesen volt,, hogy anyáztam, hogy mi a picsáért nem dobja ki, mint minden picsa,,, szerk. elit QB, de ez utóbbi elenyésző.kishaszi

Én is írtam, hogy nem feltétlenül írnám BB számlájára a labdatartást, de az biztos hogy a Steelers nem azt a játékot játssza, ami egy Ofalat passzblokkban naggyá tenne, jobbnak mutatna, mint amilyen.
Én ezért is vagyok kíváncsi az új OC-re és arra, hogy vele miként fog változni a passzjáték képe.atapapa

2004-ben BB-n nem nagyon volt nyomás, merthogy ez az igazi lényeg. Az egy nagyon erős fal volt. Idén állandó nyomás alatt játszott, kb 4 meccset leszámítva. Az első négy pedig maga volt a katasztrófa, amíg Starks vissza nem jött. Ezt nem lehet máshogy látni, elképesztő volt. De igazából PFF számok, tehát tekljesen hidegen hagy, mit hordanak össze, én láttam a meccseket, s idén szörnyű volt a fal, akármit is hoznak ki belőle.

Pedig a legjobb statisztikai oldal jelenleg 😊 De hát kinek a pap, kinek a paplan.tenorx

Az nem lehet a legjobb, amely rendkívül szarul értékel. Hiteltelen.Soldados

Szerinted.

PFF......
Soldados

A pff-ről nekem is megvan a véleményem, de sacket, hitet és talán nyomást tudnak számolni 😊 A sack% meg elég egzakt
http://www.pro-football-reference.com/players/R/RoetBe00.htmatapapa

És lám-lám nem ezen múlik.

Néázek egy meccset/idényt, s kialakul egy vélemény az emberben a látottakról. Ez pedig az, hogy 2004-ben nagyon kiváló falunk volt, az idei pedig BB karrierjének talán legrosszabbja volt. (Kb az a 4 meccs volt jó, amikor megtaláltuk a megfelelő összeállítását és épp akkor mindenki játszhatott. De ezt a 4 meccset leszámítva túlélésre se feltétlen volt jó. És akármit mondanak a számok, ez így volt, de a PFF esetében sajnos én minden számot kétségbe vonok.) Félre ne érts, ez nem neked szól, egyszerűen annak az oldalnak nem nagyon tudok hinni, a szememben semmiféle hitele nincs már, egyáltalán nem is járok épp ezért oda.Soldados

Csak szerintem ez az érzés összefügg azzal hogy 2004-ben 180-nal kevesebb passzkísérletetek volt, mint idén, viszont ugyanakkor kb. szintén 180-nal több futáskísérletetek volt. Úgy vélem 540 passzkísérlet mellett 2004-ben se lettetek volna sokkal boldogabbak azzal a fallal, mint most. Te is tisztába vagy vele és nem akarok olyan körökbe belekezdeni, hogy mennyire máshogy védekeznek egy inkább passzoló csapat ellen, és mennyivel könnyebb a passzjátékot kivitelezni egy olyan O-ban, amely 2/3 arányban inkább fut (Steelers 2004)

Azért tartogatja addig, mert nincs üres embere nagyon sokszor - ráadásul kurva látványosan, és/vagy pedig az a gáz, hogy sok sikeres menekülés esetén olyan pozícióba tud csak kiszabadulni, ahol viszont nem láthatja az esetleges üres embert már.
Szóval ez ritkán BB hibája - természetesen volt,, hogy anyáztam, hogy mi a picsáért nem dobja ki, mint minden picsa,,, szerk. elit QB, de ez utóbbi elenyésző.kishaszi

Én is írtam, hogy nem feltétlenül írnám BB számlájára a labdatartást, de az biztos hogy a Steelers nem azt a játékot játssza, ami egy Ofalat passzblokkban naggyá tenne, jobbnak mutatna, mint amilyen.
Én ezért is vagyok kíváncsi az új OC-re és arra, hogy vele miként fog változni a passzjáték képe.

Pedig a legjobb statisztikai oldal jelenleg 😊 De hát kinek a pap, kinek a paplan.tenorx

Az nem lehet a legjobb, amely rendkívül szarul értékel. Hiteltelen.

itt a Steelers sack% (a passzplayek hány százaléka végződött zsákkal) mutatója 2004 óta (zárójelben, hogy ebből mennyi volt BB-é)
2004: 9,1 (9,2)
2005: 7,8 (7,9)
2006: 8,6 (8,9)
2007: 9,6 (10,4)
2008: 8,8 (8,9)
2009: 8,5 (9)
2010: 8,2 (7,6)
2011: 7,2 (7,2)

vagyis ebben a szezonban voltatok a legközelebb az évek óta 6% körül alakuló ligaátlaghoz, BB utolsó két éve jobb volt, mint bármelyik éve korábban. Persze a sack% még nem mutatja tisztán a pass protectiont, a hit és a pressure is érdekes dolog, amiről kevesebb adat van, de a PFF szerint ebben se álltok olyan rosszul, december közepéig Gilbert a 7 sack mellé 9 ütést/siettetést engedett, Starks a 4 sack mellé meg 15-t. Ezzel mind a két T-t a legjobb 20-ba sorolták pass blocking efficiencyben (persze Starks a PFF-től összességében bőven negatív ratinget kapott)

A személyes véleményem hogy BB a jobb fal mögött se fog drasztikusan előrébb lépni ezen a listán, mivel túl sokáig tartja a labdát. Ami - ahogy ennek a cikknek az utolsó bekezdése is írta http://www.aolnews.com/2010/11/11/o-line-em-up-which-qbs-are-holding-the-ball-too-long/ - nem biztos hogy csak az ő felelőssége.atapapa

Azért tartogatja addig, mert nincs üres embere nagyon sokszor - ráadásul kurva látványosan, és/vagy pedig az a gáz, hogy sok sikeres menekülés esetén olyan pozícióba tud csak kiszabadulni, ahol viszont nem láthatja az esetleges üres embert már.
Szóval ez ritkán BB hibája - természetesen volt,, hogy anyáztam, hogy mi a picsáért nem dobja ki, mint minden picsa,,, szerk. elit QB, de ez utóbbi elenyésző.

Pedig a legjobb statisztikai oldal jelenleg 😊 De hát kinek a pap, kinek a paplan.

PFF......
Soldados

A pff-ről nekem is megvan a véleményem, de sacket, hitet és talán nyomást tudnak számolni 😊 A sack% meg elég egzakt
http://www.pro-football-reference.com/players/R/RoetBe00.htmatapapa

És lám-lám nem ezen múlik.

Néázek egy meccset/idényt, s kialakul egy vélemény az emberben a látottakról. Ez pedig az, hogy 2004-ben nagyon kiváló falunk volt, az idei pedig BB karrierjének talán legrosszabbja volt. (Kb az a 4 meccs volt jó, amikor megtaláltuk a megfelelő összeállítását és épp akkor mindenki játszhatott. De ezt a 4 meccset leszámítva túlélésre se feltétlen volt jó. És akármit mondanak a számok, ez így volt, de a PFF esetében sajnos én minden számot kétségbe vonok.) Félre ne érts, ez nem neked szól, egyszerűen annak az oldalnak nem nagyon tudok hinni, a szememben semmiféle hitele nincs már, egyáltalán nem is járok épp ezért oda.

PFF......
Soldados

A pff-ről nekem is megvan a véleményem, de sacket, hitet és talán nyomást tudnak számolni 😊 A sack% meg elég egzakt
http://www.pro-football-reference.com/players/R/RoetBe00.htm