Pittsburgh Steelers

Ez a Tebow több vitát generált már itt mint ahány jó passza volt a szezonban...

Rendben, ez se vita kérdése, de a kiindulópont az, hogy Ortonnal miért nem tudták megcsinálni, TT-vel meg miért?? A választ akkor mindenki keresse meg, vagy ha már megvan, akkor lezárható ez a téma imho 😉

Szerintem sokan látják így, Bear, de itt a téma az volt, hogy TT vastagon benne van ebben a PO-ban, még ha ez fáj (?) is egyeseknek. Nem azt mondom, hogy zseni, hanem azt, hogy maga a jelenség, mint olyan kellett a Broncos rájátszáshoz. Innentől értelemszerűen az van, hogy az újdonság varázsának elmúltával hosszú távon már kevés lesz csak az, hogy TT egy győztes mentalitású, soha fel nem adó, csupaszív playa.kishaszi

Abban, h milyen playa, tökéletesen igazad van, egyetértek...
Azzal, h neki milyen szerepe van benne, már vitatkoznék...inkább úgy mondanám, h Foxék csináltak neki vmi olyat, amit ő tud, viszont meglepték vele az ellent....még szép, h benne van, mert neki írták a dalt...
Azt tudnám erre mondani, hogy ha pl. Te 5 mondatot tudsz angolul, és vki direkt olyan beszédhelyzetet termet, h csak azt az ötöt kell elmondanod, attól te még nem tudod faszául a nyelvet....vagy ha neked csak a Nothing Else Matters kell gitáron eljátszanod (amit 4 évig begyakoroltál), attól még továbbra sem tudsz mást eljátszani...

Szerintem sokan látják így, Bear, de itt a téma az volt, hogy TT vastagon benne van ebben a PO-ban, még ha ez fáj (?) is egyeseknek. Nem azt mondom, hogy zseni, hanem azt, hogy maga a jelenség, mint olyan kellett a Broncos rájátszáshoz. Innentől értelemszerűen az van, hogy az újdonság varázsának elmúltával hosszú távon már kevés lesz csak az, hogy TT egy győztes mentalitású, soha fel nem adó, csupaszív playa.

Soldi, azért lehet ekézni TBot, mert szarul dob, de érdekes módon Ortonnal 1/5, utána meg hirtelen 5/0 lett. Csak a QB személye változott. Van D meg egyéb dolgok, de azt azért nehéz lenne elvitatni, hogy a PO-ba jutásban nincs nagy szerepe Timnek. Lehet, hogy ott van még másik 4 tényező x százalékkal, de ami látható: Ortonnal nem ment volna. TBO-val ment. Igen és nem. Ennyi.kishaszi

A QB-váltás feltüzelte az egész csapatot, a D-t, a spec teamet, mindenkit. Olyan ez, mint egy edzőváltás. Ennyi történt. Ettől még Orton jobb QB (jelenleg). Aztán ahogy alábbhagyott a tűz, ahogy nem volt meg a D felülteljesítése, máris csak zakók...Soldados

Érdekes ez a kérdés....egyértelmű, h Orton sokkal jobb QB, és ha jól emlékszem, a csapattársai is jobban szerették...
Egyébként Tebow igazi nyertes típus, csupaszív gyerek, de ettől nem lesz jobb QB, mint Orton....(tegyük hozzá: Ortonnal a Chiefs elkente a Packs száját...ha csak így nézzük, ugye...)
Szal itt Foxék zsenialitását kell kiemelnünk, mert napok alatt rittyentettek egy college O-t, amire sok DC csak bután nézett...itt a lényeg...Tebow dobásait pedig rossz nézni...annyira kiszámíthatatlan az egész passzjátéka, h szörnyű...erre nem lehet alapozni...én így látom...

Zakó, mert jött a NE pl., ami kb esélytelen számukra, még egy jó QB-val is.
Egy edzőváltás nem hoz ilyen pálfordulást. Szokott lenni némi formajavulás, de nem ilyen. Nyilvánvaló, volt hogy nem fognak innentől is minden meccset megnyerni, mert ez akkor se jönne össze, ha 350 yardokat dobálna TT, de itt azért többről van, volt szó.

Na akkor egy kis hangulat alapozás:

http://www.youtube.com/watch?v=eJNh2PqbSec

Soldi, azért lehet ekézni TBot, mert szarul dob, de érdekes módon Ortonnal 1/5, utána meg hirtelen 5/0 lett. Csak a QB személye változott. Van D meg egyéb dolgok, de azt azért nehéz lenne elvitatni, hogy a PO-ba jutásban nincs nagy szerepe Timnek. Lehet, hogy ott van még másik 4 tényező x százalékkal, de ami látható: Ortonnal nem ment volna. TBO-val ment. Igen és nem. Ennyi.kishaszi

A QB-váltás feltüzelte az egész csapatot, a D-t, a spec teamet, mindenkit. Olyan ez, mint egy edzőváltás. Ennyi történt. Ettől még Orton jobb QB (jelenleg). Aztán ahogy alábbhagyott a tűz, ahogy nem volt meg a D felülteljesítése, máris csak zakók...

Soldi, azért lehet ekézni TBot, mert szarul dob, de érdekes módon Ortonnal 1/5, utána meg hirtelen 5/0 lett. Csak a QB személye változott. Van D meg egyéb dolgok, de azt azért nehéz lenne elvitatni, hogy a PO-ba jutásban nincs nagy szerepe Timnek. Lehet, hogy ott van még másik 4 tényező x százalékkal, de ami látható: Ortonnal nem ment volna. TBO-val ment. Igen és nem. Ennyi.

Ok.
Dawkins...és?JC6

Nekem mindegy. Választhatsz bármelyik Steelers Def playa és mondjuk Antonio Brown közül. 😊Soldados

Jó lesz a Brown fiú 😊JC6

A Def playa kritérium lemaradt :p

Csak Király Gabi nehogy nekünk szurkoljon 😀

...Soldados

Ok.
Dawkins...és?JC6

Nekem mindegy. Választhatsz bármelyik Steelers Def playa és mondjuk Antonio Brown közül. 😊Soldados

Jó lesz a Brown fiú 😊

...Soldados

Ok.
Dawkins...és?JC6

Nekem mindegy. Választhatsz bármelyik Steelers Def playa közül. 😊

A felirat legyen: Defense wins the Championship!

...Soldados

Ok.
Dawkins...és?

Ja és még valami: a Houston sikerével eldőlt, hogy ha nyerünk, akkor a New Englandhez megyünk.

Amúgy a csapat megérkezett Denverbe, ahol havazik! :cool: (Bár ez amúgy most nem nekünk kedvez, de én akkor is imádom az ilyen meccseket)Soldados

Fasza, remélem a meccs alatt is havazni fog. 😊 😀 😉Vrijbloed

Én is szeretem a havas meccseket, de az előrejelzés szerint este, délelőtt eláll a havazás, holnap napos,de hideg idő lesz.

Amúgy a csapat megérkezett Denverbe, ahol havazik! :cool: (Bár ez amúgy most nem nekünk kedvez, de én akkor is imádom az ilyen meccseket)Soldados

Jó meccs lesz, érzem. Fogadunk? 😛
Ha nyertek egy hétig az aláírásomban lesz a Big Ben a király! Ellenben, ha kikaptok, Tebow az ászt kapok vissza! 😀 😛JC6

Tebow-n kívül bárkit hajlandó vagyok kirakni a sigembe. Miért? (Nem utálom, félreértés ne essék) Mert én olyan denverit raknék ki, akinek nagyon sokat köszönhet a csapat, hogy a PO-ba jutott. Dawk, Doom, Von, vagy bárki a D-ből, vagy akár McGahee.

Fordítva én sem ragaszkodok BB-hez amúgy.

Amúgy a csapat megérkezett Denverbe, ahol havazik! :cool: (Bár ez amúgy most nem nekünk kedvez, de én akkor is imádom az ilyen meccseket)Soldados

Fasza, remélem a meccs alatt is havazni fog. 😊 😀 😉Vrijbloed

Legyen jégeső, szélvihar és köd -> szürke Bronkó a ködben, úgy fog futni Tebow 😉

Amúgy a csapat megérkezett Denverbe, ahol havazik! :cool: (Bár ez amúgy most nem nekünk kedvez, de én akkor is imádom az ilyen meccseket)Soldados

Fasza, remélem a meccs alatt is havazni fog. 😊 😀 😉

Amúgy a csapat megérkezett Denverbe, ahol havazik! :cool: (Bár ez amúgy most nem nekünk kedvez, de én akkor is imádom az ilyen meccseket)Soldados

Jó meccs lesz, érzem. Fogadunk? 😛
Ha nyertek egy hétig az aláírásomban lesz a Big Ben a király! Ellenben, ha kikaptok, Tebow az ászt kapok vissza! 😀 😛

Amúgy a csapat megérkezett Denverbe, ahol havazik! :cool: (Bár ez amúgy most nem nekünk kedvez, de én akkor is imádom az ilyen meccseket)Soldados

+10000000.
Alapszakasz vége fele azon siránkoztam csendben halkan hogy nem volt még 1 igazi havas meccs sem,na majd remélem holnap 😊 akarom mondani ma!

Amúgy a csapat megérkezett Denverbe, ahol havazik! :cool: (Bár ez amúgy most nem nekünk kedvez, de én akkor is imádom az ilyen meccseket)

Sajnos ragaszkodnom kell hozzá, mert ezek a tények. Csak 2008-ban engedtünk kevesebb pontot, és 2003-ban csináltunk kevesebbet.

Minden összefügg mindennel, de a tény: engedett pontban jók vagyunk, felírt pontban meg gyengék.Jan

Igen, de ennél ez bonyolultabb játék. 😉

Egy-egy adatból téves következtetéseket vonhatsz le (ahogy Te teszed), de ha az adatok összességét nézed, akkor jutsz helyes konklúzióra. Például, hogy ez a D meg sem közelíti még a tavalyit sem, hiába kaptunk akkor több pontot. A 15 labdaszerzés kritikán aluli. Semmivel nem jobb ez, mint az O RZ-hatékonysága. Ha lett volna labdaszerzés, ne adj Isten D pontszerzések, ahogy más csapatoknak volt (pl ezért szerzett több pontot a jóval gyengébb Ravens O), akkor sokkal több szerzett pontunk is lett volna. Ezt persze Te figyelmen kívül hagyhatod, de így Te vonsz le nagyon-nagyon téves következtetéseket.Soldados

Nagyon sok labdát szerzett a GB, AFC-ben a Pats és a Buffalo szedték a legtöbb int-et. Mellékesen 21-27 pont között nyeltek meccsenként. Akkor ezek a jó D-k?Jan

Mint mondtam ne egy adatból ítélkezz, ahogy most is teszed a kérdésednél, hogy egyetlen adatot emelsz, ki, s az alapján várod a választ. Csak az alapján nem lehet ítélkezni, hanem adatok sokasága kell hozzá. Amúgy a GB Defense nagyon is jó, a Patsé nem.

De ez a WC Game is válasz a kérdésedre. Egy közepes O 31 pontot írt a táblára. Szted miért? Mert a D szerzett 3 labdát, sőt egyet maga váltott 7 pontra. Ennyin múlik. Ennyit jelent, ha egy D tud labdát szerezni.

Sajnos ragaszkodnom kell hozzá, mert ezek a tények. Csak 2008-ban engedtünk kevesebb pontot, és 2003-ban csináltunk kevesebbet.

Minden összefügg mindennel, de a tény: engedett pontban jók vagyunk, felírt pontban meg gyengék.Jan

Igen, de ennél ez bonyolultabb játék. 😉

Egy-egy adatból téves következtetéseket vonhatsz le (ahogy Te teszed), de ha az adatok összességét nézed, akkor jutsz helyes konklúzióra. Például, hogy ez a D meg sem közelíti még a tavalyit sem, hiába kaptunk akkor több pontot. A 15 labdaszerzés kritikán aluli. Semmivel nem jobb ez, mint az O RZ-hatékonysága. Ha lett volna labdaszerzés, ne adj Isten D pontszerzések, ahogy más csapatoknak volt (pl ezért szerzett több pontot a jóval gyengébb Ravens O), akkor sokkal több szerzett pontunk is lett volna. Ezt persze Te figyelmen kívül hagyhatod, de így Te vonsz le nagyon-nagyon téves következtetéseket.Soldados

Nagyon sok labdát szerzett a GB, AFC-ben a Pats és a Buffalo szedték a legtöbb int-et. Mellékesen 21-27 pont között nyeltek meccsenként. Akkor ezek a jó D-k?

Sajnos ragaszkodnom kell hozzá, mert ezek a tények. Csak 2008-ban engedtünk kevesebb pontot, és 2003-ban csináltunk kevesebbet.

Minden összefügg mindennel, de a tény: engedett pontban jók vagyunk, felírt pontban meg gyengék.Jan

Igen, de ennél ez bonyolultabb játék. 😉

Egy-egy adatból téves következtetéseket vonhatsz le (ahogy Te teszed), de ha az adatok összességét nézed, akkor jutsz helyes konklúzióra. Például, hogy ez a D meg sem közelíti még a tavalyit sem, hiába kaptunk akkor több pontot. A 15 labdaszerzés kritikán aluli. Semmivel nem jobb ez, mint az O RZ-hatékonysága. Ha lett volna labdaszerzés, ne adj Isten D pontszerzések, ahogy más csapatoknak volt (pl ezért szerzett több pontot a jóval gyengébb Ravens O), akkor sokkal több szerzett pontunk is lett volna. Ezt persze Te figyelmen kívül hagyhatod, de így Te vonsz le nagyon-nagyon téves következtetéseket.