Tampa Bay Buccaneers

Nincs a ligában még egy ember, akinek mindegy, mit ért el pályafutása során, mindig azt kellene folyton bizonygatnia, hogy valójában nem is olyan kókler, mint amilyennek beállítják, hogy nem biztos, hogy csak a rendszer, BB, védelem, elit elkapók miatt jön valamilyen eredmény.
Wyatt

Nincs olyan QB, akinél ne lennének sokszor jogtalan kritikusok, vagy az állandó fikázók ne találnák meg őket, szóval ez nem csak Bradynél van.

Peyton Manning is mindig megkapta, hogy

- nem tud playoffban nyerni
- na jó, de Brady ellen nem tud
- na jó, de SB-t nem tud
- na jó, de Grossman ellen mindenki tudna, még egyet már nem tud
- na jó, de az is csak kettő 18 év alatt

Brees és Rodgers is megkapták, hogy csak egyszer jött össze (pont egymás után), Eli Manning is, hogy az egész pályafutása két nagy Super Bowl menetelésről szólt, Flacco is, hogy neki meg csak egyről, Steve Young is, hogy 30 éves koráig állandó kezdő se volt, Elway is, hogy a nyolcvanas évek végén rendre hülyére verték a csapatait a döntőkben, Kelly is, hogy egy SB-lúzer, Bradshaw is, hogy egy züllött életű disznó, Favre is, hogy Holmgren után már elvesztette a varázsát és ami maradt belőle, az egy a clutch pillanatokban rendre INT-et hajigáló boomer, Marino is, hogy a gyors berobbanás után soha nem váltotta be a nagy reményeket, stb. 😊

Egyedül Montana maradt meg tökéletesnek.

Szerkesztette: Kampman

Nem hinném, hogy ilyenről szó lenne
Wyatt

Pedig kb úgy jön le, hogy aki nem isteníti bradyt, meg azt meri mondani, hogy nem a legnagyobb, hanem egyike a legnagyobbaknak akkor te begőzőlsz és előadod, hogyhádeakurvaanyádénemúgygondolodahogyanén!
peach

Kígyót, békát dobálni rá mindeninek lehet, de szembesíteni a sok baromsággal és ellentmondással meg nem? Most akkor ki is a szektatag?
Idény előtt másról se szólt a fáma, mint sem hogy így le fog égni, úgy le fog égni, még PO-ba se jutnak, vége, kész, kanyec, kiégett és így tovább. Ja a kedvencem kimaradt, hogy idény se lesz, és visszavonul. Ehhez képest előszezon és egyéb haszontalan elfoglaltságok nélkül, egy számára idegen játékrendszerben és dilettáns edzőkkel hozza 43 évesen talán a harmadik legjobb szezonját és NFC döntőzik. Pont ahogy minden hater várta, ugye?

Fournette es White is be volt mikrofonozva a Saints ellen:

 youtu.be/h5IeH1_cAfM
 youtu.be/lLXU4iYSe2s

Akkor rosszul jön le ez esetben (biztosan meg túl korán írtam, hogy nem sikerült jól megfogalmaznom) , mert nem ez lett volna a mondanivaló lényege 😊

Szerkesztette: Wyatt

Nem hinném, hogy ilyenről szó lenne
Wyatt

Pedig kb úgy jön le, hogy aki nem isteníti bradyt, meg azt meri mondani, hogy nem a legnagyobb, hanem egyike a legnagyobbaknak akkor te begőzőlsz és előadod, hogyhádeakurvaanyádénemúgygondolodahogyanén!

Nem hinném, hogy ilyenről szó lenne

Én csak egy dologra lennék kíváncsi. Ha valami isteni csoda folytán három idegenbeli sikerrel (közte Breeszel dome-ban és Rodgersszel a tundrán) meglenne az újabb Super Bowl, és ott mondjuk Mahomes ellen pedig a hetedik gyűrű (tudom, sok lesz már), akkor mi lenne a következő kifogás.

Mert amikor az első három Super Bowlját nyerte, akkor oké, hogy persze megcsinálta a győztes drive-okat, de hát az a védelem és BB érdeme, és különben is nem voltak erős számai. Ja meg szerencséje volt, és úgyis csalt.

Amikor konkrétan elkapó nélküli évben idegenben kiejtették a liga legjobb csapatát, és egy félidőre volt az SB, akkor pedig végre kapott értelmes célpontokat, megdöntötte PM rekordjait, azóta is egyedülálló módon 16–0-s alapszakasz jött össze, akkor csak az elit elkapókon múlt, meg amúgy is csalt.

Amikor a full kiürült rosterrel tavaly 12–4-gyel zárt, de nyolc év után először nem jutott konferenciadöntőbe, akkor lefőtt neki a kávé. Amikor ez a csapat egy évvel később 7–9-cel zárt nélküle, és 2002 óta másodszor nem lett playoffszereplő (2008-ban ugye a sérülésénél nem jött ez össze, tehát vele azóta mindig), akkor ellehetetlenítette a sapkát, meg különben is

Amikor a 2007-es szezon óta PO-ban nem járó, ott a 2002-es idény óta nem nyerő (bocsánat, de) loser mentalitású csapathoz igazolt, akkor jött, hogy na ez nagy bukta lesz, mert itt nincs normális edzői stábja (főleg BB), meg a liga legrosszabb passz elleni védekezése van, ami 2020-ban azért kevéssé szerencsés egy ennyire pass-happy ligában. Hozta Gronkot, akitől értelmes ember nem várhatja, hogy jó lesz, hozta Brownt, aki úgyis tönkreteszi az öltözőt. Minden vereségnél lehetett jönni azzal, hogy na, megmondtuk. Aztán az idény végére a sokszor vállalhatatlan védelem ellenére is meglett a 11–5, 43 évesen 43 TD és 4600 yard, de könnyű a dolga, mert neki Evans és Godwin mellett itt volt Brown és Gronk. A Patriotsnál mindig felrótták, hogy persze, elég két hazai meccset nyerni, és máris Super Bowl, bezzeg idegenben nem megy neki. Most a legrosszabb matchup ellen, két borzalmas vereség után idegenben jött össze a visszavágás, de mindegy, hogy volt 3 TD-je, meg még legalább kettő, ami Godwinon meg Lattimore-on múlt (meg annyi drop volt az idény során is, hogy Trump már leállíttotta volna közben a számlálót), mert hát volt rossz passza, lehetett interceptionje is, szóval nem volt jó, csak a védelem miatt nyert a csapata. Az, hogy közben hányszor húzta ki a védelem seggét itt vagy ott megint mindegy.

Azt sem igazán értem, hogy az egész karrierje során HoF-elkapóknak dobáló Manningnél ez sohasem volt probléma, hogy a Payton nélkül nem eredményes, vele is csak egyszer döntőző Breesnél az sosem volt gond, hogy olyan edzője volt, aki Bridgewaterrel és Hill-lel is nyert közben, illetve, hogy a rájátszásban voltak-e rossz teljesítményeik. Az sem kerül nagyjából szóba, mit adott Manning a Super Bowlokhoz, és mennyit köszönhet annak, hogy Grossman volt az ellenfél irányítója, vagy hogy Von Miller egyedül nyerte meg a meccset a Panthers ellen, amikor olyan rosszul játszott idény közben, hogy le kellett cserélni Osweilerre. Vagy hogy a Seattle védelme ellen a rekorddöntögető évben 43–8-ra kapott ki, egy évvel később pedig a Seahawks védelme ellen milyen végjáték volt. Azt sem értem érvként, hogy dehát Montana 4–0-val zárt a Super Bowlokon (amúgy Bradshaw is), bezzeg Brady háromszor is kikapott. Az most persze full mindegy, hogy hatszor nyert, mert hát neki volt ott három veresége. Nem látom, mivel jobb, ha már a konferenciadöntőben, -elődöntőben vagy wild card körben esik ki valaki, mintha a döntőben, de hát egyeseknek ez még 2021-ben is érv, hogy dehát ő mind a négyszer nyert (igaz, a többi évében el sem jutott addig, mert korábban kiesett, de komolyan nem érzi senki ennek az agyament gondolatnak a szépségét?)

Amikor tavaly januárban leírta mindenki, tavasszal mondta mindenki megint, hogy na ez nagy bukta lesz, aztán a covid miatt felkészülés nélkül az első meccseken jöttek a hibák, és megint örült mindenki, hogy na, végre vége, vagy amikor 7–5-re romlott a mérleg dettó, hogy ez nem lehetett sikeres vállalkozás, amúgy is csak a védelem és BB miatt volt jó, és lám, most hogy egyik sincs, ő sem jó. Aztán az van, hogy valahogy megint jöttek a sikerek (persze csak azért, mert gyenge csapatok ellen játszott, amelyek ellen anyám is passzolna félidőnként 300 yardokat), és csak eljutott megint egy konferenciadöntőig az nyilván megint csak a védelem érdeme, nem kell előtte hasra esni, ezzel a csapattal ezt bárki megtette volna.

Nincs a ligában még egy ember, akinek mindegy, mit ért el pályafutása során, mindig azt kellene folyton bizonygatnia, hogy valójában nem is olyan kókler, mint amilyennek beállítják, hogy nem biztos, hogy csak a rendszer, BB, védelem, elit elkapók miatt jön valamilyen eredmény. De felőlem lehet persze rendszerqb, ha 43 évesen egy full új csapatban lehozza karrierje második legjobb idényét számszakilag, mentheti ki a seggét az idény során sokszor khm, nem szuperáló védelem, lehet mondani, hogy csak BB miatt nyert eddig Super Bowlokat, most majd úgysem jön össze meg amúgy is megöregedett már (#esőtánc, előbb-utóbb úgyis igazunk lesz, ha sokáig mondjuk), hogy most épp milyen csalással, ja meg tényleg, azt kihagytam, hogy persze bírói segítséggel tudott csak előrelépni. Csak a végén legyen meg a 7. gyűrű is. Nem fog érdekelni, ha gyenge számokkal, védelmi pontszerzésekkel, futójátékkal, szerencsével jön-e össze, csak legyen meg.

Aztán, hogy utána mi lesz a következő érv az évről évre itt hangoskodóknak, hogy valójában miért is túlértékelt, az már egy édes teher lenne.
Wyatt

Én csak azt nem értem a Brady-fanokban, hogy miért akarnak mindenki mást is a szektájuk tagjává tenni 😉

Ez teljesen mindegy. Akkor is az az érv, hogy Manning jobb volt, Montana jobb volt, neki csak szerencséje volt, csalt, bírók segítették, edzők, egyebek. Nem volt még olyan év amióta 2007-ben regisztráltam ide, hogy ne jött volna x embertől (mondjuk vannak folyton visszatérők elég hasonló érvrendszerrel) mindig, hogy éppen miért túlértékelt, miért is nem jó, etc

BB-nél sem nagyon lehet szerintem belekötni abba, hogy minden idők egyik, ha nem a legnagyobbja. Mégsem látom (nagyon helyesen), hogy itt legacykérdések sorakoznának, hogy mennyiben Brady érdeme ez az egész. Fordítva viszont mindig szükségesnek érzik egyesek, hogy kifejtsék, valjóban miért is béna az ember. Biztosan lenne érv akkor is, ha meglenne a 7. gyűrű is, hiszen a 6. után is volt még, na meg persze az előtte lévő győzelmeknél és rekordoknál is.

Én lennék a legboldogabb amúgy, ha a védelem megint úgy játszana, mint most New Orleansban vagy legutóbb a Packers ellen, mert akkor tényleg nem kell minden drive-ban hengerelni a támadóknak, és sokkal, sokkal nagyobb az esély, mintha megint 200 yard felett zár például Hill. Már az első negyedben persze. Ha olyan lesz a védelmi teljesítmény, akkor nem lesz itt semmi, hiába játszana jól a támadósor.

Abban egyetértek, hogy a Packers látványra simábban hozza a támadásait, és hogy nehéz lesz megállítani, fordítva pedig biztosan lesz egy-két érthetetlen dolog (pl Ronald Jones futás minden 1. kísérletre 2 yardért, majd 3. és rövidre 40 yardos passz valakinek, mert ennek biztosan be kell válnia egyszer 😀 ), de nem látom, hogy ne lenne bőven esély Green Bayben, és azért ha azt mondja nekem valaki, hogy az év legjobb négy csapatába bekerül a Buccaneers, nem lettem volna szomorú az idény előtt (sokan még a PO-t is kétkedve fogadták, hogy egyáltalán összejöhet!)

Én úgy voltam vele, hogy a Saints lesz a végállomás az edzők közti különbség, illetve a New Orleans-i védelem miatt, úgyhogy próbáltam nem felcseszni az agyam meccs közben a szenvedésen, de szerencsére egészen pöpecül lehozták ezt minden fronton. Nyilván Green Bayben nem könnyű győzni, meg Rodgers az ilyen borzalmas elváltásokat ki fogja használni, mint a szemét, de hátha White megint megfirkálja az öreget, aztán jöhet a 10. Super Bowl is^^

Wyatt

Azert, emrt habar Brees ikonikus alakja volt a liganak, es leendo HoF tag, rola meg az elvadult Saints drukkerek sem gondoljak, hogy objektiven a GOAT lenne.

Manningrol sem sokan. A PO chokerkedesei tettek rola, hogy ne legyen komolyanveheto semmilyen GOAT vitaban a neve.

Brady-t ezert konnyebb kritizalni, mert kb. mindinki tudja, hogy o a GOAT.
Amugy szerintem nem jutnak tul a PAckers-on, de ha oket meg is verik, Andy Reid vs Bruce Arians a dontoben eleg egyoldalunak tunik. A vedelem nem fog mindig igy jatszani, mint a csoportrivalis Saints ellen.

Én csak egy dologra lennék kíváncsi. Ha valami isteni csoda folytán három idegenbeli sikerrel (közte Breeszel dome-ban és Rodgersszel a tundrán) meglenne az újabb Super Bowl, és ott mondjuk Mahomes ellen pedig a hetedik gyűrű (tudom, sok lesz már), akkor mi lenne a következő kifogás.

Mert amikor az első három Super Bowlját nyerte, akkor oké, hogy persze megcsinálta a győztes drive-okat, de hát az a védelem és BB érdeme, és különben is nem voltak erős számai. Ja meg szerencséje volt, és úgyis csalt.

Amikor konkrétan elkapó nélküli évben idegenben kiejtették a liga legjobb csapatát, és egy félidőre volt az SB, akkor pedig végre kapott értelmes célpontokat, megdöntötte PM rekordjait, azóta is egyedülálló módon 16–0-s alapszakasz jött össze, akkor csak az elit elkapókon múlt, meg amúgy is csalt.

Amikor a full kiürült rosterrel tavaly 12–4-gyel zárt, de nyolc év után először nem jutott konferenciadöntőbe, akkor lefőtt neki a kávé. Amikor ez a csapat egy évvel később 7–9-cel zárt nélküle, és 2002 óta másodszor nem lett playoffszereplő (2008-ban ugye a sérülésénél nem jött ez össze, tehát vele azóta mindig), akkor ellehetetlenítette a sapkát, meg különben is

Amikor a 2007-es szezon óta PO-ban nem járó, ott a 2002-es idény óta nem nyerő (bocsánat, de) loser mentalitású csapathoz igazolt, akkor jött, hogy na ez nagy bukta lesz, mert itt nincs normális edzői stábja (főleg BB), meg a liga legrosszabb passz elleni védekezése van, ami 2020-ban azért kevéssé szerencsés egy ennyire pass-happy ligában. Hozta Gronkot, akitől értelmes ember nem várhatja, hogy jó lesz, hozta Brownt, aki úgyis tönkreteszi az öltözőt. Minden vereségnél lehetett jönni azzal, hogy na, megmondtuk. Aztán az idény végére a sokszor vállalhatatlan védelem ellenére is meglett a 11–5, 43 évesen 43 TD és 4600 yard, de könnyű a dolga, mert neki Evans és Godwin mellett itt volt Brown és Gronk. A Patriotsnál mindig felrótták, hogy persze, elég két hazai meccset nyerni, és máris Super Bowl, bezzeg idegenben nem megy neki. Most a legrosszabb matchup ellen, két borzalmas vereség után idegenben jött össze a visszavágás, de mindegy, hogy volt 3 TD-je, meg még legalább kettő, ami Godwinon meg Lattimore-on múlt (meg annyi drop volt az idény során is, hogy Trump már leállíttotta volna közben a számlálót), mert hát volt rossz passza, lehetett interceptionje is, szóval nem volt jó, csak a védelem miatt nyert a csapata. Az, hogy közben hányszor húzta ki a védelem seggét itt vagy ott megint mindegy.

Azt sem igazán értem, hogy az egész karrierje során HoF-elkapóknak dobáló Manningnél ez sohasem volt probléma, hogy a Payton nélkül nem eredményes, vele is csak egyszer döntőző Breesnél az sosem volt gond, hogy olyan edzője volt, aki Bridgewaterrel és Hill-lel is nyert közben, illetve, hogy a rájátszásban voltak-e rossz teljesítményeik. Az sem kerül nagyjából szóba, mit adott Manning a Super Bowlokhoz, és mennyit köszönhet annak, hogy Grossman volt az ellenfél irányítója, vagy hogy Von Miller egyedül nyerte meg a meccset a Panthers ellen, amikor olyan rosszul játszott idény közben, hogy le kellett cserélni Osweilerre. Vagy hogy a Seattle védelme ellen a rekorddöntögető évben 43–8-ra kapott ki, egy évvel később pedig a Seahawks védelme ellen milyen végjáték volt. Azt sem értem érvként, hogy dehát Montana 4–0-val zárt a Super Bowlokon (amúgy Bradshaw is), bezzeg Brady háromszor is kikapott. Az most persze full mindegy, hogy hatszor nyert, mert hát neki volt ott három veresége. Nem látom, mivel jobb, ha már a konferenciadöntőben, -elődöntőben vagy wild card körben esik ki valaki, mintha a döntőben, de hát egyeseknek ez még 2021-ben is érv, hogy dehát ő mind a négyszer nyert (igaz, a többi évében el sem jutott addig, mert korábban kiesett, de komolyan nem érzi senki ennek az agyament gondolatnak a szépségét?)

Amikor tavaly januárban leírta mindenki, tavasszal mondta mindenki megint, hogy na ez nagy bukta lesz, aztán a covid miatt felkészülés nélkül az első meccseken jöttek a hibák, és megint örült mindenki, hogy na, végre vége, vagy amikor 7–5-re romlott a mérleg dettó, hogy ez nem lehetett sikeres vállalkozás, amúgy is csak a védelem és BB miatt volt jó, és lám, most hogy egyik sincs, ő sem jó. Aztán az van, hogy valahogy megint jöttek a sikerek (persze csak azért, mert gyenge csapatok ellen játszott, amelyek ellen anyám is passzolna félidőnként 300 yardokat), és csak eljutott megint egy konferenciadöntőig az nyilván megint csak a védelem érdeme, nem kell előtte hasra esni, ezzel a csapattal ezt bárki megtette volna.

Nincs a ligában még egy ember, akinek mindegy, mit ért el pályafutása során, mindig azt kellene folyton bizonygatnia, hogy valójában nem is olyan kókler, mint amilyennek beállítják, hogy nem biztos, hogy csak a rendszer, BB, védelem, elit elkapók miatt jön valamilyen eredmény. De felőlem lehet persze rendszerqb, ha 43 évesen egy full új csapatban lehozza karrierje második legjobb idényét számszakilag, mentheti ki a seggét az idény során sokszor khm, nem szuperáló védelem, lehet mondani, hogy csak BB miatt nyert eddig Super Bowlokat, most majd úgysem jön össze meg amúgy is megöregedett már (#esőtánc, előbb-utóbb úgyis igazunk lesz, ha sokáig mondjuk), hogy most épp milyen csalással, ja meg tényleg, azt kihagytam, hogy persze bírói segítséggel tudott csak előrelépni. Csak a végén legyen meg a 7. gyűrű is. Nem fog érdekelni, ha gyenge számokkal, védelmi pontszerzésekkel, futójátékkal, szerencsével jön-e össze, csak legyen meg.

Aztán, hogy utána mi lesz a következő érv az évről évre itt hangoskodóknak, hogy valójában miért is túlértékelt, az már egy édes teher lenne.

Szerkesztette: Wyatt

Egy apró kérdés, csak a tisztán látás végett, volt olyan éve NE-ben, amikor kifejezetten szar védelem volt a csapatának (gondolok itt 30+ pont rendszeresen)?

csi77

A Brady-Belichick-érában 3 év volt mikor nem volt TOP10 kapott pontokban a Pats védelem: 2002 (17.), 2005 (17.) és 2011 (15.)
empty taxi

Kösz, de még azt sem lehet szarnak nevezni......
csi77

KApott pont nem jo ertekmeroje egy vedelemnek, mivel rengeteg egyeb faktor jatszik kozre benne. MEnnyi alkalommal adja el a tamadosorod a labdat a redzoneotokban, milyen mezonypoziciobol indulsz stb. Egy jo tamadosor mellett egy gyengebb vedelem is kinezhet kozepesnek.

Sokkal pontosabb kepet ad a defenziv DVOA rating. Sajnos identol a football outsiders fizetosse tette, igy nem lehet megnezni, csak regisztracioval.
undisputedly

Évenként a D DVOA:
2000: 23.
2001: 13.
2002: 15.
2003: 2.
2004: 6.
2005: 28.
2006: 7.
2007: 10.
2008: 21.
2009: 14.
2010: 23.
2011: 30.
2012: 17.
2013: 20.
2014: 12.
2015: 11.
2016: 16.
2017: 31.
2018: 19.
2019: 1.
2020: 26.

Az offense 2001, 2003 és 2019-ben nem lett top10 és 12x top5. A spec.team 15x top10-es.
topin

Nahat, szuper vagy, koszi. Ebbol azert mar jobban jatszik, hogy kozel sem volt Brady-nek mindig jo vedelme.
undisputedly

DVOA alapján nincs jelentős különbség abban, hogy a legnagyobbak milyen védelmekkel támogatva játszottak a karrierjük során.
Bradynél ez 15. , Manningnél és Rodgersnél 16., Breesnél 17.

Egy apró kérdés, csak a tisztán látás végett, volt olyan éve NE-ben, amikor kifejezetten szar védelem volt a csapatának (gondolok itt 30+ pont rendszeresen)?

csi77

A Brady-Belichick-érában 3 év volt mikor nem volt TOP10 kapott pontokban a Pats védelem: 2002 (17.), 2005 (17.) és 2011 (15.)
empty taxi

Kösz, de még azt sem lehet szarnak nevezni......
csi77

KApott pont nem jo ertekmeroje egy vedelemnek, mivel rengeteg egyeb faktor jatszik kozre benne. MEnnyi alkalommal adja el a tamadosorod a labdat a redzoneotokban, milyen mezonypoziciobol indulsz stb. Egy jo tamadosor mellett egy gyengebb vedelem is kinezhet kozepesnek.

Sokkal pontosabb kepet ad a defenziv DVOA rating. Sajnos identol a football outsiders fizetosse tette, igy nem lehet megnezni, csak regisztracioval.
undisputedly

Évenként a D DVOA:
2000: 23.
2001: 13.
2002: 15.
2003: 2.
2004: 6.
2005: 28.
2006: 7.
2007: 10.
2008: 21.
2009: 14.
2010: 23.
2011: 30.
2012: 17.
2013: 20.
2014: 12.
2015: 11.
2016: 16.
2017: 31.
2018: 19.
2019: 1.
2020: 26.

Az offense 2001, 2003 és 2019-ben nem lett top10 és 12x top5. A spec.team 15x top10-es.
topin

Nahat, szuper vagy, koszi. Ebbol azert mar jobban jatszik, hogy kozel sem volt Brady-nek mindig jo vedelme.

Egy apró kérdés, csak a tisztán látás végett, volt olyan éve NE-ben, amikor kifejezetten szar védelem volt a csapatának (gondolok itt 30+ pont rendszeresen)?

csi77

A Brady-Belichick-érában 3 év volt mikor nem volt TOP10 kapott pontokban a Pats védelem: 2002 (17.), 2005 (17.) és 2011 (15.)
empty taxi

Kösz, de még azt sem lehet szarnak nevezni......
csi77

KApott pont nem jo ertekmeroje egy vedelemnek, mivel rengeteg egyeb faktor jatszik kozre benne. MEnnyi alkalommal adja el a tamadosorod a labdat a redzoneotokban, milyen mezonypoziciobol indulsz stb. Egy jo tamadosor mellett egy gyengebb vedelem is kinezhet kozepesnek.

Sokkal pontosabb kepet ad a defenziv DVOA rating. Sajnos identol a football outsiders fizetosse tette, igy nem lehet megnezni, csak regisztracioval.
undisputedly

Évenként a D DVOA:
2000: 23.
2001: 13.
2002: 15.
2003: 2.
2004: 6.
2005: 28.
2006: 7.
2007: 10.
2008: 21.
2009: 14.
2010: 23.
2011: 30.
2012: 17.
2013: 20.
2014: 12.
2015: 11.
2016: 16.
2017: 31.
2018: 19.
2019: 1.
2020: 26.

Az offense 2001, 2003 és 2019-ben nem lett top10 és 12x top5. A spec.team 15x top10-es.

Egy apró kérdés, csak a tisztán látás végett, volt olyan éve NE-ben, amikor kifejezetten szar védelem volt a csapatának (gondolok itt 30+ pont rendszeresen)?

csi77

A Brady-Belichick-érában 3 év volt mikor nem volt TOP10 kapott pontokban a Pats védelem: 2002 (17.), 2005 (17.) és 2011 (15.)
empty taxi

Kösz, de még azt sem lehet szarnak nevezni......
csi77

KApott pont nem jo ertekmeroje egy vedelemnek, mivel rengeteg egyeb faktor jatszik kozre benne. MEnnyi alkalommal adja el a tamadosorod a labdat a redzoneotokban, milyen mezonypoziciobol indulsz stb. Egy jo tamadosor mellett egy gyengebb vedelem is kinezhet kozepesnek.

Sokkal pontosabb kepet ad a defenziv DVOA rating. Sajnos identol a football outsiders fizetosse tette, igy nem lehet megnezni, csak regisztracioval.

Egy apró kérdés, csak a tisztán látás végett, volt olyan éve NE-ben, amikor kifejezetten szar védelem volt a csapatának (gondolok itt 30+ pont rendszeresen)?

csi77

A Brady-Belichick-érában 3 év volt mikor nem volt TOP10 kapott pontokban a Pats védelem: 2002 (17.), 2005 (17.) és 2011 (15.)
empty taxi

Kösz, de még azt sem lehet szarnak nevezni......

Egy apró kérdés, csak a tisztán látás végett, volt olyan éve NE-ben, amikor kifejezetten szar védelem volt a csapatának (gondolok itt 30+ pont rendszeresen)?

csi77

A Brady-Belichick-érában 3 év volt mikor nem volt TOP10 kapott pontokban a Pats védelem: 2002 (17.), 2005 (17.) és 2011 (15.)

Avagy, akik nem kellettek a 49ersnek 😊

Hát nem tudom, azért annyira már nem mozgékony az öreg, a tackle-ök terén is van hova fejlődnie, és Adamset sem hiszem, hogy le tudná követni :/

De komolyra fordítva, jó lenne újra egy potens támadójátékot látni, erre azért jó esély van, nagyon fontos, hogy a Packers futójátéka is legyen megállítva, erre megint csak van esély. Rodgersnek nyilván lesz olyan TD-je, hogy a CB azt sem tudja, hogy merre van, de sok ilyen játék azért ne legyen. White meg pusztítson, ahogyan októberben is.
Wyatt

En ahogy nezem massziv havazast mond vasarnapra, ugynezki a futasnak nagy szerepe lesz majd.
rokaur

Úgy tudom a GB-TB lesz az első meccs, vagyis az kint délután lesz, lehet még nem lesz annyira cudar az idő.
Illetve kérdés, hogy TB már floridai lett vagy élénken élnek még benne a bostoni PO meccsek emlékei😊
NB2

Túl van értékelve ilyen szempontból a Lambeau, mint ahogy egyébként Foxborough is túl volt misztifikálva a Pats sikerkorszakában. Kaptunk ki januári playoff meccseken dome-ban játszó csapatoktól és a Pats is nála gyengébb együttesektől (említették is itt a 2000-es évek végi, 2010-es évek elejei közti Jets-Ravens korszakot)

A Bucs legutóbbi NFC-döntőjét 2003 januárjában játszotta Philadelphiában. Ott is az volt a narratíva a médiából, hogy hát egy déli csapat ilyen körülmények között megfagy. 10-27 lett a vége.

Az időjárásnak (meg a hazai pályának) talán még volt igazi szerepe azokban az évtizedekben, amikor a csapatok sokkal kevesebbet utaztak, illetve a játékosok is környékbeliek voltak.

Vasárnap két kaliforniai születésű QB fog játszani 😊

En rengeteg nyilatkozatot olvastam Bucs jatekosokkal es edzokkel iden. Szoszerint azt mondjak, hogy Brady egy GOAT aki a jatek minden elemet ismeri, a legprofibb mentalitasu jatekos akit valaha lattak es olyan, mintha egy masodik HC lenne a csapatban, segiti a tobbieket, tanitja oket, tippekkel latja el.

De a legfontosabb tenyleg az, hogy elhiszi mindenki, hogy eleg a sajat dolgat csinalni, mert a tobbit Brady megoldja. Tegnap a Saints ellen remeklo LB White azt nyilatkozta, hogy imad Brady "leadershipje" alatt jatszani stb.

Ebbol a szerencsetlen frencsajzbol csinalt egy nyogvenyelos offseason alatt egy NFC dontos csapatot.Persze, kell mas is, sajat maganak nem dobalhat labdat, a vedelemnek nem hivhatja a jatekait, de megis, kb. minden feltetel ami iden meg van, mar meg volt tavaly is, aztan lattuk mit lett belole Winstonnal.
undisputedly

Így. Annyi, hogy ez Arians kritikája, nem másé.
Gyurma Pappa

Bruce Arians says he lets Tom Brady do his thing 😎 pic.twitter.com/4tenVvrNPR

— SportsCenter (@SportsCenter) January 19, 2021

undisputedly

Nyilván, végülis övé az érdem 😀

Ezt a faszit nem hiszem el.

En rengeteg nyilatkozatot olvastam Bucs jatekosokkal es edzokkel iden. Szoszerint azt mondjak, hogy Brady egy GOAT aki a jatek minden elemet ismeri, a legprofibb mentalitasu jatekos akit valaha lattak es olyan, mintha egy masodik HC lenne a csapatban, segiti a tobbieket, tanitja oket, tippekkel latja el.

De a legfontosabb tenyleg az, hogy elhiszi mindenki, hogy eleg a sajat dolgat csinalni, mert a tobbit Brady megoldja. Tegnap a Saints ellen remeklo LB White azt nyilatkozta, hogy imad Brady "leadershipje" alatt jatszani stb.

Ebbol a szerencsetlen frencsajzbol csinalt egy nyogvenyelos offseason alatt egy NFC dontos csapatot.Persze, kell mas is, sajat maganak nem dobalhat labdat, a vedelemnek nem hivhatja a jatekait, de megis, kb. minden feltetel ami iden meg van, mar meg volt tavaly is, aztan lattuk mit lett belole Winstonnal.
undisputedly

Így. Annyi, hogy ez Arians kritikája, nem másé.
Gyurma Pappa

Bruce Arians says he lets Tom Brady do his thing 😎 pic.twitter.com/4tenVvrNPR

— SportsCenter (@SportsCenter) January 19, 2021

Hát nem tudom, azért annyira már nem mozgékony az öreg, a tackle-ök terén is van hova fejlődnie, és Adamset sem hiszem, hogy le tudná követni :/

De komolyra fordítva, jó lenne újra egy potens támadójátékot látni, erre azért jó esély van, nagyon fontos, hogy a Packers futójátéka is legyen megállítva, erre megint csak van esély. Rodgersnek nyilván lesz olyan TD-je, hogy a CB azt sem tudja, hogy merre van, de sok ilyen játék azért ne legyen. White meg pusztítson, ahogyan októberben is.
Wyatt

En ahogy nezem massziv havazast mond vasarnapra, ugynezki a futasnak nagy szerepe lesz majd.
rokaur

Úgy tudom a GB-TB lesz az első meccs, vagyis az kint délután lesz, lehet még nem lesz annyira cudar az idő.
Illetve kérdés, hogy TB már floridai lett vagy élénken élnek még benne a bostoni PO meccsek emlékei😊

Érdekesség (tudom régi)

 www.tampabay.com/blogs/bucs/2018/05/11/short-list-is-vita-vea-the-shortest-bucs-player-name-ever/

Hát nem tudom, azért annyira már nem mozgékony az öreg, a tackle-ök terén is van hova fejlődnie, és Adamset sem hiszem, hogy le tudná követni :/

De komolyra fordítva, jó lenne újra egy potens támadójátékot látni, erre azért jó esély van, nagyon fontos, hogy a Packers futójátéka is legyen megállítva, erre megint csak van esély. Rodgersnek nyilván lesz olyan TD-je, hogy a CB azt sem tudja, hogy merre van, de sok ilyen játék azért ne legyen. White meg pusztítson, ahogyan októberben is.
Wyatt

En ahogy nezem massziv havazast mond vasarnapra, ugynezki a futasnak nagy szerepe lesz majd.

Hát nem tudom, azért annyira már nem mozgékony az öreg, a tackle-ök terén is van hova fejlődnie, és Adamset sem hiszem, hogy le tudná követni :/

De komolyra fordítva, jó lenne újra egy potens támadójátékot látni, erre azért jó esély van, nagyon fontos, hogy a Packers futójátéka is legyen megállítva, erre megint csak van esély. Rodgersnek nyilván lesz olyan TD-je, hogy a CB azt sem tudja, hogy merre van, de sok ilyen játék azért ne legyen. White meg pusztítson, ahogyan októberben is.

Hàt srácok nem vagyok nagy Brady fan, de bármi jobb mint a Packerst nézni a SB-ba. Szóval kapjátok el Rodgerséket. Mondjuk nem tudom ki tudja megállítani az idei Packers támadó gépezetet főleg otthon a tundrán, ha valaki akkor talán Brady képes lehet rá...