Sorozatok

Teljesen mindegy milyen felhasználóbarát a hálózatot ha nem tudsz szűrési feltételt akkor kattintgathatsz jobbra vagy balra.Toca

Ez tök igaz lenne, ha egy tanárnőről lenne szó, akit éppen a próbaideje alatt ismertetnek meg egy vállalatirányítási rendszerrel... de mindegy is. A szuperhacker magától nem tudja pedofil gyilkosságokra és területre szűrni a rendszert egy pedó gyilkosság esetén, csak ha 6an pampogják el neki fél óra nyűglődés után, hogy területre és pedó gyilokra kell szűkíteni a keresést 😀 😀. Hol marad a proaktivitás? 😛 A rendszerismeret? A rendszer-használat? Az adatokban való gondolkodás? Amikor már egy nyomi kis statisztika vizsgán is ismérvek alapján kell tudni rendezni a sokaságot... (pl. a jogászoknak) és mindez hol van még egy informatikus-szintű rendszerszemlélethez?

Mindegy; tök felesleges ezen vitázni. Az én szemüvegemen keresztül nem állt össze a Gyilkos Elmék, talán ezért kezdtem el nézni a Breaking Bad-et.

Ezzel szemben a Gyilkos elmékben profiloznak, a nyomozás során egyértelműen a bűnösre fókuszálnak, nem magára a bűnügyre. A gondolkodásmódját térképezik fel, és azzal azonosulnak.eaglesmcnabb

A Gyilkos elmékben csak annyit látok, hogy van a dagi-szőke kompjútercsaj aki meglesi a megoldást a számítógépben (miközben az összes többi szereplő körülpampogja mindenféle csajos hülyeséggel). Lehet, hogy én néztem túl kevés epizódot, de csak arra emlékszem az egészből, hogy a releváns infót a "büngyürke megnézi a compóterben". 😀toxique

igen, valóban elég meredek, hogy Garcia mindent megtalál bármilyen rendszerben, viszont ez ahhoz kell, hogy beleférjen egy epizódba (kettőbe) a nyomozás. egy hónapot mégsem lehet csak úgy 55 percbe sűríteni...
a másik meg az, hogy nyilván a stábtagok szűkítik neki a keresési feltételeket, meg hogy egyáltalán merre induljon el. anélkül maximum chatelni tudna, vagy tovább hackerkedni.slowmotion

Nem az a meredek, hanem az, hogy pl. egy pedofil gyilkosság ügyében 30 percet jojóznak valami csajos lelkizésen ameddig - végre - valakiből kipattan az ötlet, hogy meg kéne nézni a környéken elítélt pedókat a nyilvántartásban... vagy a pedóügyekkel kapcsolatba hozható emberkéket listázni kellene. Néha pl. nagyon időhúzásnak éreztem a profilozásnak nevezett toporgást, pláne ha még meg is koronázták valami bugyuta zenittel.

Azt kétlem, hogy egy bármilyen adatokkal foglalkozó emberkének dunsztja se lenne a saját adatairól, vagy hogy hol kellene keresnie azokat a rendszerekben (amiket ismer), vagy hogy mik azok a kereső tag-ek amik alapján el lehet indulni. Pár hét után pl. egy kontroller már saccperkábé ismeri a területei teljességét, vagy egy könyvelő az x leányvállalat y számlaforgalmának a várható alakulását (pl. prognosztizálás szinten)... stb. Nehogy már egy szuperhacker el legyen veszve a naponta vizslatott adattömegben... főleg úgy, hogy manapság minden rendszert - a felhasználóbarátságot hangoztatva - a lekérdezések variálhatóságára alapoznak.toxique

Teljesen mindegy milyen felhasználóbarát a hálózatot ha nem tudsz szűrési feltételt akkor kattintgathatsz jobbra vagy balra.
CM nekem nagy kedvenc volt, még most is nézem, de sajna sokszor már azért, hogy ha az évadonkénti 5-6 igazán kiemelkedő részben tudjak mi a szitu 😊. Sokszor tényleg ellaposodik, nagyon hullámzó, de nem tudnám lerakni azért 😉

Ezzel szemben a Gyilkos elmékben profiloznak, a nyomozás során egyértelműen a bűnösre fókuszálnak, nem magára a bűnügyre. A gondolkodásmódját térképezik fel, és azzal azonosulnak.eaglesmcnabb

A Gyilkos elmékben csak annyit látok, hogy van a dagi-szőke kompjútercsaj aki meglesi a megoldást a számítógépben (miközben az összes többi szereplő körülpampogja mindenféle csajos hülyeséggel). Lehet, hogy én néztem túl kevés epizódot, de csak arra emlékszem az egészből, hogy a releváns infót a "büngyürke megnézi a compóterben". 😀toxique

igen, valóban elég meredek, hogy Garcia mindent megtalál bármilyen rendszerben, viszont ez ahhoz kell, hogy beleférjen egy epizódba (kettőbe) a nyomozás. egy hónapot mégsem lehet csak úgy 55 percbe sűríteni...
a másik meg az, hogy nyilván a stábtagok szűkítik neki a keresési feltételeket, meg hogy egyáltalán merre induljon el. anélkül maximum chatelni tudna, vagy tovább hackerkedni.slowmotion

Nem az a meredek, hanem az, hogy pl. egy pedofil gyilkosság ügyében 30 percet jojóznak valami csajos lelkizésen ameddig - végre - valakiből kipattan az ötlet, hogy meg kéne nézni a környéken elítélt pedókat a nyilvántartásban... vagy a pedóügyekkel kapcsolatba hozható emberkéket listázni kellene. Néha pl. nagyon időhúzásnak éreztem a profilozásnak nevezett toporgást, pláne ha még meg is koronázták valami bugyuta zenittel.

Azt kétlem, hogy egy bármilyen adatokkal foglalkozó emberkének dunsztja se lenne a saját adatairól, vagy hogy hol kellene keresnie azokat a rendszerekben (amiket ismer), vagy hogy mik azok a kereső tag-ek amik alapján el lehet indulni. Pár hét után pl. egy kontroller már saccperkábé ismeri a területei teljességét, vagy egy könyvelő az x leányvállalat y számlaforgalmának a várható alakulását (pl. prognosztizálás szinten)... stb. Nehogy már egy szuperhacker el legyen veszve a naponta vizslatott adattömegben... főleg úgy, hogy manapság minden rendszert - a felhasználóbarátságot hangoztatva - a lekérdezések variálhatóságára alapoznak.

ha szériának minősül, akkor nekem Elit alakulat, ha lenne időm, akárhányszor meg tudnám nézni, eddig 1 tévés és 3 vagy 4 számítógépes megtekintésnél tartok, de arra sincs időm nagyon 😕slowmotion

elit alakulat tényleg jó. Lakótársam akkora fan volt, hogy tavaly minden este benyomta a befejező monológot. 😀eaglesmcnabb

én ekkora fan nem vagyok, de legalább négyszer elolvastam a könyvet is 😊slowmotion

ja akkor nem szóltam 😀

ha szériának minősül, akkor nekem Elit alakulat, ha lenne időm, akárhányszor meg tudnám nézni, eddig 1 tévés és 3 vagy 4 számítógépes megtekintésnél tartok, de arra sincs időm nagyon 😕slowmotion

elit alakulat tényleg jó. Lakótársam akkora fan volt, hogy tavaly minden este benyomta a befejező monológot. 😀eaglesmcnabb

én ekkora fan nem vagyok, de legalább négyszer elolvastam a könyvet is 😊

ha szériának minősül, akkor nekem Elit alakulat, ha lenne időm, akárhányszor meg tudnám nézni, eddig 1 tévés és 3 vagy 4 számítógépes megtekintésnél tartok, de arra sincs időm nagyon 😕slowmotion

elit alakulat tényleg jó. Lakótársam akkora fan volt, hogy tavaly minden este benyomta a befejező monológot. 😀

Ezzel szemben a Gyilkos elmékben profiloznak, a nyomozás során egyértelműen a bűnösre fókuszálnak, nem magára a bűnügyre. A gondolkodásmódját térképezik fel, és azzal azonosulnak.eaglesmcnabb

A Gyilkos elmékben csak annyit látok, hogy van a dagi-szőke kompjútercsaj aki meglesi a megoldást a számítógépben (miközben az összes többi szereplő körülpampogja mindenféle csajos hülyeséggel). Lehet, hogy én néztem túl kevés epizódot, de csak arra emlékszem az egészből, hogy a releváns infót a "büngyürke megnézi a compóterben". 😀toxique

első évadokban sokkal kevesebbet volt jelen. Eredetileg csak a legelső epizódban szerepelt volna, csak a nézők annyira megkedvelték hogy muszáj volt bent hagyni 😊

Mellesleg szerintem meg ez minden idők legjobb sorozata. Különösen a duplarészek ( az évad befejező+kövi évad kezdő részei)eaglesmcnabb

fene se tudja, én talán az ötödik széria közepén álltam le vele (amikor az a kiccsávó játssza a bosszúállót, aki a Született feleségekben az első szériában volt a az az idegesítő kölyök, akik a Terihecser szomszédjába költöznek, és megölik azt a csoroszlyát, mindegy), aztán jöttek a kölkök stb, este erre már nem marad idő. a tévében meg nem akartam részeket kihagyva továbbnézni.

ha szériának minősül, akkor nekem Elit alakulat, ha lenne időm, akárhányszor meg tudnám nézni, eddig 1 tévés és 3 vagy 4 számítógépes megtekintésnél tartok, de arra sincs időm nagyon 😕

Ezzel szemben a Gyilkos elmékben profiloznak, a nyomozás során egyértelműen a bűnösre fókuszálnak, nem magára a bűnügyre. A gondolkodásmódját térképezik fel, és azzal azonosulnak.eaglesmcnabb

A Gyilkos elmékben csak annyit látok, hogy van a dagi-szőke kompjútercsaj aki meglesi a megoldást a számítógépben (miközben az összes többi szereplő körülpampogja mindenféle csajos hülyeséggel). Lehet, hogy én néztem túl kevés epizódot, de csak arra emlékszem az egészből, hogy a releváns infót a "büngyürke megnézi a compóterben". 😀toxique

igen, valóban elég meredek, hogy Garcia mindent megtalál bármilyen rendszerben, viszont ez ahhoz kell, hogy beleférjen egy epizódba (kettőbe) a nyomozás. egy hónapot mégsem lehet csak úgy 55 percbe sűríteni...
a másik meg az, hogy nyilván a stábtagok szűkítik neki a keresési feltételeket, meg hogy egyáltalán merre induljon el. anélkül maximum chatelni tudna, vagy tovább hackerkedni.

Ezzel szemben a Gyilkos elmékben profiloznak, a nyomozás során egyértelműen a bűnösre fókuszálnak, nem magára a bűnügyre. A gondolkodásmódját térképezik fel, és azzal azonosulnak.eaglesmcnabb

A Gyilkos elmékben csak annyit látok, hogy van a dagi-szőke kompjútercsaj aki meglesi a megoldást a számítógépben (miközben az összes többi szereplő körülpampogja mindenféle csajos hülyeséggel). Lehet, hogy én néztem túl kevés epizódot, de csak arra emlékszem az egészből, hogy a releváns infót a "büngyürke megnézi a compóterben". 😀toxique

első évadokban sokkal kevesebbet volt jelen. Eredetileg csak a legelső epizódban szerepelt volna, csak a nézők annyira megkedvelték hogy muszáj volt bent hagyni 😊

Mellesleg szerintem meg ez minden idők legjobb sorozata. Különösen a duplarészek ( az évad befejező+kövi évad kezdő részei)

Annyira nem mozgok otthonosan a sorozatok világában (kivéve; The Simpsons, Family guy... és hasonló társaik), de háttérzajként folyamatosan szembesülök a különféle mainstream (AXN, Viasatok ...stb.) agyszüleményekkel, amelyek a modern kulavudi "mozik" sablonjait felhasználva gyárt minden igényt kielégítően minőségi sorozatokat.
Mit gondoltok, mikor várható például a negatív karakterek redefiniálása - teszem azt egy - nyomizós helyszínelős sorozatban? Arra gondolok, hogy a negatív szereplők 10 esetből 9,5-ször egysíkúak és motiváció-zavarosak. Az "ettől veszélyes" tulajdonságaik a felépítés helyett leépülnek (köszönhetően a Bagatell Zrt. tevékenységének) és nagyrészt a jelentőségüket veszítik a zenitre... stb. Úgy értem - elvonatkoztatva a "történetek" egyszeri mivoltától - lesz valaha komolynak mondható karakteralkotás / ábrázolás egy "minőségi" mozgóképsoron?toxique

nézzél Breaking Badet.shawnka

tegnap kezdtem el 😊toxique

és még nem értél a végére? 😊Dexxter Tailor

sokan vannak, no! 😊

Ezzel szemben a Gyilkos elmékben profiloznak, a nyomozás során egyértelműen a bűnösre fókuszálnak, nem magára a bűnügyre. A gondolkodásmódját térképezik fel, és azzal azonosulnak.eaglesmcnabb

A Gyilkos elmékben csak annyit látok, hogy van a dagi-szőke kompjútercsaj aki meglesi a megoldást a számítógépben (miközben az összes többi szereplő körülpampogja mindenféle csajos hülyeséggel). Lehet, hogy én néztem túl kevés epizódot, de csak arra emlékszem az egészből, hogy a releváns infót a "büngyürke megnézi a compóterben". 😀

Annyira nem mozgok otthonosan a sorozatok világában (kivéve; The Simpsons, Family guy... és hasonló társaik), de háttérzajként folyamatosan szembesülök a különféle mainstream (AXN, Viasatok ...stb.) agyszüleményekkel, amelyek a modern kulavudi "mozik" sablonjait felhasználva gyárt minden igényt kielégítően minőségi sorozatokat.
Mit gondoltok, mikor várható például a negatív karakterek redefiniálása - teszem azt egy - nyomizós helyszínelős sorozatban? Arra gondolok, hogy a negatív szereplők 10 esetből 9,5-ször egysíkúak és motiváció-zavarosak. Az "ettől veszélyes" tulajdonságaik a felépítés helyett leépülnek (köszönhetően a Bagatell Zrt. tevékenységének) és nagyrészt a jelentőségüket veszítik a zenitre... stb. Úgy értem - elvonatkoztatva a "történetek" egyszeri mivoltától - lesz valaha komolynak mondható karakteralkotás / ábrázolás egy "minőségi" mozgóképsoron?toxique

nézzél Breaking Badet.shawnka

tegnap kezdtem el 😊toxique

akkor nekiálltál minden idők legjobb sorozatának (szerintem)

Annyira nem mozgok otthonosan a sorozatok világában (kivéve; The Simpsons, Family guy... és hasonló társaik), de háttérzajként folyamatosan szembesülök a különféle mainstream (AXN, Viasatok ...stb.) agyszüleményekkel, amelyek a modern kulavudi "mozik" sablonjait felhasználva gyárt minden igényt kielégítően minőségi sorozatokat.
Mit gondoltok, mikor várható például a negatív karakterek redefiniálása - teszem azt egy - nyomizós helyszínelős sorozatban? Arra gondolok, hogy a negatív szereplők 10 esetből 9,5-ször egysíkúak és motiváció-zavarosak. Az "ettől veszélyes" tulajdonságaik a felépítés helyett leépülnek (köszönhetően a Bagatell Zrt. tevékenységének) és nagyrészt a jelentőségüket veszítik a zenitre... stb. Úgy értem - elvonatkoztatva a "történetek" egyszeri mivoltától - lesz valaha komolynak mondható karakteralkotás / ábrázolás egy "minőségi" mozgóképsoron?toxique

nézzél Breaking Badet.shawnka

tegnap kezdtem el 😊toxique

és még nem értél a végére? 😊

Annyira nem mozgok otthonosan a sorozatok világában (kivéve; The Simpsons, Family guy... és hasonló társaik), de háttérzajként folyamatosan szembesülök a különféle mainstream (AXN, Viasatok ...stb.) agyszüleményekkel, amelyek a modern kulavudi "mozik" sablonjait felhasználva gyárt minden igényt kielégítően minőségi sorozatokat.
Mit gondoltok, mikor várható például a negatív karakterek redefiniálása - teszem azt egy - nyomizós helyszínelős sorozatban? Arra gondolok, hogy a negatív szereplők 10 esetből 9,5-ször egysíkúak és motiváció-zavarosak. Az "ettől veszélyes" tulajdonságaik a felépítés helyett leépülnek (köszönhetően a Bagatell Zrt. tevékenységének) és nagyrészt a jelentőségüket veszítik a zenitre... stb. Úgy értem - elvonatkoztatva a "történetek" egyszeri mivoltától - lesz valaha komolynak mondható karakteralkotás / ábrázolás egy "minőségi" mozgóképsoron?toxique

nézzél Breaking Badet.shawnka

tegnap kezdtem el 😊

Annyira nem mozgok otthonosan a sorozatok világában (kivéve; The Simpsons, Family guy... és hasonló társaik), de háttérzajként folyamatosan szembesülök a különféle mainstream (AXN, Viasatok ...stb.) agyszüleményekkel, amelyek a modern kulavudi "mozik" sablonjait felhasználva gyárt minden igényt kielégítően minőségi sorozatokat.
Mit gondoltok, mikor várható például a negatív karakterek redefiniálása - teszem azt egy - nyomizós helyszínelős sorozatban? Arra gondolok, hogy a negatív szereplők 10 esetből 9,5-ször egysíkúak és motiváció-zavarosak. Az "ettől veszélyes" tulajdonságaik a felépítés helyett leépülnek (köszönhetően a Bagatell Zrt. tevékenységének) és nagyrészt a jelentőségüket veszítik a zenitre... stb. Úgy értem - elvonatkoztatva a "történetek" egyszeri mivoltától - lesz valaha komolynak mondható karakteralkotás / ábrázolás egy "minőségi" mozgóképsoron?toxique

nézzél Breaking Badet.

Ez csak egy példa volt, de alapvetően úgy gondolom, hogy pl. a nyomozós cuccoknál - a történet szempontjából - meghatározóbb figura a gonoszé, mint a mindent kinyomozó nyomozóké (és azok mindennapi "problémáié"). Nekem - ezen a szinten - nagyon hiányzik az egyszerűen gondolkodó (de nem ostoba) gonosznak a figurája, amit pl. a Dexter anno nagyon jól megfogott az első évadokban (vagy a The Sopranos). A gonosz, aki ha szomjas és inni akar egy pohát vizet akkor iszik egy pohár vizet és nem kezd el vízvezetéket tervezni a már meglévő mellé, hogy igyon... aztán végül a kólaautómatából akar egy Tepsi kólát amikor rálépnek a... lábára. Erre gondoltam igazából. A karakterfejlődés csupán extra. Az, hogy az elcseszett karaktereket egymástól másolják a sorozatok, az már egy újabb fokozat.

Belenézek a Gengszterkorzóba és a Wire-ba is, köszönöm a tippet!toxique

Hát a CSI ilyen szempontból tényleg kapufa.
Ajánlom a Gyilkos elmék (Criminal Minds) sorozatot.
A CSI sorozat ilyen szempontból csakugyan kapufás öngól, nem igazán foglalkoznak magával a gyilkossal, csak helyszínelgetnek jobbra-balra.
Ezzel szemben a Gyilkos elmékben profiloznak, a nyomozás során egyértelműen a bűnösre fókuszálnak, nem magára a bűnügyre. A gondolkodásmódját térképezik fel, és azzal azonosulnak.

Én megnéztem az első részt a TWD-ből, és ennyi jött ki a végén: EHH. Mármint nem a legelsőt, az brutál jó volt, hanem az új évad legelsőt.
Én sem értem mi ez a brutál nézettség, úgy tűnik agyhalottaknak agyhalottakról szóló film az bejön.

walking dead, 16milliós nézetség. vasárnap, NFL ellen!
komolyan nem értem. nem egy rossz sorozat, de semmi extra. főleg a világ legrosszabb évadzáró része(i) után. ennyire menő lenne egy egysíkú zombihentelős fantáziátlanság?braxa88

én azt nem értem, hogy-hogy nem volt még egy zombik vs. vámpírok film, a legnagyobb blockbuster lenne a világon

walking dead, 16milliós nézetség. vasárnap, NFL ellen!
komolyan nem értem. nem egy rossz sorozat, de semmi extra. főleg a világ legrosszabb évadzáró része(i) után. ennyire menő lenne egy egysíkú zombihentelős fantáziátlanság?

Gyurma Pappa

Höri

Akkor belecsapok. Köszi Urak.

Nézi valaki a Eastbound & Down-t? Érdemes belekezdeni?GRAFI

én igen és nagyon szeretem.

ha tudsz nevetni azon, hogy valaki mekkora bunkó paraszt akkor neked is bejön majd 😀Höri

Hatalmas az egész sorozat, most daráltam el az első két évadot. Nem mindig combcsapkodós, de nem volt egyetlen pillanat sem, amikor nem éreztem jól magam.

Ja igen: megnéztem az első két rész magyarul is, és egészen jó a szinkron, sőt.

Nézi valaki a Eastbound & Down-t? Érdemes belekezdeni?GRAFI

én igen és nagyon szeretem.

ha tudsz nevetni azon, hogy valaki mekkora bunkó paraszt akkor neked is bejön majd 😀

Nézi valaki a Eastbound & Down-t? Érdemes belekezdeni?

 www.sorozatjunkie.hu/2013/10/13/delelotti-video-3-star-wars-rebels/
Ez az új SW animációs sorozat még a CW-nél is rosszabbnak ígérkezik (amit egyébként még szerettem is, leszámítva az 1. és az utolsó évadot 😀) Ez a főgonosz elég nevetséges, alapból ilyen nevet, hogy inkvizítor....marha kreatívok, a kínézete meg kb. olyan mintha egybegyúrták volna a TOR-ból Malgust és a CW-ből Ventresst. xD
Ha a jó oldalra is valami elcseszett főszereplőt kapunk akkor asszem ennek a sorinak neki se állok bármennyire is szeretem az SW-t.

AHS 3/1.

Cefet beteg, nem übereli semmi. 😀 Megint az a semmihez sem hasonlítható kis légkör, nagyon vártam már. 😀

És holnap TWD is. 😀