Sportfogadás

én tegnap nyomtam először live-on fogadást, de nagyon bejön. Szóval itt az ideje bankkártyát csinálnom, mert szerintem itt sokkal jobban/többet lehet kaszálni.Habi

Persze, de már hozzászokott az ember a Tippmixhez. 😊

én tegnap nyomtam először live-on fogadást, de nagyon bejön. Szóval itt az ideje bankkártyát csinálnom, mert szerintem itt sokkal jobban/többet lehet kaszálni.

Nekem is hasonló a stratégiám, egy biztosnak tűnő, ami ha bejön, akkor se megyek le mínuszba, ha a másik két (esetleg három) kockázatosabb szelvényt bukom.

Általában 3 szelvényt játszok meg egy hétvégén. Egy biztosnak tűnő szelvényt 1,6-2,0 közötti oddsokkal, egy kicsit rizikósabbat, ahol van egy meglepetésszagú meccs. Ezt a kettőt ugyanannyi pénzzel. A harmadikat, az minimális összeggel teszem, ott nem ritka a 3,8-5,0 körüli odds sem.

Itt van például a mostani vicces mixem:

Roma - Juve V
Fulham - Blackpool D
Real Sociedad - Hercules H
Lens - Marseille V

Eredő odds: 46,069

Ja meg néha becsúsznak nagyon ajándék oddsok, pl. vagy 3 hete a Parma-Chievo meccsen 3,6-ot fizettek a D-re amit nem lehetett kihagyni nagyobb pénzzel sem.

Eddig 6,5-szeres pénzen állok, mondjuk még nem csinálom olyan régóta.Sebii

Tehát mondjuk 1000 forintot felneveltél 6500-ra, ha jól értem?
Az remek.
Egy fogadással a tőkéd hány százalékát kockáztatod?
És milyen oddsokat preferálsz?

Eddig 6,5-szeres pénzen állok, mondjuk még nem csinálom olyan régóta.

Lehet nyereségesen csinálni. Csak nem úgy kell fogadni, mint én régen, hogy bementem a lottózóba és megérzésre.
Mostanában itthon töltöm ki a szelvényeimet, hosszas számolgatás, tabella- és formaböngészés és hírolvasás után. Eddig nyerőben vagyok (kopp-kopp).Sebii

Mennyit nyersz mennyi pénz mozgatásával, ha nem titok?
Úgy is jó, ha elárulod, hogy minden 100 forintra amivel fogadsz mennyi az átlaghaszon? 110? 150? 200?

én pénzt ugyan nem tettem rá, de a stúdióban a sárga lapot emeltem fel, jelezve, hogy gólt szerzünk, bár én biztonsági megoldásként a holland öngólt is belevettem, sajna nem kaptam érte semmit, pedig a 46. perces gólt annak is vehetnénk 😀

Lehet nyereségesen csinálni. Csak nem úgy kell fogadni, mint én régen, hogy bementem a lottózóba és megérzésre.
Mostanában itthon töltöm ki a szelvényeimet, hosszas számolgatás, tabella- és formaböngészés és hírolvasás után. Eddig nyerőben vagyok (kopp-kopp).Sebii

Én is így csinálom. Mégse nyerek f@szt se...Hanni

Dettó... fogadás előtt tájékozódom, olvasgatok, sérült listát csekkolom, aztán valahogy mindig sikerül elcseszni. Bár néha azért jön...néha 😀 :cool:Gabesz92

Én hibrid megoldást alkalmazok: utána nézek a formának, a híreket követem, aztán a megérzéseimre hallgatva teszem meg a tétet - ha csak a tutira fogadsz biztosan bukni tudsz sajnos, elég sok a meglepetés. Nekem erre most a legjobb példám az hogy megraktam hogy lőnek gólt a magyarok a hollandok ellen idegenben, 2.30-as odds volt rá.

Érdekes dolog ez a sportfogadás...

Lehet nyereségesen csinálni. Csak nem úgy kell fogadni, mint én régen, hogy bementem a lottózóba és megérzésre.
Mostanában itthon töltöm ki a szelvényeimet, hosszas számolgatás, tabella- és formaböngészés és hírolvasás után. Eddig nyerőben vagyok (kopp-kopp).Sebii

Én is így csinálom. Mégse nyerek f@szt se...Hanni

Dettó... fogadás előtt tájékozódom, olvasgatok, sérült listát csekkolom, aztán valahogy mindig sikerül elcseszni. Bár néha azért jön...néha 😀 :cool:

Lehet nyereségesen csinálni. Csak nem úgy kell fogadni, mint én régen, hogy bementem a lottózóba és megérzésre.
Mostanában itthon töltöm ki a szelvényeimet, hosszas számolgatás, tabella- és formaböngészés és hírolvasás után. Eddig nyerőben vagyok (kopp-kopp).Sebii

Én is így csinálom. Mégse nyerek f@szt se...

Lehet nyereségesen csinálni. Csak nem úgy kell fogadni, mint én régen, hogy bementem a lottózóba és megérzésre.
Mostanában itthon töltöm ki a szelvényeimet, hosszas számolgatás, tabella- és formaböngészés és hírolvasás után. Eddig nyerőben vagyok (kopp-kopp).

Most ezt miért kell? Te is tudod nagyon jól, hogy a sportfogadás hosszú távon nem nyereséges, hacsak nem valami belsős infó alapján fogadsz. Ahogy látom erre is akarsz utalgatni, csak nem értem, hogy most mi értelme van ennek azon kívül persze, hogy újabb konfliktushelyzetbe kerülhess.Schleck

Nem értem miért zavar téged, ha sportfogadásról beszélgetek? Szeretek sokféle dologról beszélgetni, sokféle nézőpontot, embert, szitut megismerni.
Azt sem értem miért látsz ebbe konfliktushelyzetet? Erre semmi jel sem mutat. Pláne, hogy csak kérdeztem párat, semmilyen véleményt nem fogalmaztam meg momentán.
Azért mert sok dologban nem értünk egyet, nem értem miért kell minden hsz-embe provokációt vizionálnod? Elárulod?
Persze nyugodtan vizionáld, csak nem látom se okát, se értelmét.Sobri Jóska

Csak egyszerű előítélet. 😉
És nem láttam más folytatását ennek a társalgásnak, mint hogy leoltod, hogy ez mekkora hülyeség stb.Schleck

Ez valóban az. Buta előítélet egy kis prejudikációval fűszerezve.
Én látom más folytatását, többfélét is, majd nézz vissza mindenképp, kiderül, hogy mennyi opció van egy beszélgetésben. 😉

A blackjack nem érdekel, az már a szerencsejátékfüggőség kategóriába tartozik 😊
Viszont nem is a konkrét összeg érdekelne, hogy mennyit nyersz vele havonta, hiszen nem kunszt havi félmilát nyerni, ha az ember havi 20 milliót kockáztat, és játsza az 1.1-eket. Ismerek egy ilyen embert, örökölt egy nagyon komoly összeget, és elkülönített 50 milliót csak sportfogadásra, 5-10 milliókkal fogad egyszerre, de csak egy meccsekre, és lehetőleg 1.1 és 1.6 szorzók között.
Az érdekelne, hogy mennyi a százalékos hozamod, vagyis, hogy 100 ft-ot kockáztatva általában mennyi hasznot realizálsz százalékban. Mint pókerban a bb/100. 😊
Vagy akár úgyis mondhatod, hogy adott időszak alatt mennyi pluszban vagy a kockáztatott tőke és a nyereség arányában.Sobri Jóska

Most ezt miért kell? Te is tudod nagyon jól, hogy a sportfogadás hosszú távon nem nyereséges, hacsak nem valami belsős infó alapján fogadsz. Ahogy látom erre is akarsz utalgatni, csak nem értem, hogy most mi értelme van ennek azon kívül persze, hogy újabb konfliktushelyzetbe kerülhess.Schleck

Nem értem miért zavar téged, ha sportfogadásról beszélgetek? Szeretek sokféle dologról beszélgetni, sokféle nézőpontot, embert, szitut megismerni.
Azt sem értem miért látsz ebbe konfliktushelyzetet? Erre semmi jel sem mutat. Pláne, hogy csak kérdeztem párat, semmilyen véleményt nem fogalmaztam meg momentán.
Azért mert sok dologban nem értünk egyet, nem értem miért kell minden hsz-embe provokációt vizionálnod? Elárulod?
Persze nyugodtan vizionáld, csak nem látom se okát, se értelmét.Sobri Jóska

Csak egyszerű előítélet. 😉
És nem láttam más folytatását ennek a társalgásnak, mint hogy leoltod, hogy ez mekkora hülyeség stb.

A blackjack nem érdekel, az már a szerencsejátékfüggőség kategóriába tartozik 😊
Viszont nem is a konkrét összeg érdekelne, hogy mennyit nyersz vele havonta, hiszen nem kunszt havi félmilát nyerni, ha az ember havi 20 milliót kockáztat, és játsza az 1.1-eket. Ismerek egy ilyen embert, örökölt egy nagyon komoly összeget, és elkülönített 50 milliót csak sportfogadásra, 5-10 milliókkal fogad egyszerre, de csak egy meccsekre, és lehetőleg 1.1 és 1.6 szorzók között.
Az érdekelne, hogy mennyi a százalékos hozamod, vagyis, hogy 100 ft-ot kockáztatva általában mennyi hasznot realizálsz százalékban. Mint pókerban a bb/100. 😊
Vagy akár úgyis mondhatod, hogy adott időszak alatt mennyi pluszban vagy a kockáztatott tőke és a nyereség arányában.Sobri Jóska

Most ezt miért kell? Te is tudod nagyon jól, hogy a sportfogadás hosszú távon nem nyereséges, hacsak nem valami belsős infó alapján fogadsz. Ahogy látom erre is akarsz utalgatni, csak nem értem, hogy most mi értelme van ennek azon kívül persze, hogy újabb konfliktushelyzetbe kerülhess.Schleck

Nem értem miért zavar téged, ha sportfogadásról beszélgetek? Szeretek sokféle dologról beszélgetni, sokféle nézőpontot, embert, szitut megismerni.
Azt sem értem miért látsz ebbe konfliktushelyzetet? Erre semmi jel sem mutat. Pláne, hogy csak kérdeztem párat, semmilyen véleményt nem fogalmaztam meg momentán.
Azért mert sok dologban nem értünk egyet, nem értem miért kell minden hsz-embe provokációt vízionálnod? Elárulod?
Persze nyugodtan vízionáld, csak nem látom se okát, se értelmét.

Cardiff 4 - 1 Derby
Haladás 1 - 0 Kecskeméti TE
Kaiserslautern 0 - 1 Leverkusen
St. Mirren 3 - 1 Hamilton
Arles - Monaco

13000 ft-om múlik a Monacon. HAJRÁ FIÚK!Sebii

Ne igyunk előre a medve bőrére, de ez eddig bejövős: félidőben 1-0-ra mennek, az Arles az első perc óta emberhátrányban játszik.

A blackjack nem érdekel, az már a szerencsejátékfüggőség kategóriába tartozik 😊
Viszont nem is a konkrét összeg érdekelne, hogy mennyit nyersz vele havonta, hiszen nem kunszt havi félmilát nyerni, ha az ember havi 20 milliót kockáztat, és játsza az 1.1-eket. Ismerek egy ilyen embert, örökölt egy nagyon komoly összeget, és elkülönített 50 milliót csak sportfogadásra, 5-10 milliókkal fogad egyszerre, de csak egy meccsekre, és lehetőleg 1.1 és 1.6 szorzók között.
Az érdekelne, hogy mennyi a százalékos hozamod, vagyis, hogy 100 ft-ot kockáztatva általában mennyi hasznot realizálsz százalékban. Mint pókerban a bb/100. 😊
Vagy akár úgyis mondhatod, hogy adott időszak alatt mennyi pluszban vagy a kockáztatott tőke és a nyereség arányában.Sobri Jóska

Most ezt miért kell? Te is tudod nagyon jól, hogy a sportfogadás hosszú távon nem nyereséges, hacsak nem valami belsős infó alapján fogadsz. Ahogy látom erre is akarsz utalgatni, csak nem értem, hogy most mi értelme van ennek azon kívül persze, hogy újabb konfliktushelyzetbe kerülhess.

Cardiff 4 - 1 Derby
Haladás 1 - 0 Kecskeméti TE
Kaiserslautern 0 - 1 Leverkusen
St. Mirren 3 - 1 Hamilton
Arles - Monaco

13000 ft-om múlik a Monacon. HAJRÁ FIÚK!

A blackjack nem érdekel, az már a szerencsejátékfüggőség kategóriába tartozik 😊
Viszont nem is a konkrét összeg érdekelne, hogy mennyit nyersz vele havonta, hiszen nem kunszt havi félmilát nyerni, ha az ember havi 20 milliót kockáztat, és játsza az 1.1-eket. Ismerek egy ilyen embert, örökölt egy nagyon komoly összeget, és elkülönített 50 milliót csak sportfogadásra, 5-10 milliókkal fogad egyszerre, de csak egy meccsekre, és lehetőleg 1.1 és 1.6 szorzók között.
Az érdekelne, hogy mennyi a százalékos hozamod, vagyis, hogy 100 ft-ot kockáztatva általában mennyi hasznot realizálsz százalékban. Mint pókerban a bb/100. 😊
Vagy akár úgyis mondhatod, hogy adott időszak alatt mennyi pluszban vagy a kockáztatott tőke és a nyereség arányában.

Én nem szállok el, hogy nagy pénzt tegyek fel meccsekre de általában pár ezer forint hozam van havonta. Én ilyen szépen gyűjtögetős módszert alkalmazok.
Kiválasztom az általam legjobbnak ítélt meccse(ke)t és nem esem túlzásokba sem a megtett meccsszámok, sem az anyagi vonatkozás esetén.
Gondosan kidolgozom a nyerési taktikát az adott meccs(ek)re.
Persze nem mindig jön be. 😕
Néha pedig felturbózom egy kis black jack-el a számlám. 😀

Én régen sokat fogadtam tippmixen, és eleinte nem nagyon válogattam meg milyen bajnokságok meccseire teszek (focira értem csak).
Sorozatban buktam el skót+angol meccsekkel a szelvényeket ezért megfogadtam soha nem teszek ezen bajnokikra. Mondjuk már ezer éve nem tippmixeztem, nekem jobban bejön a bwin.
Ha foci akkor inkább spanyol bajnokikra fogadok.danyly

És ez bejön?
Mármint úgy értem adott időszak alatt mekkora hasznot tudsz realizálni?

Én régen sokat fogadtam tippmixen, és eleinte nem nagyon válogattam meg milyen bajnokságok meccseire teszek (focira értem csak).
Sorozatban buktam el skót+angol meccsekkel a szelvényeket ezért megfogadtam soha nem teszek ezen bajnokikra. Mondjuk már ezer éve nem tippmixeztem, nekem jobban bejön a bwin.
Ha foci akkor inkább spanyol bajnokikra fogadok.

Nekem személy szerint kockázatosak a kupa v. barátságos meccsek.danyly

Általánosságban talán, de pl. ami most először beugrik ellenpéldaként, az a Litvánia-Spanyolország erről a hétről, ami felkészülési meccs ide vagy oda, simán rakható volt 1-0-s hendikeppel. Szóval a kupa- és barátságos meccsek között is bőven akad olyan, amire lehet fogadni.vassadi

selejtező volt.miilann

Akkor bocs. 😊 De attól függetlenül még áll, amit mondtam.

Nekem személy szerint kockázatosak a kupa v. barátságos meccsek.danyly

Általánosságban talán, de pl. ami most először beugrik ellenpéldaként, az a Litvánia-Spanyolország erről a hétről, ami felkészülési meccs ide vagy oda, simán rakható volt 1-0-s hendikeppel. Szóval a kupa- és barátságos meccsek között is bőven akad olyan, amire lehet fogadni.vassadi

selejtező volt.

Nekem személy szerint kockázatosak a kupa v. barátságos meccsek.danyly

Általánosságban talán, de pl. ami most először beugrik ellenpéldaként, az a Litvánia-Spanyolország erről a hétről, ami felkészülési meccs ide vagy oda, simán rakható volt 1-0-s hendikeppel. Szóval a kupa- és barátságos meccsek között is bőven akad olyan, amire lehet fogadni.