Indianapolis Colts

Van aki most itt komolyabb összeget rakna arra, hogy a Colts a szezont Gus Bradleyvel, mint interim HC-ként fejezi be?
iktriad

Ki van zarva.
Ha Reich megy, Fox lesz az interim. De Irsay nem fog kivagni senkit sem szezon kozben, eddig nem az volt a stilusa.

Van aki most itt komolyabb összeget rakna arra, hogy a Colts a szezont Gus Bradleyvel, mint interim HC-ként fejezi be?

Nagyon érezhetik a vesztüket, ez a másra mutogatás eddig nem volt divat.😀😀😀

Per NFL Next gen stats, the Colts are facing an 8 man box only 8.64% of the time, so this is not reality.

The guys up front simply aren't winning their matchups (quote via @zkeeferpic.twitter.com/a0msSO0xre

— Luke Schultheis (@LuckAtLuke) October 3, 2022

#Colts coach Frank Reich says the team lost "the best blocking TE in the NFL" when Jack Doyle retired.

— James Boyd (@RomeovilleKid) October 3, 2022

Mindenki nyugodjon le a p.csába, Doyle a hibás! 😀😀😀
Tony Adams

Te jo atya eg, frankon ezzel takarozik? Ennek tenyleg elmentek otthonrol.
Stez

Jo hogy nem Luckkal takaroznak 😀 vagy Manninggel

#Colts coach Frank Reich says the team lost "the best blocking TE in the NFL" when Jack Doyle retired.

— James Boyd (@RomeovilleKid) October 3, 2022

Mindenki nyugodjon le a p.csába, Doyle a hibás! 😀😀😀
Tony Adams

Te jo atya eg, frankon ezzel takarozik? Ennek tenyleg elmentek otthonrol.

Colts defensive snaps pic.twitter.com/hD6bGE8KLv

— Joel A. Erickson (@JoelAErickson) October 3, 2022

Dayo 12 snap, Banogu 5. Dübörög a tehetséggondozó műhely....

#Colts coach Frank Reich says the team lost "the best blocking TE in the NFL" when Jack Doyle retired.

— James Boyd (@RomeovilleKid) October 3, 2022

Mindenki nyugodjon le a p.csába, Doyle a hibás! 😀😀😀

Colts injury news—

Both Tyquan Lewis and Shaq Leonard will miss Denver's game (concussion).

Team saying they don't know the severity of Jonathan Taylor's ankle injury (yet).

— Zak Keefer (@zkeefer) October 3, 2022

A problema a megoldas kereses. Irtam ide tavaly sokat es szerintem tisztan erthetoek voltak a pontjaim es az allitasaim lehet nem a mindenkinek megfelelo jelzovel tortentek de a lenyege akkor is maradt. De amig Rivers idejen a SB-t en elerhetetlennek elkepzelhetetlennek irtam, de mig o hiaba rendelkezett korlatokkal az AFC-ben es direkt igy irom volt nala maximum negy jobb QB egyenileg, Mahomes-Allen-DWatson es Herbert. Es ebben Herbert es DWatson csapata kiutotte magat. Itt pici hatranyban de kocsi lovat rateve talan lett volna esely. Ha SB a cel akkor hiba hogy ez nem tortent meg, ha nem akartak ezt megtenni a jovo karara az ertheto de akkor a SB nem realis. Viszont azota a megoldas Wentz es MRyan akikrol ha egy rossz szot sem irok ( es nem a mostani melypontot nezem hanem az elvarhatot ami ennel azert jobb) a lenyeg hogy magaban az adott eveikben az AFC QB rangsoraban sokkal inkabb hatrabb vannak mint Rivers volt sok tenyezo miatt. A csapat meg nem tudja az egyre nyilo QB jatekero kulonbseget kiegyenliteni. Sot.

En ugyanazt latom mint eddig hogy a cel es a csapatepites nincs egy lapon egymassal vagyis a celt en nem latom.
no

Ryan egyaltalan nem volt hatrebb a rangsorban. Sokkal biztosabb es precizebb jatekos volt vilag eleteben, mint Rivers, csak az a kulonbseg, hogy Rivers amellett, hogy rosszabb donteshozo volt, sokkal magasabb jatekintelligenciaval rendelkezett, ami akkor jon ki vegkepp, amikor az ember mar oreg, ezert az intelligenciajaval kell athidalnia azt a fizikai korlatot, amit az oregedes mar kihoz.

Rivers pontosan annyit adott hozza ehhez a Coltshoz nehany eve, hogy tudott vedelmeket olvasni, ezaltal mar a snap elott rendre tudta segiteni a tamadofalat, hol es mikre figyeljenek, illetve at is tudta hivni a jatekokat rohogve.

Ryan ezekre nem kepes, es pont a nehany napja belinkelt Kellys, elvaltos videoban is jol latszik, hogy Ryan egyaltalan nem latja, mi jon, mi varhato. Na, ugyanezekre a vedelmi valtasokra es blizekre Rivers tokeletesen tudott reagalni es reagalt is.

Es mostanra, igy 38-40 evesen mar pont ez adja a kulonbseget jatekos es jatekos kozott, akik kozul mindketto fizikailag nulla volt vilag eleteben, igazi zseb kubek voltak, akik egysiku passerek, nem voltak kepesek labon meghosszabbitani a jatekokat sosem.

Olyan meg nincsen, hogy a cel mi, de ez le lett mar irva tizezerszer. A cel mindig a Super Bowl. Mas nem is lehet a cel. Teljesen mindegy, hogy realis-e vagy sem, celkent mindig azt kell allitanod magad ele profi sportolokent, ami a legmagasabb, ami a maximum.

Az, hogy mi realisak vagyunk es kimondjuk, hogy azert mar nagy szo lenne 1-2-3 kor is a playoffban peldaul, az megint egy mas teszta. Ettol fuggetlenul versenykozegben profi sportolok szerintem a maximumot kell, hogy keressek, akkor is, ha tudjak, hogy kisebb fajta csoda lenne annak az elerese.

Foleg egy csapatsportban, egy olyan ligaban, ahol ugy is lazan ki tud esni egy Bills, hogy Ryan all time wtf teljesitmenyt hoz, a csapat nem is puntol, aztan szevasz, mindezek ellenere is valami nem jon ossze, maris bucsuzhatnak. Mivel ez csapatsportag, a palyan pedig eleg, ha a huszonharminc kozul egy hibazik egy nagyot, maris elmehet a meccs, igy nem gondolom, hogy azon kellene agyalni, vajon mi volt a cel a GM szemeben.

Es ismetlem, ha egy GM a mi rosterunkkel, egy ujonnan hozott, altala favorizalt iranyitoval ugy gondolkozik, hogy o elegedett lenne a playoffal is, akkor azt ki is kell baszni, mert az o nem igazi versenyzo, nem elegge profi.

Ez a roster ugyanis siman eleg lenne normalis keretek kozott a csoportgyozelemre, onnantol pedig mindenhol egy meccs dont, egy meccsen meg barki verheto.

Ballardot pedig megkerdojelezheted, es ignoralhatod, hogy egyebkent hetek ota mi is ezt tesszuk, sot, a kirugasat szeretnenk mar joparan (ahogy Reichnek is), de attol pontosan mi is ezt tesszuk, ugyhogy teljesen mindegy, hogy te milyen formaban probalod megkozeliteni a dolgot, a vegeredmeny ugyanaz, hogy egyrol beszelunk.

Nem az a lenyeg, hogy nincsen egy lapon a cel es az epites, ezt te nem tudhattad, hogy egy lapon lesz-e, mivel nem vagy jos, mi sem tudhattuk, Ballard sem. Megprobalt egy Wentzet, elbaszta, most megprobalt egy Ryant, aki eddig azert jol jatszott, tehat igazabol nem volt okunk (es neki sem) azt gondolni, hogy itt a 4. hetre minden szetesik. Hozott a vedelembe is jatekosokat, draftolt elkapot is, piacolt LT-t is.

Tehat o megtette, ami szerinte elegendo lehetne az attoreshez. De mivel Ballard sem jos, igy hiaba hozott papiron x darab, papiron minosegi jatekost x hianyposztra, hiaba draftolt papiron magas potencialu fiatalokat, a papirforma es a valosag nem mindig egyezik. Mert szerintem senki sem lathatta jonni, hogy Reich ennyire visszaesik playcallingban, nem lathatta jonni, hogy a sok eve abszolut jo es megbizhato Ryan idejon, es Wentz szintjen fog eldobalozni, mint ahogy azt sem, hogy Woodsot alig merik a palyara engedni, hogy Cross az egvilagon semmit nem ad a vedelemnek, hogy Ngakoue az egvilagon semmit nem jelent majd a pass rushnak, azt sem, hogy Leonard miss picsava valtozik a nagy fizetes utan es hirtelen mar annyira nem lesz motivalt. Azt sem, hogy a pro bowler defense-vezer Kenny idenre UDFA-szintre esik, mint ahogy azt sem, hogy a tehetseges fiatalokkent vart draftoltak nagyja egesz egyszeruen megall a fejlodesben. Es meg lehetne sorolni, hogy mi nem akar iden mukodni.

Ezek nagyja olyan, ami azert nem volt benne a levegoben, ugyhogy azt nem lehet rafogni Ballardra, hogy nem probalkozott. De, probalkozott, ugy, ahogy o jonak latta, aszerint, ami az o gondolkodasmodja.

Na, ez utobbi, az o gondolkodasmodja viszont problema, hiaba nyult bele kifejezetten sok helyen az elozo, Wentz-blama utan a kulcsposztokba. Ugyhogy utolag nagyon konnyu okosnak lenni, hogy szerinted nem volt megfelelo a kijelolt celnak az epitkezes, de ez azert nagyon nem ilyen egyszeru. Foleg a mostani nyar utan, mert most aztan Ballard jo par elvet feladva hozogatott jatekosokat, nem kis penzekert.

EGesz egyszeruen ez nem a madden, hogy Ngakoue rohangal neked 83-as ratinggel, es akkor berakhatod akarmelyik vedelemben, hozni fogja az adott szintet. Ugyanez a magasan draftolt, s eleg sokaknal lassan kijelentheto bust tehetsegeknel sem ugy mukodik ez, hogy na, XY-ban ennyire magas a potencial, akkor ok fixen jok lesznek neked.

Ezer aprosag bejohet, ami miatt XY epp nem ugy teljesit, ahogy, az edzoi stabnak lenne a feladata, hogy kimaxolja adott jatekos tehetseget, ehhez viszont alapvetoen egy megfelelo rendszer kell.

En allitom, hogy peldaul Reich rendszere egy 27 eves Ryant sem tudna kimaxolni, mert egyszeruen o sosem azt a stilust kepviselte, amit Reich rendszere elvarna. Mint ahogy allitom, hogy sem Paye, sem Ngakoue sem lesz kimaxolva peldaul Bradley rendszereben, de Kenny is vegig szenvedni fog ebben a vedelemben, mert alapvetoen a jelenlegi embereanyag ketharmada egyaltalan nem fit Bradley semajaba.

Ezeknel pedig a jatekosok nem fogjak tudni kimaxolni a bennuk rejlo potencialt es tudast, maximum csak a zseniknek mindegy, hova es mikor teszik be oket. De nalunk nem futkaroznak Von Millerek, Mackek, Bosak, Donaldok, Wattok, ezeknek a sracoknak nagyon nem mindegy, hogy mit kersz toluk. Sem offense, sem defense teren.

Ryanen alapbol erezni, hogy kifogyott a tank es neki ez mar a veg, ettol fuggetlenul azt is erezni, hogy nem fit Reich melle - es ez az, ami Reich blamaja, hogy o kert tavaly valakit, akivel undoritoan befurdott, majd aztan jott valaki, aki azert mar lerakott egyet s mast a ligaban, de teljesen mas stilust kepvisel, mint Reich, aki viszont latszolag nem igazan tud kompromisszumot kotni, az adott iranyitora raszabni a playbookjat, hanem az alapbol sokkal agresszivabb iranyitotol varja el, hogy visszalljon az o konzervativ stilusara. Az a baj, hogy egy ilyet nem egy 37 eves jatekostol kellene elvarni, akinek a kor miatt alapbol megkoptak a kepessegei. Lehet amugy, hogy Ryan is belejonne ebbe idovel, csak ehhez szerintem honapok kellenenek neki, aztan meg mire belejon ebbe a szisztemaba, addigra kb. vissza is vonulhat.

Rivers mas volt, mert Rivers ismerte Reich rendszeret, plusz a magas jatekintelligenciaja miatt ot konnyu volt visszaszoktatni meg 39 evesen is.

De ugy ezredszer is leirva, en Reichet es Ballardot is elkuldenem az ideny vegen, teljes nagytakaritast csinalnek. Nem mutogatnek arra, hogy ki hol hibazott, mert mindenki sok helyen eltolta. le kell zarni ezt, hozni egy uj stabot, uj GM-et, aztan o szabja at a keretet, hozzon uj kubet a sajat gondolkodasmodjanak megfeleloen.

Itt mar szerintem tok mindegy, mi a baj es hol van a baj, csak az szamit, hogy baj van, igy nem nagyitoval keresni ennek a helyet, hanem lecserelni az egesz stabot.
Stez

Ebbol a topic-bol nekem marhara be kellene rugni az emberekkel mert most is a regenyedbol aminek orultem elso latasra meg olvasatlanul hogy jo hosszu es az elso mondatodnal elsore abbahagytam es most rabeszelve magam olvastam vegig.

Ket dolgot irok csak mert olyan messzirol jovunk hogy husvetig nem fogunk kihozni belole valamit ugy hogy kb egyetertunk sok mindenben.

1.) A celnal a magasztos SB es a meglevo allomany a maximum kihozasa egy dolog, Az NFL-ben van kulonbseg amikor elerhetonek latszik es ugy is dolgozik akkor a FO. Nalatok a 6-7 evbol 3 bajnoki cim az konkret celnak hangzik. Vagy hazudnakparasztvakitanak ( szeretnenek ). Ballard megitelese pedig ettol fugg mert mas az elvaras ha most vagy ket ev mulva es addig szepen a DC-re igazitja a jatekosokat. Az hogy a maximumot akarja nyujtani mindenki a csapatbol az termeszetes de amikor ennek az elmeleti maximuma is messze a SB-tol akkor nem lehet kijelenteni hogy a cel SB. Ettol az idei evnek az elvarasatol fuggoen mas megitelesbe esik Ballard de meg az edzok is. Ha ezt a magasztos eszmet nem valasztjuk el akkor nincs mirol beszelni mert siman elbukott mindenki es meg reszletezni sem erdemes mert annyira tavol voltatok.
no

Ez itt a kulcs - értem azt a szempontot, hogy a játékosoknak és az edzőknek mindig az SB győzelem kell, hogy legyen a cél és ebben teljesen igazad van Stez.

Viszont a GM-nek (legalábbis egy tényleg jó GM-nek) pont azért fizetsz, hogy őszintén tudja értékelni a keretet és a lehetőségeket az erőforrások függvényében. Pont ez az a pozíció egy csapatnál, ahol nem lehet mellébeszélni vagy máltai szeretetszolgálatot játszani, kőkeményen kell megítélni a csapat minden részét és ennek függvényében lépni utána.

Ezen a téren jó példa nálunk Roseman - mindenki tudja, hogy nem egy A+ talent evaluator, sosem volt és sosem lesz egy football guy. Pontosan ezért elkerülhetetlen, hogy legyenek homály pickjeink, és sokan utálják emiatt, viszont Lurie (a tulaj) pontosan tudja, hogy a GM munkájának ez csak egy apró (de nyilván fontos) szelete. Cserében Roseman átlátja a keretet és emiatt le tudja egyszerűsíteni a nehéz döntéseket komponensenként, majd meg is meri hozni azokat (lásd Wentz). Ettől még minden nyilvános sajtótájékoztatón mosolyog akkor is, ha szar a keret, meg persze elmondja, hogy 50 future HOF van itt az edzőközpontban, viszont ezt nem keveri össze a valósággal, amikor cselekedni is kell.

Ilyen szempontból egyetértek no-val, hogy Ballardnál egyáltalán nem látszik, hogy mi a terv. Persze építi a csapatot, de nem látod azt, hogy lenne a fejében egy roadmap a fő cél elérésére. Csinál is valamit, meg nem is és ez a mess jön ki belőle.
Hulkeinstein

De megis hogy a fenebe iteljen meg valaki egy alakulo csapatot, ahova hoztal peldaul egy iranyitot, aki az elmult iksz even top10-es szamokat hozott a ligaban? Hat nyilvanvaloan vakon azt fogod mondani, hogy az amugy sem rossznak tuno keret (amibe papiron draftoltal koran needekre, plusz FA-ztal is, plusz meg trade-eltel is papiron nem rossz rushert) kiegeszulve az iranyitoval jo lesz.

Mert jos vagy? Nem. Akkor abbol indulhatsz ki, hogy az ember korabban mit adott a csapatahoz, de azt nem tudhatod elore, hogy emberunket netan az OC-d nem tudja majd hasznalni, nem lesz fit a rendszerbe, vagy esetleg szimplan visszaesik a jateka.

Ergo, amikor a nyaron idejott Ryan, alairt Gilmore, jott draftrol 2. koros elkapo, tight end 3. korben, a tavalyi utan odakat zengtek Pinternek, majd meg jott is egy papiron hatekony rusher Ngakoue szemelyeben, akkor pontosan siman ramondhatta barki, hogy ez a Colts erosodott annyit, hogy Super Bowlra is eselyes legyen.

Es igenis lazan be lehetett celozni egy GM szamara is a jovo ismerete nelkul azt, hogy itt a cel a donto. Mivel a GM az erkezoknel azt nezi, mennyit javithatnak a csapaton, a potencialt nezi, es abbol indul ki, hogy ha valaki jo volt, akkor az jo is marad.

Ertem ezt a visszaeso Kennyre, a visszaeso Pinterre, az itt ratyi Ngakoue-ra, esatobbi, esatobbi, esatobbi.

Ezek mind-mind olyan informaciok, amikrol Marty McFlyon es Dokin kivul senki sem tudhat, mi, hetkoznapi emberek viszont akkor kapjuk meg a valaszt, ha valami megtortenik.

Es igen, pontosan annyin mulik perpill, hogy egy Ryant jora vartunk, ehelyett egy kalap fos, Pintert jora vartuk, ehelyett egy kalap fos, Ngakouet szinten upgrade-nek vartuk, vartunk egy korrekt Kennyt, illetve azt, hogy egy Reich igenis kepes lesz Ryanre szabni a playbookot es nem forditva, a playbookra akarja Ryanre szabni.

Tekintve, hogy igazabol eddig a Jaxen kivul az osszes meccsunket rohogve nyernunk kellett volna, amennyi eselyt kaptunk az ellenfeleinktol, igy teljesen jogosan mutogathatunk arra, hogy egy korrekt Ryannel es egy nem idiota Reichvel legalabb 3-1-gyel allnank, aztan senkinek eszebe sem jutna azon agyalni, hogy a Coltsnal problema van.

De ezek, amikrol beszelunk, mind-mind a korulmenyektol fuggnek, olyan korulmenyektol, amiket a GM akarhogy is probal alakitani, jobbara nem tudja oket befolyasolni minden tekintetben. Hisz ha tudna, akkor az a GM tudna, hogyan kell osszerakni a tokeletes csapatot, ami sosem kap ki.

Ugyhogy te azt varod, hogy Ballard oszinten tudja ertekelni a keretet. Azt a keretet, ahol ha most epp nem lenne ennyire fakezu az eddigi ikszezer eveben nem fakezu kube, illetve nem doglodne a kube es a HC (OC) kozotti kapcsolat, akkor tokre siman meglennenek a gyozelmeink, es a Coltsrol ugy beszelnenek, mint ami akar ahhoz is eleg jo, hogy megszoritsa a Billst (a KC-t mar nem kell). Ergo, SB-kandidans.

Szoval en ertem, hogy te mit irsz, ellenben te azt varod a GM-tol, hogy legyen jos, lassa a jovot es olyan nem kis kaliberu lepeseket is elore lasson, mint hogy egy Ryan-fele iranyito teljesitmenyet elore meg tudja hatarozni.

De ha meg tudta volna elore hatarozni es tudja, hogy ez lesz, alapbol nem is hozza el Atlantabol… Mert igen, itt egy Ryan-kaliberu csererol van szo esetunkben. Ha most ugyanezt Wentzre irtad volna, abszolut helyeslek veled, mivel Wentz az, akiben egyikunk sem hitt, csak Ballard. De Ryan eseteben nem ertek egyet az allaspontoddal.
Stez

Ezt en legyszerusitem mert meg mindig oriasi kulonbseg van koztunk. En Wentzet nem ismertem de ha el is fogadtam a lehetoseget hogy milyen jo lesz akkor sem tetszett hozza a az epitkezes, ha a masik vegletet fogadtam el hogy Wentz egy fos ( nekik lett igazuk ) akkor az idohozatala vagy a cel volt rossz.
MRyan-t jobban ismerem mert azonos csoportban volt velunk ( bar annal a ket meccsnel tobbet en nem foglalkoztam vele ) es ha mast nem is irok rola, de a mai mezonyben az AFC-ben akkor is sokkal hatrabb lenne a sorban ha ennel jobb jatekot hozna es tobb is volt tole varhato. De az nem hogy a hatara vegy a csapatot a mondjuk elvart eros futojatekkal es egy egyszem Pittman-al. Az elvart jatekhoz kepest gyengebb es erosebb jatekosok, uj igazolasok kozott es a regieknel is mindenhol megvannak. Az alap hogy a legfontosabb lancszemnel legjobb esetben is mar hatranybol indultok. ( Nagyobbol mint Rivers eseten es mindegy a kettejuk kozti viszony mert az adott AFC QB-jaihoz kell oket hasonlitani ami idenre sokkal erosebb lett )

De amikor egy futasra epitett csapat ami nem pontzuhatagra van epitve es semmikeppen nem kenyszeriti dobasra az ellenfelett a meccs nagy reszeben az eredmenytol fuggetlenul oda egy Yannick igazolas teljesen haszontalan fuggetlen a sematol. Ha a legjobbjat hozza ami nehez ilyenkor akkor is az impaktja elenyeszo lesz es korbe kell dolgozni emberunket raadasul mert a jatek egyik elemeben vilagtalan. Ezek a kiegeszito elemeknel keptelenseg hogy az osszes bejojjon es meg akkor is nehez egyensulyozni Mahomes es MR kulonbseget megha most sikerult is. A PO-ban kire raknad a hazad? Es ott is osszejohet a bravur de ott ismetelni kellene folyamatosan.

Amugy a velemenyem ugyanaz lenne ha most 4-0 allnatok mert ugy alakul, de ez a teljesitmeny.

A problema a megoldas kereses. Irtam ide tavaly sokat es szerintem tisztan erthetoek voltak a pontjaim es az allitasaim lehet nem a mindenkinek megfelelo jelzovel tortentek de a lenyege akkor is maradt. De amig Rivers idejen a SB-t en elerhetetlennek elkepzelhetetlennek irtam, de mig o hiaba rendelkezett korlatokkal az AFC-ben es direkt igy irom volt nala maximum negy jobb QB egyenileg, Mahomes-Allen-DWatson es Herbert. Es ebben Herbert es DWatson csapata kiutotte magat. Itt pici hatranyban de kocsi lovat rateve talan lett volna esely. Ha SB a cel akkor hiba hogy ez nem tortent meg, ha nem akartak ezt megtenni a jovo karara az ertheto de akkor a SB nem realis. Viszont azota a megoldas Wentz es MRyan akikrol ha egy rossz szot sem irok ( es nem a mostani melypontot nezem hanem az elvarhatot ami ennel azert jobb) a lenyeg hogy magaban az adott eveikben az AFC QB rangsoraban sokkal inkabb hatrabb vannak mint Rivers volt sok tenyezo miatt. A csapat meg nem tudja az egyre nyilo QB jatekero kulonbseget kiegyenliteni. Sot.

En ugyanazt latom mint eddig hogy a cel es a csapatepites nincs egy lapon egymassal vagyis a celt en nem latom.
no

Ryan egyaltalan nem volt hatrebb a rangsorban. Sokkal biztosabb es precizebb jatekos volt vilag eleteben, mint Rivers, csak az a kulonbseg, hogy Rivers amellett, hogy rosszabb donteshozo volt, sokkal magasabb jatekintelligenciaval rendelkezett, ami akkor jon ki vegkepp, amikor az ember mar oreg, ezert az intelligenciajaval kell athidalnia azt a fizikai korlatot, amit az oregedes mar kihoz.

Rivers pontosan annyit adott hozza ehhez a Coltshoz nehany eve, hogy tudott vedelmeket olvasni, ezaltal mar a snap elott rendre tudta segiteni a tamadofalat, hol es mikre figyeljenek, illetve at is tudta hivni a jatekokat rohogve.

Ryan ezekre nem kepes, es pont a nehany napja belinkelt Kellys, elvaltos videoban is jol latszik, hogy Ryan egyaltalan nem latja, mi jon, mi varhato. Na, ugyanezekre a vedelmi valtasokra es blizekre Rivers tokeletesen tudott reagalni es reagalt is.

Es mostanra, igy 38-40 evesen mar pont ez adja a kulonbseget jatekos es jatekos kozott, akik kozul mindketto fizikailag nulla volt vilag eleteben, igazi zseb kubek voltak, akik egysiku passerek, nem voltak kepesek labon meghosszabbitani a jatekokat sosem.

Olyan meg nincsen, hogy a cel mi, de ez le lett mar irva tizezerszer. A cel mindig a Super Bowl. Mas nem is lehet a cel. Teljesen mindegy, hogy realis-e vagy sem, celkent mindig azt kell allitanod magad ele profi sportolokent, ami a legmagasabb, ami a maximum.

Az, hogy mi realisak vagyunk es kimondjuk, hogy azert mar nagy szo lenne 1-2-3 kor is a playoffban peldaul, az megint egy mas teszta. Ettol fuggetlenul versenykozegben profi sportolok szerintem a maximumot kell, hogy keressek, akkor is, ha tudjak, hogy kisebb fajta csoda lenne annak az elerese.

Foleg egy csapatsportban, egy olyan ligaban, ahol ugy is lazan ki tud esni egy Bills, hogy Ryan all time wtf teljesitmenyt hoz, a csapat nem is puntol, aztan szevasz, mindezek ellenere is valami nem jon ossze, maris bucsuzhatnak. Mivel ez csapatsportag, a palyan pedig eleg, ha a huszonharminc kozul egy hibazik egy nagyot, maris elmehet a meccs, igy nem gondolom, hogy azon kellene agyalni, vajon mi volt a cel a GM szemeben.

Es ismetlem, ha egy GM a mi rosterunkkel, egy ujonnan hozott, altala favorizalt iranyitoval ugy gondolkozik, hogy o elegedett lenne a playoffal is, akkor azt ki is kell baszni, mert az o nem igazi versenyzo, nem elegge profi.

Ez a roster ugyanis siman eleg lenne normalis keretek kozott a csoportgyozelemre, onnantol pedig mindenhol egy meccs dont, egy meccsen meg barki verheto.

Ballardot pedig megkerdojelezheted, es ignoralhatod, hogy egyebkent hetek ota mi is ezt tesszuk, sot, a kirugasat szeretnenk mar joparan (ahogy Reichnek is), de attol pontosan mi is ezt tesszuk, ugyhogy teljesen mindegy, hogy te milyen formaban probalod megkozeliteni a dolgot, a vegeredmeny ugyanaz, hogy egyrol beszelunk.

Nem az a lenyeg, hogy nincsen egy lapon a cel es az epites, ezt te nem tudhattad, hogy egy lapon lesz-e, mivel nem vagy jos, mi sem tudhattuk, Ballard sem. Megprobalt egy Wentzet, elbaszta, most megprobalt egy Ryant, aki eddig azert jol jatszott, tehat igazabol nem volt okunk (es neki sem) azt gondolni, hogy itt a 4. hetre minden szetesik. Hozott a vedelembe is jatekosokat, draftolt elkapot is, piacolt LT-t is.

Tehat o megtette, ami szerinte elegendo lehetne az attoreshez. De mivel Ballard sem jos, igy hiaba hozott papiron x darab, papiron minosegi jatekost x hianyposztra, hiaba draftolt papiron magas potencialu fiatalokat, a papirforma es a valosag nem mindig egyezik. Mert szerintem senki sem lathatta jonni, hogy Reich ennyire visszaesik playcallingban, nem lathatta jonni, hogy a sok eve abszolut jo es megbizhato Ryan idejon, es Wentz szintjen fog eldobalozni, mint ahogy azt sem, hogy Woodsot alig merik a palyara engedni, hogy Cross az egvilagon semmit nem ad a vedelemnek, hogy Ngakoue az egvilagon semmit nem jelent majd a pass rushnak, azt sem, hogy Leonard miss picsava valtozik a nagy fizetes utan es hirtelen mar annyira nem lesz motivalt. Azt sem, hogy a pro bowler defense-vezer Kenny idenre UDFA-szintre esik, mint ahogy azt sem, hogy a tehetseges fiatalokkent vart draftoltak nagyja egesz egyszeruen megall a fejlodesben. Es meg lehetne sorolni, hogy mi nem akar iden mukodni.

Ezek nagyja olyan, ami azert nem volt benne a levegoben, ugyhogy azt nem lehet rafogni Ballardra, hogy nem probalkozott. De, probalkozott, ugy, ahogy o jonak latta, aszerint, ami az o gondolkodasmodja.

Na, ez utobbi, az o gondolkodasmodja viszont problema, hiaba nyult bele kifejezetten sok helyen az elozo, Wentz-blama utan a kulcsposztokba. Ugyhogy utolag nagyon konnyu okosnak lenni, hogy szerinted nem volt megfelelo a kijelolt celnak az epitkezes, de ez azert nagyon nem ilyen egyszeru. Foleg a mostani nyar utan, mert most aztan Ballard jo par elvet feladva hozogatott jatekosokat, nem kis penzekert.

EGesz egyszeruen ez nem a madden, hogy Ngakoue rohangal neked 83-as ratinggel, es akkor berakhatod akarmelyik vedelemben, hozni fogja az adott szintet. Ugyanez a magasan draftolt, s eleg sokaknal lassan kijelentheto bust tehetsegeknel sem ugy mukodik ez, hogy na, XY-ban ennyire magas a potencial, akkor ok fixen jok lesznek neked.

Ezer aprosag bejohet, ami miatt XY epp nem ugy teljesit, ahogy, az edzoi stabnak lenne a feladata, hogy kimaxolja adott jatekos tehetseget, ehhez viszont alapvetoen egy megfelelo rendszer kell.

En allitom, hogy peldaul Reich rendszere egy 27 eves Ryant sem tudna kimaxolni, mert egyszeruen o sosem azt a stilust kepviselte, amit Reich rendszere elvarna. Mint ahogy allitom, hogy sem Paye, sem Ngakoue sem lesz kimaxolva peldaul Bradley rendszereben, de Kenny is vegig szenvedni fog ebben a vedelemben, mert alapvetoen a jelenlegi embereanyag ketharmada egyaltalan nem fit Bradley semajaba.

Ezeknel pedig a jatekosok nem fogjak tudni kimaxolni a bennuk rejlo potencialt es tudast, maximum csak a zseniknek mindegy, hova es mikor teszik be oket. De nalunk nem futkaroznak Von Millerek, Mackek, Bosak, Donaldok, Wattok, ezeknek a sracoknak nagyon nem mindegy, hogy mit kersz toluk. Sem offense, sem defense teren.

Ryanen alapbol erezni, hogy kifogyott a tank es neki ez mar a veg, ettol fuggetlenul azt is erezni, hogy nem fit Reich melle - es ez az, ami Reich blamaja, hogy o kert tavaly valakit, akivel undoritoan befurdott, majd aztan jott valaki, aki azert mar lerakott egyet s mast a ligaban, de teljesen mas stilust kepvisel, mint Reich, aki viszont latszolag nem igazan tud kompromisszumot kotni, az adott iranyitora raszabni a playbookjat, hanem az alapbol sokkal agresszivabb iranyitotol varja el, hogy visszalljon az o konzervativ stilusara. Az a baj, hogy egy ilyet nem egy 37 eves jatekostol kellene elvarni, akinek a kor miatt alapbol megkoptak a kepessegei. Lehet amugy, hogy Ryan is belejonne ebbe idovel, csak ehhez szerintem honapok kellenenek neki, aztan meg mire belejon ebbe a szisztemaba, addigra kb. vissza is vonulhat.

Rivers mas volt, mert Rivers ismerte Reich rendszeret, plusz a magas jatekintelligenciaja miatt ot konnyu volt visszaszoktatni meg 39 evesen is.

De ugy ezredszer is leirva, en Reichet es Ballardot is elkuldenem az ideny vegen, teljes nagytakaritast csinalnek. Nem mutogatnek arra, hogy ki hol hibazott, mert mindenki sok helyen eltolta. le kell zarni ezt, hozni egy uj stabot, uj GM-et, aztan o szabja at a keretet, hozzon uj kubet a sajat gondolkodasmodjanak megfeleloen.

Itt mar szerintem tok mindegy, mi a baj es hol van a baj, csak az szamit, hogy baj van, igy nem nagyitoval keresni ennek a helyet, hanem lecserelni az egesz stabot.
Stez

Ebbol a topic-bol nekem marhara be kellene rugni az emberekkel mert most is a regenyedbol aminek orultem elso latasra meg olvasatlanul hogy jo hosszu es az elso mondatodnal elsore abbahagytam es most rabeszelve magam olvastam vegig.

Ket dolgot irok csak mert olyan messzirol jovunk hogy husvetig nem fogunk kihozni belole valamit ugy hogy kb egyetertunk sok mindenben.

1.) A celnal a magasztos SB es a meglevo allomany a maximum kihozasa egy dolog, Az NFL-ben van kulonbseg amikor elerhetonek latszik es ugy is dolgozik akkor a FO. Nalatok a 6-7 evbol 3 bajnoki cim az konkret celnak hangzik. Vagy hazudnakparasztvakitanak ( szeretnenek ). Ballard megitelese pedig ettol fugg mert mas az elvaras ha most vagy ket ev mulva es addig szepen a DC-re igazitja a jatekosokat. Az hogy a maximumot akarja nyujtani mindenki a csapatbol az termeszetes de amikor ennek az elmeleti maximuma is messze a SB-tol akkor nem lehet kijelenteni hogy a cel SB. Ettol az idei evnek az elvarasatol fuggoen mas megitelesbe esik Ballard de meg az edzok is. Ha ezt a magasztos eszmet nem valasztjuk el akkor nincs mirol beszelni mert siman elbukott mindenki es meg reszletezni sem erdemes mert annyira tavol voltatok.
no

Ez itt a kulcs - értem azt a szempontot, hogy a játékosoknak és az edzőknek mindig az SB győzelem kell, hogy legyen a cél és ebben teljesen igazad van Stez.

Viszont a GM-nek (legalábbis egy tényleg jó GM-nek) pont azért fizetsz, hogy őszintén tudja értékelni a keretet és a lehetőségeket az erőforrások függvényében. Pont ez az a pozíció egy csapatnál, ahol nem lehet mellébeszélni vagy máltai szeretetszolgálatot játszani, kőkeményen kell megítélni a csapat minden részét és ennek függvényében lépni utána.

Ezen a téren jó példa nálunk Roseman - mindenki tudja, hogy nem egy A+ talent evaluator, sosem volt és sosem lesz egy football guy. Pontosan ezért elkerülhetetlen, hogy legyenek homály pickjeink, és sokan utálják emiatt, viszont Lurie (a tulaj) pontosan tudja, hogy a GM munkájának ez csak egy apró (de nyilván fontos) szelete. Cserében Roseman átlátja a keretet és emiatt le tudja egyszerűsíteni a nehéz döntéseket komponensenként, majd meg is meri hozni azokat (lásd Wentz). Ettől még minden nyilvános sajtótájékoztatón mosolyog akkor is, ha szar a keret, meg persze elmondja, hogy 50 future HOF van itt az edzőközpontban, viszont ezt nem keveri össze a valósággal, amikor cselekedni is kell.

Ilyen szempontból egyetértek no-val, hogy Ballardnál egyáltalán nem látszik, hogy mi a terv. Persze építi a csapatot, de nem látod azt, hogy lenne a fejében egy roadmap a fő cél elérésére. Csinál is valamit, meg nem is és ez a mess jön ki belőle.
Hulkeinstein

De megis hogy a fenebe iteljen meg valaki egy alakulo csapatot, ahova hoztal peldaul egy iranyitot, aki az elmult iksz even top10-es szamokat hozott a ligaban? Hat nyilvanvaloan vakon azt fogod mondani, hogy az amugy sem rossznak tuno keret (amibe papiron draftoltal koran needekre, plusz FA-ztal is, plusz meg trade-eltel is papiron nem rossz rushert) kiegeszulve az iranyitoval jo lesz.

Mert jos vagy? Nem. Akkor abbol indulhatsz ki, hogy az ember korabban mit adott a csapatahoz, de azt nem tudhatod elore, hogy emberunket netan az OC-d nem tudja majd hasznalni, nem lesz fit a rendszerbe, vagy esetleg szimplan visszaesik a jateka.

Ergo, amikor a nyaron idejott Ryan, alairt Gilmore, jott draftrol 2. koros elkapo, tight end 3. korben, a tavalyi utan odakat zengtek Pinternek, majd meg jott is egy papiron hatekony rusher Ngakoue szemelyeben, akkor pontosan siman ramondhatta barki, hogy ez a Colts erosodott annyit, hogy Super Bowlra is eselyes legyen.

Es igenis lazan be lehetett celozni egy GM szamara is a jovo ismerete nelkul azt, hogy itt a cel a donto. Mivel a GM az erkezoknel azt nezi, mennyit javithatnak a csapaton, a potencialt nezi, es abbol indul ki, hogy ha valaki jo volt, akkor az jo is marad.

Ertem ezt a visszaeso Kennyre, a visszaeso Pinterre, az itt ratyi Ngakoue-ra, esatobbi, esatobbi, esatobbi.

Ezek mind-mind olyan informaciok, amikrol Marty McFlyon es Dokin kivul senki sem tudhat, mi, hetkoznapi emberek viszont akkor kapjuk meg a valaszt, ha valami megtortenik.

Es igen, pontosan annyin mulik perpill, hogy egy Ryant jora vartunk, ehelyett egy kalap fos, Pintert jora vartuk, ehelyett egy kalap fos, Ngakouet szinten upgrade-nek vartuk, vartunk egy korrekt Kennyt, illetve azt, hogy egy Reich igenis kepes lesz Ryanre szabni a playbookot es nem forditva, a playbookra akarja Ryanre szabni.

Tekintve, hogy igazabol eddig a Jaxen kivul az osszes meccsunket rohogve nyernunk kellett volna, amennyi eselyt kaptunk az ellenfeleinktol, igy teljesen jogosan mutogathatunk arra, hogy egy korrekt Ryannel es egy nem idiota Reichvel legalabb 3-1-gyel allnank, aztan senkinek eszebe sem jutna azon agyalni, hogy a Coltsnal problema van.

De ezek, amikrol beszelunk, mind-mind a korulmenyektol fuggnek, olyan korulmenyektol, amiket a GM akarhogy is probal alakitani, jobbara nem tudja oket befolyasolni minden tekintetben. Hisz ha tudna, akkor az a GM tudna, hogyan kell osszerakni a tokeletes csapatot, ami sosem kap ki.

Ugyhogy te azt varod, hogy Ballard oszinten tudja ertekelni a keretet. Azt a keretet, ahol ha most epp nem lenne ennyire fakezu az eddigi ikszezer eveben nem fakezu kube, illetve nem doglodne a kube es a HC (OC) kozotti kapcsolat, akkor tokre siman meglennenek a gyozelmeink, es a Coltsrol ugy beszelnenek, mint ami akar ahhoz is eleg jo, hogy megszoritsa a Billst (a KC-t mar nem kell). Ergo, SB-kandidans.

Szoval en ertem, hogy te mit irsz, ellenben te azt varod a GM-tol, hogy legyen jos, lassa a jovot es olyan nem kis kaliberu lepeseket is elore lasson, mint hogy egy Ryan-fele iranyito teljesitmenyet elore meg tudja hatarozni.

De ha meg tudta volna elore hatarozni es tudja, hogy ez lesz, alapbol nem is hozza el Atlantabol… Mert igen, itt egy Ryan-kaliberu csererol van szo esetunkben. Ha most ugyanezt Wentzre irtad volna, abszolut helyeslek veled, mivel Wentz az, akiben egyikunk sem hitt, csak Ballard. De Ryan eseteben nem ertek egyet az allaspontoddal.

A problema a megoldas kereses. Irtam ide tavaly sokat es szerintem tisztan erthetoek voltak a pontjaim es az allitasaim lehet nem a mindenkinek megfelelo jelzovel tortentek de a lenyege akkor is maradt. De amig Rivers idejen a SB-t en elerhetetlennek elkepzelhetetlennek irtam, de mig o hiaba rendelkezett korlatokkal az AFC-ben es direkt igy irom volt nala maximum negy jobb QB egyenileg, Mahomes-Allen-DWatson es Herbert. Es ebben Herbert es DWatson csapata kiutotte magat. Itt pici hatranyban de kocsi lovat rateve talan lett volna esely. Ha SB a cel akkor hiba hogy ez nem tortent meg, ha nem akartak ezt megtenni a jovo karara az ertheto de akkor a SB nem realis. Viszont azota a megoldas Wentz es MRyan akikrol ha egy rossz szot sem irok ( es nem a mostani melypontot nezem hanem az elvarhatot ami ennel azert jobb) a lenyeg hogy magaban az adott eveikben az AFC QB rangsoraban sokkal inkabb hatrabb vannak mint Rivers volt sok tenyezo miatt. A csapat meg nem tudja az egyre nyilo QB jatekero kulonbseget kiegyenliteni. Sot.

En ugyanazt latom mint eddig hogy a cel es a csapatepites nincs egy lapon egymassal vagyis a celt en nem latom.
no

Ryan egyaltalan nem volt hatrebb a rangsorban. Sokkal biztosabb es precizebb jatekos volt vilag eleteben, mint Rivers, csak az a kulonbseg, hogy Rivers amellett, hogy rosszabb donteshozo volt, sokkal magasabb jatekintelligenciaval rendelkezett, ami akkor jon ki vegkepp, amikor az ember mar oreg, ezert az intelligenciajaval kell athidalnia azt a fizikai korlatot, amit az oregedes mar kihoz.

Rivers pontosan annyit adott hozza ehhez a Coltshoz nehany eve, hogy tudott vedelmeket olvasni, ezaltal mar a snap elott rendre tudta segiteni a tamadofalat, hol es mikre figyeljenek, illetve at is tudta hivni a jatekokat rohogve.

Ryan ezekre nem kepes, es pont a nehany napja belinkelt Kellys, elvaltos videoban is jol latszik, hogy Ryan egyaltalan nem latja, mi jon, mi varhato. Na, ugyanezekre a vedelmi valtasokra es blizekre Rivers tokeletesen tudott reagalni es reagalt is.

Es mostanra, igy 38-40 evesen mar pont ez adja a kulonbseget jatekos es jatekos kozott, akik kozul mindketto fizikailag nulla volt vilag eleteben, igazi zseb kubek voltak, akik egysiku passerek, nem voltak kepesek labon meghosszabbitani a jatekokat sosem.

Olyan meg nincsen, hogy a cel mi, de ez le lett mar irva tizezerszer. A cel mindig a Super Bowl. Mas nem is lehet a cel. Teljesen mindegy, hogy realis-e vagy sem, celkent mindig azt kell allitanod magad ele profi sportolokent, ami a legmagasabb, ami a maximum.

Az, hogy mi realisak vagyunk es kimondjuk, hogy azert mar nagy szo lenne 1-2-3 kor is a playoffban peldaul, az megint egy mas teszta. Ettol fuggetlenul versenykozegben profi sportolok szerintem a maximumot kell, hogy keressek, akkor is, ha tudjak, hogy kisebb fajta csoda lenne annak az elerese.

Foleg egy csapatsportban, egy olyan ligaban, ahol ugy is lazan ki tud esni egy Bills, hogy Ryan all time wtf teljesitmenyt hoz, a csapat nem is puntol, aztan szevasz, mindezek ellenere is valami nem jon ossze, maris bucsuzhatnak. Mivel ez csapatsportag, a palyan pedig eleg, ha a huszonharminc kozul egy hibazik egy nagyot, maris elmehet a meccs, igy nem gondolom, hogy azon kellene agyalni, vajon mi volt a cel a GM szemeben.

Es ismetlem, ha egy GM a mi rosterunkkel, egy ujonnan hozott, altala favorizalt iranyitoval ugy gondolkozik, hogy o elegedett lenne a playoffal is, akkor azt ki is kell baszni, mert az o nem igazi versenyzo, nem elegge profi.

Ez a roster ugyanis siman eleg lenne normalis keretek kozott a csoportgyozelemre, onnantol pedig mindenhol egy meccs dont, egy meccsen meg barki verheto.

Ballardot pedig megkerdojelezheted, es ignoralhatod, hogy egyebkent hetek ota mi is ezt tesszuk, sot, a kirugasat szeretnenk mar joparan (ahogy Reichnek is), de attol pontosan mi is ezt tesszuk, ugyhogy teljesen mindegy, hogy te milyen formaban probalod megkozeliteni a dolgot, a vegeredmeny ugyanaz, hogy egyrol beszelunk.

Nem az a lenyeg, hogy nincsen egy lapon a cel es az epites, ezt te nem tudhattad, hogy egy lapon lesz-e, mivel nem vagy jos, mi sem tudhattuk, Ballard sem. Megprobalt egy Wentzet, elbaszta, most megprobalt egy Ryant, aki eddig azert jol jatszott, tehat igazabol nem volt okunk (es neki sem) azt gondolni, hogy itt a 4. hetre minden szetesik. Hozott a vedelembe is jatekosokat, draftolt elkapot is, piacolt LT-t is.

Tehat o megtette, ami szerinte elegendo lehetne az attoreshez. De mivel Ballard sem jos, igy hiaba hozott papiron x darab, papiron minosegi jatekost x hianyposztra, hiaba draftolt papiron magas potencialu fiatalokat, a papirforma es a valosag nem mindig egyezik. Mert szerintem senki sem lathatta jonni, hogy Reich ennyire visszaesik playcallingban, nem lathatta jonni, hogy a sok eve abszolut jo es megbizhato Ryan idejon, es Wentz szintjen fog eldobalozni, mint ahogy azt sem, hogy Woodsot alig merik a palyara engedni, hogy Cross az egvilagon semmit nem ad a vedelemnek, hogy Ngakoue az egvilagon semmit nem jelent majd a pass rushnak, azt sem, hogy Leonard miss picsava valtozik a nagy fizetes utan es hirtelen mar annyira nem lesz motivalt. Azt sem, hogy a pro bowler defense-vezer Kenny idenre UDFA-szintre esik, mint ahogy azt sem, hogy a tehetseges fiatalokkent vart draftoltak nagyja egesz egyszeruen megall a fejlodesben. Es meg lehetne sorolni, hogy mi nem akar iden mukodni.

Ezek nagyja olyan, ami azert nem volt benne a levegoben, ugyhogy azt nem lehet rafogni Ballardra, hogy nem probalkozott. De, probalkozott, ugy, ahogy o jonak latta, aszerint, ami az o gondolkodasmodja.

Na, ez utobbi, az o gondolkodasmodja viszont problema, hiaba nyult bele kifejezetten sok helyen az elozo, Wentz-blama utan a kulcsposztokba. Ugyhogy utolag nagyon konnyu okosnak lenni, hogy szerinted nem volt megfelelo a kijelolt celnak az epitkezes, de ez azert nagyon nem ilyen egyszeru. Foleg a mostani nyar utan, mert most aztan Ballard jo par elvet feladva hozogatott jatekosokat, nem kis penzekert.

EGesz egyszeruen ez nem a madden, hogy Ngakoue rohangal neked 83-as ratinggel, es akkor berakhatod akarmelyik vedelemben, hozni fogja az adott szintet. Ugyanez a magasan draftolt, s eleg sokaknal lassan kijelentheto bust tehetsegeknel sem ugy mukodik ez, hogy na, XY-ban ennyire magas a potencial, akkor ok fixen jok lesznek neked.

Ezer aprosag bejohet, ami miatt XY epp nem ugy teljesit, ahogy, az edzoi stabnak lenne a feladata, hogy kimaxolja adott jatekos tehetseget, ehhez viszont alapvetoen egy megfelelo rendszer kell.

En allitom, hogy peldaul Reich rendszere egy 27 eves Ryant sem tudna kimaxolni, mert egyszeruen o sosem azt a stilust kepviselte, amit Reich rendszere elvarna. Mint ahogy allitom, hogy sem Paye, sem Ngakoue sem lesz kimaxolva peldaul Bradley rendszereben, de Kenny is vegig szenvedni fog ebben a vedelemben, mert alapvetoen a jelenlegi embereanyag ketharmada egyaltalan nem fit Bradley semajaba.

Ezeknel pedig a jatekosok nem fogjak tudni kimaxolni a bennuk rejlo potencialt es tudast, maximum csak a zseniknek mindegy, hova es mikor teszik be oket. De nalunk nem futkaroznak Von Millerek, Mackek, Bosak, Donaldok, Wattok, ezeknek a sracoknak nagyon nem mindegy, hogy mit kersz toluk. Sem offense, sem defense teren.

Ryanen alapbol erezni, hogy kifogyott a tank es neki ez mar a veg, ettol fuggetlenul azt is erezni, hogy nem fit Reich melle - es ez az, ami Reich blamaja, hogy o kert tavaly valakit, akivel undoritoan befurdott, majd aztan jott valaki, aki azert mar lerakott egyet s mast a ligaban, de teljesen mas stilust kepvisel, mint Reich, aki viszont latszolag nem igazan tud kompromisszumot kotni, az adott iranyitora raszabni a playbookjat, hanem az alapbol sokkal agresszivabb iranyitotol varja el, hogy visszalljon az o konzervativ stilusara. Az a baj, hogy egy ilyet nem egy 37 eves jatekostol kellene elvarni, akinek a kor miatt alapbol megkoptak a kepessegei. Lehet amugy, hogy Ryan is belejonne ebbe idovel, csak ehhez szerintem honapok kellenenek neki, aztan meg mire belejon ebbe a szisztemaba, addigra kb. vissza is vonulhat.

Rivers mas volt, mert Rivers ismerte Reich rendszeret, plusz a magas jatekintelligenciaja miatt ot konnyu volt visszaszoktatni meg 39 evesen is.

De ugy ezredszer is leirva, en Reichet es Ballardot is elkuldenem az ideny vegen, teljes nagytakaritast csinalnek. Nem mutogatnek arra, hogy ki hol hibazott, mert mindenki sok helyen eltolta. le kell zarni ezt, hozni egy uj stabot, uj GM-et, aztan o szabja at a keretet, hozzon uj kubet a sajat gondolkodasmodjanak megfeleloen.

Itt mar szerintem tok mindegy, mi a baj es hol van a baj, csak az szamit, hogy baj van, igy nem nagyitoval keresni ennek a helyet, hanem lecserelni az egesz stabot.
Stez

Ebbol a topic-bol nekem marhara be kellene rugni az emberekkel mert most is a regenyedbol aminek orultem elso latasra meg olvasatlanul hogy jo hosszu es az elso mondatodnal elsore abbahagytam es most rabeszelve magam olvastam vegig.

Ket dolgot irok csak mert olyan messzirol jovunk hogy husvetig nem fogunk kihozni belole valamit ugy hogy kb egyetertunk sok mindenben.

1.) A celnal a magasztos SB es a meglevo allomany a maximum kihozasa egy dolog, Az NFL-ben van kulonbseg amikor elerhetonek latszik es ugy is dolgozik akkor a FO. Nalatok a 6-7 evbol 3 bajnoki cim az konkret celnak hangzik. Vagy hazudnakparasztvakitanak ( szeretnenek ). Ballard megitelese pedig ettol fugg mert mas az elvaras ha most vagy ket ev mulva es addig szepen a DC-re igazitja a jatekosokat. Az hogy a maximumot akarja nyujtani mindenki a csapatbol az termeszetes de amikor ennek az elmeleti maximuma is messze a SB-tol akkor nem lehet kijelenteni hogy a cel SB. Ettol az idei evnek az elvarasatol fuggoen mas megitelesbe esik Ballard de meg az edzok is. Ha ezt a magasztos eszmet nem valasztjuk el akkor nincs mirol beszelni mert siman elbukott mindenki es meg reszletezni sem erdemes mert annyira tavol voltatok.
no

Ez itt a kulcs - értem azt a szempontot, hogy a játékosoknak és az edzőknek mindig az SB győzelem kell, hogy legyen a cél és ebben teljesen igazad van Stez.

Viszont a GM-nek (legalábbis egy tényleg jó GM-nek) pont azért fizetsz, hogy őszintén tudja értékelni a keretet és a lehetőségeket az erőforrások függvényében. Pont ez az a pozíció egy csapatnál, ahol nem lehet mellébeszélni vagy máltai szeretetszolgálatot játszani, kőkeményen kell megítélni a csapat minden részét és ennek függvényében lépni utána.

Ezen a téren jó példa nálunk Roseman - mindenki tudja, hogy nem egy A+ talent evaluator, sosem volt és sosem lesz egy football guy. Pontosan ezért elkerülhetetlen, hogy legyenek homály pickjeink, és sokan utálják emiatt, viszont Lurie (a tulaj) pontosan tudja, hogy a GM munkájának ez csak egy apró (de nyilván fontos) szelete. Cserében Roseman átlátja a keretet és emiatt le tudja egyszerűsíteni a nehéz döntéseket komponensenként, majd meg is meri hozni azokat (lásd Wentz). Ettől még minden nyilvános sajtótájékoztatón mosolyog akkor is, ha szar a keret, meg persze elmondja, hogy 50 future HOF van itt az edzőközpontban, viszont ezt nem keveri össze a valósággal, amikor cselekedni is kell.

Ilyen szempontból egyetértek no-val, hogy Ballardnál egyáltalán nem látszik, hogy mi a terv. Persze építi a csapatot, de nem látod azt, hogy lenne a fejében egy roadmap a fő cél elérésére. Csinál is valamit, meg nem is és ez a mess jön ki belőle.

Szerkesztette: Hulkeinstein

A problema a megoldas kereses. Irtam ide tavaly sokat es szerintem tisztan erthetoek voltak a pontjaim es az allitasaim lehet nem a mindenkinek megfelelo jelzovel tortentek de a lenyege akkor is maradt. De amig Rivers idejen a SB-t en elerhetetlennek elkepzelhetetlennek irtam, de mig o hiaba rendelkezett korlatokkal az AFC-ben es direkt igy irom volt nala maximum negy jobb QB egyenileg, Mahomes-Allen-DWatson es Herbert. Es ebben Herbert es DWatson csapata kiutotte magat. Itt pici hatranyban de kocsi lovat rateve talan lett volna esely. Ha SB a cel akkor hiba hogy ez nem tortent meg, ha nem akartak ezt megtenni a jovo karara az ertheto de akkor a SB nem realis. Viszont azota a megoldas Wentz es MRyan akikrol ha egy rossz szot sem irok ( es nem a mostani melypontot nezem hanem az elvarhatot ami ennel azert jobb) a lenyeg hogy magaban az adott eveikben az AFC QB rangsoraban sokkal inkabb hatrabb vannak mint Rivers volt sok tenyezo miatt. A csapat meg nem tudja az egyre nyilo QB jatekero kulonbseget kiegyenliteni. Sot.

En ugyanazt latom mint eddig hogy a cel es a csapatepites nincs egy lapon egymassal vagyis a celt en nem latom.
no

Ryan egyaltalan nem volt hatrebb a rangsorban. Sokkal biztosabb es precizebb jatekos volt vilag eleteben, mint Rivers, csak az a kulonbseg, hogy Rivers amellett, hogy rosszabb donteshozo volt, sokkal magasabb jatekintelligenciaval rendelkezett, ami akkor jon ki vegkepp, amikor az ember mar oreg, ezert az intelligenciajaval kell athidalnia azt a fizikai korlatot, amit az oregedes mar kihoz.

Rivers pontosan annyit adott hozza ehhez a Coltshoz nehany eve, hogy tudott vedelmeket olvasni, ezaltal mar a snap elott rendre tudta segiteni a tamadofalat, hol es mikre figyeljenek, illetve at is tudta hivni a jatekokat rohogve.

Ryan ezekre nem kepes, es pont a nehany napja belinkelt Kellys, elvaltos videoban is jol latszik, hogy Ryan egyaltalan nem latja, mi jon, mi varhato. Na, ugyanezekre a vedelmi valtasokra es blizekre Rivers tokeletesen tudott reagalni es reagalt is.

Es mostanra, igy 38-40 evesen mar pont ez adja a kulonbseget jatekos es jatekos kozott, akik kozul mindketto fizikailag nulla volt vilag eleteben, igazi zseb kubek voltak, akik egysiku passerek, nem voltak kepesek labon meghosszabbitani a jatekokat sosem.

Olyan meg nincsen, hogy a cel mi, de ez le lett mar irva tizezerszer. A cel mindig a Super Bowl. Mas nem is lehet a cel. Teljesen mindegy, hogy realis-e vagy sem, celkent mindig azt kell allitanod magad ele profi sportolokent, ami a legmagasabb, ami a maximum.

Az, hogy mi realisak vagyunk es kimondjuk, hogy azert mar nagy szo lenne 1-2-3 kor is a playoffban peldaul, az megint egy mas teszta. Ettol fuggetlenul versenykozegben profi sportolok szerintem a maximumot kell, hogy keressek, akkor is, ha tudjak, hogy kisebb fajta csoda lenne annak az elerese.

Foleg egy csapatsportban, egy olyan ligaban, ahol ugy is lazan ki tud esni egy Bills, hogy Ryan all time wtf teljesitmenyt hoz, a csapat nem is puntol, aztan szevasz, mindezek ellenere is valami nem jon ossze, maris bucsuzhatnak. Mivel ez csapatsportag, a palyan pedig eleg, ha a huszonharminc kozul egy hibazik egy nagyot, maris elmehet a meccs, igy nem gondolom, hogy azon kellene agyalni, vajon mi volt a cel a GM szemeben.

Es ismetlem, ha egy GM a mi rosterunkkel, egy ujonnan hozott, altala favorizalt iranyitoval ugy gondolkozik, hogy o elegedett lenne a playoffal is, akkor azt ki is kell baszni, mert az o nem igazi versenyzo, nem elegge profi.

Ez a roster ugyanis siman eleg lenne normalis keretek kozott a csoportgyozelemre, onnantol pedig mindenhol egy meccs dont, egy meccsen meg barki verheto.

Ballardot pedig megkerdojelezheted, es ignoralhatod, hogy egyebkent hetek ota mi is ezt tesszuk, sot, a kirugasat szeretnenk mar joparan (ahogy Reichnek is), de attol pontosan mi is ezt tesszuk, ugyhogy teljesen mindegy, hogy te milyen formaban probalod megkozeliteni a dolgot, a vegeredmeny ugyanaz, hogy egyrol beszelunk.

Nem az a lenyeg, hogy nincsen egy lapon a cel es az epites, ezt te nem tudhattad, hogy egy lapon lesz-e, mivel nem vagy jos, mi sem tudhattuk, Ballard sem. Megprobalt egy Wentzet, elbaszta, most megprobalt egy Ryant, aki eddig azert jol jatszott, tehat igazabol nem volt okunk (es neki sem) azt gondolni, hogy itt a 4. hetre minden szetesik. Hozott a vedelembe is jatekosokat, draftolt elkapot is, piacolt LT-t is.

Tehat o megtette, ami szerinte elegendo lehetne az attoreshez. De mivel Ballard sem jos, igy hiaba hozott papiron x darab, papiron minosegi jatekost x hianyposztra, hiaba draftolt papiron magas potencialu fiatalokat, a papirforma es a valosag nem mindig egyezik. Mert szerintem senki sem lathatta jonni, hogy Reich ennyire visszaesik playcallingban, nem lathatta jonni, hogy a sok eve abszolut jo es megbizhato Ryan idejon, es Wentz szintjen fog eldobalozni, mint ahogy azt sem, hogy Woodsot alig merik a palyara engedni, hogy Cross az egvilagon semmit nem ad a vedelemnek, hogy Ngakoue az egvilagon semmit nem jelent majd a pass rushnak, azt sem, hogy Leonard miss picsava valtozik a nagy fizetes utan es hirtelen mar annyira nem lesz motivalt. Azt sem, hogy a pro bowler defense-vezer Kenny idenre UDFA-szintre esik, mint ahogy azt sem, hogy a tehetseges fiatalokkent vart draftoltak nagyja egesz egyszeruen megall a fejlodesben. Es meg lehetne sorolni, hogy mi nem akar iden mukodni.

Ezek nagyja olyan, ami azert nem volt benne a levegoben, ugyhogy azt nem lehet rafogni Ballardra, hogy nem probalkozott. De, probalkozott, ugy, ahogy o jonak latta, aszerint, ami az o gondolkodasmodja.

Na, ez utobbi, az o gondolkodasmodja viszont problema, hiaba nyult bele kifejezetten sok helyen az elozo, Wentz-blama utan a kulcsposztokba. Ugyhogy utolag nagyon konnyu okosnak lenni, hogy szerinted nem volt megfelelo a kijelolt celnak az epitkezes, de ez azert nagyon nem ilyen egyszeru. Foleg a mostani nyar utan, mert most aztan Ballard jo par elvet feladva hozogatott jatekosokat, nem kis penzekert.

EGesz egyszeruen ez nem a madden, hogy Ngakoue rohangal neked 83-as ratinggel, es akkor berakhatod akarmelyik vedelemben, hozni fogja az adott szintet. Ugyanez a magasan draftolt, s eleg sokaknal lassan kijelentheto bust tehetsegeknel sem ugy mukodik ez, hogy na, XY-ban ennyire magas a potencial, akkor ok fixen jok lesznek neked.

Ezer aprosag bejohet, ami miatt XY epp nem ugy teljesit, ahogy, az edzoi stabnak lenne a feladata, hogy kimaxolja adott jatekos tehetseget, ehhez viszont alapvetoen egy megfelelo rendszer kell.

En allitom, hogy peldaul Reich rendszere egy 27 eves Ryant sem tudna kimaxolni, mert egyszeruen o sosem azt a stilust kepviselte, amit Reich rendszere elvarna. Mint ahogy allitom, hogy sem Paye, sem Ngakoue sem lesz kimaxolva peldaul Bradley rendszereben, de Kenny is vegig szenvedni fog ebben a vedelemben, mert alapvetoen a jelenlegi embereanyag ketharmada egyaltalan nem fit Bradley semajaba.

Ezeknel pedig a jatekosok nem fogjak tudni kimaxolni a bennuk rejlo potencialt es tudast, maximum csak a zseniknek mindegy, hova es mikor teszik be oket. De nalunk nem futkaroznak Von Millerek, Mackek, Bosak, Donaldok, Wattok, ezeknek a sracoknak nagyon nem mindegy, hogy mit kersz toluk. Sem offense, sem defense teren.

Ryanen alapbol erezni, hogy kifogyott a tank es neki ez mar a veg, ettol fuggetlenul azt is erezni, hogy nem fit Reich melle - es ez az, ami Reich blamaja, hogy o kert tavaly valakit, akivel undoritoan befurdott, majd aztan jott valaki, aki azert mar lerakott egyet s mast a ligaban, de teljesen mas stilust kepvisel, mint Reich, aki viszont latszolag nem igazan tud kompromisszumot kotni, az adott iranyitora raszabni a playbookjat, hanem az alapbol sokkal agresszivabb iranyitotol varja el, hogy visszalljon az o konzervativ stilusara. Az a baj, hogy egy ilyet nem egy 37 eves jatekostol kellene elvarni, akinek a kor miatt alapbol megkoptak a kepessegei. Lehet amugy, hogy Ryan is belejonne ebbe idovel, csak ehhez szerintem honapok kellenenek neki, aztan meg mire belejon ebbe a szisztemaba, addigra kb. vissza is vonulhat.

Rivers mas volt, mert Rivers ismerte Reich rendszeret, plusz a magas jatekintelligenciaja miatt ot konnyu volt visszaszoktatni meg 39 evesen is.

De ugy ezredszer is leirva, en Reichet es Ballardot is elkuldenem az ideny vegen, teljes nagytakaritast csinalnek. Nem mutogatnek arra, hogy ki hol hibazott, mert mindenki sok helyen eltolta. le kell zarni ezt, hozni egy uj stabot, uj GM-et, aztan o szabja at a keretet, hozzon uj kubet a sajat gondolkodasmodjanak megfeleloen.

Itt mar szerintem tok mindegy, mi a baj es hol van a baj, csak az szamit, hogy baj van, igy nem nagyitoval keresni ennek a helyet, hanem lecserelni az egesz stabot.
Stez

Ebbol a topic-bol nekem marhara be kellene rugni az emberekkel mert most is a regenyedbol aminek orultem elso latasra meg olvasatlanul hogy jo hosszu es az elso mondatodnal elsore abbahagytam es most rabeszelve magam olvastam vegig.

Ket dolgot irok csak mert olyan messzirol jovunk hogy husvetig nem fogunk kihozni belole valamit ugy hogy kb egyetertunk sok mindenben.

1.) A celnal a magasztos SB es a meglevo allomany a maximum kihozasa egy dolog, Az NFL-ben van kulonbseg amikor elerhetonek latszik es ugy is dolgozik akkor a FO. Nalatok a 6-7 evbol 3 bajnoki cim az konkret celnak hangzik. Vagy hazudnakparasztvakitanak ( szeretnenek ). Ballard megitelese pedig ettol fugg mert mas az elvaras ha most vagy ket ev mulva es addig szepen a DC-re igazitja a jatekosokat. Az hogy a maximumot akarja nyujtani mindenki a csapatbol az termeszetes de amikor ennek az elmeleti maximuma is messze a SB-tol akkor nem lehet kijelenteni hogy a cel SB. Ettol az idei evnek az elvarasatol fuggoen mas megitelesbe esik Ballard de meg az edzok is. Ha ezt a magasztos eszmet nem valasztjuk el akkor nincs mirol beszelni mert siman elbukott mindenki es meg reszletezni sem erdemes mert annyira tavol voltatok.

2.) es ez a fo problemam hogy lehettem ennyire felreertheto. En nem Riverst hasonlitottam ossze MRyan-el. Rivers 2020-ban az osszes hibajaval es korlatjaival egyutt a tobbi 2020-as AFC QB kozul nem volt nala csak Mahomes-Allen-Herbert-DW( csapataik miatt kiestek innen ) jobb pQB egyenileg. A tobbiekkel minimum pariban volt. MR-nel a 2022 AFC QB-k kozul jatektudasban mindent osszevetve egyenileg minimum van 7-8 jobb QB van. Az hogy egyenlore meg gyengebben is jatszik tovabb rontja ezt de az elvarhatonak a maximumaval is 7-8 AFC csapatnal csak egyeni jatektudasbol elindulva hatranybol indultok. Ezt persze tovabb lehet finomitani hisz lehet kompenzalni es ebbbe az iranyba szivesen mentem volna a beszelgetesben de csak a feldobott gondolatom hogy a legfontosabb poszton sokkal nagyobb hatranybol indultok mar nem volt ertheto, ami biztos az en hibam volt.

A problema a megoldas kereses. Irtam ide tavaly sokat es szerintem tisztan erthetoek voltak a pontjaim es az allitasaim lehet nem a mindenkinek megfelelo jelzovel tortentek de a lenyege akkor is maradt. De amig Rivers idejen a SB-t en elerhetetlennek elkepzelhetetlennek irtam, de mig o hiaba rendelkezett korlatokkal az AFC-ben es direkt igy irom volt nala maximum negy jobb QB egyenileg, Mahomes-Allen-DWatson es Herbert. Es ebben Herbert es DWatson csapata kiutotte magat. Itt pici hatranyban de kocsi lovat rateve talan lett volna esely. Ha SB a cel akkor hiba hogy ez nem tortent meg, ha nem akartak ezt megtenni a jovo karara az ertheto de akkor a SB nem realis. Viszont azota a megoldas Wentz es MRyan akikrol ha egy rossz szot sem irok ( es nem a mostani melypontot nezem hanem az elvarhatot ami ennel azert jobb) a lenyeg hogy magaban az adott eveikben az AFC QB rangsoraban sokkal inkabb hatrabb vannak mint Rivers volt sok tenyezo miatt. A csapat meg nem tudja az egyre nyilo QB jatekero kulonbseget kiegyenliteni. Sot.

En ugyanazt latom mint eddig hogy a cel es a csapatepites nincs egy lapon egymassal vagyis a celt en nem latom.
no

Ryan egyaltalan nem volt hatrebb a rangsorban. Sokkal biztosabb es precizebb jatekos volt vilag eleteben, mint Rivers, csak az a kulonbseg, hogy Rivers amellett, hogy rosszabb donteshozo volt, sokkal magasabb jatekintelligenciaval rendelkezett, ami akkor jon ki vegkepp, amikor az ember mar oreg, ezert az intelligenciajaval kell athidalnia azt a fizikai korlatot, amit az oregedes mar kihoz.

Rivers pontosan annyit adott hozza ehhez a Coltshoz nehany eve, hogy tudott vedelmeket olvasni, ezaltal mar a snap elott rendre tudta segiteni a tamadofalat, hol es mikre figyeljenek, illetve at is tudta hivni a jatekokat rohogve.

Ryan ezekre nem kepes, es pont a nehany napja belinkelt Kellys, elvaltos videoban is jol latszik, hogy Ryan egyaltalan nem latja, mi jon, mi varhato. Na, ugyanezekre a vedelmi valtasokra es blizekre Rivers tokeletesen tudott reagalni es reagalt is.

Es mostanra, igy 38-40 evesen mar pont ez adja a kulonbseget jatekos es jatekos kozott, akik kozul mindketto fizikailag nulla volt vilag eleteben, igazi zseb kubek voltak, akik egysiku passerek, nem voltak kepesek labon meghosszabbitani a jatekokat sosem.

Olyan meg nincsen, hogy a cel mi, de ez le lett mar irva tizezerszer. A cel mindig a Super Bowl. Mas nem is lehet a cel. Teljesen mindegy, hogy realis-e vagy sem, celkent mindig azt kell allitanod magad ele profi sportolokent, ami a legmagasabb, ami a maximum.

Az, hogy mi realisak vagyunk es kimondjuk, hogy azert mar nagy szo lenne 1-2-3 kor is a playoffban peldaul, az megint egy mas teszta. Ettol fuggetlenul versenykozegben profi sportolok szerintem a maximumot kell, hogy keressek, akkor is, ha tudjak, hogy kisebb fajta csoda lenne annak az elerese.

Foleg egy csapatsportban, egy olyan ligaban, ahol ugy is lazan ki tud esni egy Bills, hogy Ryan all time wtf teljesitmenyt hoz, a csapat nem is puntol, aztan szevasz, mindezek ellenere is valami nem jon ossze, maris bucsuzhatnak. Mivel ez csapatsportag, a palyan pedig eleg, ha a huszonharminc kozul egy hibazik egy nagyot, maris elmehet a meccs, igy nem gondolom, hogy azon kellene agyalni, vajon mi volt a cel a GM szemeben.

Es ismetlem, ha egy GM a mi rosterunkkel, egy ujonnan hozott, altala favorizalt iranyitoval ugy gondolkozik, hogy o elegedett lenne a playoffal is, akkor azt ki is kell baszni, mert az o nem igazi versenyzo, nem elegge profi.

Ez a roster ugyanis siman eleg lenne normalis keretek kozott a csoportgyozelemre, onnantol pedig mindenhol egy meccs dont, egy meccsen meg barki verheto.

Ballardot pedig megkerdojelezheted, es ignoralhatod, hogy egyebkent hetek ota mi is ezt tesszuk, sot, a kirugasat szeretnenk mar joparan (ahogy Reichnek is), de attol pontosan mi is ezt tesszuk, ugyhogy teljesen mindegy, hogy te milyen formaban probalod megkozeliteni a dolgot, a vegeredmeny ugyanaz, hogy egyrol beszelunk.

Nem az a lenyeg, hogy nincsen egy lapon a cel es az epites, ezt te nem tudhattad, hogy egy lapon lesz-e, mivel nem vagy jos, mi sem tudhattuk, Ballard sem. Megprobalt egy Wentzet, elbaszta, most megprobalt egy Ryant, aki eddig azert jol jatszott, tehat igazabol nem volt okunk (es neki sem) azt gondolni, hogy itt a 4. hetre minden szetesik. Hozott a vedelembe is jatekosokat, draftolt elkapot is, piacolt LT-t is.

Tehat o megtette, ami szerinte elegendo lehetne az attoreshez. De mivel Ballard sem jos, igy hiaba hozott papiron x darab, papiron minosegi jatekost x hianyposztra, hiaba draftolt papiron magas potencialu fiatalokat, a papirforma es a valosag nem mindig egyezik. Mert szerintem senki sem lathatta jonni, hogy Reich ennyire visszaesik playcallingban, nem lathatta jonni, hogy a sok eve abszolut jo es megbizhato Ryan idejon, es Wentz szintjen fog eldobalozni, mint ahogy azt sem, hogy Woodsot alig merik a palyara engedni, hogy Cross az egvilagon semmit nem ad a vedelemnek, hogy Ngakoue az egvilagon semmit nem jelent majd a pass rushnak, azt sem, hogy Leonard miss picsava valtozik a nagy fizetes utan es hirtelen mar annyira nem lesz motivalt. Azt sem, hogy a pro bowler defense-vezer Kenny idenre UDFA-szintre esik, mint ahogy azt sem, hogy a tehetseges fiatalokkent vart draftoltak nagyja egesz egyszeruen megall a fejlodesben. Es meg lehetne sorolni, hogy mi nem akar iden mukodni.

Ezek nagyja olyan, ami azert nem volt benne a levegoben, ugyhogy azt nem lehet rafogni Ballardra, hogy nem probalkozott. De, probalkozott, ugy, ahogy o jonak latta, aszerint, ami az o gondolkodasmodja.

Na, ez utobbi, az o gondolkodasmodja viszont problema, hiaba nyult bele kifejezetten sok helyen az elozo, Wentz-blama utan a kulcsposztokba. Ugyhogy utolag nagyon konnyu okosnak lenni, hogy szerinted nem volt megfelelo a kijelolt celnak az epitkezes, de ez azert nagyon nem ilyen egyszeru. Foleg a mostani nyar utan, mert most aztan Ballard jo par elvet feladva hozogatott jatekosokat, nem kis penzekert.

EGesz egyszeruen ez nem a madden, hogy Ngakoue rohangal neked 83-as ratinggel, es akkor berakhatod akarmelyik vedelemben, hozni fogja az adott szintet. Ugyanez a magasan draftolt, s eleg sokaknal lassan kijelentheto bust tehetsegeknel sem ugy mukodik ez, hogy na, XY-ban ennyire magas a potencial, akkor ok fixen jok lesznek neked.

Ezer aprosag bejohet, ami miatt XY epp nem ugy teljesit, ahogy, az edzoi stabnak lenne a feladata, hogy kimaxolja adott jatekos tehetseget, ehhez viszont alapvetoen egy megfelelo rendszer kell.

En allitom, hogy peldaul Reich rendszere egy 27 eves Ryant sem tudna kimaxolni, mert egyszeruen o sosem azt a stilust kepviselte, amit Reich rendszere elvarna. Mint ahogy allitom, hogy sem Paye, sem Ngakoue sem lesz kimaxolva peldaul Bradley rendszereben, de Kenny is vegig szenvedni fog ebben a vedelemben, mert alapvetoen a jelenlegi embereanyag ketharmada egyaltalan nem fit Bradley semajaba.

Ezeknel pedig a jatekosok nem fogjak tudni kimaxolni a bennuk rejlo potencialt es tudast, maximum csak a zseniknek mindegy, hova es mikor teszik be oket. De nalunk nem futkaroznak Von Millerek, Mackek, Bosak, Donaldok, Wattok, ezeknek a sracoknak nagyon nem mindegy, hogy mit kersz toluk. Sem offense, sem defense teren.

Ryanen alapbol erezni, hogy kifogyott a tank es neki ez mar a veg, ettol fuggetlenul azt is erezni, hogy nem fit Reich melle - es ez az, ami Reich blamaja, hogy o kert tavaly valakit, akivel undoritoan befurdott, majd aztan jott valaki, aki azert mar lerakott egyet s mast a ligaban, de teljesen mas stilust kepvisel, mint Reich, aki viszont latszolag nem igazan tud kompromisszumot kotni, az adott iranyitora raszabni a playbookjat, hanem az alapbol sokkal agresszivabb iranyitotol varja el, hogy visszalljon az o konzervativ stilusara. Az a baj, hogy egy ilyet nem egy 37 eves jatekostol kellene elvarni, akinek a kor miatt alapbol megkoptak a kepessegei. Lehet amugy, hogy Ryan is belejonne ebbe idovel, csak ehhez szerintem honapok kellenenek neki, aztan meg mire belejon ebbe a szisztemaba, addigra kb. vissza is vonulhat.

Rivers mas volt, mert Rivers ismerte Reich rendszeret, plusz a magas jatekintelligenciaja miatt ot konnyu volt visszaszoktatni meg 39 evesen is.

De ugy ezredszer is leirva, en Reichet es Ballardot is elkuldenem az ideny vegen, teljes nagytakaritast csinalnek. Nem mutogatnek arra, hogy ki hol hibazott, mert mindenki sok helyen eltolta. le kell zarni ezt, hozni egy uj stabot, uj GM-et, aztan o szabja at a keretet, hozzon uj kubet a sajat gondolkodasmodjanak megfeleloen.

Itt mar szerintem tok mindegy, mi a baj es hol van a baj, csak az szamit, hogy baj van, igy nem nagyitoval keresni ennek a helyet, hanem lecserelni az egesz stabot.

A problema a megoldas kereses. Irtam ide tavaly sokat es szerintem tisztan erthetoek voltak a pontjaim es az allitasaim lehet nem a mindenkinek megfelelo jelzovel tortentek de a lenyege akkor is maradt. De amig Rivers idejen a SB-t en elerhetetlennek elkepzelhetetlennek irtam, de mig o hiaba rendelkezett korlatokkal az AFC-ben es direkt igy irom volt nala maximum negy jobb QB egyenileg, Mahomes-Allen-DWatson es Herbert. Es ebben Herbert es DWatson csapata kiutotte magat. Itt pici hatranyban de kocsi lovat rateve talan lett volna esely. Ha SB a cel akkor hiba hogy ez nem tortent meg, ha nem akartak ezt megtenni a jovo karara az ertheto de akkor a SB nem realis. Viszont azota a megoldas Wentz es MRyan akikrol ha egy rossz szot sem irok ( es nem a mostani melypontot nezem hanem az elvarhatot ami ennel azert jobb) a lenyeg hogy magaban az adott eveikben az AFC QB rangsoraban sokkal inkabb hatrabb vannak mint Rivers volt sok tenyezo miatt. A csapat meg nem tudja az egyre nyilo QB jatekero kulonbseget kiegyenliteni. Sot.

En ugyanazt latom mint eddig hogy a cel es a csapatepites nincs egy lapon egymassal vagyis a celt en nem latom.

Izé... Decemberben kezdődik a foci!! Vagy mi a f@x.

Eskü megnézném Ehlingert élesben. Ha majd elkezdünk focizni.

Vigasztalódjunk ezzel, ha már mással úgysem tudunk..

Under Frank Reich the #Colts have had an under .500 record through the first 4 games of the season 3 out of 5 years:

•2018: 1-3
•2021: 1-3
•2022: 1-2-1 pic.twitter.com/awKHoDO42S

— Ʊ Bring The Juice Ʊ (@BTJPod) October 2, 2022

Egyébként a tegnapi meccs előtt azt gondoltam, hogy egy ilyen győzelem után, nincs az az Isten, hogy kikapjunk a Titanstől.. Ez az offense teljesítmény viszont kurvára aggasztó, és nem látom, hogy ez nagyon javulni tudna a későbbiekben.. Jót mosolyogtam magamban, mert eszembe jutott, hogy márciusban mindenki azt mondta, hogy Ryan vigyázni fog a labdára, nem megy bele kétes szituációkba.. 😀 😀 Szidtuk Wentzet, pedig tavaly év elején ugyancsak kurva szar volt a fal és ütötték-vágták az első 4-5 meccsen, mégsem adta el ennyiszer a labdát.. 9 fumble, 5 interception, 4 meccs alatt.. volt olyan, ami nem az ő hibája volt, oké... kezd unalmassá válni, hogy minden héten ugyanaz a szöveg:

Asked Matt Ryan about his fumbles — nine in four games: “Been a very uncharacteristic four-game stretch. It’s something I gotta be better at, something I gotta clean up.”

— Zak Keefer (@zkeefer) October 2, 2022

Bence94

Pedig az a helyzet, hogy Ryan egyelore semmivel sem jobb a tavalyi Wentznel. Csak nezni kell a dobasait. Nem az a lenyeg, elkapjak-e vagy sem, szimplan tegnap csak figyeltem minden mozdulatat. Es elkepesztoen pontatlan. Legalabb annyira, mint Wentz volt. Elkapjak ezeket sok esetben, de rengetegszer nyujtozkodnia kell az elkaponak, meg kell allnia, utemet veszit, amivel rengetegszer elmegy az esely a big playre, mert a vedonek van ideje emiatt arra, hogy odaerjen a tamadohoz.

Tegnap peldaul ezen el is ment TD-nk, hogy Ryan 2 es goalra, majd 3 es goalra is nonsense labdat vagott oda a szelre (azt hiszem, mindketszer Pittmannek, aki viszont nem tudta lerakni mindket labat) - mindket passznal latod, hogy pontatlan, nem jo utemre megy, ami miatt a WR-nek eselye sem volt pontokat csinalnia beloluk. A masodik dobasnal Pittmannek konkretan kb. vetodnie is kellett, hogy egyaltalan legyen eselye arra az elkapasra, amit ha Ryan jol dob meg es megfelelo idozitessel, akkor sima TD lett volna, mivel Pittman megverte az emberet siman, megvolt az elonye a problemamentes elkapashoz.

Ryannek sok screenje es checkdown passza is pontatlan, ezek mind szepen kijonnek, ha minden egyes passzat megnezzuk.

Persze lehet mutogatni a gyenge falra, es az ebbol adodo, rendre erkezo nyomasra, de eleg sokszor ugy ront, hogy nincs rajta nagy nyomas.

Ami engem illet, az allando leutott labdaitol kezd mostmar kirazni a hideg is, egeszen felelmetes, mennyire keptelen olyan gyors release-re, hogy ne lassa az utolso vedo is a szandekat, ezaltal egybol beleugorva a passzsavba.

Ennyi leutott passz meg egy csipszar Mayfieldnel is gaz, de Ryan szemelyeben raadasul egy 6'4-es iranyitorol beszelunk, ilyen magassaggal szurrealis ez a halom DL-ben elakado passz, ami Ryannel tapasztalhato.

Vigasztalódjunk ezzel, ha már mással úgysem tudunk..

Under Frank Reich the #Colts have had an under .500 record through the first 4 games of the season 3 out of 5 years:

•2018: 1-3
•2021: 1-3
•2022: 1-2-1 pic.twitter.com/awKHoDO42S

— Ʊ Bring The Juice Ʊ (@BTJPod) October 2, 2022

Egyébként a tegnapi meccs előtt azt gondoltam, hogy egy ilyen győzelem után, nincs az az Isten, hogy kikapjunk a Titanstől.. Ez az offense teljesítmény viszont kurvára aggasztó, és nem látom, hogy ez nagyon javulni tudna a későbbiekben.. Jót mosolyogtam magamban, mert eszembe jutott, hogy márciusban mindenki azt mondta, hogy Ryan vigyázni fog a labdára, nem megy bele kétes szituációkba.. 😀 😀 Szidtuk Wentzet, pedig tavaly év elején ugyancsak kurva szar volt a fal és ütötték-vágták az első 4-5 meccsen, mégsem adta el ennyiszer a labdát.. 9 fumble, 5 interception, 4 meccs alatt.. volt olyan, ami nem az ő hibája volt, oké... kezd unalmassá válni, hogy minden héten ugyanaz a szöveg:

Asked Matt Ryan about his fumbles — nine in four games: “Been a very uncharacteristic four-game stretch. It’s something I gotta be better at, something I gotta clean up.”

— Zak Keefer (@zkeefer) October 2, 2022

Szerkesztette: Bence94

Altalaban jol idozitunk, ha Taylor heteket fog kihagyni akkor az 1/1ert is harcban lehetunk.

Ryant egy Brissetti szerepre hoztuk, ha rabizzuk az offenset akkor viszonylag siman osszejohet a top pick, sajna neki lefott mar. Benne sincs mar sok, es lathatoan a csapat se tul motivalt.

Nezzuk a jo oldalat, a kovi 7-8 szezonban 3x fogunk dontozni (Irsay szerint). Csak ki kell varni 😊
Borbinho

Mondjum ez a motivacios problema nem kicsit meglep pont egy Chiefs elleni gyozelem utan, de hat ez van. Ez tokeletesen ramutat, hogy itt edzoi szinten van problema. Fura, hogy egesz nyaron mennyire egyutt volt a csapat, most meg egy teljesen szetesett tarsasag kepet adja vissza eddig negybol harom meccs.

Teljesen ki kellene takaritani itt mindent a szezon utan.

Altalaban jol idozitunk, ha Taylor heteket fog kihagyni akkor az 1/1ert is harcban lehetunk.

Ryant egy Brissetti szerepre hoztuk, ha rabizzuk az offenset akkor viszonylag siman osszejohet a top pick, sajna neki lefott mar. Benne sincs mar sok, es lathatoan a csapat se tul motivalt.

Nezzuk a jo oldalat, a kovi 7-8 szezonban 3x fogunk dontozni (Irsay szerint). Csak ki kell varni 😊

Nem orulok, mert kikaptunk egy lazan nyerheto meccsen.

Orulok, mert ez egy ujabb szog Reich es Ballard koporsojaba.

A tamadok ujfent gyengek voltak. A fal rossz, Ryan keptelen turnoverek sokasaga nelkul jatszani.

A vedelem nagyon rossz volt az elso felidoben, a masodikban viszont kifejezetten jo.

Leonard szerintem vegzett, nem lepne meg, ha marciusban visszavonulna. De oszinten, nem is tudom, bannam e. En unom ezt a cirkuszt, ami korulotte folyik a palyan kivul.

Ryant kitennem az ideny vegen, a stabban teljes nagytakaritas, es egy uj GM, aki mas megkozelitessel kezdhet el csapatot epiteni.

Nyerhetunk csoportot, mert ebben a negyesben senki sem veretes, de hat ez egy ilyen one and done csapat lehet maximum, szerintem, ha mar playoff eselyek.

Ezzel a GM+HC parossal legalabbis.

A drafton meg jojjon egy kube elso korben, aztan lassuk, mire kepes egy uj rendszerben, erositesek utan.

Szerintem erre most jo municionk lesz, ugy gondolom, a top17ben fogunk draftolni. Talan meg hamarabb is, bar szvsz lesz 7-8 gyozelmunk.

It looks like Will Fries might be lining up at right guard with the starters in warmups.

— Joel A. Erickson (@JoelAErickson) October 2, 2022

We’ll see..

My bet: barring an unforeseen setback, Leonard plays Sunday https://t.co/k0aIn93Jmd

— Zak Keefer (@zkeefer) September 30, 2022

MR-nak viszont latnia kellett volna es osszerakni a hivott jatekkal mert oneki ez a dolga es tudta hogy a blitzet nem fogja felvenni a futo es a 2 A gap-et nem fogja a C megoldani. Aki a blokkolast behivta hibazott es a palyan ez lehet a C, de a QB-nak mindenkeppen javitania kellett, mert a tolodas a rossz oldalra jott (blitztol fuggetlenul ).no

Vagy Ryan-nek, vagy Kellynek, ők ketten hívnak blokkolást. (Illetve még Nelson is időnként, ha pl. csere center játszik.) Nem tudom megmondani, hogy itt ki hibázott. Mi hozzászoktunk Manninghez ill. Luckhoz (Rivers is ez a kategória volt), akik ebben kivételesek voltak, kézben tartották, kiosztották, tulajdonképpen "gyerekjáték" volt előttük játszani, mert levették a felelősséget és a döntést a többiek válláról. A legtöbb irányító nem ilyen. Nem követtem Ryan pályafutását annyira, hogy tudjam, ő ebben mennyire önálló. Annyira emlékszem csak (illetve visszanézve meccseit ennyi látszik), hogy rutinos, dolgozik a fallal, oszt ki szerepeket, de a mértéket nem tudom. Egy Falcons fan ezt jobban tudja, mi most tanuljuk meg.

Mindenesetre így év elején valószínű, hogy ez egy oldalról behívott játék volt, nem a huddle-ben hívta át Ryan, vagy pedig no huddle felálltunk és elvárás hogy mindenki tudja a dolgát. Akkor pedig elvileg át volt beszélve, a centernek is tudnia kellett hogy milyen esetek lehetnek, és arra mit kell reagálnia, a futónak is satöbbi. Ha a center át is engedheti a blitzelőt, nem hiszem, hogy egy a LOS-ra felálló védőt érintetlenül át lehet engedni, akármi is a játék. Egy ilyen játékos repülő starttal fél másodpercen belül az irányítón van. Minimum egy érintésig meg kéne tartani, az lassít egy másodpercet rajta, és máris kényelmesen megjátszható egy ilyen play. Vagy elengedik, de akkor meg a leváló futónak kell hamarabb elszakadnia.

A minapi media avaibilityn Ryan egyébként éppen erről beszélt, mint első számú issue. A kommunikációról. Hogy nem fut végig a lánc ha mond valamit, vagy nem is mond, mert feltételezi, hogy úgy lesz és nem úgy lesz, satöbbi. Egy jelentős része ennek az összeszokatlanságból is jöhet. Ezért is lenne már jó legalább 1-2 évre legyökerezni egy irányítónál, mert minden évben összeszokni a mai felkészülési szabályok mellett marha nehézkes, óhatatlanul rámegy az idény első szakasza is. De egy része a játékos, edző hibája. Illetve az összeszokatlanságból adódó hibák száma sem mindegy. Ha túllép egy arányt, az is már edzői / játékos hiba lehet. A labdavesztésekkel kapcsolatban pedig Ryan maga is elismerte, hogy túl sok labdát veszít el, és dolgozik rajta, hogy ne így legyen. Helyes, dolgozzon.
peterk2005 udvari bolond

Kezdem elorol mert nem lehettem egyertelmu az irasodbol kiindulva.

Ha Kelly felelosege hogy a blokkolast igy hivta, ami viszont ellentetes az okolszaballyal ( tavaly sem ez volt a jellemzo ), viszont hivjak idonkent ( tobb okbol is most nem reszletezem csak ha van ra igeny ). A lenyeg a blokkolas hivasa ha C-t kerdezed akkor nem jo, tehat es itt tippelek hogy ezt kertek kivulrol es Kelly egy embert tud megfogni es azok kozul is adott kivel fog menni mert a kis egyszer-egyes mondokaja adott. Ez a rossz tolodas oriasi elony a D-nek. Viszont lehet Kelly egyszeru aramszunetben volt.

Az a QB dolga hogy lassa hogy a jatek kivitelezhetetlen mert o tudja milyen routekat futnak es erintetlen blitz-el eselytelen lesz. Athivas, de minimum idokeres ha meg nem tudja elovenni a GP-bol a bitz verot ( meglepodnek ). MR a hibas itt a sajat reszerol nagyon es tobb retegben.

De a route-kbol es a nyomasbol gyanus hogy egyertelmu passzjatek jott vagy ultra agro volt a KC. Ha egyertelmu passzjatek jott akkor nagyon megneznem a route-kat es foleg hogy mennyi yard kellett mert nagyon szarul nezett ki.

Felelosseg
0.) Yard-attempt es routek nelkul hagyom a hivast de gyanus mint a capa a 14 karatos autobol
1.) MR mindenkeppen
2.) Blokkolas hivasa


A D erdemeibol semmit nem szeretnek elvenni, tokeletesen hajtottak vegre, de ez egy alapjatek es koszontek szepen a blokkolas hivojanak es foleg MR-nek.

Ami felteszi erre a koronat es ezert elkepeszto ez a jatek hogy a futo rogton route-ra megy es MR meg igy is elinditja a jatekot.

Mellesleg ha az RB-nek blokkolnia kellett volna es esetleges komunikacios hiba volt itt akkor is sikeres lett volna a blitz es MR -t az sem menti fel, de akkor mar tenyleg szeretnem latni a playt.

A lenyeg a felelos keresesnel Kelly hatul kullog a sorban ha egyaltalan benne van

MR-nak viszont latnia kellett volna es osszerakni a hivott jatekkal mert oneki ez a dolga es tudta hogy a blitzet nem fogja felvenni a futo es a 2 A gap-et nem fogja a C megoldani. Aki a blokkolast behivta hibazott es a palyan ez lehet a C, de a QB-nak mindenkeppen javitania kellett, mert a tolodas a rossz oldalra jott (blitztol fuggetlenul ).no

Vagy Ryan-nek, vagy Kellynek, ők ketten hívnak blokkolást. (Illetve még Nelson is időnként, ha pl. csere center játszik.) Nem tudom megmondani, hogy itt ki hibázott. Mi hozzászoktunk Manninghez ill. Luckhoz (Rivers is ez a kategória volt), akik ebben kivételesek voltak, kézben tartották, kiosztották, tulajdonképpen "gyerekjáték" volt előttük játszani, mert levették a felelősséget és a döntést a többiek válláról. A legtöbb irányító nem ilyen. Nem követtem Ryan pályafutását annyira, hogy tudjam, ő ebben mennyire önálló. Annyira emlékszem csak (illetve visszanézve meccseit ennyi látszik), hogy rutinos, dolgozik a fallal, oszt ki szerepeket, de a mértéket nem tudom. Egy Falcons fan ezt jobban tudja, mi most tanuljuk meg.

Mindenesetre így év elején valószínű, hogy ez egy oldalról behívott játék volt, nem a huddle-ben hívta át Ryan, vagy pedig no huddle felálltunk és elvárás hogy mindenki tudja a dolgát. Akkor pedig elvileg át volt beszélve, a centernek is tudnia kellett hogy milyen esetek lehetnek, és arra mit kell reagálnia, a futónak is satöbbi. Ha a center át is engedheti a blitzelőt, nem hiszem, hogy egy a LOS-ra felálló védőt érintetlenül át lehet engedni, akármi is a játék. Egy ilyen játékos repülő starttal fél másodpercen belül az irányítón van. Minimum egy érintésig meg kéne tartani, az lassít egy másodpercet rajta, és máris kényelmesen megjátszható egy ilyen play. Vagy elengedik, de akkor meg a leváló futónak kell hamarabb elszakadnia.

A minapi media avaibilityn Ryan egyébként éppen erről beszélt, mint első számú issue. A kommunikációról. Hogy nem fut végig a lánc ha mond valamit, vagy nem is mond, mert feltételezi, hogy úgy lesz és nem úgy lesz, satöbbi. Egy jelentős része ennek az összeszokatlanságból is jöhet. Ezért is lenne már jó legalább 1-2 évre legyökerezni egy irányítónál, mert minden évben összeszokni a mai felkészülési szabályok mellett marha nehézkes, óhatatlanul rámegy az idény első szakasza is. De egy része a játékos, edző hibája. Illetve az összeszokatlanságból adódó hibák száma sem mindegy. Ha túllép egy arányt, az is már edzői / játékos hiba lehet. A labdavesztésekkel kapcsolatban pedig Ryan maga is elismerte, hogy túl sok labdát veszít el, és dolgozik rajta, hogy ne így legyen. Helyes, dolgozzon.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

What in the world is Ryan Kelly doing here. #Colts pic.twitter.com/KCcw0FZBJe

— Indy Source (@SourceIndiana) September 28, 2022

Tony Adams

MR-nak viszont latnia kellett volna es osszerakni a hivott jatekkal mert oneki ez a dolga es tudta hogy a blitzet nem fogja felvenni a futo es a 2 A gap-et nem fogja a C megoldani.
Aki a blokkolast behivta hibazott es a palyan ez lehet a C, de a QB-nak mindenkeppen javitania kellett, mert a tolodas a rossz oldalra jott (blitztol fuggetlenul ).

A kerdesem az inkabb az hogy mennyi yardot kellett tenni mert ettol fuggoen a legnagyobb hibas a jatekhivas volt.

A D jol csinalta es ugyesen is, de koszonte a fal blokkolasanak a szerencsetlen voltat. Akkor is sikeres lett volna a blitz, de mivel oolvashato a fal es eleve rosszat csinalnak igy a D bal oldala szabad lett es az osszes HR vedve volt.

A tragedia ebben hogy ez egy ketemberes nyomassal is sikeres blitz.

A C itt a jatekert nem hibaztathato ha a dontes az o dolga akkor igen.