Rynald

Mondjuk, ha Pittmannek nem adtok nagy szerződést és ezért aggódtok, akkor nem tudom, hogy kinek kellene 😊 Nyilván nem 30/évre gondolok, de azért 25 milla nem akkora gebasz.
Willie Parker

Az meg mindig top5-os WR fizu lenne, kicsit sok.

Rasul Douglas-t lehet szerzni 3. körért bazeg, mi meg durkálunk a kakiban. Széép!
Tony Adams

Hát igen, ha Richardson nem épp rehabon lenne akkor talán lenne értelme a cserének, ill. Douglas is meggondolná hogy idejöjjön. Helyette megy olyan csapathoz ahol van irányító. De amúgy pass rusher is kéne, hogy valahogy működjön a védelem, ezt idén már nem oldjuk meg sajnos (szerintem sanszos hogy Ballard jövőre se fogja).
Baba Yaga

Teleleszünk lóvéval, nyugodtan elkezdhetnénk építeni a jövő év csapatát is, mert megint annyi lyuk van a keretben, hogyha az összes draftpick betalál, akkor is maradna még bőven kérdőjel, nemhogy még rögtön star power is legyen…szóval simán lehetett volna hozni kész embereket 1-2 pickért.
Így viszont marad az hogy vagy elkölti Ballard a világ összes pénzét tavasszal, vagy jövőre se hiszi el senki, hogy itt komoly célok vannak

azért back to back ilyen kamu W-t hozni elég cinkes
Löfli

Coltsnak is volt kamu W-je, akkor senkit se érdekelt. Pont a csapatom ellen, nagy volt a csend.
KeyG

De most milyen jol jartatok igy, visszafujtak a csoportrivalisnak, amit tőletek elvettek!!

Sose voltam az a bekéreszkedős fajta, kényelmetlenül érzem magam. BP-től pedig szó szerint fóbiám van sajnos. Egyszer amikor bő 15 éve lekéstem a balfasz transzferes miatt a repülőmet Albionba a Bears drukker picidzénél (és lakótérsénél) húztam meg magam az éjszakára, de az nem volt épp alkalmas körülmény egy kvaterkához.
gyeek

Ezt sajnálom, de legalább már csak kevesebb mint 7980 évet kell várj, hogy visszamehess kommentelni a blikk.hu-ra 😊 😊

Taylornak engedélyt adott a Colts vezetőség, hogy keressen magának másik csapatot. ( Azt sugallva reális ellenérték fejében, mehet a csere )
Erre az érték egy WR1-WR2 + pickek ami nevetséges.
Taylor top 5 RB nálam aki megéri az évi 10-12 milliót évente és azért szeretne minél hamarabb hosszabb szerződést kapni, mert látja mi történik egy Barkleyval vagy egy Jacobs esetében, én megértem teljesen.
Ha követed a ligát nyilván tudod, hogy az RB poszt értéke csökken viszont a jó WR-ek értéke növekszik erre a Colts kéri azt amit innentől csak arra tudok gondolni, hogy nem akarták elcserélni vagy szívatták Taylort amit Ballardból sajnos ki is nézek.
KeyG

Arról szóltak a hírek, hogy a Colts első kört szeretne kapni érte. Szerintem az történt, hogy a Miami ezt nem akarta megadni (ahogy senki más se), a Colts viszont nem érte be 2. körrel, ezért visszaajánlották ezt a Waddle+pick opciót, hátha nyitott rá a Dolphins. Nem volt.
Semmi kivetnivaló nincs ebben, jelen esetben a Coltsnak nem éri meg elherdálni 1. kör alatt, én se tenném a helyükben. Másrészről meg én se szívesen adnék a csapatok helyében 1. kört érte, szóval nem igazán látszik olyan érték ennek a tradenek most, ami mindenkinek megfelelne, és ebből születnek az ilyen próbálkozások, hogy akkor top pick helyett játékost kér a Colts, hátha.
Te azt kéred számon a Coltson, hogy herdálják el olcsón. Ők meg nagyon helyesen arra játszanak, hogy vagy valakinek nagyon kell és le lehet húzni 1. körrel, vagy kitölti az újjonc szerződését itt, és utána vagy elengedik kompenzációs pickért, vagy tag+trade 2-3. körért. Én az utóbbira játszanék a helyükben, és Peterk-kel ellentétben ebben sem látok semmi kivetni valót, mert ebben az esetben a tag nem a játékos erőszakos ittartására lenne használva, hanem hogy maximális értéken boltolja el a csapat jövő tavasszal-nyáron.

De ez, hogy nem adunk neki szerződést viszont Waddle+pick az ára akkor mennyit is ér?
Ez számomra undorító a Colts vezetésétől, de a Tag jelenléte se fair a játékosokkal szemben.
KeyG

Mért lenne undorító? 31 másik tulaj is és a játékos szakszervezet is megszavazta ezeket a szabályokat, akkor mi az undorító abban ha aztán a csapatok élnek is ezzel? 😀
Majd a piac eldönti mennyit ér, a Colts csak annyit mondott hogy neki nem ér 3 szezon után évi 10-en X milliót, amit a játékos szeretne
Rynald

Ha nem ér annyit akkor az értéke ne Waddle+pickek legyenek aki még 3 évig rookie szerződésen játszik és jelenleg legalább 20 milliós WR évente. 😀
A taget liga szinten undorítónak tartom a játékosokkal szemben az meg, hogy a Colts mit kér olyan játékosért akit nem tart sokra az a hab a tortán.

De egyébként ezt csak kiemelted egy adott szövegből.
KeyG

Ja bocsi, nem tudtam, hogy a játékosok fizetése (salary cap X %-a) és a trade ellenértékek (pickek, játékosok) egymással konvertibilis valuták, hogy te itt megmond egy csapatnak melyik mennyit ér egymáshoz viszonyítva 😀😀😀😀😀

Szerkesztette: Rynald

De ez, hogy nem adunk neki szerződést viszont Waddle+pick az ára akkor mennyit is ér?
Ez számomra undorító a Colts vezetésétől, de a Tag jelenléte se fair a játékosokkal szemben.
KeyG

Mért lenne undorító? 31 másik tulaj is és a játékos szakszervezet is megszavazta ezeket a szabályokat, akkor mi az undorító abban ha aztán a csapatok élnek is ezzel? 😀
Majd a piac eldönti mennyit ér, a Colts csak annyit mondott hogy neki nem ér 3 szezon után évi 10-en X milliót, amit a játékos szeretne

Szerkesztette: Rynald

ha ehhez hozzávesszük az NHL-t is, én kijelentem, hogy semmi értelme nincs ilyen hosszú alapszakaszoknak
NB2

NHL-ben mindig is hagyománya volt a jussunk be a rájátszásba lehető legegészségesebben, és majd akkor vesszük elő a legjobb játékunkat.
NBA ezzel szemben:

Seed	Titles by Seed	Finals By Seed
1st:	48	90
2nd	16	37
3rd	8	16
4th	1	5
5th	0	1
6th	1	2
7th	0	0
8th	0	1

Gyakorlatilag, NBA történelme azt mondatná velünk, aki nincs top 3-ban konferenciánként, az esélytelen a döntőre. Volt 9 db döntős 74 év alatt, aki 4-8 seed valamelyikéről jutott be, míg 143 db az 1-3 kiemeltek közül..
Persze 1977-től 16 csapatos a rájátszás, előtte a 5-8 seed nehezen nyert volna..
Az, h idén 6db top3 seed közül 3 áll csak, az mindenképpen mutatja a liga változását és az alapszakasz érdektelenedését.
dawyd728

Ja, sanszosabb hogy ez egy kiugró év, a 3-ból 2 esetben is tapasztalt, bajnok veteránokkal felálló csapat vert meg magasabb kiemelésű zöldfülüt

Egyébként a külföldi fórumokat is olvasgatva nem értem mi ez a nagy hate-hullám Minshewval szemben.
Egy ésszerű igazolás, olcsó (3,5Mért) és nem kell ilyen balfék LJ csatározásokba belemenni.
Ha nem csúszik vmelyik top irányító (meglepődnék ha így lenne, de hátha valamelyik csapat nagyon beleszeretett Richardsonba) egy D# playa simán ülhetne vagy még a hátrébb mozgást is megérteném.
Lewis vagy Richardson elég luxus pick itt, és nem tudom hogy bármiben is jobban teljesítenének-e mint Minshew (persze bennük még lehet potenciál, Minshewt meg már ismerjük).
darwinbanaz

Felesleges úgy csapatot építeni hogy nincs QB-d, a középmezőnyön kívül sehova nem fogsz jutni vele, csak ha van csere vagy FA közelben top veterán. De ők mind mozogtak az utóbbi 1-2 évben, balfék LJ maradhat még jövőre is, ha beleragad a tagbe

Egy határ szar a játéka, de Wyatt mégis hájpolta
Willie Parker

Eddig a pontig reménykedtem benne, de mostmár biztos vagyok hogy kutyaszar lesz

Beterjesztem nyelvújításra a cap hell új magyar megfelelőjét: sapkatasztrófa

 twitter.com/Bowlhu/status/634852260695162885
Höri

Derék Karriert fut be a srác

Mindenki nyavajog a kábelszolgáltatók miatt... tényleg olyan kurva nehéz szerezni egy havert, akinél mondjuk T-kom/Digi/UPC van?

Az egész család három különböző szolgáltatónál van előfizetve, így MINDENKI tud nézni MINDENT.

Lifehack lvl 1, duh
ZERO_L

? Azért egy bizonyos, nem túl magas életkor felett a heti 3 haveroknál való éjszakázás már annyira nem buli

Wyatt most már boldog lehetsz, visszatért Hoyer, akit a Colts eltékozolt és nem érdemelt meg, de most itt a lehetőség, hogy megmutassa nálatok, ő az ász 😛

Számomra a világ alapból a Földre, a bolygónkra vonatkozik. Ebben az űr ás az univerzum már nincs benne. Ergó a Mars bajnoka is nevezhetné magát világbajnoknak, illetve lehet univerzum-bajnok is. 😀Stez

Elég amatőr ez a Goodell, hogy Londonban és Los Angelesben gondolkozik, pedig egy pár franchise a többi bolygón sokkal nagyobb piacot mozgatna meg

Sajnálom Ryan-t. Egy jó irányító, és mellé egyenes, tisztességes faszi. Megérdemelt volna még 1-2 évet.
peterk2005 udvari bolond

Azon törtem a fejem, hogy az utóbbi időben ki volt az a klasszis QB, aki időben (majdnem azt írtam, hogy a csúcson, de az túl nagy kívánság lenne) tudott visszavonulni.
Valahogy nem jöttek a nevek...

Az elmúlt 1-2 évtized nagyjai közül későn lépett le Big Ben, játékát nézve Payton is, most sajnos úgy tűnik, Ryan is, és ha az idei év így folytatódik, ehhez a csoporthoz csatlakozhat AR is. (Brady sem néz ki jól, de azért ő 40 felett is ért el olyan sikereket, hogy egyelőre őt nem sorolnám ide..bár ha elagonizál még 1-2 évet ...)
esz-ki-mo

Manningnek konkretan csak az utolso eve volt szar, es milyen szerencseje hogy nem vonult vissza elotte

 twitter.com/LFC/status/1267480682663682051?s=19
Mikey

Picit kepmutato egy olyan csapattol ami nyiltan kiallt a patkany mellett, majd 9 ev utan kert bocsanatot Evratol (holott bizonyitek volt ra h a patkany mit mondott neki/ra)...
Borbinho

XD, nem hittem volna hogy egy elvileg értelmes közegben elhangzik ez

1. Mért képmutató dolog egy szervezettől, ha pozitiv irányba változik? Ha elkövetsz egy hibát, amiért utólag bocsánatot is kérsz, meddig kell vezekelni, hogy ne nevezzenek képmutatónak? Nem mintha anno arról lett volna szó, hogy a Liverpool egy rasszista szervezet lett volna (ettől még hibáztak nyilván), szóval igy a dolgok súlyát tekintve azért elég komoly probléma van az arányokkal szerintem, amikor képmutatást kiállt valaki az eset kapcsán.
2. Ezt az egészet a játékosok kezdeményezték, akik közül az akkor még kb vizesfiú Hendersonon kivül szerintem senki más nem volt a csapat tagja. A stábból sem sokan. Nekik pláne mi közük van Suarez bevédéséhez?

Néha az az érzésem, hogy mivel a Liverpool és Klopp ilyen tipikus jó fiú, erkölcsi győztes arcok, meg karakterek, meg szépen bele is élik magukat ebbe a karakterbe, ami egyébként jól is passzol a klubhoz, ezért a rivális drukkerek kákán keresve a csomót próbálnak ellentmondásokat keresni a viselkedésükben, meg képmutatást belemagyarázni oda, ahova csak lehet, mert egyszerűen muszáj keresniük valamit, ami miatt úgy igazán utálni tudják őket.

Szerkesztette: Rynald

Hoopernek nem ártana, ha lenne egy irányítója is, szóval inkább ne ide jöjjön
Wyatt

De hát van irányítója Wyatt, itt van Hoyer, nem?

Wyatt

Van olyan szó, hogy fizikális. Fent van a WikipédiánRynald

és az MTA szerint? Mo-on az a hivatalos..😊Miska84

Orvosi Rehabilitáció és Fizikális Medicina Tanszék. Van egy ilyen tanszék a Debreceni Egyetemen. Elég gáz lenne, ha egy egyetemi tanszék nevében egy nem létező szó lenne, nem? 😀

Wyatt

Van olyan szó, hogy fizikális. Fent van a Wikipédián