Rynald

Indianapolis Colts

Rynald
Utoljára láttuk
1 napja
Regisztrált
több mint 5 éve
Fórum hozzászólások
128


Utolsó 10 fórum hozzászólás

1 hónapja
Rynald Indianapolis Colts 128
Riversről mi a véleményetek? Esetleg más FA/tradelhető QB-król?
2 hónapja
Rynald Indianapolis Colts 128
Na, ezért is nehéz még verdiktet mondani Brissettről. Persze minden fannak joga van ettől a véleményéhez, aki kívül akarja máris tudni tegye, aki megszerette, az is szeresse nyugodtan. 😊 De az az igazság, hogy tényleg a mérleg nyelvén billeg, ami még bármerre eldőlhet. Egy-egy ilyen grafikon persze csak arra jó, hogy színes és szagos legyen, de az a helyzet, hogy ha ezeket - meg a másik 40-et - mind összekaparjuk, kivesszük mindegyikből azt a keveset amit ki lehet, és abból gyúrunk egy képet, akkor a kép hasonló lesz. Röviden: Brissett a tipikus NFL átlag. Bizonyos dolgokban jobb annál, bizonyos dolgokban nem. Minden azon múlik, hogy innen merre tovább. Fel, le, vagy itt marad-e.


peterk2005
Nekem az a bajom, hogy abszolut nem tudjuk mi a plafon Brissettnel. A jatekosok nem olyanok korulotte, mint evelejen, Reich sem erolteti tul. Nem azt mondom, hogy vilagot megvalto QB, de a sok serules nagyon arnyalja a kepet.
Bence94
És ha Reichék annyira megbíznak benne és a tág plafonjában, akkor mi az oka annak szerintetek, hogy egyre látványosabban run-heavybb, defense orientált (értsd az ő jó teljesítményükre alapozó) gameplannel dolgozunk, 1-1 kreatív playekkel tele rakott drieveot leszámítva is egyre gyakrabban bevállalva a konzervatív jatékhívást szoros állásnál/hátrányban is? Biztos csak az elkapók növekvő hiánya miatt van ez?

Szerkesztette: Rynald
3 hónapja
Rynald Indianapolis Colts 128
Pont ezt érdemli meg a Colts-tábor. Ezt akartátok, ezt kaptátok, remélem, örültök neki.
Wyatt
Gyere Wyatt már vártalak, magyarázd el, hogy Hoyer jó irányíró
Rynald
Tapsold meg magadat, és magyarázd meg te is, hogy az első interception az ő hibája volt. Nem hittem, hogy van idegesítőbb szurkolótábor, de sikerült. Good job.
Wyatt
Édes istenem. Mert az első interception után nem történt semmi a meccsen 😀 😀 Jól van, ennél azért többet vártam volna tőled, a tárgyalást be is rekesztem
3 hónapja
Rynald Indianapolis Colts 128
Pont ezt érdemli meg a Colts-tábor. Ezt akartátok, ezt kaptátok, remélem, örültök neki.
Wyatt
Gyere Wyatt már vártalak, magyarázd el, hogy Hoyer jó irányíró
5 hónapja
Rynald Indianapolis Colts 128
Nem lepne meg ha ezt akarta volna baratunk hatha szabad utat kap egy contender csapatba. csak lehet benézte, hogyha tultolja bukhatja a garantaltat.
5 hónapja
Rynald Indianapolis Colts 128
Futni kell!!! 😛
Helmut Zimmer
Az eredmény után.
Tony Adams
Az eredmény elől.
wmitty
Luck nem a vedelembol vonult vissza --> ha nem kapsz pontot, a legrosszabb esetben is 0–0–16-tal zarsz!
Stez
De annál még az 1-15 is jobb.
Sobri Jóska
Hát én SB-on kivül nehezen tudok elképzelni annál jobbat, mint hogy 0 kapott ponttal 1/1-en vigyünk QB-t 😛
6 hónapja
Rynald Indianapolis Colts 128
A PO mérlege 8-8
Burkus
Szerintem 4-4, de ez 8 PO meccs 4 továbbjutással, ez nem szar.....
harras
Ráadásul 4-ből 2x a későbbi bajnok győzte le, és tavaly se múlott sokon sztem, hogy ezt mondhassuk
11 hónapja
Rynald Indianapolis Colts 128
A Miami elcserelte Tannehillt a Titanshez. Azert fel szemmel figyeljunk oda, mert szakik nagyon pedzegetik, hogy a Dolphins beprobalkozhat Brissettert.
Stez
Ha tényleg tankolni akarnak, Bortlesnél nincs jobb opció.
iktriad
Felejtsük már el ezt a “tankolás” faszságot. Melyik játekosnak áll érdekében 17 meccset végigszopni amikor súlyos dollármlliók forognak kockán?

A legviccesebb ilyen kezdeményezés a “Suck for Luck” volt.. Aki látta azt a csaptot tudja, hogy tényleg ennyire szar volt a csapat.
szampi#33
Dehogy, felülről jövő utasítás volt, és a résztvevők 70%-ának az lett a jutalma, hogy ki is lett vágva 😀 Azóta pedig Irsay megfélemlíti őket, ezért nem merik bevallani az igazságot

Szerkesztette: Rynald
több mint 1 éve
Rynald Indianapolis Colts 128
Ez a Rams minden idők leginkompetensebb SB offense?

Szerkesztette: Rynald
több mint 1 éve
Rynald Indianapolis Colts 128
Egyébként a nagy évvégi edzőkeringőből ha jól gondolom mi teljesen kimaradtunk ? (Szerencsére).
Van bármi esélye, hogy távozik tőlünk valaki edzőfronton ?
bobi0092
Pozíciós edzők esetében van valid chance h viszik őket koordinátornak, de ugye azokat az interjúkat blokkolhatja a franchise.
empty taxi
Sose értettem hogy miért tekinti a szabály azonos szintnek a kettőt...

Legkedveltebb fórum hozzászólások

több mint 4 éve
Rynald Indianapolis Colts 128
Beterjesztem nyelvújításra a cap hell új magyar megfelelőjét: sapkatasztrófa
több mint 4 éve
Rynald Indianapolis Colts 128
 twitter.com/Bowlhu/status/634852260695162885
Höri
Derék Karriert fut be a srác
több mint 4 éve
Rynald Indianapolis Colts 128
Számomra a világ alapból a Földre, a bolygónkra vonatkozik. Ebben az űr ás az univerzum már nincs benne. Ergó a Mars bajnoka is nevezhetné magát világbajnoknak, illetve lehet univerzum-bajnok is. 😀Stez
Elég amatőr ez a Goodell, hogy Londonban és Los Angelesben gondolkozik, pedig egy pár franchise a többi bolygón sokkal nagyobb piacot mozgatna meg
több mint 4 éve
Rynald Indianapolis Colts 128
Wyatt
Van olyan szó, hogy fizikális. Fent van a WikipédiánRynald
és az MTA szerint? Mo-on az a hivatalos..😊Miska84
Orvosi Rehabilitáció és Fizikális Medicina Tanszék. Van egy ilyen tanszék a Debreceni Egyetemen. Elég gáz lenne, ha egy egyetemi tanszék nevében egy nem létező szó lenne, nem? 😀
több mint 4 éve
Rynald Indianapolis Colts 128
Wyatt
Van olyan szó, hogy fizikális. Fent van a Wikipédián
több mint 5 éve
Rynald Indianapolis Colts 128
A kihagyott rúgásokról jut eszembe(GB-Dallas), hogy nemrég olvastam, egy rúgónak általában jót tesz, ha a rúgás közben az ellenfél zavarás kép időt kér, mert 2.-ra nagyobb esélyük van berúgni, az első próbálkozásnál felmérhetik a körülményeket. Előbb a Dallas a rúgásánál azonban a támadók mozdultak be, de a rúgást így is végrehajtották, és felmerült bennem a kérdés, hogy nem éri meg vajon bevállalni a +5 yardot azért, hogy a rúgó csináljon egy próbarúgást, és felmérje például a szélerősséget, hisz a statisztikák szerint a második rúgásnak több esélye van.
3 hónapja
Rynald Indianapolis Colts 128
Pont ezt érdemli meg a Colts-tábor. Ezt akartátok, ezt kaptátok, remélem, örültök neki.
Wyatt
Gyere Wyatt már vártalak, magyarázd el, hogy Hoyer jó irányíró
több mint 3 éve
Rynald Indianapolis Colts 128
peterk2005
Inkább ide írom le a véleményem, mint az érintett topicba.

Én egyáltalán nem látom, hogy ez az évszázad legrosszabb hívása lett volna, sőt én nem is tartom igazából rossz hívásnak.

Amikor elindult a play 3:57 volt még hátra és a Patsnek 3 időkérése volt még hátra. Első downra futottak egyet -1 yardért. Shanny véleményem szerint pont azt a bizonyos kést akarta megforgatni a Patsben és biztossá tenni, hogy nem lesz esélyük visszajönni. Futással nem igazán lett volna esély first downt elérni, passzjáték pedig működött a meccsen.

Ha behívják a futást, akkor Pats kér 2 időt és marad 3 és fél perce ahhoz hogy végigmasírozzon a pályán, megcsinálja a 2 pontos kísérletet, majd gyűjtse be az onside kicket és rúgja be a field goalt. Erre nyilván kevés esély lett volna, de a lélektani fölény a Patsnél volt, ráadásul egyszer már egy hasonlót megcsinált Brady a Browns ellen.

Ha megvan a first down, akkor bőven 2 perc alatt lett volna az óra, amikor field goalt rúg a Falcons, vagy az is lehet hogy TD-t szereznek, ami gyakorlatilag el is döntötte volna a meccset.

Persze mindig az a szar hívás, ami nem jön be, de én nem értem ezt az utálatot, amit Shanny kap, pláne hogy addig amit művelt az zseniális volt (nem csak a meccsen, hanem a szezonban is).
ervinator
De szerinted erre mennyi esély van amit ott leírtál? 8 pont + onside + még egy FG? Nem a józan ész legkisebb szikráját nélkülöző cselekedet volt, de ezen a szinten azért ne már csak az olyanokat ítéljük el....hanem csak simán egy bődületes nagy stratégiai elvi hiba, mérlegelve a kockázatokat, ha van egy forgatókönyv amivel minimum 90%-os eséllyel megnyerheted a meccset (amiben a legnagyobb kockázat hogy kihagyod a viszonylag egyszerű mezőnygólt), az ellenfél pedig jön fel, mint a talajvíz és az egyetlen reális dolog amivel elbaszhatod az egészet az az, hogy visszaadod nekik a labdát úgy hogy nem teszel fel pontokat, akkor fel kell tenni a pontokat (főleg úgy hogy tudod mennyire vérszemet kaptak és mennyire kritikus ha marad a 8 pont), és igen, ha te komolyan kockára teszed a minimum 90%-ot plusz pár %-ért, akkor azt elég nehéz nem rossz hívásnak nevezni, mert a kockázat-nyereség értéke az egésznek baromi gyenge. Pontosan azt gondolom mint Peterk, ez egy sokkal nagyobb hiba volt, mint a Hawks 2 éve.
Igen, ha megcsinálja egy zseni. De itt nem kellett volna zseninek lenni, ez már szerintem erősen nem az a szituáció volt.
több mint 4 éve
Rynald Indianapolis Colts 128
Vargát felkapták a finnek, hogy ő az első NFL játékosuk.
Így nem lesz magyar válogatott 😊
Höri
Pedig az NFL is úgy igazította a menetrendjét (csütörtök esti meccsünk), hogy az októberi Szerbek elleni selejtezőn ráérjen
több mint 4 éve
Rynald Indianapolis Colts 128
No de ez mit sem változtat azon a tényen, hogy önmagában nem a kártya a felelős azért, mert összeomlott a rendszer, ilyen roham mellett kártya nélkül is összeomlott volna. Minthogy összeomlott az edigitalé is és összeomlana ez az oldal is, ha a kalkulált feletti lenne a látogatószám. Mert vélhetően ez az oldal sem bírná, hogy a megszokott 11-50-100 helyett hirtelen 10 000 lenne az online látogatók száma egyszerre, pedig itt sincs szurkolói kártya.Tony
Én egy szóval nem mondtam, hogy a kártya a felelős, de azért, hogy a rendszer behalt és nem működött 1 napig, azért mégis csak az MLSZ a hibás nem? Mégis milyen terheléssel számoltak? Itt azt írták, hogy 15x annyian használták a rendszert mint várták? Van kb 200 ezer kártyás, az leosztva 15-el kb 13 ezer ember. Ez azt jelenti, hogy ha mindenki, akinek volt kártyája és bejelentkezett és terhelte a rendszert (ami eleve hülyeség, hiszen csak én 5 másik embernek vettem meg a jegyet, tehát ők 5-en már nem terhelték a rendszert, és gondolom mindenki más is így vesz jegyet), már akkor is maximum 13 ezer emberrel kalkuláltak, de mondom ez hülyeség, mert egyrészt nyilván nem minden kártyás akart jegyet, nyilván nem mindenki maga akarta megvenni a jegyét, és egy csomóan kártyával is inkább a személyes jegyvásárlást választották. Tehát ez a gyakorlatban nagyjából azt jelentheti, hogyha tényleg 15-ször annyian használták a rendszert, mint amennyit elbír, hogy akkor maximum 3-4 ezer emberrel számoltak, mert nem hiszem el, hogy a 200 ezer kártyásból 40-50 ezer embernél több próbálta volna meg elérni az oldalt. Ha pedig egy ilyen meccsre 3-4 ezer online érdeklődővel számoltak, úgy hogy gyakorlatilag 2 helyen árulnak személyesen jegyet az országban, akkor nem tudok mást mondani, mint hogy dilettánsok.

Ebben az esetben a kártya igenis megbukott mint kényelmi funkció (már pedig elvileg ez a szerepe), mert személyesen gyorsabban és könnyebben vásároltam volna jegyet a meccsre, még úgy is, hogy csak mondom 2-3 helyen árulták a jegyet az egész országban. Most akkor vagy legyen kártya, és online jegyvásárló rendszer, és akkor az működjön, vagy ne legyen, de akkor meg legyen annyi pénztár, amennyiben normálisan eloszlanak az emberek. Az MLSZ eddigi kommunikációja pedig igenis megbukott (nem mintha ez bármin is változtatna), mert folyamatosan a kényelmi funkciót emelték ki, folyamatosan az online jegyvásárlásra buzdítottak, és folyamatosan azt hajtogatták, hogy 200 ezer kártyás van. Az első komoly teszt során a kényelmi funkció bedőlt, a 200 ezer kártyásukat, akikre olyan büszkék nem tudták kezelni (ha még több kártyás van, akkor még rosszabb lett volna, nem?), ezután pedig mindenkinek elment a kedve az online értékesítő rendszertől, tehát gyakorlatilag minden pontba hiba csúszott, amire a kártya hivatott lenne a kommunikáció szerint