New York Jets

Azért nem kicsit nevetséges ez a rinyálás mindenki részéről. Oké, megértem hogy sokak szemében ez egy szar időpont volt Macc kirúgására, de azért baszki amekkora rinyatsunami van hát nevetséges. Komolyan mi változott a következő szezonnal kapcsolatban? Igazán szeretném tudni. Eddig ment a hype a csapat körül (ami amúgy szintén elég nagy baromság volt) most meg egy 5 éve gyengén teljesítő GM kirúgása után már "minden szar, ismét fosunk lesz" stb.? Azt sem igazán értem, hogy mi ez az utálat Gase-el kapcsolatban. Nyilván valószínűleg az ő keze is benne volt Macc kirúgásában, de ha egyszer nem tudnak együtt dolgozni, akkor ez van, váltani kell. Meg egyébként is ők ketten hozták ide Gase-t, akinek szinte biztos, hogy ez az utolsó lehetősége arra, hogy megragadjon mint HC. Abszolút megértem, hogy nem akar egy olyan emberrel együtt dolgozni, aki totál másmilyen irányban építi a csapatot, mint ahogyan ő szeretné. Ezt a Bell trade-t meg hagyjuk is, nevetséges. Mondjuk amíg az emberek olyan oldalakat vesznek forrásul mint az nfl memes vagy itthon a 120 yard nem csodálkozom.

Olyat olvastam h Bellt elcserélné a Jets! Fake?
steelwolf

Fake. 27M DM lenne utana.

Olyat olvastam h Bellt elcserélné a Jets! Fake?
steelwolf

Vissza Pittsburghbe!
Azon beszarnék 😀

Olyat olvastam h Bellt elcserélné a Jets! Fake?

Am h van az a rész, hogy másik csapatok mikor dobhatják vissza a GM jelöltünkkel való interjú kérésünket?
Beki

A szabály valahogy úgy van - még a Colts<=>Ballard időben olvastam utána, nem biztos hogy teljesen jól emlékszem -, hogy aki a szerződésének utolsó évében jár, azt nem lehet blokkolni, bármilyen munkakörről is legyen szó. GM esetén pedig korábban sem, akkor sem, ha több éve van még hátra. Az is meg van nagyjából fogalmazva, hogy ki számít GM-nek. Körülbelül az, amit mi is "rendes" GM-nek tekintünk, tehát draftol, igazol, elbocsát, stb. Emlékszem, hogy volt egy olyan feltétel is, amit nem tudtam kibogozni: a HC-vel való viszonyt. Egyrészt a szabály előírja, hogy a GM állásnak a szakmai munka fölött is kell bizonyos felügyeleti joggal rendelkeznie, de nem írja elő, hogy a HC-t neki kell kineveznie, sőt azt sem, hogy a beosztottja kell, hogy legyen. De akkor hogyan ellenőrzi a szakmai munkát? Szóval ez a rész homályos.

Egyébként GM interút elég ritkán utasítanak vissza. A Packersre emlékszem, hogy 1-2 éve amikor Eliott Wolf még náluk volt őt blokkolni akarták, de hogy csak akarták-e vagy blokkolták is, arra már nem. Előtte pár évvel a Saints blokkolta Ryan Pace interjúját. Az tényleges blokk volt, de arra már nem emlékszem, hogy akkor éppen Pace milyen munkakörben volt a Saintsnél. Ja, és még Chris Ballardnak is volt egy meghíúsult interjúja a Bucs GM állásért néhány éve. De azt hiszem azt egyszerűen ő mondta le. Körülbelül ennyi, több esetről nem is tudok.

Az egesz hal a fejetol buzlik, name Gase-tol. Vagyis tole is, de itt tulajdonosi szinten kurva tre, ami megy.

Bellt a tulaj eroltette es iratta ala, nem a GM. A vezerigazgato itt valojaban Beki!

Am h van az a rész, hogy másik csapatok mikor dobhatják vissza a GM jelöltünkkel való interjú kérésünket?
Beki

Ha magasabb beosztásba hívják, akkor nem lehet meggátolni.
Nálatok szerintem az lehet itt a kérdés, hogy a GM az valódi GM pozi-e, tehát ha valójában nem a GM-é a kontroll és a hatalom, akkor az nem számít hivatalosan előrelépésnek, így lehet blokkolni.

Ha jól tudom a legutóbbi infó/híresztelés, hogy a GM-é lenne a döntő szó, de ezt biztosra még nem tudni.

Robby tegnap aláírta 2. körös RFA tenderét.

Am h van az a rész, hogy másik csapatok mikor dobhatják vissza a GM jelöltünkkel való interjú kérésünket?

Ilyen nézetkülönbségek persze óhatatlanul minden csapatnál vannak, olyan nincs, hogy a GM és a HC mindig mindenben egyet gondol. De meg kell tudni egyezniük, mégpedig úgy, hogy kölcsönösen odafigyelnek a másik igényeire, és a végén mindkettő elégedetten jöjjön ki a döntésből. Ha ez egyszer-egyszer nem sikerül, az még elmegy. De ha rendszeres, akkor nincs más megoldás, mint váltani, mert nem fog működik a dolog.peterk2005

Naná h előfordulnak, csak Maccagnan és Gase személyisége ég és föld, de ha már FA előtt is volt nézeteltérés, akkor mindenki tudta h ennek nem lesz jó vége. Gase-nek emellett irányításmániája is van, persze h elkezdte fúrni Macc-et, amihez kapóra jött h a tulajnak felel ő is, nem a GM-nek.

Ezt hogy neki C nem kellett en eddig csak Mehta-nal lattam, o meg azert nem a legmegbizhatobb forras. 1 hete meg azt irta hogy a Macc-Gase balhe valotlan.Apex

Mehta-nál agyilag nincsenek otthon az előző pár évben. Támadta a csapatot Bowles kirúgásáig, majd HC keresés alatt McCarthy-tól kezdve Gase kinevezése mekkora istenkirálycsászár húzás lenne a csapattól. Gase érkezett majd minden frankó volt, majd Maccagnan elküldésétől kezdve mekkora szeméthalom van itt, széthúzás stb.
Am kellett center csak nem akartunk nagy lóvét rászánni, ami végül megtörtént Harrison évi 2.5M-jével (talán), ami kb backup lóvé. 😀

Csak hogy egyértelmű legyen a véleményem: azt hogy kit igazolunk az természetesen közös döntés, de azt hogy mennyiért az GM dolog, ő felel a salary capért (illetve gondolom az erre illetékes matekozó), nomeg gondolom a tulaj felé a cashért stb... ha nem így van akkor az egy fura vállalat működés
Pityu Gyor

Nem fehér-fekete ez sem, mert a játékos és az ára nem választható szét egymástól. Amikor az edző csapatot épít, akkor nem csak arról szeretne dönteni, hogy pass rusher, elkapó, corner vagy center kell a csapatba, de arról is, hogy melyikből milyen. Hol nagyobb a need, mi fontosabb a sémájába. Egy jó center többe kerül, mint egy közepes, emiatt a játékos ára is - mérjék azt draft pickben vagy dollárban - szóba fog kerülni. Gase állítólag Coleman-t akarta Bell helyett. Nyilván azért, mert úgy gondolta, hogy Coleman-al is elég jó lesz a futó játék, és inkább kéne egy jó center, mint egy Colemannál jobb futó.

Ilyen nézetkülönbségek persze óhatatlanul minden csapatnál vannak, olyan nincs, hogy a GM és a HC mindig mindenben egyet gondol. De meg kell tudni egyezniük, mégpedig úgy, hogy kölcsönösen odafigyelnek a másik igényeire, és a végén mindkettő elégedetten jöjjön ki a döntésből. Ha ez egyszer-egyszer nem sikerül, az még elmegy. De ha rendszeres, akkor nincs más megoldás, mint váltani, mert nem fog működik a dolog.
peterk2005

Elvileg két posztra nem akart Gase nagy pénzt adni, RB és C.
Wester

Az látszik a hírek alapján, hogy Gase valahogy jobban képzelte a cap space-ünk elköltését.
Mosley volt a No1 a listáján, de őt is masszívan túlfizettük, garantáltról ne is beszéljünk
Bell kapott évi ~13-14 misis szerződést vs Coleman évi 4M talán
Nyilván pár milla lecsípésével lehetett volna jobb licitet leadni Paradisre, vagy anélkül is hiszen 29M cap spacen ülünk és már csak QWilliams vár szerződésre, aki jelentősebb összeget foglal majd capből. Bár hozzáteszem h OTC szerint jövőre 200M-es cappel számolva csak 46 misink lesz és ebben Williams nincs benne ugye. Most már úgyis kipróbáljuk Harrison h muzsikál, ha nem jön be kövi szezonra úgyis alapjaiban kell újjáépíteni az OL-t, ha úgy alakul: Beachum és Shell UFA, KO+Harrison+Winters szerződésében nincs garantált tartalom jövőre.

Csak hogy egyértelmű legyen a véleményem: azt hogy kit igazolunk az természetesen közös döntés, de azt hogy mennyiért az GM dolog, ő felel a salary capért (illetve gondolom az erre illetékes matekozó), nomeg gondolom a tulaj felé a cashért stb... ha nem így van akkor az egy fura vállalat működés
Pityu Gyor

Nem fehér-fekete ez sem, mert a játékos és az ára nem választható szét egymástól. Amikor az edző csapatot épít, akkor nem csak arról szeretne dönteni, hogy pass rusher, elkapó, corner vagy center kell a csapatba, de arról is, hogy melyikből milyen. Hol nagyobb a need, mi fontosabb a sémájába. Egy jó center többe kerül, mint egy közepes, emiatt a játékos ára is - mérjék azt draft pickben vagy dollárban - szóba fog kerülni. Gase állítólag Coleman-t akarta Bell helyett. Nyilván azért, mert úgy gondolta, hogy Coleman-al is elég jó lesz a futó játék, és inkább kéne egy jó center, mint egy Colemannál jobb futó.

Ilyen nézetkülönbségek persze óhatatlanul minden csapatnál vannak, olyan nincs, hogy a GM és a HC mindig mindenben egyet gondol. De meg kell tudni egyezniük, mégpedig úgy, hogy kölcsönösen odafigyelnek a másik igényeire, és a végén mindkettő elégedetten jöjjön ki a döntésből. Ha ez egyszer-egyszer nem sikerül, az még elmegy. De ha rendszeres, akkor nincs más megoldás, mint váltani, mert nem fog működik a dolog.
peterk2005

Na még egy gondolat, hogy rágjuk a semmit: Gase januárban jött, akkor már mindenki tudta, hogy ezerrel nyomulunk pl Bell-ért, tuti téma volt a jövőkép az interjú során. Akkor elfogadta a munkát, most miért pampog? Nekem ez az attitüd nagyon nem jön be... Azt még a szememben menti a helyzetet, ha a srácról 1-2 év alatt kiderül hogy ösztönös zseni (mint pl Belichick) aki csak szimplán hatalommániás és nehezen tűr meg másokat.
No lépjünk tovább lassan...

Csak hogy egyértelmű legyen a véleményem: azt hogy kit igazolunk az természetesen közös döntés, de azt hogy mennyiért az GM dolog, ő felel a salary capért (illetve gondolom az erre illetékes matekozó), nomeg gondolom a tulaj felé a cashért stb... ha nem így van akkor az egy fura vállalat működés
Pityu Gyor

Nem fehér-fekete ez sem, mert a játékos és az ára nem választható szét egymástól. Amikor az edző csapatot épít, akkor nem csak arról szeretne dönteni, hogy pass rusher, elkapó, corner vagy center kell a csapatba, de arról is, hogy melyikből milyen. Hol nagyobb a need, mi fontosabb a sémájába. Egy jó center többe kerül, mint egy közepes, emiatt a játékos ára is - mérjék azt draft pickben vagy dollárban - szóba fog kerülni. Gase állítólag Coleman-t akarta Bell helyett. Nyilván azért, mert úgy gondolta, hogy Coleman-al is elég jó lesz a futó játék, és inkább kéne egy jó center, mint egy Colemannál jobb futó.

Ilyen nézetkülönbségek persze óhatatlanul minden csapatnál vannak, olyan nincs, hogy a GM és a HC mindig mindenben egyet gondol. De meg kell tudni egyezniük, mégpedig úgy, hogy kölcsönösen odafigyelnek a másik igényeire, és a végén mindkettő elégedetten jöjjön ki a döntésből. Ha ez egyszer-egyszer nem sikerül, az még elmegy. De ha rendszeres, akkor nincs más megoldás, mint váltani, mert nem fog működik a dolog.
peterk2005

Elvileg két posztra nem akart Gase nagy pénzt adni, RB és C.
Wester

Ezt hogy neki C nem kellett en eddig csak Mehta-nal lattam, o meg azert nem a legmegbizhatobb forras. 1 hete meg azt irta hogy a Macc-Gase balhe valotlan.

Csak hogy egyértelmű legyen a véleményem: azt hogy kit igazolunk az természetesen közös döntés, de azt hogy mennyiért az GM dolog, ő felel a salary capért (illetve gondolom az erre illetékes matekozó), nomeg gondolom a tulaj felé a cashért stb... ha nem így van akkor az egy fura vállalat működés
Pityu Gyor

Nem fehér-fekete ez sem, mert a játékos és az ára nem választható szét egymástól. Amikor az edző csapatot épít, akkor nem csak arról szeretne dönteni, hogy pass rusher, elkapó, corner vagy center kell a csapatba, de arról is, hogy melyikből milyen. Hol nagyobb a need, mi fontosabb a sémájába. Egy jó center többe kerül, mint egy közepes, emiatt a játékos ára is - mérjék azt draft pickben vagy dollárban - szóba fog kerülni. Gase állítólag Coleman-t akarta Bell helyett. Nyilván azért, mert úgy gondolta, hogy Coleman-al is elég jó lesz a futó játék, és inkább kéne egy jó center, mint egy Colemannál jobb futó.

Ilyen nézetkülönbségek persze óhatatlanul minden csapatnál vannak, olyan nincs, hogy a GM és a HC mindig mindenben egyet gondol. De meg kell tudni egyezniük, mégpedig úgy, hogy kölcsönösen odafigyelnek a másik igényeire, és a végén mindkettő elégedetten jöjjön ki a döntésből. Ha ez egyszer-egyszer nem sikerül, az még elmegy. De ha rendszeres, akkor nincs más megoldás, mint váltani, mert nem fog működik a dolog.
peterk2005

Elvileg két posztra nem akart Gase nagy pénzt adni, RB és C.

Csak hogy egyértelmű legyen a véleményem: azt hogy kit igazolunk az természetesen közös döntés, de azt hogy mennyiért az GM dolog, ő felel a salary capért (illetve gondolom az erre illetékes matekozó), nomeg gondolom a tulaj felé a cashért stb... ha nem így van akkor az egy fura vállalat működés
Pityu Gyor

Nem fehér-fekete ez sem, mert a játékos és az ára nem választható szét egymástól. Amikor az edző csapatot épít, akkor nem csak arról szeretne dönteni, hogy pass rusher, elkapó, corner vagy center kell a csapatba, de arról is, hogy melyikből milyen. Hol nagyobb a need, mi fontosabb a sémájába. Egy jó center többe kerül, mint egy közepes, emiatt a játékos ára is - mérjék azt draft pickben vagy dollárban - szóba fog kerülni. Gase állítólag Coleman-t akarta Bell helyett. Nyilván azért, mert úgy gondolta, hogy Coleman-al is elég jó lesz a futó játék, és inkább kéne egy jó center, mint egy Colemannál jobb futó.

Ilyen nézetkülönbségek persze óhatatlanul minden csapatnál vannak, olyan nincs, hogy a GM és a HC mindig mindenben egyet gondol. De meg kell tudni egyezniük, mégpedig úgy, hogy kölcsönösen odafigyelnek a másik igényeire, és a végén mindkettő elégedetten jöjjön ki a döntésből. Ha ez egyszer-egyszer nem sikerül, az még elmegy. De ha rendszeres, akkor nincs más megoldás, mint váltani, mert nem fog működik a dolog.

Maccnek rég lefőtt a kávé, ám tényleg érthetetlen miért most? Ettől még nem lennénk gyengébbek... Viszont az felháborító szerintem (ha igaz) hogy egy friss vezetőedző azt kritizálja mennyiért igazolunk játékost. Ez a GM dolga, Ő csak foglalkozzon a sajátjával.Pityu Gyor

Ez nagyon nincs így. A döntéshozatali jogkör egy dolog. A döntéseket itt is a GM hozta meg, nem Gase. Gase csak véleményezte. A véleményezés pedig az egyik legfontosabb munkaköri feladata a HC-nek. Úgy képtelenség csapatot építeni, hogy a GM ül az irodájába, és "ne szólj bele, nem a te dolgod" alapon dönt a roster mozgásokról, a HC meg ül lent a sajátjában, kapja készen a játékosokat, aztán építsen belőlük csapatot. Ha a GM és a HC nincs egy hullámhosszon, akkor megette a fene az egészet. A HC-nak bele KELL szólnia a GM munkájába, a GM-nek meg bele KELL szólnia a HC munkájába. Aztán a végén a felelős dönt, de a döntéseket ki kell beszélni, és egyet kell érteni. Ha nem értenek egyet, akkor le kell cserélni valamelyiket.
peterk2005

Csak hogy egyértelmű legyen a véleményem: azt hogy kit igazolunk az természetesen közös döntés, de azt hogy mennyiért az GM dolog, ő felel a salary capért (illetve gondolom az erre illetékes matekozó), nomeg gondolom a tulaj felé a cashért stb... ha nem így van akkor az egy fura vállalat működés

A Jetsnel az idei kep a tweetek alapjan a 4.kor kozepen keszult, utana 5.kor kozepen huztak legkozelebb. Lehet csak kimentek egy sponglira/felesre 😀Borbinho

Ott van a képen. 😊 "The pick is in", éppen a Jets 4. körös pickjével.

A kép nagyon ügyes, mert azt sugallja, hogy éppen a legzúzósabb pillanatban is üres a terem. 😊 Pedig tényleg az van, hogy ilyenkor már 1-2 pickkel előre beadják a kártyát a névvel, és azzal a megjegyzéssel, hogy "hold on to it". Ez azt jelenti, hogy ha lejárna az óra akkor ott a pick, de amíg nem jár le, addig nem számít még élesnek. Aztán ahogy bejelentik a megelőző picket (és az nem viszi ki azt akit ők leadtak, ami nagy ritkán, de előfordul), már a következő másodpercben hívják is a húzott játékost, edző, GM, owner gratulál, satöbbi. És utána gyakram meg sem erősítik, hagyják lefutni az időt, hogy a TV stábnak legyen ideje előkészíteni a kikapcsolást a játékos bakancsfalvai családi otthonába. Úgyhogy mire kiíródik, hogy the pick is in, már minden lezajlott, beszéltek a játékossal is. Pont ez az idő a legalkalmasabb egy spanglira vagy WC körre. Főleg a 4. körben már, ahol a bejelentések is a helyi évfordulós tűzoltózenekar doyenje meg az állatkert kedvenc majma és hasonlók csinálják.
peterk2005

Ja igen, arra gondoltam, hogy nem mindig elo kepet raknak be, lehetett korabbi felvetel is (itt pl lehet tenyleg elo volt). de h attol h a pick is in ki van irva, nem ugy megy h epp akk is valasztjak ki a csapatnal. de le is irtad igazabol ugyan ezt, csak reszletesebben kifejtve

mindenesetre a stat sztem meg mindig a kep lenyege 😊

A Jetsnel az idei kep a tweetek alapjan a 4.kor kozepen keszult, utana 5.kor kozepen huztak legkozelebb. Lehet csak kimentek egy sponglira/felesre 😀Borbinho

Ott van a képen. 😊 "The pick is in", éppen a Jets 4. körös pickjével.

A kép nagyon ügyes, mert azt sugallja, hogy éppen a legzúzósabb pillanatban is üres a terem. 😊 Pedig tényleg az van, hogy ilyenkor már 1-2 pickkel előre beadják a kártyát a névvel, és azzal a megjegyzéssel, hogy "hold on to it". Ez azt jelenti, hogy ha lejárna az óra akkor ott a pick, de amíg nem jár le, addig nem számít még élesnek. Aztán ahogy bejelentik a megelőző picket (és az nem viszi ki azt akit ők leadtak, ami nagy ritkán, de előfordul), már a következő másodpercben hívják is a húzott játékost, edző, GM, owner gratulál, satöbbi. És utána gyakram meg sem erősítik, hagyják lefutni az időt, hogy a TV stábnak legyen ideje előkészíteni a kikapcsolást a játékos bakancsfalvai családi otthonába. Úgyhogy mire kiíródik, hogy the pick is in, már minden lezajlott, beszéltek a játékossal is. Pont ez az idő a legalkalmasabb egy spanglira vagy WC körre. Főleg a 4. körben már, ahol a bejelentések is a helyi évfordulós tűzoltózenekar doyenje meg az állatkert kedvenc majma és hasonlók csinálják.

A Jetsnel megkaptak Beki GM-bizonyitvanyat, aztan rajottek, hogy mindenki hulye, akinek koze van a jelenlegi stabhoz. Meg alkoholista mind.
Stez

azért emberünk ügyesen másolja IRLt, az elmúlt 3 évre nézve 😀

Ez az üres war roomos kép nagyon brutál, hol a f*szban vannak az emberek?
peach

ez a kedvencem meg 2013bol 😀 (persze itt mas volt a hatterstory, a Jagsnek 2 war roomja volt meg draft elott).

A Jetsnel az idei kep a tweetek alapjan a 4.kor kozepen keszult, utana 5.kor kozepen huztak legkozelebb. Lehet csak kimentek egy sponglira/felesre 😀
+ a hangsuly sztem inkabb azon volt, hogy 3 egymas koveto szezonban bottom 3 offense es defense is pontok alapjan

Szerkesztette: Borbinho

Ez az üres war roomos kép nagyon brutál, hol a f*szban vannak az emberek?

A Jetsnel megkaptak Beki GM-bizonyitvanyat, aztan rajottek, hogy mindenki hulye, akinek koze van a jelenlegi stabhoz. Meg alkoholista mind.

Maccnek rég lefőtt a kávé, ám tényleg érthetetlen miért most? Ettől még nem lennénk gyengébbek... Viszont az felháborító szerintem (ha igaz) hogy egy friss vezetőedző azt kritizálja mennyiért igazolunk játékost. Ez a GM dolga, Ő csak foglalkozzon a sajátjával.Pityu Gyor

Ez nagyon nincs így. A döntéshozatali jogkör egy dolog. A döntéseket itt is a GM hozta meg, nem Gase. Gase csak véleményezte. A véleményezés pedig az egyik legfontosabb munkaköri feladata a HC-nek. Úgy képtelenség csapatot építeni, hogy a GM ül az irodájába, és "ne szólj bele, nem a te dolgod" alapon dönt a roster mozgásokról, a HC meg ül lent a sajátjában, kapja készen a játékosokat, aztán építsen belőlük csapatot. Ha a GM és a HC nincs egy hullámhosszon, akkor megette a fene az egészet. A HC-nak bele KELL szólnia a GM munkájába, a GM-nek meg bele KELL szólnia a HC munkájába. Aztán a végén a felelős dönt, de a döntéseket ki kell beszélni, és egyet kell érteni. Ha nem értenek egyet, akkor le kell cserélni valamelyiket.
peterk2005

Igen és mivel "egyenrangúak", azaz mindketten közvetlenül a tulajnak jelentenek, így Gase tudta más módon is nemtetszését kifejteni. 😀

Maccnek rég lefőtt a kávé, ám tényleg érthetetlen miért most? Ettől még nem lennénk gyengébbek... Viszont az felháborító szerintem (ha igaz) hogy egy friss vezetőedző azt kritizálja mennyiért igazolunk játékost. Ez a GM dolga, Ő csak foglalkozzon a sajátjával.Pityu Gyor

Ez nagyon nincs így. A döntéshozatali jogkör egy dolog. A döntéseket itt is a GM hozta meg, nem Gase. Gase csak véleményezte. A véleményezés pedig az egyik legfontosabb munkaköri feladata a HC-nek. Úgy képtelenség csapatot építeni, hogy a GM ül az irodájába, és "ne szólj bele, nem a te dolgod" alapon dönt a roster mozgásokról, a HC meg ül lent a sajátjában, kapja készen a játékosokat, aztán építsen belőlük csapatot. Ha a GM és a HC nincs egy hullámhosszon, akkor megette a fene az egészet. A HC-nak bele KELL szólnia a GM munkájába, a GM-nek meg bele KELL szólnia a HC munkájába. Aztán a végén a felelős dönt, de a döntéseket ki kell beszélni, és egyet kell érteni. Ha nem értenek egyet, akkor le kell cserélni valamelyiket.