Pittsburgh Steelers

Továbbra sem cserélnék a Hollókkal, mert ha BB felépül, itt legalább csapat lesz, de ami ott van idén.. A védelmük kb hasonlóan ergya, mint a miénk, a támadósoruk meg a béka segge alatt van, szerencséjükre Flakon néha mutat életjelet! Apropó, ti is úgy láttátok, hogy Smith mosolya nem volt őszinte a padon? 😛

Scobeeval kapcsolatban csak egy kérdésem lenne: kirúgták már?

Más: Ha a Tuit-Heyward duó annyira király volt, akkor hogy a faszba futottak ellenünk ennyit?? Viccen kívül kérdezem! Kétség kívül nagyon sok látványos szerelésük és playük volt, de ezt nem tudom összerakni!

Amúgy úgy érzem, hogy mindenki átérezte BB hiányát és hozta magát, kivéve persze a volt rugónkat. Mert ugye már kirúgták? Ugye?
Szokol

Nekem úgy tűnt ezek a nagy futások főképp az ILB-é voltak..Tuitt-Heyward nagyon nagy király volt ezen a meccsen is, ez egyértelmű volt
Viszont ha erre még rátesszük Shazier teljesítményét, az szép jövőt sejtet

Továbbra sem cserélnék a Hollókkal, mert ha BB felépül, itt legalább csapat lesz, de ami ott van idén.. A védelmük kb hasonlóan ergya, mint a miénk, a támadósoruk meg a béka segge alatt van, szerencséjükre Flakon néha mutat életjelet! Apropó, ti is úgy láttátok, hogy Smith mosolya nem volt őszinte a padon? 😛

Scobeeval kapcsolatban csak egy kérdésem lenne: kirúgták már?

Más: Ha a Tuit-Heyward duó annyira király volt, akkor hogy a faszba futottak ellenünk ennyit?? Viccen kívül kérdezem! Kétség kívül nagyon sok látványos szerelésük és playük volt, de ezt nem tudom összerakni!

Amúgy úgy érzem, hogy mindenki átérezte BB hiányát és hozta magát, kivéve persze a volt rugónkat. Mert ugye már kirúgták? Ugye?

Igy is ugyanez lett. Ha az ot ben megprobaljuk, es sikerul nyerunk. Ott megprobaltuk, es ravense lett a labda. Szoval nem lett eredmenybeli kulonbseg. Bar igen ertem, hogy arra gondolsz, hogy a szazalekos esely nagyobb a ket yard megtetelere, mint a fg ra. Foleg az elozmenyek utan. De meg lehetett volna probalni, hamar tenyleg ahogy mondod agresszivak voltunk. Mert ha bemegy vege, ha nem ugyanaz lett az eredmeny ravensz labda.

Ha a masikra gondolsz, amikor nekimentunk negyediknek a vege elott, a punt helyett, az is hibas dontes lehetett, mert nem jott be. Nem lett meg a 1st down. Es ha puntulunk akkor tobbet kell megtenniuk. Itt kinnt mind a ket esetben azt mondtak, hogy eloszor is en nekimennek az otben az fgnek ha mar tenyleg nyerni akarok es a 4. probalkozasok nagy reszet igy sem sikerult 1st re valtani. A masiknal, meg szimplan csak puntolt volna mind a ket szakerto.

Ertem en hogy tomlin agressziv volt. De mind a ket esetben benezte sajnos. Es itt a szajarol a meccs vegen azt olvastak le hogy it was on me. Ezt mondta amikor a ravens fgje jo lett.

Persze ez csak teoria. Meg okoskodas. De joparszor beszivtuk mar ezt az agressziv playhivast. Es sokszor nem is jon be, szoval neha szerintem tulvallalja magat. Ramsnal is, kihagytuk a masodik td utani 2 pontost ha jol tudom, es majdnem az lett a vesztunk. Ha ott a masodiknal is csak berugjuk a sima fgt akkor a tdvel is csak egyenlithettek volna, nem pedig nyertek volna a ramsesek. Szoval az elso td utan jott a 2 pontos ok. Sikerult ok. De a masodiknal mar en nem mentem volna neki ramsnal.
gabistar

Nem ugyanaz lett, mert ha kimarad az FG, még 10 yardot adsz az ellenfélnek. Ezért kellett nekimenni. Egy döntést pedig nem az minősít, hogy bejön, vagy sem. Erre mindig a póker a legjobb példa, ha bevállalsz egy 80-20-as partit, akkor jól döntöttél attól függetlenül, hogy esetleg épp a 20% jött be és vesztettél.

2 kihagyott 40-es FG után én sem vállaltam volna a +50-est, főleg, hogy ha nem jön be, akkor plusz 10 yardot adok a Ravens-nek. A punt szóba jöhet, de nem győzelemre játszani egy csopderbin, az butaság, főleg egy olyan O-val, amivel mi rendelkezünk.

A rossz döntés tehát sztem nem az volt, hogy mindkétszer nekimentünk, hanem az, hogy rossz playeket hívtunk, például egyszer sem adtuk Bellnek a labdát.
Soldados

A puntot en a meccs nem ot reszeben irtam amikor meg vezettunk, es akkor ugyanigy tudva hogy 4. es probalkozasok nem jottek addig be, mas eddzo siman lehet elrugta volna. Mert akkor keves idejuk volt a holloknak, es csak tobbet kellett volna jonniuk mint igy. Es igy is elvesztettuk ott a labdat. Szoval igy is csak 40 mpjuk volt egyenliteni, ha mi korabban puntolunk lehet az a par jatek donto lett volna. Persze ez csak okoskodas. De itt a tv kommentatorok puntoltak volna. Nem is ertettek miert megyunk neki. Ugyanigy nem ertettek, hogy miert nem megyunk neki az fgnek a vegen. Scobbenek volt 59 yardos fgje. De tudom nem itt. Meg tudom nem iden. De hatha. De ez csak felesleges agyalas reszemrol. lol. Ezert is mondtam esetleg rugjon berry vagy mas. Elvileg mas is tud fgt rugni nem? Ha mar scobee nek ennyire nem megy.
gabistar

Igy is ugyanez lett. Ha az ot ben megprobaljuk, es sikerul nyerunk. Ott megprobaltuk, es ravense lett a labda. Szoval nem lett eredmenybeli kulonbseg. Bar igen ertem, hogy arra gondolsz, hogy a szazalekos esely nagyobb a ket yard megtetelere, mint a fg ra. Foleg az elozmenyek utan. De meg lehetett volna probalni, hamar tenyleg ahogy mondod agresszivak voltunk. Mert ha bemegy vege, ha nem ugyanaz lett az eredmeny ravensz labda.

Ha a masikra gondolsz, amikor nekimentunk negyediknek a vege elott, a punt helyett, az is hibas dontes lehetett, mert nem jott be. Nem lett meg a 1st down. Es ha puntulunk akkor tobbet kell megtenniuk. Itt kinnt mind a ket esetben azt mondtak, hogy eloszor is en nekimennek az otben az fgnek ha mar tenyleg nyerni akarok es a 4. probalkozasok nagy reszet igy sem sikerult 1st re valtani. A masiknal, meg szimplan csak puntolt volna mind a ket szakerto.

Ertem en hogy tomlin agressziv volt. De mind a ket esetben benezte sajnos. Es itt a szajarol a meccs vegen azt olvastak le hogy it was on me. Ezt mondta amikor a ravens fgje jo lett.

Persze ez csak teoria. Meg okoskodas. De joparszor beszivtuk mar ezt az agressziv playhivast. Es sokszor nem is jon be, szoval neha szerintem tulvallalja magat. Ramsnal is, kihagytuk a masodik td utani 2 pontost ha jol tudom, es majdnem az lett a vesztunk. Ha ott a masodiknal is csak berugjuk a sima fgt akkor a tdvel is csak egyenlithettek volna, nem pedig nyertek volna a ramsesek. Szoval az elso td utan jott a 2 pontos ok. Sikerult ok. De a masodiknal mar en nem mentem volna neki ramsnal.
gabistar

Nem ugyanaz lett, mert ha kimarad az FG, még 10 yardot adsz az ellenfélnek. Ezért kellett nekimenni. Egy döntést pedig nem az minősít, hogy bejön, vagy sem. Erre mindig a póker a legjobb példa, ha bevállalsz egy 80-20-as partit, akkor jól döntöttél attól függetlenül, hogy esetleg épp a 20% jött be és vesztettél.

2 kihagyott 40-es FG után én sem vállaltam volna a +50-est, főleg, hogy ha nem jön be, akkor plusz 10 yardot adok a Ravens-nek. A punt szóba jöhet, de nem győzelemre játszani egy csopderbin, az butaság, főleg egy olyan O-val, amivel mi rendelkezünk.

A rossz döntés tehát sztem nem az volt, hogy mindkétszer nekimentünk, hanem az, hogy rossz playeket hívtunk, például egyszer sem adtuk Bellnek a labdát.
Soldados

A puntot en a meccs nem ot reszeben irtam amikor meg vezettunk, es akkor ugyanigy tudva hogy 4. es probalkozasok nem jottek addig be, mas eddzo siman lehet elrugta volna. Mert akkor keves idejuk volt a holloknak, es csak tobbet kellett volna jonniuk mint igy. Es igy is elvesztettuk ott a labdat. Szoval igy is csak 40 mpjuk volt egyenliteni, ha mi korabban puntolunk lehet az a par jatek donto lett volna. Persze ez csak okoskodas. De itt a tv kommentatorok puntoltak volna. Nem is ertettek miert megyunk neki. Ugyanigy nem ertettek, hogy miert nem megyunk neki az fgnek a vegen. Scobbenek volt 59 yardos fgje. De tudom nem itt. Meg tudom nem iden. De hatha. De ez csak felesleges agyalas reszemrol. lol. Ezert is mondtam esetleg rugjon berry vagy mas. Elvileg mas is tud fgt rugni nem? Ha mar scobee nek ennyire nem megy.
gabistar

Itt keversz dolgokat... A negyedik negyedben nem mentünk neki negyediknek, ott 2 FG-t hagytunk ki. Aki pedig 41 yardos FG-t nem vállal, amivel TD-re kényszeríted a riválist az FG-s egyenlítés helyett 1 perccel a vége előtt, az debil, főleg, hogy egyáltalán nem volt benne a TD a Ravens játékában.

Az OT-ben mentünk neki kétszer negyediknek és aki 59 yardos FG-t rugatott volna Scobee-val az totál hülye. Az tuti bukó a Heinzen és ezzel a plusz 10 yarddal félpályát adsz a Ravensnek, miközben a 4. és 2, majd a 4. és 1 megoldható, amikor a csapatodban van Bell.
Soldados

De ez lett a vicc, hogy megsem megoldhato a 4. es 2 vagy 4. es 1. . Es ki is kaptunk ezek miatt is.

De jol mondod, az egyik fg helyett mondtam en a puntot meg a kommentatorok is.
Ami 2.24 el a vege elott volt. Nem keverem ossze az otval. Es akkor is mar volt scobeenak egy lazen kihagyott fgja. Es nekimentunk ugyanugy egy 49 yardos fg kiserletnek. Na ott lehetett volna punt. Holloknak egy idokerese volt. A mi rugonk meg mar addigra bizonyitotta hogy vicc.

A masik fg meg 9.42 ot, 4. es 1. Ott az ellen 32 es yardjanal. Az is ugyanolyan fg kiserlet lett volna, de a gyozelemert, mint amikor azt mondod hogy jogosan ment neki a 49 yardosnak. Ez is kb 49 yardos fg kiserlet lett volna. Es hatszele is volt a rugonak akkor, szoval itt azt mondtak, ha gyozni akarsz akkor ott neki lehet menni. Nem 59 yardos volt.
gabistar

A 49-es volt az első, azaz akkor még hibátlan volt Scobee. Miért ne kellett volna megpróbálni? A második volt a 41-es, ami meg totál egyértelmű szitu.

A vereség pedig nem amiatt következett be, hogy nekimentünk a negyediknek, hanem azért mert (időrendi sorrendben):
1. AB dropolt az end zone-ban
2. Scobee kihagyott 2 FG-je - azaz összesen 13 pontot hagytunk el a rendes játékidőben... épp ezért mondom, hogy agyonnyertük a meccset.
3. A 4. kísérletre hívott rossz playek. (Továbbra is tartom: jó döntés volt nekimenni, a playhívás volt rossz.)
Soldados

Roviden tomoren, igy van ahogy mondod. Sikerult jol megnyeretnunk a meccset a hollokkal.

Az a vicc, hogy azon beszelunk, hogy ben nelkul hogy nem vertuk meg a ravenst. Amikor en itt L vartam, az is lett. De nem gondoltam volna hogy igy. Egy majdnem megnyert meccsen. Volt olyan ember itt, aki azt hitte hogy a steelers nyert hazafele menet, mert gondolom 1 percel elobb indult haza, amikor meg nalunk volt a labda vagy valami. Aztan mondtak neki, hogy kikaptunk. Mire o dehogy nyertunk. Mire a riporter nem kikapott a steelers. Szoval volt kavar rendesen.

Klaci: en is ezt nem ertem, hogy hova tunt daemon hill? F1 es palikos kerdessel ervelve. Mi van rugoval, mert hogy mar nem is tudom hogy lehet e ot kickernek hivni. Max kickoffoknal. Mert meg labdat rug, de nem tudja hova.

Szerkesztette: gabor25

Már ugyan volt említve Reed, de itt egy cikk is:
 www.cbssports.com/nfl/eye-on-football/25325092/jeff-reed-wants-to-kick-for-the-steelers-has-reached-out-probably-10-times

Kövezzetek meg, én mindig is bírtam a fazont 😀
Hozzáteszem arra, hogy visszahozzuk úgy, hogy 4 éve nem játszott, kb 0% esélyt látok.
tenorx

Tryoutra el lehetne hívni, ott kiderül fizikálisan milyen állapotban van. 😊 Az idegrendszere tuti nem rosszabb mint Scobee-é...

Már ugyan volt említve Reed, de itt egy cikk is:
 www.cbssports.com/nfl/eye-on-football/25325092/jeff-reed-wants-to-kick-for-the-steelers-has-reached-out-probably-10-times

Kövezzetek meg, én mindig is bírtam a fazont 😀
Hozzáteszem arra, hogy visszahozzuk úgy, hogy 4 éve nem játszott, kb 0% esélyt látok.
tenorx

Ezt az egész rúgókérdést nem tudom hová tenni. Hogy lehet az, hogy egy ennyire rutinos pali 40+-ról stabilan kihagyja a FG-ket??!! Ez elképesztő...bár nyilván azért ráhúzni, hogy a Pecc meccs ezen ment el nem lehet, de összességében azért ott is más lett volna a leányzó fekvése....
Viszont a képed nagyon tetszik!!!

Igy is ugyanez lett. Ha az ot ben megprobaljuk, es sikerul nyerunk. Ott megprobaltuk, es ravense lett a labda. Szoval nem lett eredmenybeli kulonbseg. Bar igen ertem, hogy arra gondolsz, hogy a szazalekos esely nagyobb a ket yard megtetelere, mint a fg ra. Foleg az elozmenyek utan. De meg lehetett volna probalni, hamar tenyleg ahogy mondod agresszivak voltunk. Mert ha bemegy vege, ha nem ugyanaz lett az eredmeny ravensz labda.

Ha a masikra gondolsz, amikor nekimentunk negyediknek a vege elott, a punt helyett, az is hibas dontes lehetett, mert nem jott be. Nem lett meg a 1st down. Es ha puntulunk akkor tobbet kell megtenniuk. Itt kinnt mind a ket esetben azt mondtak, hogy eloszor is en nekimennek az otben az fgnek ha mar tenyleg nyerni akarok es a 4. probalkozasok nagy reszet igy sem sikerult 1st re valtani. A masiknal, meg szimplan csak puntolt volna mind a ket szakerto.

Ertem en hogy tomlin agressziv volt. De mind a ket esetben benezte sajnos. Es itt a szajarol a meccs vegen azt olvastak le hogy it was on me. Ezt mondta amikor a ravens fgje jo lett.

Persze ez csak teoria. Meg okoskodas. De joparszor beszivtuk mar ezt az agressziv playhivast. Es sokszor nem is jon be, szoval neha szerintem tulvallalja magat. Ramsnal is, kihagytuk a masodik td utani 2 pontost ha jol tudom, es majdnem az lett a vesztunk. Ha ott a masodiknal is csak berugjuk a sima fgt akkor a tdvel is csak egyenlithettek volna, nem pedig nyertek volna a ramsesek. Szoval az elso td utan jott a 2 pontos ok. Sikerult ok. De a masodiknal mar en nem mentem volna neki ramsnal.
gabistar

Nem ugyanaz lett, mert ha kimarad az FG, még 10 yardot adsz az ellenfélnek. Ezért kellett nekimenni. Egy döntést pedig nem az minősít, hogy bejön, vagy sem. Erre mindig a póker a legjobb példa, ha bevállalsz egy 80-20-as partit, akkor jól döntöttél attól függetlenül, hogy esetleg épp a 20% jött be és vesztettél.

2 kihagyott 40-es FG után én sem vállaltam volna a +50-est, főleg, hogy ha nem jön be, akkor plusz 10 yardot adok a Ravens-nek. A punt szóba jöhet, de nem győzelemre játszani egy csopderbin, az butaság, főleg egy olyan O-val, amivel mi rendelkezünk.

A rossz döntés tehát sztem nem az volt, hogy mindkétszer nekimentünk, hanem az, hogy rossz playeket hívtunk, például egyszer sem adtuk Bellnek a labdát.
Soldados

A puntot en a meccs nem ot reszeben irtam amikor meg vezettunk, es akkor ugyanigy tudva hogy 4. es probalkozasok nem jottek addig be, mas eddzo siman lehet elrugta volna. Mert akkor keves idejuk volt a holloknak, es csak tobbet kellett volna jonniuk mint igy. Es igy is elvesztettuk ott a labdat. Szoval igy is csak 40 mpjuk volt egyenliteni, ha mi korabban puntolunk lehet az a par jatek donto lett volna. Persze ez csak okoskodas. De itt a tv kommentatorok puntoltak volna. Nem is ertettek miert megyunk neki. Ugyanigy nem ertettek, hogy miert nem megyunk neki az fgnek a vegen. Scobbenek volt 59 yardos fgje. De tudom nem itt. Meg tudom nem iden. De hatha. De ez csak felesleges agyalas reszemrol. lol. Ezert is mondtam esetleg rugjon berry vagy mas. Elvileg mas is tud fgt rugni nem? Ha mar scobee nek ennyire nem megy.
gabistar

Igy is ugyanez lett. Ha az ot ben megprobaljuk, es sikerul nyerunk. Ott megprobaltuk, es ravense lett a labda. Szoval nem lett eredmenybeli kulonbseg. Bar igen ertem, hogy arra gondolsz, hogy a szazalekos esely nagyobb a ket yard megtetelere, mint a fg ra. Foleg az elozmenyek utan. De meg lehetett volna probalni, hamar tenyleg ahogy mondod agresszivak voltunk. Mert ha bemegy vege, ha nem ugyanaz lett az eredmeny ravensz labda.

Ha a masikra gondolsz, amikor nekimentunk negyediknek a vege elott, a punt helyett, az is hibas dontes lehetett, mert nem jott be. Nem lett meg a 1st down. Es ha puntulunk akkor tobbet kell megtenniuk. Itt kinnt mind a ket esetben azt mondtak, hogy eloszor is en nekimennek az otben az fgnek ha mar tenyleg nyerni akarok es a 4. probalkozasok nagy reszet igy sem sikerult 1st re valtani. A masiknal, meg szimplan csak puntolt volna mind a ket szakerto.

Ertem en hogy tomlin agressziv volt. De mind a ket esetben benezte sajnos. Es itt a szajarol a meccs vegen azt olvastak le hogy it was on me. Ezt mondta amikor a ravens fgje jo lett.

Persze ez csak teoria. Meg okoskodas. De joparszor beszivtuk mar ezt az agressziv playhivast. Es sokszor nem is jon be, szoval neha szerintem tulvallalja magat. Ramsnal is, kihagytuk a masodik td utani 2 pontost ha jol tudom, es majdnem az lett a vesztunk. Ha ott a masodiknal is csak berugjuk a sima fgt akkor a tdvel is csak egyenlithettek volna, nem pedig nyertek volna a ramsesek. Szoval az elso td utan jott a 2 pontos ok. Sikerult ok. De a masodiknal mar en nem mentem volna neki ramsnal.
gabistar

Nem ugyanaz lett, mert ha kimarad az FG, még 10 yardot adsz az ellenfélnek. Ezért kellett nekimenni. Egy döntést pedig nem az minősít, hogy bejön, vagy sem. Erre mindig a póker a legjobb példa, ha bevállalsz egy 80-20-as partit, akkor jól döntöttél attól függetlenül, hogy esetleg épp a 20% jött be és vesztettél.

2 kihagyott 40-es FG után én sem vállaltam volna a +50-est, főleg, hogy ha nem jön be, akkor plusz 10 yardot adok a Ravens-nek. A punt szóba jöhet, de nem győzelemre játszani egy csopderbin, az butaság, főleg egy olyan O-val, amivel mi rendelkezünk.

A rossz döntés tehát sztem nem az volt, hogy mindkétszer nekimentünk, hanem az, hogy rossz playeket hívtunk, például egyszer sem adtuk Bellnek a labdát.
Soldados

A puntot en a meccs nem ot reszeben irtam amikor meg vezettunk, es akkor ugyanigy tudva hogy 4. es probalkozasok nem jottek addig be, mas eddzo siman lehet elrugta volna. Mert akkor keves idejuk volt a holloknak, es csak tobbet kellett volna jonniuk mint igy. Es igy is elvesztettuk ott a labdat. Szoval igy is csak 40 mpjuk volt egyenliteni, ha mi korabban puntolunk lehet az a par jatek donto lett volna. Persze ez csak okoskodas. De itt a tv kommentatorok puntoltak volna. Nem is ertettek miert megyunk neki. Ugyanigy nem ertettek, hogy miert nem megyunk neki az fgnek a vegen. Scobbenek volt 59 yardos fgje. De tudom nem itt. Meg tudom nem iden. De hatha. De ez csak felesleges agyalas reszemrol. lol. Ezert is mondtam esetleg rugjon berry vagy mas. Elvileg mas is tud fgt rugni nem? Ha mar scobee nek ennyire nem megy.
gabistar

Itt keversz dolgokat... A negyedik negyedben nem mentünk neki negyediknek, ott 2 FG-t hagytunk ki. Aki pedig 41 yardos FG-t nem vállal, amivel TD-re kényszeríted a riválist az FG-s egyenlítés helyett 1 perccel a vége előtt, az debil, főleg, hogy egyáltalán nem volt benne a TD a Ravens játékában.

Az OT-ben mentünk neki kétszer negyediknek és aki 59 yardos FG-t rugatott volna Scobee-val az totál hülye. Az tuti bukó a Heinzen és ezzel a plusz 10 yarddal félpályát adsz a Ravensnek, miközben a 4. és 2, majd a 4. és 1 megoldható, amikor a csapatodban van Bell.
Soldados

De ez lett a vicc, hogy megsem megoldhato a 4. es 2 vagy 4. es 1. . Es ki is kaptunk ezek miatt is.

De jol mondod, az egyik fg helyett mondtam en a puntot meg a kommentatorok is.
Ami 2.24 el a vege elott volt. Nem keverem ossze az otval. Es akkor is mar volt scobeenak egy lazen kihagyott fgja. Es nekimentunk ugyanugy egy 49 yardos fg kiserletnek. Na ott lehetett volna punt. Holloknak egy idokerese volt. A mi rugonk meg mar addigra bizonyitotta hogy vicc.

A masik fg meg 9.42 ot, 4. es 1. Ott az ellen 32 es yardjanal. Az is ugyanolyan fg kiserlet lett volna, de a gyozelemert, mint amikor azt mondod hogy jogosan ment neki a 49 yardosnak. Ez is kb 49 yardos fg kiserlet lett volna. Es hatszele is volt a rugonak akkor, szoval itt azt mondtak, ha gyozni akarsz akkor ott neki lehet menni. Nem 59 yardos volt.
gabistar

A 49-es volt az első, azaz akkor még hibátlan volt Scobee. Miért ne kellett volna megpróbálni? A második volt a 41-es, ami meg totál egyértelmű szitu.

A vereség pedig nem amiatt következett be, hogy nekimentünk a negyediknek, hanem azért mert (időrendi sorrendben):
1. AB dropolt az end zone-ban
2. Scobee kihagyott 2 FG-je - azaz összesen 13 pontot hagytunk el a rendes játékidőben... épp ezért mondom, hogy agyonnyertük a meccset.
3. A 4. kísérletre hívott rossz playek. (Továbbra is tartom: jó döntés volt nekimenni, a playhívás volt rossz.)

Már ugyan volt említve Reed, de itt egy cikk is:
 www.cbssports.com/nfl/eye-on-football/25325092/jeff-reed-wants-to-kick-for-the-steelers-has-reached-out-probably-10-times

Kövezzetek meg, én mindig is bírtam a fazont 😀
Hozzáteszem arra, hogy visszahozzuk úgy, hogy 4 éve nem játszott, kb 0% esélyt látok.

Igy is ugyanez lett. Ha az ot ben megprobaljuk, es sikerul nyerunk. Ott megprobaltuk, es ravense lett a labda. Szoval nem lett eredmenybeli kulonbseg. Bar igen ertem, hogy arra gondolsz, hogy a szazalekos esely nagyobb a ket yard megtetelere, mint a fg ra. Foleg az elozmenyek utan. De meg lehetett volna probalni, hamar tenyleg ahogy mondod agresszivak voltunk. Mert ha bemegy vege, ha nem ugyanaz lett az eredmeny ravensz labda.

Ha a masikra gondolsz, amikor nekimentunk negyediknek a vege elott, a punt helyett, az is hibas dontes lehetett, mert nem jott be. Nem lett meg a 1st down. Es ha puntulunk akkor tobbet kell megtenniuk. Itt kinnt mind a ket esetben azt mondtak, hogy eloszor is en nekimennek az otben az fgnek ha mar tenyleg nyerni akarok es a 4. probalkozasok nagy reszet igy sem sikerult 1st re valtani. A masiknal, meg szimplan csak puntolt volna mind a ket szakerto.

Ertem en hogy tomlin agressziv volt. De mind a ket esetben benezte sajnos. Es itt a szajarol a meccs vegen azt olvastak le hogy it was on me. Ezt mondta amikor a ravens fgje jo lett.

Persze ez csak teoria. Meg okoskodas. De joparszor beszivtuk mar ezt az agressziv playhivast. Es sokszor nem is jon be, szoval neha szerintem tulvallalja magat. Ramsnal is, kihagytuk a masodik td utani 2 pontost ha jol tudom, es majdnem az lett a vesztunk. Ha ott a masodiknal is csak berugjuk a sima fgt akkor a tdvel is csak egyenlithettek volna, nem pedig nyertek volna a ramsesek. Szoval az elso td utan jott a 2 pontos ok. Sikerult ok. De a masodiknal mar en nem mentem volna neki ramsnal.
gabistar

Nem ugyanaz lett, mert ha kimarad az FG, még 10 yardot adsz az ellenfélnek. Ezért kellett nekimenni. Egy döntést pedig nem az minősít, hogy bejön, vagy sem. Erre mindig a póker a legjobb példa, ha bevállalsz egy 80-20-as partit, akkor jól döntöttél attól függetlenül, hogy esetleg épp a 20% jött be és vesztettél.

2 kihagyott 40-es FG után én sem vállaltam volna a +50-est, főleg, hogy ha nem jön be, akkor plusz 10 yardot adok a Ravens-nek. A punt szóba jöhet, de nem győzelemre játszani egy csopderbin, az butaság, főleg egy olyan O-val, amivel mi rendelkezünk.

A rossz döntés tehát sztem nem az volt, hogy mindkétszer nekimentünk, hanem az, hogy rossz playeket hívtunk, például egyszer sem adtuk Bellnek a labdát.
Soldados

A puntot en a meccs nem ot reszeben irtam amikor meg vezettunk, es akkor ugyanigy tudva hogy 4. es probalkozasok nem jottek addig be, mas eddzo siman lehet elrugta volna. Mert akkor keves idejuk volt a holloknak, es csak tobbet kellett volna jonniuk mint igy. Es igy is elvesztettuk ott a labdat. Szoval igy is csak 40 mpjuk volt egyenliteni, ha mi korabban puntolunk lehet az a par jatek donto lett volna. Persze ez csak okoskodas. De itt a tv kommentatorok puntoltak volna. Nem is ertettek miert megyunk neki. Ugyanigy nem ertettek, hogy miert nem megyunk neki az fgnek a vegen. Scobbenek volt 59 yardos fgje. De tudom nem itt. Meg tudom nem iden. De hatha. De ez csak felesleges agyalas reszemrol. lol. Ezert is mondtam esetleg rugjon berry vagy mas. Elvileg mas is tud fgt rugni nem? Ha mar scobee nek ennyire nem megy.
gabistar

Igy is ugyanez lett. Ha az ot ben megprobaljuk, es sikerul nyerunk. Ott megprobaltuk, es ravense lett a labda. Szoval nem lett eredmenybeli kulonbseg. Bar igen ertem, hogy arra gondolsz, hogy a szazalekos esely nagyobb a ket yard megtetelere, mint a fg ra. Foleg az elozmenyek utan. De meg lehetett volna probalni, hamar tenyleg ahogy mondod agresszivak voltunk. Mert ha bemegy vege, ha nem ugyanaz lett az eredmeny ravensz labda.

Ha a masikra gondolsz, amikor nekimentunk negyediknek a vege elott, a punt helyett, az is hibas dontes lehetett, mert nem jott be. Nem lett meg a 1st down. Es ha puntulunk akkor tobbet kell megtenniuk. Itt kinnt mind a ket esetben azt mondtak, hogy eloszor is en nekimennek az otben az fgnek ha mar tenyleg nyerni akarok es a 4. probalkozasok nagy reszet igy sem sikerult 1st re valtani. A masiknal, meg szimplan csak puntolt volna mind a ket szakerto.

Ertem en hogy tomlin agressziv volt. De mind a ket esetben benezte sajnos. Es itt a szajarol a meccs vegen azt olvastak le hogy it was on me. Ezt mondta amikor a ravens fgje jo lett.

Persze ez csak teoria. Meg okoskodas. De joparszor beszivtuk mar ezt az agressziv playhivast. Es sokszor nem is jon be, szoval neha szerintem tulvallalja magat. Ramsnal is, kihagytuk a masodik td utani 2 pontost ha jol tudom, es majdnem az lett a vesztunk. Ha ott a masodiknal is csak berugjuk a sima fgt akkor a tdvel is csak egyenlithettek volna, nem pedig nyertek volna a ramsesek. Szoval az elso td utan jott a 2 pontos ok. Sikerult ok. De a masodiknal mar en nem mentem volna neki ramsnal.
gabistar

Nem ugyanaz lett, mert ha kimarad az FG, még 10 yardot adsz az ellenfélnek. Ezért kellett nekimenni. Egy döntést pedig nem az minősít, hogy bejön, vagy sem. Erre mindig a póker a legjobb példa, ha bevállalsz egy 80-20-as partit, akkor jól döntöttél attól függetlenül, hogy esetleg épp a 20% jött be és vesztettél.

2 kihagyott 40-es FG után én sem vállaltam volna a +50-est, főleg, hogy ha nem jön be, akkor plusz 10 yardot adok a Ravens-nek. A punt szóba jöhet, de nem győzelemre játszani egy csopderbin, az butaság, főleg egy olyan O-val, amivel mi rendelkezünk.

A rossz döntés tehát sztem nem az volt, hogy mindkétszer nekimentünk, hanem az, hogy rossz playeket hívtunk, például egyszer sem adtuk Bellnek a labdát.
Soldados

A puntot en a meccs nem ot reszeben irtam amikor meg vezettunk, es akkor ugyanigy tudva hogy 4. es probalkozasok nem jottek addig be, mas eddzo siman lehet elrugta volna. Mert akkor keves idejuk volt a holloknak, es csak tobbet kellett volna jonniuk mint igy. Es igy is elvesztettuk ott a labdat. Szoval igy is csak 40 mpjuk volt egyenliteni, ha mi korabban puntolunk lehet az a par jatek donto lett volna. Persze ez csak okoskodas. De itt a tv kommentatorok puntoltak volna. Nem is ertettek miert megyunk neki. Ugyanigy nem ertettek, hogy miert nem megyunk neki az fgnek a vegen. Scobbenek volt 59 yardos fgje. De tudom nem itt. Meg tudom nem iden. De hatha. De ez csak felesleges agyalas reszemrol. lol. Ezert is mondtam esetleg rugjon berry vagy mas. Elvileg mas is tud fgt rugni nem? Ha mar scobee nek ennyire nem megy.
gabistar

Itt keversz dolgokat... A negyedik negyedben nem mentünk neki negyediknek, ott 2 FG-t hagytunk ki. Aki pedig 41 yardos FG-t nem vállal, amivel TD-re kényszeríted a riválist az FG-s egyenlítés helyett 1 perccel a vége előtt, az debil, főleg, hogy egyáltalán nem volt benne a TD a Ravens játékában.

Az OT-ben mentünk neki kétszer negyediknek és aki 59 yardos FG-t rugatott volna Scobee-val az totál hülye. Az tuti bukó a Heinzen és ezzel a plusz 10 yarddal félpályát adsz a Ravensnek, miközben a 4. és 2, majd a 4. és 1 megoldható, amikor a csapatodban van Bell.
Soldados

De ez lett a vicc, hogy megsem megoldhato a 4. es 2 vagy 4. es 1. . Es ki is kaptunk ezek miatt is.

De jol mondod, az egyik fg helyett mondtam en a puntot meg a kommentatorok is.
Ami 2.24 el a vege elott volt. Nem keverem ossze az otval. Es akkor is mar volt scobeenak egy lazen kihagyott fgja. Es nekimentunk ugyanugy egy 49 yardos fg kiserletnek. Na ott lehetett volna punt. Holloknak egy idokerese volt. A mi rugonk meg mar addigra bizonyitotta hogy vicc.

A masik fg meg 9.42 ot, 4. es 1. Ott az ellen 32 es yardjanal. Az is ugyanolyan fg kiserlet lett volna, de a gyozelemert, mint amikor azt mondod hogy jogosan ment neki a 49 yardosnak. Ez is kb 49 yardos fg kiserlet lett volna. Es hatszele is volt a rugonak akkor, szoval itt azt mondtak, ha gyozni akarsz akkor ott neki lehet menni. Nem 59 yardos volt. De ertem en hogy ott mar nem mert, de lehetett volna. Csak teoria.

Szerkesztette: gabor25

Jeff Reed twitteren jelezte, hogy valóban kész visszatérni. #höriajövőbelátó
Dodó

Vele csak az volt a baj, hogy itt ott balhezott a palyan kivul. Pl keztorlo nincs a mosdoban esete stb. Es ezert is "rugtak" ki, mert el szaladt vele a lo.

De gondolom most mindent megbocsajtanak neki. Es tart karokkal varnak mint a messiast.

Vicc: Nalunk minden rugot le kell tesztelni ezek utan, hogy itt pitben kepesek e extra pontot berugni, vagy egyatalan fgt ervenyesiteni. Tok mindegy hany eve jatszik a ligaban. lol.
gabistar

Valószínűleg nem a tesztekkel van gond, ott berúgják az ilyeneket. De emlékszem Meskó esetére is...kivágták NE-ből majd nálunk nagyon szar volt...nem szabad nekünk ilyeneket elhozni...érdemes lenne draftolni egyet, de az odébb van még

Jeff Reed twitteren jelezte, hogy valóban kész visszatérni. #höriajövőbelátó
Dodó

Vele csak az volt a baj, hogy itt ott balhezott a palyan kivul. Pl keztorlo nincs a mosdoban esete stb. Es ezert is "rugtak" ki, mert el szaladt vele a lo.

De gondolom most mindent megbocsajtanak neki. Es tart karokkal varnak mint a messiast.

Vicc: Nalunk minden rugot le kell tesztelni ezek utan, hogy itt pitben kepesek e extra pontot berugni, vagy egyatalan fgt ervenyesiteni. Tok mindegy hany eve jatszik a ligaban. lol.

Jeff Reed twitteren jelezte, hogy valóban kész visszatérni. #höriajövőbelátó

Igy is ugyanez lett. Ha az ot ben megprobaljuk, es sikerul nyerunk. Ott megprobaltuk, es ravense lett a labda. Szoval nem lett eredmenybeli kulonbseg. Bar igen ertem, hogy arra gondolsz, hogy a szazalekos esely nagyobb a ket yard megtetelere, mint a fg ra. Foleg az elozmenyek utan. De meg lehetett volna probalni, hamar tenyleg ahogy mondod agresszivak voltunk. Mert ha bemegy vege, ha nem ugyanaz lett az eredmeny ravensz labda.

Ha a masikra gondolsz, amikor nekimentunk negyediknek a vege elott, a punt helyett, az is hibas dontes lehetett, mert nem jott be. Nem lett meg a 1st down. Es ha puntulunk akkor tobbet kell megtenniuk. Itt kinnt mind a ket esetben azt mondtak, hogy eloszor is en nekimennek az otben az fgnek ha mar tenyleg nyerni akarok es a 4. probalkozasok nagy reszet igy sem sikerult 1st re valtani. A masiknal, meg szimplan csak puntolt volna mind a ket szakerto.

Ertem en hogy tomlin agressziv volt. De mind a ket esetben benezte sajnos. Es itt a szajarol a meccs vegen azt olvastak le hogy it was on me. Ezt mondta amikor a ravens fgje jo lett.

Persze ez csak teoria. Meg okoskodas. De joparszor beszivtuk mar ezt az agressziv playhivast. Es sokszor nem is jon be, szoval neha szerintem tulvallalja magat. Ramsnal is, kihagytuk a masodik td utani 2 pontost ha jol tudom, es majdnem az lett a vesztunk. Ha ott a masodiknal is csak berugjuk a sima fgt akkor a tdvel is csak egyenlithettek volna, nem pedig nyertek volna a ramsesek. Szoval az elso td utan jott a 2 pontos ok. Sikerult ok. De a masodiknal mar en nem mentem volna neki ramsnal.
gabistar

Nem ugyanaz lett, mert ha kimarad az FG, még 10 yardot adsz az ellenfélnek. Ezért kellett nekimenni. Egy döntést pedig nem az minősít, hogy bejön, vagy sem. Erre mindig a póker a legjobb példa, ha bevállalsz egy 80-20-as partit, akkor jól döntöttél attól függetlenül, hogy esetleg épp a 20% jött be és vesztettél.

2 kihagyott 40-es FG után én sem vállaltam volna a +50-est, főleg, hogy ha nem jön be, akkor plusz 10 yardot adok a Ravens-nek. A punt szóba jöhet, de nem győzelemre játszani egy csopderbin, az butaság, főleg egy olyan O-val, amivel mi rendelkezünk.

A rossz döntés tehát sztem nem az volt, hogy mindkétszer nekimentünk, hanem az, hogy rossz playeket hívtunk, például egyszer sem adtuk Bellnek a labdát.
Soldados

A puntot en a meccs nem ot reszeben irtam amikor meg vezettunk, es akkor ugyanigy tudva hogy 4. es probalkozasok nem jottek addig be, mas eddzo siman lehet elrugta volna. Mert akkor keves idejuk volt a holloknak, es csak tobbet kellett volna jonniuk mint igy. Es igy is elvesztettuk ott a labdat. Szoval igy is csak 40 mpjuk volt egyenliteni, ha mi korabban puntolunk lehet az a par jatek donto lett volna. Persze ez csak okoskodas. De itt a tv kommentatorok puntoltak volna. Nem is ertettek miert megyunk neki. Ugyanigy nem ertettek, hogy miert nem megyunk neki az fgnek a vegen. Scobbenek volt 59 yardos fgje. De tudom nem itt. Meg tudom nem iden. De hatha. De ez csak felesleges agyalas reszemrol. lol. Ezert is mondtam esetleg rugjon berry vagy mas. Elvileg mas is tud fgt rugni nem? Ha mar scobee nek ennyire nem megy.
gabistar

Igy is ugyanez lett. Ha az ot ben megprobaljuk, es sikerul nyerunk. Ott megprobaltuk, es ravense lett a labda. Szoval nem lett eredmenybeli kulonbseg. Bar igen ertem, hogy arra gondolsz, hogy a szazalekos esely nagyobb a ket yard megtetelere, mint a fg ra. Foleg az elozmenyek utan. De meg lehetett volna probalni, hamar tenyleg ahogy mondod agresszivak voltunk. Mert ha bemegy vege, ha nem ugyanaz lett az eredmeny ravensz labda.

Ha a masikra gondolsz, amikor nekimentunk negyediknek a vege elott, a punt helyett, az is hibas dontes lehetett, mert nem jott be. Nem lett meg a 1st down. Es ha puntulunk akkor tobbet kell megtenniuk. Itt kinnt mind a ket esetben azt mondtak, hogy eloszor is en nekimennek az otben az fgnek ha mar tenyleg nyerni akarok es a 4. probalkozasok nagy reszet igy sem sikerult 1st re valtani. A masiknal, meg szimplan csak puntolt volna mind a ket szakerto.

Ertem en hogy tomlin agressziv volt. De mind a ket esetben benezte sajnos. Es itt a szajarol a meccs vegen azt olvastak le hogy it was on me. Ezt mondta amikor a ravens fgje jo lett.

Persze ez csak teoria. Meg okoskodas. De joparszor beszivtuk mar ezt az agressziv playhivast. Es sokszor nem is jon be, szoval neha szerintem tulvallalja magat. Ramsnal is, kihagytuk a masodik td utani 2 pontost ha jol tudom, es majdnem az lett a vesztunk. Ha ott a masodiknal is csak berugjuk a sima fgt akkor a tdvel is csak egyenlithettek volna, nem pedig nyertek volna a ramsesek. Szoval az elso td utan jott a 2 pontos ok. Sikerult ok. De a masodiknal mar en nem mentem volna neki ramsnal.
gabistar

Nem ugyanaz lett, mert ha kimarad az FG, még 10 yardot adsz az ellenfélnek. Ezért kellett nekimenni. Egy döntést pedig nem az minősít, hogy bejön, vagy sem. Erre mindig a póker a legjobb példa, ha bevállalsz egy 80-20-as partit, akkor jól döntöttél attól függetlenül, hogy esetleg épp a 20% jött be és vesztettél.

2 kihagyott 40-es FG után én sem vállaltam volna a +50-est, főleg, hogy ha nem jön be, akkor plusz 10 yardot adok a Ravens-nek. A punt szóba jöhet, de nem győzelemre játszani egy csopderbin, az butaság, főleg egy olyan O-val, amivel mi rendelkezünk.

A rossz döntés tehát sztem nem az volt, hogy mindkétszer nekimentünk, hanem az, hogy rossz playeket hívtunk, például egyszer sem adtuk Bellnek a labdát.
Soldados

A puntot en a meccs nem ot reszeben irtam amikor meg vezettunk, es akkor ugyanigy tudva hogy 4. es probalkozasok nem jottek addig be, mas eddzo siman lehet elrugta volna. Mert akkor keves idejuk volt a holloknak, es csak tobbet kellett volna jonniuk mint igy. Es igy is elvesztettuk ott a labdat. Szoval igy is csak 40 mpjuk volt egyenliteni, ha mi korabban puntolunk lehet az a par jatek donto lett volna. Persze ez csak okoskodas. De itt a tv kommentatorok puntoltak volna. Nem is ertettek miert megyunk neki. Ugyanigy nem ertettek, hogy miert nem megyunk neki az fgnek a vegen. Scobbenek volt 59 yardos fgje. De tudom nem itt. Meg tudom nem iden. De hatha. De ez csak felesleges agyalas reszemrol. lol. Ezert is mondtam esetleg rugjon berry vagy mas. Elvileg mas is tud fgt rugni nem? Ha mar scobee nek ennyire nem megy.
gabistar

Itt keversz dolgokat... A negyedik negyedben nem mentünk neki negyediknek, ott 2 FG-t hagytunk ki. Aki pedig 41 yardos FG-t nem vállal, amivel TD-re kényszeríted a riválist az FG-s egyenlítés helyett 1 perccel a vége előtt, az debil, főleg, hogy egyáltalán nem volt benne a TD a Ravens játékában.

Az OT-ben mentünk neki kétszer negyediknek és aki 59 yardos FG-t rugatott volna Scobee-val az totál hülye. Az tuti bukó a Heinzen és ezzel a plusz 10 yarddal félpályát adsz a Ravensnek, miközben a 4. és 2, majd a 4. és 1 megoldható, amikor a csapatodban van Bell.

szegény Scobee Jax-es ként nem nagyon volt hozzászokva, hogy múlik is rajta bármi
Borbinho

meg ahhoz nincs hozzászokva, hogy hideg van, este van.
a Jax a délutáni napsütésben focizgat már évek óta, idegen neki ez a milliö.
Höri

Pont hasonlo jutott az eszembe. Meg tegnap este. Hogy lehet megfejtettem a gyenge teljesitmenyenek az okat.

Ez persze vicc, de: Lehet Scobee nem is akart idejonni. Mert tradeltuk ha jol tudom. Csaladja lehet ott maradt. O meg hianyolja oket, meg az otthonat. Koltozni sohasem egyszeru. Foleg igy.

Es ugyebar floridabol, napsutes, ocean, meleg... Idejonni a pittsburghbe, nem egy feludules. Ja es nem mellesleg kezd hideg lenni itt. Es nem akarja a telet itt kivarni. Meg csak osz van, de mar most 58 F mikozben floridaban siman 90 F nemugyanaz.

Lehet arra jatszik, hogy mar ugy is nyugdijba megyek, szabotalom a tredemet. Sokan nem orulnek, hogy nem oda mehetnek ahova szeretnenek. Azt is gondolhatta, hogy onnan mehet nyugdijba.

Vagy arra jatszik hogy, jo lenne ha a tel bekoszonte elott elcserelnenek vissza a melegbe, vagy csak szimplan visszakoltozhetnek floridaba stb. Egesz eleteben jagsben jatszott, meleg helyen. Ki akarna elkoltozni onnan es jonni az itteni egyre kegyetlenebbul hidegebb telbe a tropusi eghajlat utan?

Gondolta, na jo ezt egy ket meccs alatt elintezem, hogy ne kelljen. A fizetest nem tudom hogy kapjak. Hogy megkapta e mar, vagy jatekonkent van stb. De azert florida innen 19 ora ut kocsival. Repcsivel is kb 1.5 ora.
Szoval messze van, es belulrol egetheti is a honvagy. Es lehet ezek utan elment a kedve a jatektol. Lol.
gabistar

Jajaja meg a bébipapi is más ízű....de vazze aki leszakít 2,5 millát dollárban az ne szüttyögjün, hanem menjen ki a sárba is és rugosson kapu felé amíg meg nem szokja.....
Klemó

igazad van, de lehet sziven utotte az hogy el lett cserelve. Es most mar nem nagyon motivalt. De ez persze csak vicc. De lehet benne tuske stb.
gabistar

Tudom naivitás, de ilyen nincs. Profi, ott játszik, ahova megy, ahol kell. Ahogy a négy nap is sokak számára felmentést adó tényező, szerintem nem. Profik. Ez a dolguk. Ha négy napod van valamit fejlődni,kitalálni, átvariálni akkor négy, ha egy, akkor egy. Az a dolguk, hogy megtegyék. Amennyiben ezt nem így kezelik vereség a vége. Nincs vége a világnak, de így kell hozzáállni. Ráadásul Scobee nem hiszem, hogy barátságtalan környezetbe csöppent volna bele. Gondolom tisztában volt azzal is, hogy új környezet és hideg és szeles idő várja. De ezek csak mondvacsinált kifogások. Egyszerűen szar volt.
fcancellara

De mitol lett ennyire gaz? Ezt nem ertem, mi van vele? Valaki ezt mondja el.... Elvileg azert hoztuk ide mert jagsben ketto jo k volt. Hahahah..

Hartely jo volt azt lehetett lattni, de ez a kicker historia mar az ev elejen parodia jellegu volt. 3. kicker az alapszakasz elott. Most meg kinez a negyedik. Lol.

Elfelejtett rugni scobee vagy mi a fene van vele? Valaki jo lenne ha felebresztene csipkerozsika almabol. Vagy megtanitana ujra rugni. Vagy a fene tudja mi kell neki.

Vegyenek neki egy floridas, oceanpartos posztert a szobajaba. Ami a szauna legyen. Es jatszak ala az ocean relaxacios zenet. Es akkor hatha elmulna a home sick dolga, es lehet megint otthon erezne magat. Vagy lenne benne eletkedv. Ez persze csak vicc....

Szerkesztette: gabor25

szegény Scobee Jax-es ként nem nagyon volt hozzászokva, hogy múlik is rajta bármi
Borbinho

meg ahhoz nincs hozzászokva, hogy hideg van, este van.
a Jax a délutáni napsütésben focizgat már évek óta, idegen neki ez a milliö.
Höri

Pont hasonlo jutott az eszembe. Meg tegnap este. Hogy lehet megfejtettem a gyenge teljesitmenyenek az okat.

Ez persze vicc, de: Lehet Scobee nem is akart idejonni. Mert tradeltuk ha jol tudom. Csaladja lehet ott maradt. O meg hianyolja oket, meg az otthonat. Koltozni sohasem egyszeru. Foleg igy.

Es ugyebar floridabol, napsutes, ocean, meleg... Idejonni a pittsburghbe, nem egy feludules. Ja es nem mellesleg kezd hideg lenni itt. Es nem akarja a telet itt kivarni. Meg csak osz van, de mar most 58 F mikozben floridaban siman 90 F nemugyanaz.

Lehet arra jatszik, hogy mar ugy is nyugdijba megyek, szabotalom a tredemet. Sokan nem orulnek, hogy nem oda mehetnek ahova szeretnenek. Azt is gondolhatta, hogy onnan mehet nyugdijba.

Vagy arra jatszik hogy, jo lenne ha a tel bekoszonte elott elcserelnenek vissza a melegbe, vagy csak szimplan visszakoltozhetnek floridaba stb. Egesz eleteben jagsben jatszott, meleg helyen. Ki akarna elkoltozni onnan es jonni az itteni egyre kegyetlenebbul hidegebb telbe a tropusi eghajlat utan?

Gondolta, na jo ezt egy ket meccs alatt elintezem, hogy ne kelljen. A fizetest nem tudom hogy kapjak. Hogy megkapta e mar, vagy jatekonkent van stb. De azert florida innen 19 ora ut kocsival. Repcsivel is kb 1.5 ora.
Szoval messze van, es belulrol egetheti is a honvagy. Es lehet ezek utan elment a kedve a jatektol. Lol.
gabistar

Jajaja meg a bébipapi is más ízű....de vazze aki leszakít 2,5 millát dollárban az ne szüttyögjün, hanem menjen ki a sárba is és rugosson kapu felé amíg meg nem szokja.....
Klemó

igazad van, de lehet sziven utotte az hogy el lett cserelve. Es most mar nem nagyon motivalt. De ez persze csak vicc. De lehet benne tuske stb.
gabistar

Tudom naivitás, de ilyen nincs. Profi, ott játszik, ahova megy, ahol kell. Ahogy a négy nap is sokak számára felmentést adó tényező, szerintem nem. Profik. Ez a dolguk. Ha négy napod van valamit fejlődni,kitalálni, átvariálni akkor négy, ha egy, akkor egy. Az a dolguk, hogy megtegyék. Amennyiben ezt nem így kezelik vereség a vége. Nincs vége a világnak, de így kell hozzáállni. Ráadásul Scobee nem hiszem, hogy barátságtalan környezetbe csöppent volna bele. Gondolom tisztában volt azzal is, hogy új környezet és hideg és szeles idő várja. De ezek csak mondvacsinált kifogások. Egyszerűen szar volt.

Igy is ugyanez lett. Ha az ot ben megprobaljuk, es sikerul nyerunk. Ott megprobaltuk, es ravense lett a labda. Szoval nem lett eredmenybeli kulonbseg. Bar igen ertem, hogy arra gondolsz, hogy a szazalekos esely nagyobb a ket yard megtetelere, mint a fg ra. Foleg az elozmenyek utan. De meg lehetett volna probalni, hamar tenyleg ahogy mondod agresszivak voltunk. Mert ha bemegy vege, ha nem ugyanaz lett az eredmeny ravensz labda.

Ha a masikra gondolsz, amikor nekimentunk negyediknek a vege elott, a punt helyett, az is hibas dontes lehetett, mert nem jott be. Nem lett meg a 1st down. Es ha puntulunk akkor tobbet kell megtenniuk. Itt kinnt mind a ket esetben azt mondtak, hogy eloszor is en nekimennek az otben az fgnek ha mar tenyleg nyerni akarok es a 4. probalkozasok nagy reszet igy sem sikerult 1st re valtani. A masiknal, meg szimplan csak puntolt volna mind a ket szakerto.

Ertem en hogy tomlin agressziv volt. De mind a ket esetben benezte sajnos. Es itt a szajarol a meccs vegen azt olvastak le hogy it was on me. Ezt mondta amikor a ravens fgje jo lett.

Persze ez csak teoria. Meg okoskodas. De joparszor beszivtuk mar ezt az agressziv playhivast. Es sokszor nem is jon be, szoval neha szerintem tulvallalja magat. Ramsnal is, kihagytuk a masodik td utani 2 pontost ha jol tudom, es majdnem az lett a vesztunk. Ha ott a masodiknal is csak berugjuk a sima fgt akkor a tdvel is csak egyenlithettek volna, nem pedig nyertek volna a ramsesek. Szoval az elso td utan jott a 2 pontos ok. Sikerult ok. De a masodiknal mar en nem mentem volna neki ramsnal.
gabistar

Nem ugyanaz lett, mert ha kimarad az FG, még 10 yardot adsz az ellenfélnek. Ezért kellett nekimenni. Egy döntést pedig nem az minősít, hogy bejön, vagy sem. Erre mindig a póker a legjobb példa, ha bevállalsz egy 80-20-as partit, akkor jól döntöttél attól függetlenül, hogy esetleg épp a 20% jött be és vesztettél.

2 kihagyott 40-es FG után én sem vállaltam volna a +50-est, főleg, hogy ha nem jön be, akkor plusz 10 yardot adok a Ravens-nek. A punt szóba jöhet, de nem győzelemre játszani egy csopderbin, az butaság, főleg egy olyan O-val, amivel mi rendelkezünk.

A rossz döntés tehát sztem nem az volt, hogy mindkétszer nekimentünk, hanem az, hogy rossz playeket hívtunk, például egyszer sem adtuk Bellnek a labdát.
Soldados

A puntot en a meccs nem ot reszeben irtam amikor meg vezettunk, es akkor ugyanigy tudva hogy 4. es probalkozasok nem jottek addig be, mas eddzo siman lehet elrugta volna. Mert akkor keves idejuk volt a holloknak, es csak tobbet kellett volna jonniuk mint igy. Es igy is elvesztettuk ott a labdat. Szoval igy is csak 40 mpjuk volt egyenliteni, ha mi korabban puntolunk lehet az a par jatek donto lett volna. Persze ez csak okoskodas. De itt a tv kommentatorok puntoltak volna. Nem is ertettek miert megyunk neki (a fgnek, amikor scobee addigra mar minden volt csak jo nem). Ugyanigy nem ertettek, hogy miert nem megyunk neki az fgnek a vegen. Scobbenek volt 59 yardos fgje. De tudom nem itt. Meg tudom nem iden. De hatha. De ez csak felesleges agyalas reszemrol. lol. Ezert is mondtam esetleg rugjon berry vagy mas. Elvileg mas is tud fgt rugni nem? Ha mar scobee nek ennyire nem megy.

Szerkesztette: gabor25

Shazier tud játszani? Nagyon kellene a mostani meccsekre, ha már az O limitálva lesz, legalább a D "zúzzon". Igen, én is ezt írtam pár napja, hogy BB-vel ezt a Ravenst idegenben is meg lehet ütni, sőt. Szerintem a wild card meglesz. Egyszerűen tavalyhoz képest érzem a D-ben a potenciált. O meg BB nélkül szódával elmegy. Vele meg, kiegészülve Bryanttel és Bellel (együtt nem töltöttek sok időt a pályán) ütős lesz. Scobee-t meg el kell küldeni Csernushoz vagy a csapattól😊
fcancellara

A Chargers ellen elvileg már Shazier is játszhat.

szegény Scobee Jax-es ként nem nagyon volt hozzászokva, hogy múlik is rajta bármi
Borbinho

meg ahhoz nincs hozzászokva, hogy hideg van, este van.
a Jax a délutáni napsütésben focizgat már évek óta, idegen neki ez a milliö.
Höri

Pont hasonlo jutott az eszembe. Meg tegnap este. Hogy lehet megfejtettem a gyenge teljesitmenyenek az okat.

Ez persze vicc, de: Lehet Scobee nem is akart idejonni. Mert tradeltuk ha jol tudom. Csaladja lehet ott maradt. O meg hianyolja oket, meg az otthonat. Koltozni sohasem egyszeru. Foleg igy.

Es ugyebar floridabol, napsutes, ocean, meleg... Idejonni a pittsburghbe, nem egy feludules. Ja es nem mellesleg kezd hideg lenni itt. Es nem akarja a telet itt kivarni. Meg csak osz van, de mar most 58 F mikozben floridaban siman 90 F nemugyanaz.

Lehet arra jatszik, hogy mar ugy is nyugdijba megyek, szabotalom a tredemet. Sokan nem orulnek, hogy nem oda mehetnek ahova szeretnenek. Azt is gondolhatta, hogy onnan mehet nyugdijba.

Vagy arra jatszik hogy, jo lenne ha a tel bekoszonte elott elcserelnenek vissza a melegbe, vagy csak szimplan visszakoltozhetnek floridaba stb. Egesz eleteben jagsben jatszott, meleg helyen. Ki akarna elkoltozni onnan es jonni az itteni egyre kegyetlenebbul hidegebb telbe a tropusi eghajlat utan?

Gondolta, na jo ezt egy ket meccs alatt elintezem, hogy ne kelljen. A fizetest nem tudom hogy kapjak. Hogy megkapta e mar, vagy jatekonkent van stb. De azert florida innen 19 ora ut kocsival. Repcsivel is kb 1.5 ora.
Szoval messze van, es belulrol egetheti is a honvagy. Es lehet ezek utan elment a kedve a jatektol. Lol.
gabistar

Jajaja meg a bébipapi is más ízű....de vazze aki leszakít 2,5 millát dollárban az ne szüttyögjün, hanem menjen ki a sárba is és rugosson kapu felé amíg meg nem szokja.....
Klemó

igazad van, de lehet sziven utotte az hogy el lett cserelve. Es most mar nem nagyon motivalt. De ez persze csak vicc. De lehet benne tuske stb.

Shazier tud játszani? Nagyon kellene a mostani meccsekre, ha már az O limitálva lesz, legalább a D "zúzzon". Igen, én is ezt írtam pár napja, hogy BB-vel ezt a Ravenst idegenben is meg lehet ütni, sőt. Szerintem a wild card meglesz. Egyszerűen tavalyhoz képest érzem a D-ben a potenciált. O meg BB nélkül szódával elmegy. Vele meg, kiegészülve Bryanttel és Bellel (együtt nem töltöttek sok időt a pályán) ütős lesz. Scobee-t meg el kell küldeni Csernushoz vagy a csapattól😊

Igy is ugyanez lett. Ha az ot ben megprobaljuk, es sikerul nyerunk. Ott megprobaltuk, es ravense lett a labda. Szoval nem lett eredmenybeli kulonbseg. Bar igen ertem, hogy arra gondolsz, hogy a szazalekos esely nagyobb a ket yard megtetelere, mint a fg ra. Foleg az elozmenyek utan. De meg lehetett volna probalni, hamar tenyleg ahogy mondod agresszivak voltunk. Mert ha bemegy vege, ha nem ugyanaz lett az eredmeny ravensz labda.

Ha a masikra gondolsz, amikor nekimentunk negyediknek a vege elott, a punt helyett, az is hibas dontes lehetett, mert nem jott be. Nem lett meg a 1st down. Es ha puntulunk akkor tobbet kell megtenniuk. Itt kinnt mind a ket esetben azt mondtak, hogy eloszor is en nekimennek az otben az fgnek ha mar tenyleg nyerni akarok es a 4. probalkozasok nagy reszet igy sem sikerult 1st re valtani. A masiknal, meg szimplan csak puntolt volna mind a ket szakerto.

Ertem en hogy tomlin agressziv volt. De mind a ket esetben benezte sajnos. Es itt a szajarol a meccs vegen azt olvastak le hogy it was on me. Ezt mondta amikor a ravens fgje jo lett.

Persze ez csak teoria. Meg okoskodas. De joparszor beszivtuk mar ezt az agressziv playhivast. Es sokszor nem is jon be, szoval neha szerintem tulvallalja magat. Ramsnal is, kihagytuk a masodik td utani 2 pontost ha jol tudom, es majdnem az lett a vesztunk. Ha ott a masodiknal is csak berugjuk a sima fgt akkor a tdvel is csak egyenlithettek volna, nem pedig nyertek volna a ramsesek. Szoval az elso td utan jott a 2 pontos ok. Sikerult ok. De a masodiknal mar en nem mentem volna neki ramsnal.
gabistar

Nem ugyanaz lett, mert ha kimarad az FG, még 10 yardot adsz az ellenfélnek. Ezért kellett nekimenni. Egy döntést pedig nem az minősít, hogy bejön, vagy sem. Erre mindig a póker a legjobb példa, ha bevállalsz egy 80-20-as partit, akkor jól döntöttél attól függetlenül, hogy esetleg épp a 20% jött be és vesztettél.

2 kihagyott 40-es FG után én sem vállaltam volna a +50-est, főleg, hogy ha nem jön be, akkor plusz 10 yardot adok a Ravens-nek. A punt szóba jöhet, de nem győzelemre játszani egy csopderbin, az butaság, főleg egy olyan O-val, amivel mi rendelkezünk.

A rossz döntés tehát sztem nem az volt, hogy mindkétszer nekimentünk, hanem az, hogy rossz playeket hívtunk, például egyszer sem adtuk Bellnek a labdát.

Ezen a mérkőzésen "csak" Wheaton sérült meg...ez legalább egy pozitív hír.
A következő mérkőzésen már Bryant is lesz, ez még inkább...Vick első passza is felé ment...
Nyerni kell SD-ben és akkor ez a tegnapi botlás, (ha nem is megy feledésbe, de a Ravens-et azért még Baltimore-ban is lehet ütni) egy kicsit kevésbé fájna

In week 8, Scobee tied his career record with a 53-yard field goal against Cleveland.

In Week 4 of the 2010 season, Scobee made a 59-yard game-winning field goal on the final play of the game to beat the Indianapolis Colts 31-28, breaking his previous record of 53 yards. It also set a new franchise record. For his performance he earned the AFC Special Teams Player of the Week award.[3]

On October 24, 2011, Scobee kicked four field goals to lead Jacksonville to a 12-7 victory over the Baltimore Ravens on Monday Night Football.[1] Three of Scobee's field goals were over 50 yards in length, including two field goals of 54 yards each. Scobee's three 50+ yard field goals tied an NFL record for most 50+ yard field goals in a single game with five other kickers including Neil Rackers, Morten Anderson, and Sebastian Janikowski.[1]

Ez pedig a keseru igazsag. Vagy ironia.... Lol.

Ja es kuldenem scobeenak ezt a zenet.  www.youtube.com/watch?v=7AZ9Pa5iV3k

Szerkesztette: gabor25

Na most jon tomlin es a rugo nyilatkozata. Lol. Biztos kitalalnak valami okosat. Amugy ertem h bennel tobbnyire nekimegyunk a 4 es rovidnek. De vickel ezzel meg a rugoval besultek. Eloszor punt helyett nekimentunk nem jott be. Aztan amikor nyerhettunk volna akkor meg nem. Nem jokor eroskodtunk.
gabistar

Nyilván lehet rajta vitatkozni, de én Tomlint nem hibáztatnám, én is mindkétszer nekimentem volna a 4.-nek a hosszabbításban. 70 ezer néző előtt a nagy rivális ellen győzelemre kell játszani, nem a vereség elkerülésére - legalábbis sztem. Csak Haleynek nem ilyen gyökér playeket kellett volna hívnia, hanem sima, egyszerű Bell futást - középre, oldalra, vagy ahova akarja. Nem hiszem el, hogy a kettőből legalább egyet nem oldott volna meg... És onnantól mindkét esetben kb pár yard kellett volna, hogy scobee-nak adjunk még egy esélyt.
Soldados

Pont ezaz hogy egyszer nekiment. De otben a gyozelemert fgt kellett volna probalni akar berryvel. Nagy szamok alapjan egyszer valaki csak kepes berugni. De igy van. Olyan volt minden mint egy hullamvasut. Megnyertuk . Nem. De. Megis megnyertuk. Nem. Ok csak egy jatek kell. Es nekunk nem jott ossze. Igy volt eza holloknal is. De meg is erdemeljuk ha igy is ki tudunk kapni. Ok meg legalabb amikor kellett hoztak amit kell. Hosszabbitas elott ket fg kihagyva. Mondom innen lesz szep nyerni, amikor az egesz masodi felidoben nem tudom h haladtunk e 100 yardot. A fg re meg nem jatszhattunk.
gabistar

Nem, +50-es FG-t én se vállaltam volna és nekimegyek negyediknek. Már csak azért is, mert a kimaradt FG után brutálisan jó mezőnypozíciót kapott volna a Ravens.
Soldados

Igy is ugyanez lett. Ha az ot ben megprobaljuk, es sikerul nyerunk. Ott megprobaltuk, es ravense lett a labda. Szoval nem lett eredmenybeli kulonbseg. Bar igen ertem, hogy arra gondolsz, hogy a szazalekos esely nagyobb a ket yard megtetelere, mint a fg ra. Foleg az elozmenyek utan. De meg lehetett volna probalni, hamar tenyleg ahogy mondod agresszivak voltunk. Mert ha bemegy vege, ha nem ugyanaz lett az eredmeny ravensz labda.

Ha a masikra gondolsz, amikor nekimentunk negyediknek a vege elott, a punt helyett, az is hibas dontes lehetett, mert nem jott be. Nem lett meg a 1st down. Es ha puntulunk akkor tobbet kell megtenniuk. Itt kinnt mind a ket esetben azt mondtak, hogy eloszor is en nekimennek az otben az fgnek ha mar tenyleg nyerni akarok es a 4. probalkozasok nagy reszet igy sem sikerult 1st re valtani. A masiknal, meg szimplan csak puntolt volna mind a ket szakerto.

Ertem en hogy tomlin agressziv volt. De mind a ket esetben benezte sajnos. Es itt a szajarol a meccs vegen azt olvastak le hogy it was on me. Ezt mondta amikor a ravens fgje jo lett.

Persze ez csak teoria. Meg okoskodas. De joparszor beszivtuk mar ezt az agressziv playhivast. Es sokszor nem is jon be, szoval neha szerintem tulvallalja magat. Ramsnal is, kihagytuk a masodik td utani 2 pontost ha jol tudom, es majdnem az lett a vesztunk. Ha ott a masodiknal is csak berugjuk a sima fgt akkor a tdvel is csak egyenlithettek volna, nem pedig nyertek volna a ramsesek. Szoval az elso td utan jott a 2 pontos ok. Sikerult ok. De a masodiknal mar en nem mentem volna neki ramsnal.

Szoval nem azt probalom kihozni hogy nem jol dont tobbnyire, de a neha tul agresszivoskodas miatt kell izgulnunk utana, vagy futnunk az eredmeny utan. Persze ha az ellenkezoje lenne akkor meg lehet azt mondanank hogy tul konzervativ. De hat meccs utan mar konnyu.

Mas Scobee nal miert van az, hogy minden egyes fg, extra pontnal ennyire kicenticve rugja melle vagy ritkabb esetben be? Ennyi ev utan? Tucker meg siman kozepre rugva magabiztosan varta be oket. Ok ertem hogy o jobb. De a kozeli probalkozasnal xtra pont siman kapufat rugott. Ugy nez ki, mintha nem tudna hol van a fg pozna kozepe. Es nem tudja kozepre tenni. Csak vagy az egyik vagy a masik oldal szelere. Es imadkozni hogy befele csavarodjon. Latta mas is igy?

Szerkesztette: gabor25

szegény Scobee Jax-es ként nem nagyon volt hozzászokva, hogy múlik is rajta bármi
Borbinho

meg ahhoz nincs hozzászokva, hogy hideg van, este van.
a Jax a délutáni napsütésben focizgat már évek óta, idegen neki ez a milliö.
Höri

Pont hasonlo jutott az eszembe. Meg tegnap este. Hogy lehet megfejtettem a gyenge teljesitmenyenek az okat.

Ez persze vicc, de: Lehet Scobee nem is akart idejonni. Mert tradeltuk ha jol tudom. Csaladja lehet ott maradt. O meg hianyolja oket, meg az otthonat. Koltozni sohasem egyszeru. Foleg igy.

Es ugyebar floridabol, napsutes, ocean, meleg... Idejonni a pittsburghbe, nem egy feludules. Ja es nem mellesleg kezd hideg lenni itt. Es nem akarja a telet itt kivarni. Meg csak osz van, de mar most 58 F mikozben floridaban siman 90 F nemugyanaz.

Lehet arra jatszik, hogy mar ugy is nyugdijba megyek, szabotalom a tredemet. Sokan nem orulnek, hogy nem oda mehetnek ahova szeretnenek. Azt is gondolhatta, hogy onnan mehet nyugdijba.

Vagy arra jatszik hogy, jo lenne ha a tel bekoszonte elott elcserelnenek vissza a melegbe, vagy csak szimplan visszakoltozhetnek floridaba stb. Egesz eleteben jagsben jatszott, meleg helyen. Ki akarna elkoltozni onnan es jonni az itteni egyre kegyetlenebbul hidegebb telbe a tropusi eghajlat utan?

Gondolta, na jo ezt egy ket meccs alatt elintezem, hogy ne kelljen. A fizetest nem tudom hogy kapjak. Hogy megkapta e mar, vagy jatekonkent van stb. De azert florida innen 19 ora ut kocsival. Repcsivel is kb 1.5 ora.
Szoval messze van, es belulrol egetheti is a honvagy. Es lehet ezek utan elment a kedve a jatektol. Lol.
gabistar

Jajaja meg a bébipapi is más ízű....de vazze aki leszakít 2,5 millát dollárban az ne szüttyögjün, hanem menjen ki a sárba is és rugosson kapu felé amíg meg nem szokja.....

szegény Scobee Jax-es ként nem nagyon volt hozzászokva, hogy múlik is rajta bármi
Borbinho

meg ahhoz nincs hozzászokva, hogy hideg van, este van.
a Jax a délutáni napsütésben focizgat már évek óta, idegen neki ez a milliö.
Höri

Pont hasonlo jutott az eszembe. Meg tegnap este. Hogy lehet megfejtettem a gyenge teljesitmenyenek az okat.

Ez persze vicc, de: Lehet Scobee nem is akart idejonni. Mert tradeltuk ha jol tudom. Csaladja lehet ott maradt. O meg hianyolja oket, meg az otthonat. Koltozni sohasem egyszeru. Foleg igy.

Es ugyebar floridabol, napsutes, ocean, meleg... Idejonni a pittsburghbe, nem egy feludules. Ja es nem mellesleg kezd hideg lenni itt. Es nem akarja a telet itt kivarni. Meg csak osz van, de mar most 58 F mikozben floridaban siman 90 F nemugyanaz.

Lehet arra jatszik, hogy mar ugy is nyugdijba megyek, szabotalom a tredemet. Sokan nem orulnek, hogy nem oda mehetnek ahova szeretnenek. Azt is gondolhatta, hogy onnan mehet nyugdijba.

Vagy arra jatszik hogy, jo lenne ha a tel bekoszonte elott elcserelnenek vissza a melegbe, vagy csak szimplan visszakoltozhetnek floridaba stb. Egesz eleteben jagsben jatszott, meleg helyen. Ki akarna elkoltozni onnan es jonni az itteni egyre kegyetlenebbul hidegebb telbe a tropusi eghajlat utan?

Gondolta, na jo ezt egy ket meccs alatt elintezem, hogy ne kelljen. A fizetest nem tudom hogy kapjak. Hogy megkapta e mar, vagy jatekonkent van stb. De azert florida innen 19 ora ut kocsival. Repcsivel is kb 1.5 ora.
Szoval messze van, es belulrol egetheti is a honvagy. Es lehet ezek utan elment a kedve a jatektol. Lol.

Még egyszer. A D-ben gond az van ez nem kérdés, nem elid D-ről beszélünk de az, hogy Tuitt jobb, mint reméltük és maga a DL képes nyomásra és sackekre ez már bíztató, amellett, hogy Saci láttuk mekkora playmaker és akkor még Timmons képességeiről nem beszéltünk. Emellett pedig a sokat szidott secondary is azért áll a lábán összehasonlítva a teljesen homály preaseason teljesítményével. No és a leglényegesebb, mind-mind fiatal titánok már, vagyis egy új gerinc alaul/alakult, amit régóta vártunk/várunk. Összességében nekem ez a D markánsabb, mint a tavalyi...van szaga hja és persze bűze, tud nyomást generálni és ebben benne vannak a zsákok és labdaszerzések, de persze a könnyen engedett playek és ez nekem elfogadható kategória már.

Szerkesztette: Klemó