NFL eredménykövetés
- 1 aktív topik
Week 16 szombati dupla
87
20
23:00, MATCH4
NCAA eredménykövetés
- 1 aktív topik
CFB követő 2025
1 563
46
01:35 CFB Playoff - James Madison @ Oregon (ARENA4)
Autó- és motorsportok
20 feliratkozó
több mint 1 éve
Szerintem Lando egyszerűen nem VB kaliber, ahhoz túlságosan sokat hibázik. Lehet ezt sok mindenre fogni, de aki még rajtolni se tud megtanulni amikor sokadjára jön elő ez a bénasága... Piastri például sokkal stabilabb és tempóban sincs lemaradva. Csak még néha inkonzisztens. 
Elég komolyan el kéne gondolkozzon Norris a szünetben, hogy akkor most all-in jövőre és elengedni egy időre az esportot és az influenszerkedős hülyeségeit és teljes fókusszal toljon végig egy évet amikor az autó is jó alatta és a csapattars se nőtt túl rajta. Ha ehhez egy Rosberg féle győzelem és kiégés kell akkor az
több mint 1 éve
Akkor a Final Four mezőnye Phoenixben - nem fogadnék a Logano-Blaney páros ellen. Chastain azért idén is nyerje meg a futamot. 😀Így azért egy fokkal nyíltabb, hogy ketten vannak ott. Ha csak 1 lett volna, akkor lenyeri.
iktriad
Poloska vagyok.
több mint 1 éve
62 pont előny és maximum 84 pontot lehet szerezni ha mindent is nyersz....
Draft
2001-2003-2004-2014-2016-2018
több mint 1 éve
Max Verstappen becomes the first driver in F1 history to win from 10 different grid positions P1, P2, P3, P4, P6, P7, P9, P10, P14 and P17
több mint 1 éve
Vagy valami hasonló esetén Bell olyan büntetést kap, hogy '25-ben örülhet, ha a playoffig elér..Most biztos szar neki, de hosszú távon Bell jobban fog járni ezzel. Byron innentől köz utálat tárgya lesz, ott fognak neki keresztbe tenni neki ahol csak tudnak phoneix-ben... és sokáig meg lesz csillagozva. pedig valószínűleg nem ő találta kiIlyenkor van az, hogy a versenyen Bell véletlenül a falba teszi Byront. Vagy valami hasonló.
..
peach
Őszentsége Sobri Jóska
A négy döntősre mint hímes tojásra kell vigyáznia a mezőnynek, különben jön a penalty mókus.
több mint 1 éve
Végülis a NASCAR szerint Bell szegett szabályt, Byron nem (Dillon, Chastain, Wallace indifferens), így utóbbi jutott a négyesdöntőbe. Furcsa változtatás a pályán kialakult eredményhez képest, de ez van, az ő bajnokságuk, az ő döntésük.Nem túlságosan furcsa.
Őszentsége Sobri Jóska
Bell egyertelműen szabálytalan volt. A többi ellen nincs egyértelmű szabály. Mondjuk röhögnék ha kapna Byron is 😀
több mint 1 éve
Itt a három szereplős döntő lenne az igazságos. (ezen kicsit azért röhögtem írás közben)Az mindenképp igazságtalan lenne, amíg van plusz 3 versenyző akik közül kikerülhet a negyedik résztvevő, ha kettőt ki is zárnak.
Na de Logano in, hamlin out; én megvagyok idénre.
🤘 gaben 🤘
több mint 1 éve
Az lesz humoros, hogyha reggel felkelek és valami megint megváltozott, mint a Roval után (nem lepődnék meg)
Poloska vagyok.
több mint 1 éve
Mindegy, csak amatőr hiba volt.Mondjuk Bell hogy tudta ezt így elcseszni, annyi dolga volt, hogy elmenjen Wallace mellett, mint mindenki más, erre ő inkább feleresztette a falra. 😀Lehet, hogy az ő autójában valami tényleg elszaródott. Valami ilyesmit mondott. Aztán lehet csak túltolta a gázt, és felcsúszott. Már mindegy.
Jughead
Őszentsége Sobri Jóska
több mint 1 éve
Ebben az esetben legközelebb fogalmazz úgy, hogy érthető legyen és nem lesz félreértés.Miért következne?😀 Azt írtam direkt lassított, erre Te azt írtad, hogy a kocsi nem volt vezethető. Ebből az következik, hogy szerinted nem lassított, hanem nem volt vezethető a kocsi. Mi másért írtad volna reakcióként rám?Mondjuk ez konkrétan nem így volt, azt írtam Az a 23as a pályán alig tudott maradni.Az, hogy zacknorb szerint Wallace nem direkt lassított.Nyilván. De akkor mire érv az amiket te írsz?Kit érdekel, hogy mi bizonyítható, Custer büntetése esetén mi volt bizonyítható? Semmi, ezt a NASCAR majd eldönti, ahogy akarja.Vagy miként bizonyítható egyértelműen az ellenkezője?Ahogy mondták neki, hogy kellene 1 hely Bell-nek hirtelen vezethetetlen lett a kocsi, sőt még defektje is lett. 😀 Ne hülyéskedjünk már.Amúgy gondolom Wallace-nak is járna ezért büntetés, nem?Az a 23as a pályán alig tudott maradni
Tudtommal itt nincs ilyen, hogy nem nyomom a gázt, hogy elengedjem a márkatársam.
Jughead
zacknorb
Chastain és Dillon is azért nem tudta megelőzni Byront, mert Byron óriásit védekezett.
Jughead
Őszentsége Sobri Jóska
Ez nem egy bíróság előtti eljárás.
Jughead
Majd a NASCAR eldönti, hogy hirtelen vezethetetlen lett a kocsi és Byron óriásit védekezett. Vagy nem. Mi a hülyéskedés?
Őszentsége Sobri Jóska
Jughead
Minden többi meg már az eredeti mondat kiforgatása és átnarrálása.
zacknorb
Jughead
A vélemény árnyalásából miért következne a hithű ellenvélemény?
Miért ne írhattam volna bármi árnyaló dolgot egy felvetésre egy nyilvános fórumon?
zacknorb
Ha árnyalni akarsz valamit azt így kell: “Igen, ez is benne lehetett, de a 23-as egyébként is alig tudott a pályán maradni”. Ez is felesleges relativizálás lett volna, de legalább nem az következik belőle, hogy szerinted semmi szándékosság nem volt benne.
több mint 1 éve
Most biztos szar neki, de hosszú távon Bell jobban fog járni ezzel. Byron innentől köz utálat tárgya lesz, ott fognak neki keresztbe tenni neki ahol csak tudnak phoneix-ben... és sokáig meg lesz csillagozva. pedig valószínűleg nem ő találta kiIlyenkor van az, hogy a versenyen Bell véletlenül a falba teszi Byront. Vagy valami hasonló.
..
peach
több mint 1 éve
Miért következne?😀 Azt írtam direkt lassított, erre Te azt írtad, hogy a kocsi nem volt vezethető. Ebből az következik, hogy szerinted nem lassított, hanem nem volt vezethető a kocsi. Mi másért írtad volna reakcióként rám?Mondjuk ez konkrétan nem így volt, azt írtam Az a 23as a pályán alig tudott maradni.Az, hogy zacknorb szerint Wallace nem direkt lassított.Nyilván. De akkor mire érv az amiket te írsz?Kit érdekel, hogy mi bizonyítható, Custer büntetése esetén mi volt bizonyítható? Semmi, ezt a NASCAR majd eldönti, ahogy akarja.Vagy miként bizonyítható egyértelműen az ellenkezője?Ahogy mondták neki, hogy kellene 1 hely Bell-nek hirtelen vezethetetlen lett a kocsi, sőt még defektje is lett. 😀 Ne hülyéskedjünk már.Amúgy gondolom Wallace-nak is járna ezért büntetés, nem?Az a 23as a pályán alig tudott maradni
Tudtommal itt nincs ilyen, hogy nem nyomom a gázt, hogy elengedjem a márkatársam.
Jughead
zacknorb
Chastain és Dillon is azért nem tudta megelőzni Byront, mert Byron óriásit védekezett.
Jughead
Őszentsége Sobri Jóska
Ez nem egy bíróság előtti eljárás.
Jughead
Majd a NASCAR eldönti, hogy hirtelen vezethetetlen lett a kocsi és Byron óriásit védekezett. Vagy nem. Mi a hülyéskedés?
Őszentsége Sobri Jóska
Jughead
Minden többi meg már az eredeti mondat kiforgatása és átnarrálása.
zacknorb
Jughead
A vélemény árnyalásából miért következne a hithű ellenvélemény?
Miért ne írhattam volna bármi árnyaló dolgot egy felvetésre egy nyilvános fórumon?
Poloska vagyok.
több mint 1 éve
Mondjuk Bell hogy tudta ezt így elcseszni, annyi dolga volt, hogy elmenjen Wallace mellett, mint mindenki más, erre ő inkább feleresztette a falra. 😀Lehet, hogy az ő autójában valami tényleg elszaródott. Valami ilyesmit mondott. Aztán lehet csak túltolta a gázt, és felcsúszott. Már mindegy.
Jughead
több mint 1 éve
Most biztos szar neki, de hosszú távon Bell jobban fog járni ezzel. Byron innentől köz utálat tárgya lesz, ott fognak neki keresztbe tenni neki ahol csak tudnak phoneix-ben... és sokáig meg lesz csillagozva. pedig valószínűleg nem ő találta ki
..
...nem , nem tündérke. A kívánság az kívánság. Térdelj csak le szépen...
több mint 1 éve
Na, csak megbüntették Bellt.
Poloska vagyok.
több mint 1 éve
Mondjuk Bell hogy tudta ezt így elcseszni, annyi dolga volt, hogy elmenjen Wallace mellett, mint mindenki más, erre ő inkább feleresztette a falra. 😀
több mint 1 éve
Végülis a NASCAR szerint Bell szegett szabályt, Byron nem (Dillon, Chastain, Wallace indifferens), így utóbbi jutott a négyesdöntőbe. Furcsa változtatás a pályán kialakult eredményhez képest, de ez van, az ő bajnokságuk, az ő döntésük.
több mint 1 éve
😀 Azt írtam direkt lassított, erre Te azt írtad, hogy a kocsi nem volt vezethető. Ebből az következik, hogy szerinted nem lassított, hanem nem volt vezethető a kocsi. Mi másért írtad volna reakcióként rám?Mondjuk ez konkrétan nem így volt, azt írtam Az a 23as a pályán alig tudott maradni.Az, hogy zacknorb szerint Wallace nem direkt lassított.Nyilván. De akkor mire érv az amiket te írsz?Kit érdekel, hogy mi bizonyítható, Custer büntetése esetén mi volt bizonyítható? Semmi, ezt a NASCAR majd eldönti, ahogy akarja.Vagy miként bizonyítható egyértelműen az ellenkezője?Ahogy mondták neki, hogy kellene 1 hely Bell-nek hirtelen vezethetetlen lett a kocsi, sőt még defektje is lett. 😀 Ne hülyéskedjünk már.Amúgy gondolom Wallace-nak is járna ezért büntetés, nem?Az a 23as a pályán alig tudott maradni
Tudtommal itt nincs ilyen, hogy nem nyomom a gázt, hogy elengedjem a márkatársam.
Jughead
zacknorb
Chastain és Dillon is azért nem tudta megelőzni Byront, mert Byron óriásit védekezett.
Jughead
Őszentsége Sobri Jóska
Ez nem egy bíróság előtti eljárás.
Jughead
Majd a NASCAR eldönti, hogy hirtelen vezethetetlen lett a kocsi és Byron óriásit védekezett. Vagy nem. Mi a hülyéskedés?
Őszentsége Sobri Jóska
Jughead
Minden többi meg már az eredeti mondat kiforgatása és átnarrálása.
zacknorb
több mint 1 éve
Nincs semmi a rajtért - Na jó reprimand Norrisnak és Russellnek meg 5k ojró
NFL : Denver Broncos / NCAA : Oregon Ducks, BYU, Penn State, Iowa / Peyton Manning, Marcus Mariota
Soccer : Arsenal, Levante, Lazio, Millwall, Stuttgart / National Teams : HUN, ESP
NBA : Mavericks [Doncic] / NHL : Ducks, Maple Leafs / MLB : Twins, Astros
F1 : Lewis Hamilton / MotoGP : Marc & Alex Marquez, Pedro Acosta (és igazából mindenki más) / NASCAR : #22 Joey Logano
Cycling : Pogacar, Meintjes, Valter, Quintana, Contador, Cras, Juan Ayuso
Darts : Nathan Aspinall, Chris Dobey, Gerwyn Price
UFC : Justin Gaethje, Cody Garbrandt, Nate Diaz, Brandon Moreno
Euroleague : Valencia Basket / Tennis : Federer, Alcaraz
több mint 1 éve
Oké, bármiről is írsz biztosan igazad van.Tökmindegy direkt lassított vagy sem. Elszaródott e valami az autóján, vagy sem. Majd a NASCAR eldönti.Az, hogy zacknorb szerint Wallace nem direkt lassított.Nyilván. De akkor mire érv az amiket te írsz?Kit érdekel, hogy mi bizonyítható, Custer büntetése esetén mi volt bizonyítható? Semmi, ezt a NASCAR majd eldönti, ahogy akarja.Vagy miként bizonyítható egyértelműen az ellenkezője?Ahogy mondták neki, hogy kellene 1 hely Bell-nek hirtelen vezethetetlen lett a kocsi, sőt még defektje is lett. 😀 Ne hülyéskedjünk már.Amúgy gondolom Wallace-nak is járna ezért büntetés, nem?Az a 23as a pályán alig tudott maradni
Tudtommal itt nincs ilyen, hogy nem nyomom a gázt, hogy elengedjem a márkatársam.
Jughead
zacknorb
Chastain és Dillon is azért nem tudta megelőzni Byront, mert Byron óriásit védekezett.
Jughead
Őszentsége Sobri Jóska
Ez nem egy bíróság előtti eljárás.
Jughead
Majd a NASCAR eldönti, hogy hirtelen vezethetetlen lett a kocsi és Byron óriásit védekezett. Vagy nem. Mi a hülyéskedés?
Őszentsége Sobri Jóska
Jughead
Őszentsége Sobri Jóska
több mint 1 éve
Mondjuk ez konkrétan nem így volt, azt írtam Az a 23as a pályán alig tudott maradni.Az, hogy zacknorb szerint Wallace nem direkt lassított.Nyilván. De akkor mire érv az amiket te írsz?Kit érdekel, hogy mi bizonyítható, Custer büntetése esetén mi volt bizonyítható? Semmi, ezt a NASCAR majd eldönti, ahogy akarja.Vagy miként bizonyítható egyértelműen az ellenkezője?Ahogy mondták neki, hogy kellene 1 hely Bell-nek hirtelen vezethetetlen lett a kocsi, sőt még defektje is lett. 😀 Ne hülyéskedjünk már.Amúgy gondolom Wallace-nak is járna ezért büntetés, nem?Az a 23as a pályán alig tudott maradni
Tudtommal itt nincs ilyen, hogy nem nyomom a gázt, hogy elengedjem a márkatársam.
Jughead
zacknorb
Chastain és Dillon is azért nem tudta megelőzni Byront, mert Byron óriásit védekezett.
Jughead
Őszentsége Sobri Jóska
Ez nem egy bíróság előtti eljárás.
Jughead
Majd a NASCAR eldönti, hogy hirtelen vezethetetlen lett a kocsi és Byron óriásit védekezett. Vagy nem. Mi a hülyéskedés?
Őszentsége Sobri Jóska
Jughead
Minden többi meg már az eredeti mondat kiforgatása és átnarrálása.
Poloska vagyok.
több mint 1 éve
Tökmindegy direkt lassított vagy sem. Elszaródott e valami az autóján, vagy sem. Majd a NASCAR eldönti.Az, hogy zacknorb szerint Wallace nem direkt lassított.Nyilván. De akkor mire érv az amiket te írsz?Kit érdekel, hogy mi bizonyítható, Custer büntetése esetén mi volt bizonyítható? Semmi, ezt a NASCAR majd eldönti, ahogy akarja.Vagy miként bizonyítható egyértelműen az ellenkezője?Ahogy mondták neki, hogy kellene 1 hely Bell-nek hirtelen vezethetetlen lett a kocsi, sőt még defektje is lett. 😀 Ne hülyéskedjünk már.Amúgy gondolom Wallace-nak is járna ezért büntetés, nem?Az a 23as a pályán alig tudott maradni
Tudtommal itt nincs ilyen, hogy nem nyomom a gázt, hogy elengedjem a márkatársam.
Jughead
zacknorb
Chastain és Dillon is azért nem tudta megelőzni Byront, mert Byron óriásit védekezett.
Jughead
Őszentsége Sobri Jóska
Ez nem egy bíróság előtti eljárás.
Jughead
Majd a NASCAR eldönti, hogy hirtelen vezethetetlen lett a kocsi és Byron óriásit védekezett. Vagy nem. Mi a hülyéskedés?
Őszentsége Sobri Jóska
Jughead
több mint 1 éve
Az, hogy zacknorb szerint Wallace nem direkt lassított.Nyilván. De akkor mire érv az amiket te írsz?Kit érdekel, hogy mi bizonyítható, Custer büntetése esetén mi volt bizonyítható? Semmi, ezt a NASCAR majd eldönti, ahogy akarja.Vagy miként bizonyítható egyértelműen az ellenkezője?Ahogy mondták neki, hogy kellene 1 hely Bell-nek hirtelen vezethetetlen lett a kocsi, sőt még defektje is lett. 😀 Ne hülyéskedjünk már.Amúgy gondolom Wallace-nak is járna ezért büntetés, nem?Az a 23as a pályán alig tudott maradni
Tudtommal itt nincs ilyen, hogy nem nyomom a gázt, hogy elengedjem a márkatársam.
Jughead
zacknorb
Chastain és Dillon is azért nem tudta megelőzni Byront, mert Byron óriásit védekezett.
Jughead
Őszentsége Sobri Jóska
Ez nem egy bíróság előtti eljárás.
Jughead
Majd a NASCAR eldönti, hogy hirtelen vezethetetlen lett a kocsi és Byron óriásit védekezett. Vagy nem. Mi a hülyéskedés?
Őszentsége Sobri Jóska