Gyűlölködjünk

buzik.
anyjuk mehebul. buzik mondtam mar.Fake

Értem. Szerintem se lehet ennél jobban megfogalmazni azt a mérhetetlen történelmi tudást, amit ezügyben felhalmoztál. Így el is fogadom. Felesleges ezen tovább agyalni. Memorizálom. Buzik.Sobri Jóska

a montenegróiakról és mondjuk az oszétokról mit gondolsz?JJ

Buzik. Mi mást?

Akkor mik a szlovákok?
Honnan jöttek? Kik ők?
Szívesen elolvasom.Sobri Jóska

buzik.
anyjuk mehebul. buzik mondtam mar.Fake

Értem. Szerintem se lehet ennél jobban megfogalmazni azt a mérhetetlen történelmi tudást, amit ezügyben felhalmoztál. Így el is fogadom. Felesleges ezen tovább agyalni. Memorizálom. Buzik.Sobri Jóska

a montenegróiakról és mondjuk az oszétokról mit gondolsz?

Én meg ma arra jöttem rá, hogy Sobri tulajdonképpen ..b.. 😊fetomy

Reguláris kód alapján mindenképp.

Én meg ma arra jöttem rá, hogy Sobri tulajdonképpen ..b.. 😊

rájöttem, hogy Sobri tulajdonképpen a "negatív Soldados", véleményét ugyanolyan határozottan és rendíthetetlenül állítja ezer hozzászóláson át, csak míg Soldi a saját feltevéseit, állítasait bizonygatja kérlelhetetlenül, addig Sobri mindig valamivel épp szembemegy

kétségkívül egy ideig fun a dologJJ

az a vicc, hogy a hsz-mre nem reagált, ergo igazam van :cool:

Akkor mik a szlovákok?
Honnan jöttek? Kik ők?
Szívesen elolvasom.Sobri Jóska

buzik.
anyjuk mehebul. buzik mondtam mar.Fake

Értem. Szerintem se lehet ennél jobban megfogalmazni azt a mérhetetlen történelmi tudást, amit ezügyben felhalmoztál. Így el is fogadom. Felesleges ezen tovább agyalni. Memorizálom. Buzik.

Van egy ilyen minta : So**i. Na ezekkel nem szabad (vagyis szabad, csak felesleges) vitatkozni.

rájöttem, hogy Sobri tulajdonképpen a "negatív Soldados", véleményét ugyanolyan határozottan és rendíthetetlenül állítja ezer hozzászóláson át, csak míg Soldi a saját feltevéseit, állítasait bizonygatja kérlelhetetlenül, addig Sobri mindig valamivel épp szembemegy

kétségkívül egy ideig fun a dolog

http://toriblog.blog.hu/2010/03/18/vendegposzt_a_szlav_nepvandorlas_es_samo_birodalma

Oké, az egyszerűbb, hogy "szlovákok márpedig nincsenek", mégis, földrajzi elnevezések (hegy-, folyó-, pataknevek) bizonyítják a szlovákok szláv gyökereit, valamint megannyi nyelvemlék.
De ezekhez már olvasni kéne, nem a kurucinfós baromságokat szajkózni.
Hát igen, elismerem, az körülményes lehet.

Akkor mik a szlovákok?
Honnan jöttek? Kik ők?
Szívesen elolvasom.Sobri Jóska

buzik.
anyjuk mehebul. buzik mondtam mar.

kevered a szlovákokat a szlávokkal, az a bajJJ

A szlovákok szlávok, hidd el.Sobri Jóska

mi pedig finnugorok vagyunk, teljesen egyértelműJJ

Akkor mik a szlovákok?
Honnan jöttek? Kik ők?
Szívesen elolvasom.

kevered a szlovákokat a szlávokkal, az a bajJJ

A szlovákok szlávok, hidd el.Sobri Jóska

mi pedig finnugorok vagyunk, teljesen egyértelmű

kevered a szlovákokat a szlávokkal, az a bajJJ

nem keveri. pontosan tudja h nem ugyanaz a ketto csak ugyanugy mint bizonyos politikai erok
inkabb osszemossa oket aztan tegyen igazsagot akinek hat anyja van. igy aztan neki mmkk igaza lesz
ha a-t allitasz ha b-t.

kevered a szlovákokat a szlávokkal, az a bajJJ

A szlovákok szlávok, hidd el.

Akkor az egyszerűbb felfogású emberek kedvéért:
A szlovákok, mint nemzetiség elég régóta léteznek. (Már a honfoglalás korában léteztek nyugat-szláv törzsek, melyek a késöbbi szlovákok ősei). És amelyik országban léteztek, annak az uralkodója volt az ő uralkodójuk is. Ez egybe esett magyarországgal. De államisággal nem rendelkeztek, az csak 1993 (1918) óta van nekik. Ez kábé annyira az ő hibájuk, mint a baszkoké, kurdoké, vagy csecseneké, hogy nekik még most sincs, vagyis semennyire. Mindig több a nép, mint az ország, ez ugyebár nem újdonság senkinek.
Így érthető miért fogadják el uralkodójuknak Mátyást, vagy Istvánt. Az is logikus, hogy mi is a saját nyelvünkön használjuk a világ összes uralkodóját (Erzsébet királynő, Földnélküli János, Nagy Károly, XIV. Lajos, Károly Róbert, stb), ők is a sajátjukon nevezik, mint ahogy a németek is, az angolok is, franciák is. Ott a Lajos bármily meglepő Louis. Ami nem jelenti azt, hogy szerintük Hunyadi vagy Szent István szlovák lenne (ez a tipikus kurucinfós torzítás), hanem azt jelenti, hogy annak az országnak volt a királya, ahol a szlovákok nemzetiségként éltek.
Szerintem így érthető.Sobri Jóska

Bocsáss meg de a te érvelésedet fogom most használni:
Magyarázhatod akárhogy, a nyugat-szláv az nem szlovák. Azt még megértem hogy horvát és szerb uralkodó volt, mert ez igaz. De szlovák soha. Akár hiteles a forrás, akár nem.
Ennyi erővel VIII. Henrik az USA királya volt, hiszen az angolok az amerikaiak ősei 😂

kevered a szlovákokat a szlávokkal, az a baj

mondjuk olyan sok "Aba Sámuel a legnagyobb király" rigmust se hallottam még

Akkor az egyszerűbb felfogású emberek kedvéért:
A szlovákok, mint nemzetiség elég régóta léteznek. (Már a honfoglalás korában léteztek nyugat-szláv törzsek, melyek a késöbbi szlovákok ősei). És amelyik országban léteztek, annak az uralkodója volt az ő uralkodójuk is. Ez egybe esett magyarországgal. De államisággal nem rendelkeztek, az csak 1993 (1918) óta van nekik. Ez kábé annyira az ő hibájuk, mint a baszkoké, kurdoké, vagy csecseneké, hogy nekik még most sincs, vagyis semennyire. Mindig több a nép, mint az ország, ez ugyebár nem újdonság senkinek.
Így érthető miért fogadják el uralkodójuknak Mátyást, vagy Istvánt. Az is logikus, hogy mi is a saját nyelvünkön használjuk a világ összes uralkodóját (Erzsébet királynő, Földnélküli János, Nagy Károly, XIV. Lajos, Károly Róbert, stb), ők is a sajátjukon nevezik, mint ahogy a németek is, az angolok is, franciák is. Ott a Lajos bármily meglepő Louis. Ami nem jelenti azt, hogy szerintük Hunyadi vagy Szent István szlovák lenne (ez a tipikus kurucinfós torzítás), hanem azt jelenti, hogy annak az országnak volt a királya, ahol a szlovákok nemzetiségként éltek.
Szerintem így érthető.

És hogy árnyaljam tovább a képet, a "magyar" királyok se voltak ám mind vérszittya magyar származásúak. Most nem is a Habsburgokra vagy az Anjoukra gondolok, hanem olyan történelmi érdekességekre, amit kevesen tudnak, hogy pl. Aba Sámuel (már a neve is gyanús, és valóban) zsidó volt. Mármint zsidó vallású, kabar származású. Mi mégis gond nélkül magunkénak tudjuk érezni, akkor ha valakinek fontos, hogy 1000 évvel ezelött meghalt embereket tiszteljen, hát tegye, ezért fikázni teljesen értelmetlen.

És akkor pár szó a hazai liberalizmus ékkövéről az SZDSZ-ről: Sokan az MSZP-nek sok mindent felrónak. De talán a legnagyobb bűnük az, hogy lefeküdtek egy parlamenti küszöbön vegetáló, csak Budapestből táplálkozó törpepártnak. Egy hosszú ámokfutásba kezdtek (Molnár Lajos, Horváth Mengelice Ágica, Magyar Bálint, hogy csak az üstököseiket emeljem ki az országrombolóknak), aminek az lett a vége hogy az ország besokalt (közben a szlovákok a svájci sapkázó Slotával az élen egykulcsos alacsony adórendszerükkel nyúzták a népüket) és így eljöhetett I. avagy Kétharmados Viktor országlása.diverdoc

szerintem inkább az SZDSZ bűne, hogy '94-ben beálltak egy olyan kormányba, amely nélkülük is meglett volna. egy olyan párttal, amelyet 4 évvel azelőtt még ők szidtak a leghangosabban. igaz, ezzel a húzással saját magukat is bemanőverezték 10% alá.
Aztán azt se hiszem, hogy a tavalyi kétharmad az SZDSZ lelkén száradna. Ahhoz Gyurcsány kellett.

Nekem a google calendar vált be a legjobban. Szinkronizálva van a mobilommal, így a legkönyebb követni, hogy mikor mi is lesz.

A büdös kurva életbe, múljon már el ez a kibaszott hét végre...

Zsííír, megújult a neptun. -> neptun+újítás=katasztrófa.

A legnagyobb eredményük, hogy az órarendben semmi nincsen. Igaz is, minek nézegetném én napra összefoglalva milyen óráim vannak, inkább majd végigmegyek a hatezer tárgyamon, hogy vajon mi és hol lesz.... Faszomat már, alig várom, hogy vége legyen a köcsög neptunozásnak.fetomy

Nekem az órák felét eddig se írta ki szóval az órarend szar. Csinálj exceltáblát, 10 perc aztán mgevan neked és biztosan jó is.

Az egész vita abból indult ki hogy pl. Mátyás király szlovák uralkodó volt. Hogy a retkes faszomba lehetett szlovák uralkodó, ha akkor, amikor ő élt NEM volt olyan nép, hogy szlovák, és nem volt olyan ország hogy Szlovákia? Ezt magyarázza már meg nekem valaki, leszarom hogy mi lesz 20 év múlva, és mi magyarok a béka segge alatt leszünk. És ez hogy oda jutunk éppen az ilyen emberek miatt lesz, akik megemlítik hogy a magyarok seho lsincsenek, bezzeg a szlovákok. Hát tegyetek ellene bazzeg. 😉
Azt meg nem keverném ide hogy Károly Róbertet, pl. milyen alapon nevezzük magyar királynak, amikor LÉTEZETT ilyen ország, és ő volt a királya.eaglesmcnabb

Nyugi van.... 😀 Meg liberalizmus... 😛apeszos

Igen ebből indult ki. Vicc topikban feltett plakát képről. Lehet, hogy a kurucinfon kívül más forrás nincs, de teljesen hihető ez a szlovákokról, és önmagában ez a plakát megfelel a vicc kategóriának. És oda is tették fel. Az, hogy az ördög ügyvédeként ezt rögtön támadni kellett persze nem értem, főleg a történelemtől ennyire eltérő módon. De erről a véleményem a vicc topikban leírtam. A kedves fórumozó társaim által dicsőitett Szlovákiáról meg annyit, hogy prosperálást leginkább annak köszönheti, hogy kurvára nacionalista (nálunk a magyar sokszor szitokszónak hangzott, aki kimondta a fasiszta jelzőt rögtön kiérdemelte). Nacionalizmusuk nem burkolt, nyíltan deklarált. Kormányoznak a szélső jobbos nacionalisták, meg a szocik (nazionalsozialismus), és szarnak az EU elvekre (mi addig mindenben szépen lefekszünk az EU-nak, ha kell önként elsőként be fogjuk vezetni, hogy ezüst ketrecben kell tartani a csirkéket, mert ez a nyugati parasztoknak kedvező döntés lenne). Kormányváltásuk után amit a kampányukban felültett és megosztott felvidéki magyarsággal értek el egy dolog maradt meg a régi kormány hitvallásából: a nyelvtörvény (Most-Híd, magyarok leszarva). Tisztelt liberális úrak, hölgyek! Itthon babusgatni kell a cigányokat (júúj ezt a csunya magyar szót használtam a roma helyett), de ha egy dunaszerdahelyi rokon érdekeit, anyanyelvét, jogait akarom védeni akkor nacionalista, revizionista, trianonista stb vagyok. Hogy is van ez? És akkor pár szó a hazai liberalizmus ékkövéről az SZDSZ-ről: Sokan az MSZP-nek sok mindent felrónak. De talán a legnagyobb bűnük az, hogy lefeküdtek egy parlamenti küszöbön vegetáló, csak Budapestből táplálkozó törpepártnak. Egy hosszú ámokfutásba kezdtek (Molnár Lajos, Horváth Mengelice Ágica, Magyar Bálint, hogy csak az üstököseiket emeljem ki az országrombolóknak), aminek az lett a vége hogy az ország besokalt (közben a szlovákok a svájci sapkázó Slotával az élen egykulcsos alacsony adórendszerükkel nyúzták a népüket) és így eljöhetett I. avagy Kétharmados Viktor országlása.- Most meg ezt nyögjük.

A "Mint oldott kéve" című filmben gyönyőrűen ábrázolják népünk legnagyobb átkát és a topikknál maradva én azt utálom és gyűlölöm, hogy 2 magyar 3 pártot alakít és egymásnak esik. Szlovákok legalább abban egységesek, hogy utálnak minket és teljes asszimilációt akarnak színtiszta szlovák lakosággal.

Az egész vita abból indult ki hogy ....eaglesmcnabb

Mutass egy másik, hiteles linket a kurucon kívül és akkor elhiszem, hogy a szlovákok csináltak ilyet...JC6

Most komolyan gondolod, hogy szloták oldalakon fogok keresgélni? 😀
Nem is érdekel hogy hiteles-e vagy sem, egy szóval nem mondtam hogy az, igaz azt sem hogy nem. Különben is Sobri reakciójára írtam azt amit írtam.

Az egész vita abból indult ki hogy ....eaglesmcnabb

Mutass egy másik, hiteles linket a kurucon kívül és akkor elhiszem, hogy a szlovákok csináltak ilyet...

Az egész vita abból indult ki hogy pl. Mátyás király szlovák uralkodó volt. Hogy a retkes faszomba lehetett szlovák uralkodó, ha akkor, amikor ő élt NEM volt olyan nép, hogy szlovák, és nem volt olyan ország hogy Szlovákia? Ezt magyarázza már meg nekem valaki, leszarom hogy mi lesz 20 év múlva, és mi magyarok a béka segge alatt leszünk. És ez hogy oda jutunk éppen az ilyen emberek miatt lesz, akik megemlítik hogy a magyarok seho lsincsenek, bezzeg a szlovákok. Hát tegyetek ellene bazzeg. 😉
Azt meg nem keverném ide hogy Károly Róbertet, pl. milyen alapon nevezzük magyar királynak, amikor LÉTEZETT ilyen ország, és ő volt a királya.eaglesmcnabb

Nyugi van.... 😀 Meg liberalizmus... 😛

Az egész vita abból indult ki hogy pl. Mátyás király szlovák uralkodó volt. Hogy a retkes faszomba lehetett szlovák uralkodó, ha akkor, amikor ő élt NEM volt olyan nép, hogy szlovák, és nem volt olyan ország hogy Szlovákia? Ezt magyarázza már meg nekem valaki, leszarom hogy mi lesz 20 év múlva, és mi magyarok a béka segge alatt leszünk. És ez hogy oda jutunk éppen az ilyen emberek miatt lesz, akik megemlítik hogy a magyarok seho lsincsenek, bezzeg a szlovákok. Hát tegyetek ellene bazzeg. 😉
Azt meg nem keverném ide hogy Károly Róbertet, pl. milyen alapon nevezzük magyar királynak, amikor LÉTEZETT ilyen ország, és ő volt a királya.