Gyűlölködjünk

Nyilván az alatt a 10 perc alatt szakad le az ég, amikor melóba megyek. Esernyő kb annyit ért, mint halottnak a csók.

Nekem ket eve nyaron vittek el a tarolobol...ugyan igy tutira tudjuk,hogy ki volt.Es nem tudsz semmit csinalni....

Az. Nálunk ilyen közös tároló volt, 2-szer is onnan vitték el, plusz még a szomszéd cuccait...Pedig a második esetben már nem gyenge láncot kellett szétszedniük...
Sajna ez van, nem nagyon tudsz mit csinálni. :/Vrijbloed

Nálam a pincét nyomták fel. Két baromi vastag kerékpárlakattal volt lezárva a bicikli, ráadásul tesóméval összekötve. Mindkét lakatot leszedte (magával is vitte), tesóm női kerékpárját kivette, az enyémet elvitte, az övét visszatette. Ennyit a baromi vastag, speciális kulcsos lakatokról, sokat nem értem vele.
A tanulság számomra, hogy legközelebb ha minőségi biciklit veszek, azt a lakásban tárolom, még ha a falra vagy a plafonra is kell felakasztani. Amíg ez nem kivitelezhető, marad a kevésbé jó, de nem nagy értékű canga.

ilyen a világon nincs wazze, a tárolóból lopták el az egy hete megcsináltatott kerékpáromat...baggio

Az sz@r, én ezt kétszer is átéltem. :/Vrijbloed

6 lakásos társasház, az egyik üresen áll, a másikban egy öreg özvegyasszony él, a harmadikat nyelvi centrumnak használják, azaz pontosan két opció van, hogy ki vihette el és mégse tud az ember semmit csinálni...baggio

 tolvajkergetok.hu/new/elloptak/bejelento.php

ha gondolod... nem nagy esély, de volt már, hogy boltban akartak eladni kerékpárt, és a listát megnézve látták, hogy lopott, és így visszakerült a gazdájához.

Bokaficam, mert megérdemlem.

ilyen a világon nincs wazze, a tárolóból lopták el az egy hete megcsináltatott kerékpáromat...baggio

Az sz@r, én ezt kétszer is átéltem. :/Vrijbloed

6 lakásos társasház, az egyik üresen áll, a másikban egy öreg özvegyasszony él, a harmadikat nyelvi centrumnak használják, azaz pontosan két opció van, hogy ki vihette el és mégse tud az ember semmit csinálni...baggio

Az. Nálunk ilyen közös tároló volt, 2-szer is onnan vitték el, plusz még a szomszéd cuccait...Pedig a második esetben már nem gyenge láncot kellett szétszedniük...
Sajna ez van, nem nagyon tudsz mit csinálni. :/

ilyen a világon nincs wazze, a tárolóból lopták el az egy hete megcsináltatott kerékpáromat...baggio

Az sz@r, én ezt kétszer is átéltem. :/Vrijbloed

6 lakásos társasház, az egyik üresen áll, a másikban egy öreg özvegyasszony él, a harmadikat nyelvi centrumnak használják, azaz pontosan két opció van, hogy ki vihette el és mégse tud az ember semmit csinálni...

ilyen a világon nincs wazze, a tárolóból lopták el az egy hete megcsináltatott kerékpáromat...baggio

Az sz@r, én ezt kétszer is átéltem. :/

Bár alapvetően nem szeretem szítani a tüzet, de azért mégis érdekes:
 index.hu/kulfold/2014/08/12/izrael_vitatja_a_halott_civilek_szamat/

Ezzel egybevág Jászberényi Sándor haditudósító cikke, amiből néhány elemet említenék:

"Minden külföldi újságírónak, aki az övezetbe utazik, regisztrálnia kell magát a Hamasz sajtóirodájában, Gáza városában... ami egy konkrét kihallgatás, be kell mutatni néhány cikkünket és persze megadni annak a palesztinnak az elérhetőségét, aki felel értünk... 2012-től a Hamasz regisztrálta azokat a palesztinokat, akik jól beszélnek angolul és dolgoznak a külföldi sajtónak segítőként (fixerként)... Ezért a tevékenységükért már adót kell fizetniük és jelenteniük kell a sajtóosztályon, kit, hová visznek. Ha olyan információ megy ki az övezetből, ami a Hamasz politikai vezetését rossz színben tünteti fel - előveszik a fixert... miért nem készült a Hamasz rakétakilövéseiről fotó? Hát ezért. A fixerek pontosan tudják, mit szabad és mit nem, nem vitték ilyen helyre a rájuk bízott külföldi sajtósokat, ahol ''negatív'' hírértékü dolog születhet. Az életükkel és a családjuk életével is fizettek volna, ha másként tesznek..."

"...a Hamasz nagy erőket fektet abba, hogy aktivistái a céloknak megfelelő információcsomagot juttassanak ki a világsajtóba, a közösségi médiához... A halottakról például így kell nyilatkozni: ''Bárkit, akit megöltek vagy mártírrá vált, civilnek kell nevezni, mielőtt a dzsihádban elfoglalt státuszáról vagy katonai rangjáról beszélnénk. Ne felejtsék hozzátenni az >>ártatlan civilek<< vagy >>ártatlan lakosok<< kifejezést a leírásaikba, amikor arról beszélnek, akik izraeli támadások során haltak meg Gázában."

"Konkrét tippeket adnak, hogyan kell humanizálni a palesztinok szenvedését, ehhez retorikai struktúrát adva segítségül. Ebben a tájékoztatóban is elhangzik, hogy sem a rakétakilövésekről, sem a katonai eredményekről nem szabad információt kiadni, illetve nem szabad, különösen a nyugatiak felé dicsőíteni a Hamasz katonai parancsnokait, vagy örülni Izrael veszteségeknek."

Csak pár morzsa ugyan, de elgondolkodtató. És Jászberényi Sándor független tudósítóként van kinn, jelent meg cikke angolul egyiptomi újságban is, több magyar lapnak is tudósít.szaba

Hát akkor az On the Spot tudósítói, vagy az pl Ard, illetve CNN riporterei már potenciális fixer-gyilkosok, mert általuk elég érdekes dolgok kerültek kis Gázából, a Hamaszt nem mindig szentnek ábrázolva.
És hogy kellően demagóg is legyek: az ártatlan civil áldozatnak minősített kisgyerekek vajon a dzsihadisták legfelsőbb vezetőinek szűkebb, vagy tágabb köreihez tartoznak? 😉

Az igazságot - mint mindig - valahol középen kellene keresni és szerintem a nevezett egyén nem attól lesz független, hogy angolul ír egy egyiptomi lapban (ahhoz ugyanis elég magyarul írni a népszabiban 😊 )

Ó hogy a fasz verje fel az állát a gázfelülvizsgálós felülvizsgálós gázszolgáltatós rohadt, tetves, kurva
életnek, hogy mindig be kell szopni valamit.

Most akkor androidos cucc nem mehet, vagy androidra fejlesztő?dcsicsak

hát se valami megszokottan trehány android app, se az, aki fejlesztette, bár az utóbbiból elég kevés fordul meg nálam :p

Bár alapvetően nem szeretem szítani a tüzet, de azért mégis érdekes:
 index.hu/kulfold/2014/08/12/izrael_vitatja_a_halott_civilek_szamat/

Ezzel egybevág Jászberényi Sándor haditudósító cikke, amiből néhány elemet említenék:

"Minden külföldi újságírónak, aki az övezetbe utazik, regisztrálnia kell magát a Hamasz sajtóirodájában, Gáza városában... ami egy konkrét kihallgatás, be kell mutatni néhány cikkünket és persze megadni annak a palesztinnak az elérhetőségét, aki felel értünk... 2012-től a Hamasz regisztrálta azokat a palesztinokat, akik jól beszélnek angolul és dolgoznak a külföldi sajtónak segítőként (fixerként)... Ezért a tevékenységükért már adót kell fizetniük és jelenteniük kell a sajtóosztályon, kit, hová visznek. Ha olyan információ megy ki az övezetből, ami a Hamasz politikai vezetését rossz színben tünteti fel - előveszik a fixert... miért nem készült a Hamasz rakétakilövéseiről fotó? Hát ezért. A fixerek pontosan tudják, mit szabad és mit nem, nem vitték ilyen helyre a rájuk bízott külföldi sajtósokat, ahol ''negatív'' hírértékü dolog születhet. Az életükkel és a családjuk életével is fizettek volna, ha másként tesznek..."

"...a Hamasz nagy erőket fektet abba, hogy aktivistái a céloknak megfelelő információcsomagot juttassanak ki a világsajtóba, a közösségi médiához... A halottakról például így kell nyilatkozni: ''Bárkit, akit megöltek vagy mártírrá vált, civilnek kell nevezni, mielőtt a dzsihádban elfoglalt státuszáról vagy katonai rangjáról beszélnénk. Ne felejtsék hozzátenni az >>ártatlan civilek<< vagy >>ártatlan lakosok<< kifejezést a leírásaikba, amikor arról beszélnek, akik izraeli támadások során haltak meg Gázában."

"Konkrét tippeket adnak, hogyan kell humanizálni a palesztinok szenvedését, ehhez retorikai struktúrát adva segítségül. Ebben a tájékoztatóban is elhangzik, hogy sem a rakétakilövésekről, sem a katonai eredményekről nem szabad információt kiadni, illetve nem szabad, különösen a nyugatiak felé dicsőíteni a Hamasz katonai parancsnokait, vagy örülni Izrael veszteségeknek."

Csak pár morzsa ugyan, de elgondolkodtató. És Jászberényi Sándor független tudósítóként van kinn, jelent meg cikke angolul egyiptomi újságban is, több magyar lapnak is tudósít.

Bámulatos, milyen gyorsan tud az ember nyakába ömleni több hektoliter szar. És még iskola sincs!!!

ilyen a világon nincs wazze, a tárolóból lopták el az egy hete megcsináltatott kerékpáromat...

na, androidos cucc se fogja több betenni a lábát a házba, az büdösisten.
mintha mindenki automatikusan idióta balfasszá változna, ahogy elkezd rá fejleszteni valamit...Thrasher

Most akkor androidos cucc nem mehet, vagy androidra fejlesztő?dcsicsak

Nem kell bonyolítani. A megoldás: Apple.

na, androidos cucc se fogja több betenni a lábát a házba, az büdösisten.
mintha mindenki automatikusan idióta balfasszá változna, ahogy elkezd rá fejleszteni valamit...Thrasher

Most akkor androidos cucc nem mehet, vagy androidra fejlesztő?

na, androidos cucc se fogja több betenni a lábát a házba, az büdösisten.
mintha mindenki automatikusan idióta balfasszá változna, ahogy elkezd rá fejleszteni valamit...

Az Iszlám Állam világ (vagy legalábbis több kontinensre kiterjedő) uralomról álmodozik, amihez egyáltalán nincsenek meg az eszközei, és ha megfeszülnének, akkor sem tudnának az életemre hatással lenni, belátható időn belül.
Jan

az elfoglalt területekről árulják a megszerzett oljat, namost ez pontosan addig fog így menni, míg bele nem nyúlnak egy nagyobb olajcég érdekeltségeibe, mert abban a pillanatban újra megindulnak a demokratikus haderők. ez szerintem fél éven belül meg is történik, és ezek akkor olyan messzire szaladnak, ahol éppen hajlandóak megtűrni őket.

Azért azt illik tudni, hogy a kalifátus helyreállítása kiterjed(ne) magyar földre is. Csak úgy, mellesleg.szaba

Hallottál olyat, hogy a magyar kormány vagy random magyar párt/egyéb szervezet bármilyen tevékenységét hivatalos fórumokon kritizálták, nehezményeztek, "aggodalmuknak adtak hangot" a mo.-i helyzet miatt, vagy bármi más módon megpróbáltak közvetlenül beavatkozni a hazai közéletbe?
Mert a másik csapat részéről ez rendszeresnek mondható...Jan

Azért remélem te sem gondoltad komolyan, hogy a kettőt egy lapon említed. Ha viszont igen, akkor nincs miről beszélni.szaba

Abszolút nem lehet egy lapon említeni.

Az Iszlám Állam világ (vagy legalábbis több kontinensre kiterjedő) uralomról álmodozik, amihez egyáltalán nincsenek meg az eszközei, és ha megfeszülnének, akkor sem tudnának az életemre hatással lenni, belátható időn belül.

A másikak olyan szinten vannak befolyással az életünkre, hogy egy tízezres vidéki porfészekben (bocs) sem lehet felállítani egy szobrot a jóváhagyásuk nélkül. Amiben -számomra- az a rémisztő, hogy Bonyhád azért nem egy kiemelt fontosságú hely a világpolitikában, és még azon belül sem egy frekventált helyen van az alkotás. Ha ilyen szintig lemennek, akkor vajon a tényleges fontos kérdésekben, legfelsőbb szinteken mennyire érvényesíthetik az akaratukat?

Szóval megbocsáss, de továbbra is tartom, hogy engem sokkal jobban érdekel az, ami közvetlen hatással van az életemre, mint a nyomorúságos Iszlám Állam ábrándozása az európai kalifátusokról.

Ma reggelre már okafogyottá vált a kérdésem.
Az egyik közeli ismerősöm hozzátartozója hosszú, nagyon súlyos betegség után hajnalban elhunyt.
Évtizedek óta tolószékhez volt kötve, és pár hónapja tudták meg, hogy áttétes rákja van.
A kór felfalta a szerveit, de a tudata végig tiszta volt.
Rettenetes kínokat élt át, könyörgött a "megváltásért".

Miért nem lehet Magyarországon engedélyezni az eutanáziát?laccoo74

Mer jogilag gyilkosságnak minősül az aktív, a passzív pedig segítségnyújtàs elmulasztàsànak. sutianap

utóbbi '98-tól nem, bizonyos feltételekkel engedélyezhető.deyell

A hospice nem eutanàziasutianap

tehát ha egy halálos, gyógyíthatatlan beteg visszautasíthatja az életmentő műtétet, az nem (passzív) eutanázia?deyell

Mint sobri írta öngyilkossàghoz joga van mindenkinek. Az szèphalàlhoz nem. Ezèr volt paradigmavàltàs a palliatív kezelès - a szèpèlet. Az eutanàzia mindenkèpp egy plusz ember kezèbe rakja a halàl döntèsèt, de a hospice a sajàt kezèből nem veszi ki. Ezèr lett kidobva az eutanàzia, nem lehet orvosetikailag megoldani.

Miért nem lehet Magyarországon engedélyezni az eutanáziát?laccoo74

Mer jogilag gyilkosságnak minősül az aktív, a passzív pedig segítségnyújtàs elmulasztàsànak. sutianap

utóbbi '98-tól nem, bizonyos feltételekkel engedélyezhető.deyell

A hospice nem eutanàziasutianap

tehát ha egy halálos, gyógyíthatatlan beteg visszautasíthatja az életmentő műtétet, az nem (passzív) eutanázia?

Miért nem lehet Magyarországon engedélyezni az eutanáziát?laccoo74

Mer jogilag gyilkosságnak minősül az aktív, a passzív pedig segítségnyújtàs elmulasztàsànak. sutianap

utóbbi '98-tól nem, bizonyos feltételekkel engedélyezhető.deyell

A hospice nem eutanàzia

Miért nem lehet Magyarországon engedélyezni az eutanáziát?laccoo74

Mer jogilag gyilkosságnak minősül az aktív, a passzív pedig segítségnyújtàs elmulasztàsànak. sutianap

utóbbi '98-tól nem, bizonyos feltételekkel engedélyezhető.

Miért nem lehet Magyarországon engedélyezni az eutanáziát?laccoo74

Mer jogilag gyilkosságnak minősül az aktív, a passzív pedig segítségnyújtàs elmulasztàsànak. Zwei az orvos nem hóhèr ès bàrmennyire nagy is a nyomàs nem lehet ràjuk testàlni sehogysem.sutianap

De saját magának bárki bármikor.