Gyűlölködjünk

Nem vagyok hívő, de józan ésszel nézve egyszerűen felháborítónak tartom, hogy sokan még mindig egy 2000+ éves etikai kódex szerint akarják élni az életüket, és mindezt vígan teszik. Ha a Biblia szó szerint leírná, hogy a homoszexualitás bűn, még akkor is elfogadhatatlan lenne, hogy valaki ennek alapján ítélje meg ma őket, ahogy héber rabszolgákat sem vásárolunk már hat évre, jó esetben leányát sem adja el senki szolgának, de rengetegen naponta borotválkoznak, sőt vannak, akiknek van pofájuk szombaton dolgozni...

Aki meg úton-útfélen csókolózó melegeket lát, arra nem lehet mást mondani, minthogy látens meleg, ez teljesen egyértelmű.baggio

Eszem megáll, mi van veled?
Ki akarja az életét egy 2000 éves etikai kódex (szerinted) szerint élni? És egyáltalán miért baj az, hogy ha engem úgy neveltek, hogy próbáljak meg legalább a 10 parancsolatnak megfelelően élni? Nem vagyok se szent, se tökéletes, mégsem láttam soha kivetnivalót abban, hogy "tiszteld apádat és anyádat", "ne lopj", "ne hódolj idegen istennek", "ne vedd fel az Örökkévaló nevét hiába", "ne ölj", "ne törj házasságot", "ne tégy a te felebarátod ellen hamis tanubizonyságot", stb.
Ezek rosszak? Égbekiáltó, nevetséges dolgok, amit ki kell gúnyolni? Ahogyan te teszed? Nézzél már magadba!

Komolyan mondom lassan mi leszünk a hülyék, akik egy egészséges értékrendet szeretnének kialakítani s normálisan élni, megfelelni Istennek, hogy hitünk szerint ne kárhozzunk el. Az egy dolog, hogy nem hiszel benne, de ne sértegess!
Ha léteznek ezek a dolgok, akkor érdemes csinálni. Ha esetleg nem (amiben ugye nem hiszek) akkor sem veszítettem semmit.
Vagy rosszul látom? Ölnöm kellett volna? Lopnom? Megcsalni a feleségem?
Nevetséges...

Pontosan azért írtál ekkora marhaságot, mert nem vagy hívő. Nem hiszel benne. De attól még ne szarozd le...!

וְעֹשֶׂה חֶסֶד לַאֲלָפִים לְאֹהֲבַי
...de kegyelmet cselekszem ezerízig az engem szeretőknek
וּלְ‏‏שֹׁמְרֵי מִצְוֹתָי׃
...és azoknak, akik megtartják parancsolataimat.

Ámen.

u.i.: aki meg azt hiszi, hogy valaki azért meleg, mert úgy született, hát azt őszintén sajnálni tudom. 2014...

aham. szóval 1895-ben már kommunizmus volt Magyarországon, jó ezt megtudni most ...
szerk.: kánonjogi szabályokat is jó lenne ha ismernéd. pl. diakónus engedélyével templomban, egyházi szentség formájában házasodhat az a fél is, aki nem katolikus keresztény (többi felekezetnél nem tudom, hogy ez hogyan van...) tudom-tudom a kommunizmuscsebi

Beismerem tévedtem, amikor összemostam a polgári házasságkötést a kommunizmussal.

A "nem katolikus keresztény", kissé félreértelmezhető. Akkor a diakónus megengedi, hogy pogány, vagy nem keresztény felekezetű fél is házasodhasson egyházi szentség formájában, vagy csak azt, hogy reformátusként mondjuk elvehetek egy katolikus lányt, katolikus templomban? Mert nem mindegy...

Továbbá mondandód miben is cáfolja mindazt, hogy a polgári esküvő az kb. annyira "szentség", mint egy adás-vételi papír aláírása?Tony

rosszul emlékeztem sorry:
helyi ordinárius adhat engedélyt, és nem minősül szentségnek, bár ez azért is érdekes, mert vannak olyan nézetek, amik alapján az összes házasság szentség Isten szemében ...

egy adás-vételi szerződéshez sztem nem kell általában 1 tanú sem, közjegyző sem, valamint nem kell előtte megjelenni 1 hónappal a közjegyző előtt kifejezni ezt a szándékot. ezek amúgy csupán formai kellékek, de igazából sztem nem attól lesz. én például voltam már olyan esküvőn, ahol a polgári sokkal bensőségesebb volt, mint az egyházi ...

 mno.hu/ahirtvhirei/homoszexualis-menet-megrugdostak-az-ellentuntetot-1235976/

Erre is büszkék lehetnek.

köze nincs a polgári esküvőnek a kommunizmushoz.Amadeus91

Hiba volt összemosnom a kettőt, az az egy mondat nem állta meg a helyét.

aham. szóval 1895-ben már kommunizmus volt Magyarországon, jó ezt megtudni most ...
szerk.: kánonjogi szabályokat is jó lenne ha ismernéd. pl. diakónus engedélyével templomban, egyházi szentség formájában házasodhat az a fél is, aki nem katolikus keresztény (többi felekezetnél nem tudom, hogy ez hogyan van...) tudom-tudom a kommunizmuscsebi

Beismerem tévedtem, amikor összemostam a polgári házasságkötést a kommunizmussal.

A "nem katolikus keresztény", kissé félreértelmezhető. Akkor a diakónus megengedi, hogy pogány, vagy nem keresztény felekezetű fél is házasodhasson egyházi szentség formájában, vagy csak azt, hogy reformátusként mondjuk elvehetek egy katolikus lányt, katolikus templomban? Mert nem mindegy...

Továbbá mondandód miben is cáfolja mindazt, hogy a polgári esküvő az kb. annyira "szentség", mint egy adás-vételi papír aláírása?Tony

köze nincs a polgári esküvőnek a kommunizmushoz.

aham. szóval 1895-ben már kommunizmus volt Magyarországon, jó ezt megtudni most ...
szerk.: kánonjogi szabályokat is jó lenne ha ismernéd. pl. diakónus engedélyével templomban, egyházi szentség formájában házasodhat az a fél is, aki nem katolikus keresztény (többi felekezetnél nem tudom, hogy ez hogyan van...) tudom-tudom a kommunizmuscsebi

Beismerem tévedtem, amikor összemostam a polgári házasságkötést a kommunizmussal.

A "nem katolikus keresztény", kissé félreértelmezhető. Akkor a diakónus megengedi, hogy pogány, vagy nem keresztény felekezetű fél is házasodhasson egyházi szentség formájában, vagy csak azt, hogy reformátusként mondjuk elvehetek egy katolikus lányt, katolikus templomban? Mert nem mindegy...

Továbbá mondandód miben is cáfolja mindazt, hogy a polgári esküvő az kb. annyira "szentség", mint egy adás-vételi papír aláírása?

A másik, aki volt már polgári esküvőn az tudja, hogy azon kb annyi "szentség" van, mint egy autó adás-vétel aláírásában. Két ember "megígér" valamit, amit két tanú ellenjegyez, ennyi a lényegi rész. Mivel ugye a kommunizmusban nem komálták a vallásosságot, így szervezték ki a "szentség" alól. Továbbá, ha ez is szentség lenne, akkor aki nincs megkeresztelve, vagy nem konfirmált, ne adj Isten nem keresztény, az egyáltalán nem házasodhatna. Na szóval ez is lerombolva.

Tony

aham. szóval 1895-ben már kommunizmus volt Magyarországon, jó ezt megtudni most ...
szerk.: kánonjogi szabályokat is jó lenne ha ismernéd. pl. diakónus engedélyével templomban, egyházi szentség formájában házasodhat az a fél is, aki nem katolikus keresztény (többi felekezetnél nem tudom, hogy ez hogyan van...) tudom-tudom a kommunizmus

évi 1 alkalommal van ilyen felvonulás! az sok??
kicsit összejönnek, örülnek neki hogy jé milyen jó sokan is vagyunk
yooker

Mondjuk a "nemzeti érzelmű fasszopók" feliratú tábla szerintem nem ezt a célt szolgálta. A szitkozódó ellentüntetőt persze rögtön előállították, holott semmivel sem volt különb.
Ha normálisan felvonulnának aztán csókolom, az emberek nagy részét nem érdekelné. De ahogy ezt teszik az gyomorforgató, nem csodálkozom hogy sokaknál kicsapja a biztit.

Amúgy nincs bajom velük, amíg egymást megtalálják. Igaz nem értem miért büszkék rá hogy buzik, ez olyan mintha én büszke lennék rá hogy nem vagyok az, holott semmit nem tettem érte.eaglesmcnabb

Az a baj, hogy már megint egy kiragadott példából következtettek arra, hogy milyen undorítóak. Nézzétek már meg bármelyik népszerű hírportálon a galériákat, az ott vonulók nagyon nagy százaléka teljesen normális ember.

évi 1 alkalommal van ilyen felvonulás! az sok??
kicsit összejönnek, örülnek neki hogy jé milyen jó sokan is vagyunk
yooker

Mondjuk a "nemzeti érzelmű fasszopók" feliratú tábla szerintem nem ezt a célt szolgálta. A szitkozódó ellentüntetőt persze rögtön előállították, holott semmivel sem volt különb.
Ha normálisan felvonulnának aztán csókolom, az emberek nagy részét nem érdekelné. De ahogy ezt teszik az gyomorforgató, nem csodálkozom hogy sokaknál kicsapja a biztit.

Amúgy nincs bajom velük, amíg egymást megtalálják. Igaz nem értem miért büszkék rá hogy buzik, ez olyan mintha én büszke lennék rá hogy nem vagyok az, holott semmit nem tettem érte.eaglesmcnabb

mondjuk azt én sem értem hogy az ilyen típusú megnyilvánulásokat miért engedik a nemes célért küzdő szervezők , de hátha ez is változik majd!
a vonulás , meg már írtam egy összetartó kapocs köztük, erőt ad nekik
satöbbi, neked/nekem nincs ilyenre szükségünk mert ilyesmi gondjaink nincsenek mit nekik...

évi 1 alkalommal van ilyen felvonulás! az sok??
kicsit összejönnek, örülnek neki hogy jé milyen jó sokan is vagyunk
yooker

Mondjuk a "nemzeti érzelmű fasszopók" feliratú tábla szerintem nem ezt a célt szolgálta. A szitkozódó ellentüntetőt persze rögtön előállították, holott semmivel sem volt különb.
Ha normálisan felvonulnának aztán csókolom, az emberek nagy részét nem érdekelné. De ahogy ezt teszik az gyomorforgató, nem csodálkozom hogy sokaknál kicsapja a biztit.

Amúgy nincs bajom velük, amíg egymást megtalálják. Igaz nem értem miért büszkék rá hogy buzik, ez olyan mintha én büszke lennék rá hogy nem vagyok az, holott semmit nem tettem érte.

évi 1 alkalommal van ilyen felvonulás! az sok??
kicsit összejönnek, örülnek neki hogy jé milyen jó sokan is vagyunk
nem vagyok ezzel "egyedül" tartsunk össze, stb...
aztán egy évig nem is hallunk róluk igazán!
az pedig köztudott hogy a hetero házasságok fele végződik válással!!!
méghozzá általában igen csúnya, akár évekig elhúzódó csete-paté után
ami lelkileg teljesen kiforgathat magából egy gyereket! arról nem is beszélve hogy egyébként is milyen emberek nevelnek és hogyan gyerekeket! ott biztos semmi rossz nem ragad rájuk...

Ámde a keresztényeket elítélni, bírálni ugyanúgy kirekesztőTony

Ez egy remek védekező taktika, de például a "minden keresztény hülye" és a "hülye az a keresztény, aki szóról-szóra értelmezi a Bibliát" között szerintem van egy kis különbség. Ha utóbbi is kirekesztő, akkor tulajdonképp semmit nem lehetne kritizálni, se a politikusokat, se a magyar focistákat, se a buzizókat, és míg az egyik oldalon a kirekesztők állnának, a másik oldalon a szemantikán egymással vitázók...baggio

Minthogy aközött is van különbség, hogy "felháborít, hogy sokan még mindig egy 2000+ éves etikai kódex szerint akarják élni az életüket" és aközött, hogy "felháborít, hogy sokan egy 2000+ éves etikai kódexre hivatkozva gyűlölködnek és akarják megmondani, hogy ki hogy éljen". 😉 😊
Node nem reszelem tovább a fingot.

Ámde a keresztényeket elítélni, bírálni ugyanúgy kirekesztőTony

Ez egy remek védekező taktika, de például a "minden keresztény hülye" és a "hülye az a keresztény, aki szóról-szóra értelmezi a Bibliát" között szerintem van egy kis különbség. Ha utóbbi is kirekesztő, akkor tulajdonképp semmit nem lehetne kritizálni, se a politikusokat, se a magyar focistákat, se a buzizókat, és míg az egyik oldalon a kirekesztők állnának, a másik oldalon a szemantikán egymással vitázók...

Nem vagyok hívő, de józan ésszel nézve egyszerűen felháborítónak tartom, hogy sokan még mindig egy 2000+ éves etikai kódex szerint akarják élni az életüket...baggio

Nem ezzel van a baj, mert ez szuverén jogunk, a baj azzal van, amikor eme "kódexre" mutogatva némelyek gyűlölködnek, kirekesztenek, ítélkeznek, holott a Biblia erre nem szólít fel.
Én az Úr nevében még senkit nem szólítottam fel életvitelváltásra, mert nem az én dolgom, én ezt hajlandó vagyok belátni, más már kevésbé. Mindenki saját magáért (a saját lelki üdvéért) felelős.
Ámde a keresztényeket elítélni, bírálni ugyanúgy kirekesztő, mintha más csoporttal tennéd ezt, szóval te sem lennél más, mint azok, akik mondjuk "mocskos buziznak".

Nem vagyok hívő, de józan ésszel nézve egyszerűen felháborítónak tartom, hogy sokan még mindig egy 2000+ éves etikai kódex szerint akarják élni az életüket, és mindezt vígan teszik. Ha a Biblia szó szerint leírná, hogy a homoszexualitás bűn, még akkor is elfogadhatatlan lenne, hogy valaki ennek alapján ítélje meg ma őket, ahogy héber rabszolgákat sem vásárolunk már hat évre, jó esetben leányát sem adja el senki szolgának, de rengetegen naponta borotválkoznak, sőt vannak, akiknek van pofájuk szombaton dolgozni...

Aki meg úton-útfélen csókolózó melegeket lát, arra nem lehet mást mondani, minthogy látens meleg, ez teljesen egyértelmű.

Az miért baj, ha én nem vagyok kíváncsi ahogy smárolnak? Én is csak így születtem...Eazzy

ne nézdAmadeus91

Nem nézem, de csukott szemmel nehéz mászkálni a városban 😀Eazzy

ne mondd már, hogy minden sarkon meleg férfiak smárolnak.Amadeus91

nem smárolnak minden sarkon meleg férfiak, de ha mondjuk havonta kétszer látsz ilyet, attól nem fogod jobban bírni, mint ha naponta hármat látsz.
továbbmegyek, én azt sem bírom, amikor valami hülye faszpörgettyű meg a kis ribanca úgy smárolnak akárhol, hogy az egyik nyelve a másik seggén jön ki. attól függetlenül, hogy igencsak heteró vagyok, nekem attól is felfordul a gyomrom.

Az miért baj, ha én nem vagyok kíváncsi ahogy smárolnak? Én is csak így születtem...Eazzy

ne nézdAmadeus91

Nem nézem, de csukott szemmel nehéz mászkálni a városban 😀Eazzy

ne mondd már, hogy minden sarkon meleg férfiak smárolnak.

Az miért baj, ha én nem vagyok kíváncsi ahogy smárolnak? Én is csak így születtem...Eazzy

ne nézdAmadeus91

Nem nézem, de csukott szemmel nehéz mászkálni a városban 😀

Az miért baj, ha én nem vagyok kíváncsi ahogy smárolnak? Én is csak így születtem...Eazzy

ne nézd

Az miért baj, ha én nem vagyok kíváncsi ahogy smárolnak? Én is csak így születtem...

Arról meg döntse el mindenki, hogy mennyire normális dolog, hogy egy férfi fegyvert tarthat a kezében, de egy másik férfi kezét pedig már nem.

(árnyalnám, utóbbi gyakoribb, nyilván nem véletlenül)

A témához annyit szeretnék hozzátenni, hogy ajánlom mindenkinek, nézz meg "Az imák Bobbyért" című filmet. Mindenképpen ajánlom.

A vége nekem nem tetszik, de ettől még egy jó, korrekt film.

És még az Andrássy-n se lehetett közlekedni. BUZIK!!!! ohh wait...Hanni

| a békemenettől sem lehet, még sem sír mindenki miatta |

A melegség nem normális dolog. Létező dolog de nem normális és nekem azzal van bajom hogy propagálják sőt mi több tőlem is elvárják hogy propagáljam. Ez ugyanaz hogy nem megyek ki az utcára és reklámozom hogy tifuszos vagyok, mert nem normális. Azokkal a melegekkel akik normális részei tudnak lenni a társadalomnak az égvilágon semmi bajom nincs, valószínűleg ők ítélik el leginkább a pride-ot és társait. Szerintem nem az a fejlett társadalom ami mindent és mindenkit megtűr hanem amelyik kirekeszti azt aki árt a társadalomnak, és ezeket meg tudja különböztetni. A melegek legnagyobb része nem árt a társadalomnak hanem részévé válik (van ilyen ismerősöm), a maradék "prájdos" szó szerint köcsög viszont erre képtelen. Én meg képtelen vagyok elfogadni hogy rontják a levegőt, és a társadalmatJayB

Akkor légyszi mondj már olyan közszereplő meleget, aki elítéli a Pride-ot. Köztük azért biztos van pár, akik nem árt a társadalomnak.

A melegség nem normális dolog. Létező dolog de nem normális.....Azokkal a melegekkel akik normális részei tudnak lenni a társadalomnak...JayB

Most akkor ez hogy is van? 😊
Egy nem normális ember hogy tud normális része lenni egy normális (vagy nem normális?) társadalomnak?
Na de nem akarlak összezavarni...

Aranyos, mikor próbáltok pár olyan mondatot belecsempészni a hozzászólásba, ami kicsit kivenné az élét, de a végén mindig önellentmondás lesz belőle, talán azért mert nem meggyőződésből fakad, hanem csak úgy érzed, hogy kellene ide egy "nekem is van meleg ismerősöm" meg " a normális buzikkal nincs bajom" megjegyzés. De hidd el, nem kell.Lecsó

Sok meleg éli átlagos férfiként az életét, a többit otthonhagyja. Nem provokálják a társadalmat a problémájukkal hanem megtanulnak benne élni, nem bújnak a 21. századi beteg eszme és a rendőrkordon mögé hogy márpedig én atom meleg vagyok, kapja be mindenki akinek nem tetszik. Nehogymár a nem normális 1-2% éljen a "megszoksz vagy megszöksz" idézettel....