Könyvek, színház

Mindenkinek: olvassatok Dan Simmonst például, és utána mondjátok, hogy Asimov és ez a kínai író jó író (vagy G.R.R. Martint, ha nem ragaszkodtok a sci-fihez) 😊
ender1112

Fú, pont GRRM, a túlírás és feleslegesen agyonbonyolítás mestere? Kösz, de kösz nem 😀
warr_b

Azt nem írtam, hogy tökéletes, csak hogy sokkal jobb író.
ender1112

Sokkal modernebb, tagadhatatlan, például azért, mert majd 30 évvel később született.
Dumas is kurva jó író, csak ő meg már több, mint 200 éve született, így nem lenne túl fair összevetni egy kortárs íróval.
Sobri Jóska

De az nem modernség kérdése, hogy tud e valaki karaktert ábrázolni, vagy cselekményt írni. Az általad említett Dumas is messze jobb ezekben pl Asimovnál, hiába látszik a könyvein, hogy 200 évesek. Ott van pl Heinlein. öregebb, mint Asimov, mégis messze jobban ír nála. Ez szimpla tehetség esetleg gyakorlás kérdése.
ender1112

Igen, ez nem modernség kérdése. De Asimov tud karaktert ábrázolni.
Pl. R. Daneel Oliwaw ábrázolása döbbenetes. Legalábbis amikor olvastam teljesen lenyűgözött. És pl. Golan Trevize is szépen ki van alakítva.
Az igaz, hogy az az első 3 Alapítvány könyv az inkább sztoricentrikus, de sok karakterábrázolnivaló nincs, hiszen egyrészt az elején még nem könyv/regény formátumban írt, hanem magazinba, folytatásonként, másrészt egy szereplőnek jut pár fejezet, aztán ugrik évszázadokat.
De pl. még az alap trilógiában is Preem Palver vagy az Öszvér karaktere szerintem teljesen hibátlanul fel van rajzolva.
Ettől függetlenül Martin POV karakterei valóban mélyebbek, de azok kb. tízszer annyi oldalt kapnak, és míg Martin még a hatodik részt se bírja megírni, és 25 éve írta a trónok harcát, addig 25 év alatt Asimov vagy 40 könyvet megírt.
Sobri Jóska

Ilyen részletekbe menőben nem állok készen, hogy megvitatassam ezt a témát; csak annyit tudok mondani, hogy gyakran fájdalmas volt olvasni a mester 'pörgős' akcióijeleneteit, és 'bonyolult' karakter ábrázolást.
Martin pedig valszeg túlvállalta magát.
ender1112

Lehet másként látnád, ha elolvastad volna valamelyik könyvét.
Sobri Jóska

Mindenkinek: olvassatok Dan Simmonst például, és utána mondjátok, hogy Asimov és ez a kínai író jó író (vagy G.R.R. Martint, ha nem ragaszkodtok a sci-fihez) 😊
ender1112

Fú, pont GRRM, a túlírás és feleslegesen agyonbonyolítás mestere? Kösz, de kösz nem 😀
warr_b

Azt nem írtam, hogy tökéletes, csak hogy sokkal jobb író.
ender1112

Sokkal modernebb, tagadhatatlan, például azért, mert majd 30 évvel később született.
Dumas is kurva jó író, csak ő meg már több, mint 200 éve született, így nem lenne túl fair összevetni egy kortárs íróval.
Sobri Jóska

De az nem modernség kérdése, hogy tud e valaki karaktert ábrázolni, vagy cselekményt írni. Az általad említett Dumas is messze jobb ezekben pl Asimovnál, hiába látszik a könyvein, hogy 200 évesek. Ott van pl Heinlein. öregebb, mint Asimov, mégis messze jobban ír nála. Ez szimpla tehetség esetleg gyakorlás kérdése.
ender1112

Igen, ez nem modernség kérdése. De Asimov tud karaktert ábrázolni.
Pl. R. Daneel Oliwaw ábrázolása döbbenetes. Legalábbis amikor olvastam teljesen lenyűgözött. És pl. Golan Trevize is szépen ki van alakítva.
Az igaz, hogy az az első 3 Alapítvány könyv az inkább sztoricentrikus, de sok karakterábrázolnivaló nincs, hiszen egyrészt az elején még nem könyv/regény formátumban írt, hanem magazinba, folytatásonként, másrészt egy szereplőnek jut pár fejezet, aztán ugrik évszázadokat.
De pl. még az alap trilógiában is Preem Palver vagy az Öszvér karaktere szerintem teljesen hibátlanul fel van rajzolva.
Ettől függetlenül Martin POV karakterei valóban mélyebbek, de azok kb. tízszer annyi oldalt kapnak, és míg Martin még a hatodik részt se bírja megírni, és 25 éve írta a trónok harcát, addig 25 év alatt Asimov vagy 40 könyvet megírt.
Sobri Jóska

Ilyen részletekbe menőben nem állok készen, hogy megvitatassam ezt a témát; csak annyit tudok mondani, hogy gyakran fájdalmas volt olvasni a mester 'pörgős' akcióijeleneteit, és 'bonyolult' karakter ábrázolást.
Martin pedig valszeg túlvállalta magát.
ender1112

Lehet másként látnád, ha elolvastad volna valamelyik könyvét.
Sobri Jóska

Nem mostanában ugyan, de elolvastam az összes Asimov könyvet, ha jól tudom.

Mindenkinek: olvassatok Dan Simmonst például, és utána mondjátok, hogy Asimov és ez a kínai író jó író (vagy G.R.R. Martint, ha nem ragaszkodtok a sci-fihez) 😊
ender1112

Fú, pont GRRM, a túlírás és feleslegesen agyonbonyolítás mestere? Kösz, de kösz nem 😀
warr_b

Azt nem írtam, hogy tökéletes, csak hogy sokkal jobb író.
ender1112

Sokkal modernebb, tagadhatatlan, például azért, mert majd 30 évvel később született.
Dumas is kurva jó író, csak ő meg már több, mint 200 éve született, így nem lenne túl fair összevetni egy kortárs íróval.
Sobri Jóska

De az nem modernség kérdése, hogy tud e valaki karaktert ábrázolni, vagy cselekményt írni. Az általad említett Dumas is messze jobb ezekben pl Asimovnál, hiába látszik a könyvein, hogy 200 évesek. Ott van pl Heinlein. öregebb, mint Asimov, mégis messze jobban ír nála. Ez szimpla tehetség esetleg gyakorlás kérdése.
ender1112

Igen, ez nem modernség kérdése. De Asimov tud karaktert ábrázolni.
Pl. R. Daneel Oliwaw ábrázolása döbbenetes. Legalábbis amikor olvastam teljesen lenyűgözött. És pl. Golan Trevize is szépen ki van alakítva.
Az igaz, hogy az az első 3 Alapítvány könyv az inkább sztoricentrikus, de sok karakterábrázolnivaló nincs, hiszen egyrészt az elején még nem könyv/regény formátumban írt, hanem magazinba, folytatásonként, másrészt egy szereplőnek jut pár fejezet, aztán ugrik évszázadokat.
De pl. még az alap trilógiában is Preem Palver vagy az Öszvér karaktere szerintem teljesen hibátlanul fel van rajzolva.
Ettől függetlenül Martin POV karakterei valóban mélyebbek, de azok kb. tízszer annyi oldalt kapnak, és míg Martin még a hatodik részt se bírja megírni, és 25 éve írta a trónok harcát, addig 25 év alatt Asimov vagy 40 könyvet megírt.
Sobri Jóska

Ilyen részletekbe menőben nem állok készen, hogy megvitatassam ezt a témát; csak annyit tudok mondani, hogy gyakran fájdalmas volt olvasni a mester 'pörgős' akcióijeleneteit, és 'bonyolult' karakter ábrázolást.
Martin pedig valszeg túlvállalta magát.
ender1112

Lehet másként látnád, ha elolvastad volna valamelyik könyvét.

Mindenkinek: olvassatok Dan Simmonst például, és utána mondjátok, hogy Asimov és ez a kínai író jó író (vagy G.R.R. Martint, ha nem ragaszkodtok a sci-fihez) 😊
ender1112

Fú, pont GRRM, a túlírás és feleslegesen agyonbonyolítás mestere? Kösz, de kösz nem 😀
warr_b

Azt nem írtam, hogy tökéletes, csak hogy sokkal jobb író.
ender1112

Sokkal modernebb, tagadhatatlan, például azért, mert majd 30 évvel később született.
Dumas is kurva jó író, csak ő meg már több, mint 200 éve született, így nem lenne túl fair összevetni egy kortárs íróval.
Sobri Jóska

De az nem modernség kérdése, hogy tud e valaki karaktert ábrázolni, vagy cselekményt írni. Az általad említett Dumas is messze jobb ezekben pl Asimovnál, hiába látszik a könyvein, hogy 200 évesek. Ott van pl Heinlein. öregebb, mint Asimov, mégis messze jobban ír nála. Ez szimpla tehetség esetleg gyakorlás kérdése.
ender1112

Igen, ez nem modernség kérdése. De Asimov tud karaktert ábrázolni.
Pl. R. Daneel Oliwaw ábrázolása döbbenetes. Legalábbis amikor olvastam teljesen lenyűgözött. És pl. Golan Trevize is szépen ki van alakítva.
Az igaz, hogy az az első 3 Alapítvány könyv az inkább sztoricentrikus, de sok karakterábrázolnivaló nincs, hiszen egyrészt az elején még nem könyv/regény formátumban írt, hanem magazinba, folytatásonként, másrészt egy szereplőnek jut pár fejezet, aztán ugrik évszázadokat.
De pl. még az alap trilógiában is Preem Palver vagy az Öszvér karaktere szerintem teljesen hibátlanul fel van rajzolva.
Ettől függetlenül Martin POV karakterei valóban mélyebbek, de azok kb. tízszer annyi oldalt kapnak, és míg Martin még a hatodik részt se bírja megírni, és 25 éve írta a trónok harcát, addig 25 év alatt Asimov vagy 40 könyvet megírt.
Sobri Jóska

Ilyen részletekbe menőben nem állok készen, hogy megvitatassam ezt a témát; csak annyit tudok mondani, hogy gyakran fájdalmas volt olvasni a mester 'pörgős' akcióijeleneteit, és 'bonyolult' karakter ábrázolást.
Martin pedig valszeg túlvállalta magát.

Mindenkinek: olvassatok Dan Simmonst például, és utána mondjátok, hogy Asimov és ez a kínai író jó író (vagy G.R.R. Martint, ha nem ragaszkodtok a sci-fihez) 😊
ender1112

Fú, pont GRRM, a túlírás és feleslegesen agyonbonyolítás mestere? Kösz, de kösz nem 😀
warr_b

Azt nem írtam, hogy tökéletes, csak hogy sokkal jobb író.
ender1112

Sokkal modernebb, tagadhatatlan, például azért, mert majd 30 évvel később született.
Dumas is kurva jó író, csak ő meg már több, mint 200 éve született, így nem lenne túl fair összevetni egy kortárs íróval.
Sobri Jóska

De az nem modernség kérdése, hogy tud e valaki karaktert ábrázolni, vagy cselekményt írni. Az általad említett Dumas is messze jobb ezekben pl Asimovnál, hiába látszik a könyvein, hogy 200 évesek. Ott van pl Heinlein. öregebb, mint Asimov, mégis messze jobban ír nála. Ez szimpla tehetség esetleg gyakorlás kérdése.
ender1112

Igen, ez nem modernség kérdése. De Asimov tud karaktert ábrázolni.
Pl. R. Daneel Oliwaw ábrázolása döbbenetes. Legalábbis amikor olvastam teljesen lenyűgözött. És pl. Golan Trevize is szépen ki van alakítva.
Az igaz, hogy az az első 3 Alapítvány könyv az inkább sztoricentrikus, de sok karakterábrázolnivaló nincs, hiszen egyrészt az elején még nem könyv/regény formátumban írt, hanem magazinba, folytatásonként, másrészt egy szereplőnek jut pár fejezet, aztán ugrik évszázadokat.
De pl. még az alap trilógiában is Preem Palver vagy az Öszvér karaktere szerintem teljesen hibátlanul fel van rajzolva.
Ettől függetlenül Martin POV karakterei valóban mélyebbek, de azok kb. tízszer annyi oldalt kapnak, és míg Martin még a hatodik részt se bírja megírni, és 25 éve írta a trónok harcát, addig 25 év alatt Asimov vagy 40 könyvet megírt.
Sobri Jóska

Vagy pl Susan Calvin is, főleg némelyik novellával megárnyalva nagyon erős. Daneel tényleg pazar, ahogy az Öszvér is remek. Mondjuk nekem Elijah Bailey is jól meg volt írva.

Mindenkinek: olvassatok Dan Simmonst például, és utána mondjátok, hogy Asimov és ez a kínai író jó író (vagy G.R.R. Martint, ha nem ragaszkodtok a sci-fihez) 😊
ender1112

Fú, pont GRRM, a túlírás és feleslegesen agyonbonyolítás mestere? Kösz, de kösz nem 😀
warr_b

Azt nem írtam, hogy tökéletes, csak hogy sokkal jobb író.
ender1112

Sokkal modernebb, tagadhatatlan, például azért, mert majd 30 évvel később született.
Dumas is kurva jó író, csak ő meg már több, mint 200 éve született, így nem lenne túl fair összevetni egy kortárs íróval.
Sobri Jóska

De az nem modernség kérdése, hogy tud e valaki karaktert ábrázolni, vagy cselekményt írni. Az általad említett Dumas is messze jobb ezekben pl Asimovnál, hiába látszik a könyvein, hogy 200 évesek. Ott van pl Heinlein. öregebb, mint Asimov, mégis messze jobban ír nála. Ez szimpla tehetség esetleg gyakorlás kérdése.
ender1112

Kezdem azt hinni, hogy valami személyes frusztráltságod van Asimovval kapcsolatban.
Melyik írása fogott ki rajtad? 😊
warr_b

Lásd fentebb 😀
ender1112

😁😉🍻

Mindenkinek: olvassatok Dan Simmonst például, és utána mondjátok, hogy Asimov és ez a kínai író jó író (vagy G.R.R. Martint, ha nem ragaszkodtok a sci-fihez) 😊
ender1112

Fú, pont GRRM, a túlírás és feleslegesen agyonbonyolítás mestere? Kösz, de kösz nem 😀
warr_b

Azt nem írtam, hogy tökéletes, csak hogy sokkal jobb író.
ender1112

Sokkal modernebb, tagadhatatlan, például azért, mert majd 30 évvel később született.
Dumas is kurva jó író, csak ő meg már több, mint 200 éve született, így nem lenne túl fair összevetni egy kortárs íróval.
Sobri Jóska

De az nem modernség kérdése, hogy tud e valaki karaktert ábrázolni, vagy cselekményt írni. Az általad említett Dumas is messze jobb ezekben pl Asimovnál, hiába látszik a könyvein, hogy 200 évesek. Ott van pl Heinlein. öregebb, mint Asimov, mégis messze jobban ír nála. Ez szimpla tehetség esetleg gyakorlás kérdése.
ender1112

Igen, ez nem modernség kérdése. De Asimov tud karaktert ábrázolni.
Pl. R. Daneel Oliwaw ábrázolása döbbenetes. Legalábbis amikor olvastam teljesen lenyűgözött. És pl. Golan Trevize is szépen ki van alakítva.
Az igaz, hogy az az első 3 Alapítvány könyv az inkább sztoricentrikus, de sok karakterábrázolnivaló nincs, hiszen egyrészt az elején még nem könyv/regény formátumban írt, hanem magazinba, folytatásonként, másrészt egy szereplőnek jut pár fejezet, aztán ugrik évszázadokat.
De pl. még az alap trilógiában is Preem Palver vagy az Öszvér karaktere szerintem teljesen hibátlanul fel van rajzolva.
Ettől függetlenül Martin POV karakterei valóban mélyebbek, de azok kb. tízszer annyi oldalt kapnak, és míg Martin még a hatodik részt se bírja megírni, és 25 éve írta a trónok harcát, addig 25 év alatt Asimov vagy 40 könyvet megírt.

Mindenkinek: olvassatok Dan Simmonst például, és utána mondjátok, hogy Asimov és ez a kínai író jó író (vagy G.R.R. Martint, ha nem ragaszkodtok a sci-fihez) 😊
ender1112

Fú, pont GRRM, a túlírás és feleslegesen agyonbonyolítás mestere? Kösz, de kösz nem 😀
warr_b

Azt nem írtam, hogy tökéletes, csak hogy sokkal jobb író.
ender1112

Sokkal modernebb, tagadhatatlan, például azért, mert majd 30 évvel később született.
Dumas is kurva jó író, csak ő meg már több, mint 200 éve született, így nem lenne túl fair összevetni egy kortárs íróval.
Sobri Jóska

De az nem modernség kérdése, hogy tud e valaki karaktert ábrázolni, vagy cselekményt írni. Az általad említett Dumas is messze jobb ezekben pl Asimovnál, hiába látszik a könyvein, hogy 200 évesek. Ott van pl Heinlein. öregebb, mint Asimov, mégis messze jobban ír nála. Ez szimpla tehetség esetleg gyakorlás kérdése.
ender1112

Kezdem azt hinni, hogy valami személyes frusztráltságod van Asimovval kapcsolatban.
Melyik írása fogott ki rajtad? 😊
warr_b

Lásd fentebb 😀

rácsempészném még a hosszú menetelést
briareos

Az kisregény. 😊
Sobri Jóska

nem vágtam az only regény kitételt akkor oké

Na jó, most már úgy tűnik, mintha azért járnék ide, hogy Asimovot szidjam, de nem, én is szeretem a könyvei többségét, szimplán csak példának hoztam fel szegényt 😊

Szerkesztette: ender1112

Mindenkinek: olvassatok Dan Simmonst például, és utána mondjátok, hogy Asimov és ez a kínai író jó író (vagy G.R.R. Martint, ha nem ragaszkodtok a sci-fihez) 😊
ender1112

Fú, pont GRRM, a túlírás és feleslegesen agyonbonyolítás mestere? Kösz, de kösz nem 😀
warr_b

Azt nem írtam, hogy tökéletes, csak hogy sokkal jobb író.
ender1112

Sokkal modernebb, tagadhatatlan, például azért, mert majd 30 évvel később született.
Dumas is kurva jó író, csak ő meg már több, mint 200 éve született, így nem lenne túl fair összevetni egy kortárs íróval.
Sobri Jóska

De az nem modernség kérdése, hogy tud e valaki karaktert ábrázolni, vagy cselekményt írni. Az általad említett Dumas is messze jobb ezekben pl Asimovnál, hiába látszik a könyvein, hogy 200 évesek. Ott van pl Heinlein. öregebb, mint Asimov, mégis messze jobban ír nála. Ez szimpla tehetség esetleg gyakorlás kérdése.
ender1112

Kezdem azt hinni, hogy valami személyes frusztráltságod van Asimovval kapcsolatban.
Melyik írása fogott ki rajtad? 😊

Mindenkinek: olvassatok Dan Simmonst például, és utána mondjátok, hogy Asimov és ez a kínai író jó író (vagy G.R.R. Martint, ha nem ragaszkodtok a sci-fihez) 😊
ender1112

Fú, pont GRRM, a túlírás és feleslegesen agyonbonyolítás mestere? Kösz, de kösz nem 😀
warr_b

Azt nem írtam, hogy tökéletes, csak hogy sokkal jobb író.
ender1112

Sokkal modernebb, tagadhatatlan, például azért, mert majd 30 évvel később született.
Dumas is kurva jó író, csak ő meg már több, mint 200 éve született, így nem lenne túl fair összevetni egy kortárs íróval.
Sobri Jóska

De az nem modernség kérdése, hogy tud e valaki karaktert ábrázolni, vagy cselekményt írni. Az általad említett Dumas is messze jobb ezekben pl Asimovnál, hiába látszik a könyvein, hogy 200 évesek. Ott van pl Heinlein. öregebb, mint Asimov, mégis messze jobban ír nála. Ez szimpla tehetség esetleg gyakorlás kérdése.

Holtsáv szerintem tűrhető filmben is
eaglesmcnabb

Önmagában elmegy egynek, de a könyv mélységéhez, belső monológjaihoz, attitűdjéhez képest egy fos.

rácsempészném még a hosszú menetelést
briareos

Az kisregény. 😊

Asimov főművei 50-60 éve íródtak, Simmonsé, Martiné meg egy generációval később. Nyilván minden amit régen írtak eléggé avétos, lassú, idejétmúlt, de régen is születtek zseniális könyvek. Pl. amiket Asimov írt.
Amúgy érdemes megnézni mennyire más egy 70-80-as évekbeli Stephen King, és egy olyan, ami az elmúlt pár évben íródott. Szerintem a top3 könyve közül kettőt az elmúlt 5 évben írt.
Sobri Jóska

Akkor ajánlj egyet, mert King az a felkapott író, akinek máig nem tudtam még egy könyvét se elolvasni

Asimovtól meg a Robottörténetek kötelező (Lem Kiberiádája mellett), szemernyit sem kopott 50+ év alatt se
r.baggio

Nekem ma ez a top10-es King listám:

1. Az intézet
2. A kívülállók
3. Búra alatt
4. Végítélet
5. Álomcsapda
6. Tűzgyújtó
7. Holtsáv
8. A rémkoppantók
9. Hasznos holmik
10. Carrie

És most mondom, amiből ezek közül film készült, az mind egy szálig kalap szar volt, ne abból indulj ki, ha véletlenül valamelyikből láttad a filmet.
Sobri Jóska

Holtsáv szerintem tűrhető filmben is

Asimov főművei 50-60 éve íródtak, Simmonsé, Martiné meg egy generációval később. Nyilván minden amit régen írtak eléggé avétos, lassú, idejétmúlt, de régen is születtek zseniális könyvek. Pl. amiket Asimov írt.
Amúgy érdemes megnézni mennyire más egy 70-80-as évekbeli Stephen King, és egy olyan, ami az elmúlt pár évben íródott. Szerintem a top3 könyve közül kettőt az elmúlt 5 évben írt.
Sobri Jóska

Akkor ajánlj egyet, mert King az a felkapott író, akinek máig nem tudtam még egy könyvét se elolvasni

Asimovtól meg a Robottörténetek kötelező (Lem Kiberiádája mellett), szemernyit sem kopott 50+ év alatt se
r.baggio

Nekem ma ez a top10-es King listám:

1. Az intézet
2. A kívülállók
3. Búra alatt
4. Végítélet
5. Álomcsapda
6. Tűzgyújtó
7. Holtsáv
8. A rémkoppantók
9. Hasznos holmik
10. Carrie

És most mondom, amiből ezek közül film készült, az mind egy szálig kalap szar volt, ne abból indulj ki, ha véletlenül valamelyikből láttad a filmet.
Sobri Jóska

korrekt lista, annyiban módosítanék h végitélet no 2 lenne és rácsempészném még a hosszú menetelést amit richard bachmann pseudo alatt adott ki

Asimov főművei 50-60 éve íródtak, Simmonsé, Martiné meg egy generációval később. Nyilván minden amit régen írtak eléggé avétos, lassú, idejétmúlt, de régen is születtek zseniális könyvek. Pl. amiket Asimov írt.
Amúgy érdemes megnézni mennyire más egy 70-80-as évekbeli Stephen King, és egy olyan, ami az elmúlt pár évben íródott. Szerintem a top3 könyve közül kettőt az elmúlt 5 évben írt.
Sobri Jóska

Akkor ajánlj egyet, mert King az a felkapott író, akinek máig nem tudtam még egy könyvét se elolvasni

Asimovtól meg a Robottörténetek kötelező (Lem Kiberiádája mellett), szemernyit sem kopott 50+ év alatt se
r.baggio

Tényleg, Lem is messze jobb író Asimovnál és ennél a kínainál.

Mindenkinek: olvassatok Dan Simmonst például, és utána mondjátok, hogy Asimov és ez a kínai író jó író (vagy G.R.R. Martint, ha nem ragaszkodtok a sci-fihez) 😊
ender1112

Fú, pont GRRM, a túlírás és feleslegesen agyonbonyolítás mestere? Kösz, de kösz nem 😀
warr_b

Azt nem írtam, hogy tökéletes, csak hogy sokkal jobb író.
ender1112

Sokkal modernebb, tagadhatatlan, például azért, mert majd 30 évvel később született.
Dumas is kurva jó író, csak ő meg már több, mint 200 éve született, így nem lenne túl fair összevetni egy kortárs íróval.

Mindenkinek: olvassatok Dan Simmonst például, és utána mondjátok, hogy Asimov és ez a kínai író jó író (vagy G.R.R. Martint, ha nem ragaszkodtok a sci-fihez) 😊
ender1112

Fú, pont GRRM, a túlírás és feleslegesen agyonbonyolítás mestere? Kösz, de kösz nem 😀
warr_b

Azt nem írtam, hogy tökéletes, csak hogy sokkal jobb író.

Asimov főművei 50-60 éve íródtak, Simmonsé, Martiné meg egy generációval később. Nyilván minden amit régen írtak eléggé avétos, lassú, idejétmúlt, de régen is születtek zseniális könyvek. Pl. amiket Asimov írt.
Amúgy érdemes megnézni mennyire más egy 70-80-as évekbeli Stephen King, és egy olyan, ami az elmúlt pár évben íródott. Szerintem a top3 könyve közül kettőt az elmúlt 5 évben írt.
Sobri Jóska

Akkor ajánlj egyet, mert King az a felkapott író, akinek máig nem tudtam még egy könyvét se elolvasni

Asimovtól meg a Robottörténetek kötelező (Lem Kiberiádája mellett), szemernyit sem kopott 50+ év alatt se
r.baggio

Nekem ma ez a top10-es King listám:

1. Az intézet
2. A kívülállók
3. Búra alatt
4. Végítélet
5. Álomcsapda
6. Tűzgyújtó
7. Holtsáv
8. A rémkoppantók
9. Hasznos holmik
10. Carrie

És most mondom, amiből ezek közül film készült, az mind egy szálig kalap szar volt, ne abból indulj ki, ha véletlenül valamelyikből láttad a filmet.

Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska

Asimov főművei 50-60 éve íródtak, Simmonsé, Martiné meg egy generációval később. Nyilván minden amit régen írtak eléggé avétos, lassú, idejétmúlt, de régen is születtek zseniális könyvek. Pl. amiket Asimov írt.
Amúgy érdemes megnézni mennyire más egy 70-80-as évekbeli Stephen King, és egy olyan, ami az elmúlt pár évben íródott. Szerintem a top3 könyve közül kettőt az elmúlt 5 évben írt.
Sobri Jóska

Akkor ajánlj egyet, mert King az a felkapott író, akinek máig nem tudtam még egy könyvét se elolvasni

Asimovtól meg a Robottörténetek kötelező (Lem Kiberiádája mellett), szemernyit sem kopott 50+ év alatt se

én végre beszereztem a teljes Malazan krónikákat, német amazonról angolul
most az elsőt nyúzom

kicsit kiéheztem már a nyugati fantasyra a sok kínai webnovel után

Asimov főművei 50-60 éve íródtak, Simmonsé, Martiné meg egy generációval később. Nyilván minden amit régen írtak eléggé avétos, lassú, idejétmúlt, de régen is születtek zseniális könyvek. Pl. amiket Asimov írt.
Amúgy érdemes megnézni mennyire más egy 70-80-as évekbeli Stephen King, és egy olyan, ami az elmúlt pár évben íródott. Szerintem a top3 könyve közül kettőt az elmúlt 5 évben írt.

Mindenkinek: olvassatok Dan Simmonst például, és utána mondjátok, hogy Asimov és ez a kínai író jó író (vagy G.R.R. Martint, ha nem ragaszkodtok a sci-fihez) 😊
ender1112

Fú, pont GRRM, a túlírás és feleslegesen agyonbonyolítás mestere? Kösz, de kösz nem 😀

Mindenkinek: olvassatok Dan Simmonst például, és utána mondjátok, hogy Asimov és ez a kínai író jó író (vagy G.R.R. Martint, ha nem ragaszkodtok a sci-fihez) 😊

ideje a szokásos Vrij6 mi a helyzet a 3testtel posztomnak

😀
briareos

😀 elso kotet megvan, ha beszereztem a masik kettot akkoor elkezdem. 😀 most az armageddont olvastam el, igen tetszetos volt.
Vrij6

Nem rossz könyvek, de ez kínai csóka olyan, mint Asimov. Nagyon jó ötletei vannak, de írni, azt nem tud; különösen karakter és cselekmény leírás esetén vannak hiányosságai.
ender1112

Mi a baj Asimovval? 😊
warr_b

Dejszen most írtam le 😊
ender1112

Hát ha akciókrimit vártál Asimovtól, akkor tényleg nem tud írni 😊
Egy kupac novella meg a biológiai, kémiai témájú írásait leszámítva nagyjából az összes művét olvastam, valahogy sosem merült fel bennem, hogy hiányosan lennének megírva a karakterek, vagy problémás lenne a cselekmény 😊
warr_b

Én csak az Alapítvány-trilógiát, de az nagyon rendben volt.