Könyvek, színház

Jó kis Pelevineket se hagyjátok bent.
Dzsokijuing

ebben kérhetnék ajánlást? nemrég olvastam az Empire V-t, de csak becsületből fejeztem be, max. 3/5 volt nálam.
törölt kristof

Három könyv van bent a kínálatban:
- az IPhuck10 egy algoritmus bűnügyi nyomozása
- a Gyengéd Érintések Művészete asszem két kisregény, szuper spirituális összeesküvés elméletek
- a Legyőzhetetlen Nap is valami hasonló volt, nyomozás és összeesküvés.
Mindhárom szuper.

Jó kis Pelevineket se hagyjátok bent.
Dzsokijuing

ebben kérhetnék ajánlást? nemrég olvastam az Empire V-t, de csak becsületből fejeztem be, max. 3/5 volt nálam.

booklove.hu-n még majdnem 3 napig online raktárvásár van, 50-90%-os akciókkal.

 booklove.hu/online-raktarvasar

Feleségemnek behúztam az összes hiányzó Atwoodot, magamnak egy Lem-et, meg egy Roger Crowley-t 😊
Zsellér van de Vrij

Ferrante 2000ft most, Vonnegut is van, na ez tényleg egy király akció
r.baggio

Jó kis Pelevineket se hagyjátok bent.

booklove.hu-n még majdnem 3 napig online raktárvásár van, 50-90%-os akciókkal.

 booklove.hu/online-raktarvasar

Feleségemnek behúztam az összes hiányzó Atwoodot, magamnak egy Lem-et, meg egy Roger Crowley-t 😊
Zsellér van de Vrij

Ferrante 2000ft most, Vonnegut is van, na ez tényleg egy király akció

booklove.hu-n még majdnem 3 napig online raktárvásár van, 50-90%-os akciókkal.

 booklove.hu/online-raktarvasar

Feleségemnek behúztam az összes hiányzó Atwoodot, magamnak egy Lem-et, meg egy Roger Crowley-t 😊

 galaktikabolt.hu/termek/embercsempeszek/
Ezt mindenképpen dobjátok kosárba, hatalmas kedvenc. Sajnos csak az első lett lefordítva az Európa alkonya-sorozatból, de így is megéri.
Dzsokijuing

Kehlmanntól kezdtem el most olvasni a Tyllt az ajánlásodra
r.baggio

Közel sem 10/10*, de ilyen könyv bármikor jöhet, nem mellesleg azért is érdemes az iparosodás előtti korokat ilyen húsbavágóan, kegyetlen életszerűen ábrázoló írásokat olvasni, mert kell az emlékeztető, hogy mennyire szerencsések is vagyunk mi magunk. Szelavi.

* ja meg a "Ha Shakespeare ma élne, és regényt írna, az éppolyan volna, mint a Tyll." ajánló nem tudom kinek a fejéből pattant ki, de szerintem marhaság

Szerkesztette: r.baggio

 www.valaszonline.hu/2025/05/15/meg-egy-konyv-a-holokausztrol-igen-magyarkent-raadasul-nagyon-fontos/

 galaktikabolt.hu/termek/embercsempeszek/
Ezt mindenképpen dobjátok kosárba, hatalmas kedvenc. Sajnos csak az első lett lefordítva az Európa alkonya-sorozatból, de így is megéri.
Dzsokijuing

Kehlmanntól kezdtem el most olvasni a Tyllt az ajánlásodra

 galaktikabolt.hu/termek/embercsempeszek/
Ezt mindenképpen dobjátok kosárba, hatalmas kedvenc. Sajnos csak az első lett lefordítva az Európa alkonya-sorozatból, de így is megéri.

Május 25-ig 100 válogatott könyv 1000 Ft-ra került leárazásra a Galaktika áruházban.
Főképp scifi és szépirodalom.
A listázóban az eredeti árakat mutatja még, de ha kosárba teszed vagy rákattintasz már mindegyik 1khuf. Rengeteg Hugo díjas klasszikus is elérhető (antikváriumi árak alatt), de 2025 és 2024-es új könyvek is.

 galaktikabolt.hu/kategoria/akciok/akcios-konyvek-1000-forint/

Ma egy Wolt-futárnak sincs jobb helyzete, mint egy munkásnak volt 70-80-as években Mo-n, ez a durva. A melós hazament, ivott két sört, nézte a tv-t, és nem kellett semmire gondolnia. Ma egy Uber sofőr vagy egy futár sokkal szarabb helyzetben van, mint egy magyar gyári munkás volt.
Gyurma Pappa

Mert kétszer annyi ember él a Földön, és ez egyre fenntarthatatlanabb így.
Amíg a túlnépesedést nem állítjuk meg valahogy, addig a"melósok" helyzete konstans csak romlani tud, mivel egyre jobban elértéktelenednek. És akkor még az AI, a robotika bele se húzott igazán.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez így nem igaz. Ahol a túlnépesedés van (Afrika, India vagy Kína) ott kb. pont ugyanannyira szar. Nyugaton fogy a népesség, és a fent leírt jelenség (prekariátus) megjelenése abszolút a nyugati társadalmak sajátossága. Ennek semmi köze a túlnépesedéshez. Ahhoz van köze, hogy a kapitalizmus és a technofeudalizmus másfajta kizsákmányolást hozott létre.

A valódi tőketulajdonos nem a Wolt futár, mert a bicikli vagy a robogó nem az igazi termelési eszköz, hanem a szoftver. Egy-egy adott területen létrejövő monopol és oligopol piacokon megszűnik a verseny, és a profit növelése a költségek lecsökkentésével lehetséges hosszútávon. Mivel a tőketulajdonos számára a munkaerő csereszabatossá válik, nem függ egy adott egyén képességeitől a profitja, ezért könnyen teszik a prekariátus tagjait a régi proletároknál is kiszolgáltatottabb helyzetbe. Hiszen mi történik, ha holnap nem jön Józsi kaját kiszállítani? Sorban állnak az emberek, illetve sokszor túlkínálat is van már futárból. Régen, ha Józsi nem jött be a gyárba, azért bajban volt a gyártulajdonos, mert a betanítás ideje sokkal tovább tartott.

Hogy ontopic is legyen: Pogátsa írt könyvet a Digitális gazdaságról és jót vitatkozik magában Yanis Varoufakis Techno Feudalism könyvével. Zizek még nem írta meg könyvben, de pl. ez egy kiváló írás tőle a témában:  slavoj.substack.com/p/divided-we-stand-united-we-fall

Szóval nincs igazán összefüggés a kizsákmányolás és a túlnépesedés között. Sőt. Alapvetően a gyártókapacitások kihelyezése keletre és délre az USA-ból rövidtávon javította is a helyiek életét. Ahogy az USA-ban is. Ami ott 100 év alatt ment végig, kb. a XX. század erre ment el, azt Kínában 10-12 év alatt hozta létre a tőke. És most az a kérdés, hogy Afrikában mikor lesz majd rá elég akarat, mert ugye ez csak akarat kérdése.
Gyurma Pappa

Pedig pont a rengeteg ember, a túlnépesedés okozza a problémát, te is írod, csak mintha nem kapcsolnád össze.

"Mivel a tőketulajdonos számára a munkaerő csereszabatossá válik, nem függ egy adott egyén képességeitől a profitja, ezért könnyen teszik a prekariátus tagjait a régi proletároknál is kiszolgáltatottabb helyzetbe.

sokszor túlkínálat is van már futárból"

Ezek mind a túlnépesedés miatt történnek meg.
Ha kevesebb ember lenne, akkor pl. nem jönne ide az éhhalál elől menekülő bangladesi (nem menne sehova, nem fenyegetné az éhhalál se hazájában), nem futárkodna kétszázezerért, és a futárcég a kevesebb helyiből magasabb bérért lenne kénytelen alkalmazni.
Túlkínálat van emberből, mert a Föld globálisan túl van népesedve.
És nem fogadom el, hogy csak a harmadik világban, miközben meg a Nyugaton alulnépesedés van, mert mihez képest, ha a Föld egy globális egész gazdaságilag már egy jóideje, tévút külön kezelni földrajzi régiókat, gazdaságilag már nincsenek távolságok, határok.
Őszentsége Sobri Jóska

"Ha kevesebb ember lenne, akkor pl. nem jönne ide az éhhalál elől menekülő bangladesi (nem menne sehova, nem fenyegetné az éhhalál se hazájában),"
Aszondod, a középkorban és az ókorban nem voltak éhínségek? 😀
ender1112

Nem. Azt mondom, hogyha a harmadik világban nem ömlene ki 5-8 gyerek egy nőből, akkor a jelenlegi világban a jelenkorban nem lenne éhinség. Ha nem lenne a Föld túlnépesedve, akkor a jelenkori modern technológiákkal, fejlesztésekkel, tudásanyaggal, logisztikákkal, ellátási láncokkal, elosztási képességekkel, termelékenységgel, hatékonysággal, népességszabályozással, stb., egy fenntartható élet várna minden jelenkori gyerekre, emberre, és senki se éhezne. Sőt, még csak a természetet se kéne kizsigerelni, vagy olyan faszságokon pörögni, hogy terraformáljuk a Marsot.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem az a baj éhezés szempontjából, hogy annyi a gyerek, hanem hogy a helyi diktátorok tesznek rá, hogy mi történik az ecceri jóemberekkel ott helyben. Ha törődnének vele, az éhezés pont nem lenne probléma az egész világon. SUV-ja nem lehetne mindenkinek jelen időkben, de kajája igen.
ender1112

Ennél ez összetettebb.
De egy globális, népességszabályozott világban nem sok helye lenne helyi diktátoroknak.

Ma egy Wolt-futárnak sincs jobb helyzete, mint egy munkásnak volt 70-80-as években Mo-n, ez a durva. A melós hazament, ivott két sört, nézte a tv-t, és nem kellett semmire gondolnia. Ma egy Uber sofőr vagy egy futár sokkal szarabb helyzetben van, mint egy magyar gyári munkás volt.
Gyurma Pappa

Mert kétszer annyi ember él a Földön, és ez egyre fenntarthatatlanabb így.
Amíg a túlnépesedést nem állítjuk meg valahogy, addig a"melósok" helyzete konstans csak romlani tud, mivel egyre jobban elértéktelenednek. És akkor még az AI, a robotika bele se húzott igazán.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez így nem igaz. Ahol a túlnépesedés van (Afrika, India vagy Kína) ott kb. pont ugyanannyira szar. Nyugaton fogy a népesség, és a fent leírt jelenség (prekariátus) megjelenése abszolút a nyugati társadalmak sajátossága. Ennek semmi köze a túlnépesedéshez. Ahhoz van köze, hogy a kapitalizmus és a technofeudalizmus másfajta kizsákmányolást hozott létre.

A valódi tőketulajdonos nem a Wolt futár, mert a bicikli vagy a robogó nem az igazi termelési eszköz, hanem a szoftver. Egy-egy adott területen létrejövő monopol és oligopol piacokon megszűnik a verseny, és a profit növelése a költségek lecsökkentésével lehetséges hosszútávon. Mivel a tőketulajdonos számára a munkaerő csereszabatossá válik, nem függ egy adott egyén képességeitől a profitja, ezért könnyen teszik a prekariátus tagjait a régi proletároknál is kiszolgáltatottabb helyzetbe. Hiszen mi történik, ha holnap nem jön Józsi kaját kiszállítani? Sorban állnak az emberek, illetve sokszor túlkínálat is van már futárból. Régen, ha Józsi nem jött be a gyárba, azért bajban volt a gyártulajdonos, mert a betanítás ideje sokkal tovább tartott.

Hogy ontopic is legyen: Pogátsa írt könyvet a Digitális gazdaságról és jót vitatkozik magában Yanis Varoufakis Techno Feudalism könyvével. Zizek még nem írta meg könyvben, de pl. ez egy kiváló írás tőle a témában:  slavoj.substack.com/p/divided-we-stand-united-we-fall

Szóval nincs igazán összefüggés a kizsákmányolás és a túlnépesedés között. Sőt. Alapvetően a gyártókapacitások kihelyezése keletre és délre az USA-ból rövidtávon javította is a helyiek életét. Ahogy az USA-ban is. Ami ott 100 év alatt ment végig, kb. a XX. század erre ment el, azt Kínában 10-12 év alatt hozta létre a tőke. És most az a kérdés, hogy Afrikában mikor lesz majd rá elég akarat, mert ugye ez csak akarat kérdése.
Gyurma Pappa

Pedig pont a rengeteg ember, a túlnépesedés okozza a problémát, te is írod, csak mintha nem kapcsolnád össze.

"Mivel a tőketulajdonos számára a munkaerő csereszabatossá válik, nem függ egy adott egyén képességeitől a profitja, ezért könnyen teszik a prekariátus tagjait a régi proletároknál is kiszolgáltatottabb helyzetbe.

sokszor túlkínálat is van már futárból"

Ezek mind a túlnépesedés miatt történnek meg.
Ha kevesebb ember lenne, akkor pl. nem jönne ide az éhhalál elől menekülő bangladesi (nem menne sehova, nem fenyegetné az éhhalál se hazájában), nem futárkodna kétszázezerért, és a futárcég a kevesebb helyiből magasabb bérért lenne kénytelen alkalmazni.
Túlkínálat van emberből, mert a Föld globálisan túl van népesedve.
És nem fogadom el, hogy csak a harmadik világban, miközben meg a Nyugaton alulnépesedés van, mert mihez képest, ha a Föld egy globális egész gazdaságilag már egy jóideje, tévút külön kezelni földrajzi régiókat, gazdaságilag már nincsenek távolságok, határok.
Őszentsége Sobri Jóska

"Ha kevesebb ember lenne, akkor pl. nem jönne ide az éhhalál elől menekülő bangladesi (nem menne sehova, nem fenyegetné az éhhalál se hazájában),"
Aszondod, a középkorban és az ókorban nem voltak éhínségek? 😀
ender1112

Nem. Azt mondom, hogyha a harmadik világban nem ömlene ki 5-8 gyerek egy nőből, akkor a jelenlegi világban a jelenkorban nem lenne éhinség. Ha nem lenne a Föld túlnépesedve, akkor a jelenkori modern technológiákkal, fejlesztésekkel, tudásanyaggal, logisztikákkal, ellátási láncokkal, elosztási képességekkel, termelékenységgel, hatékonysággal, népességszabályozással, stb., egy fenntartható élet várna minden jelenkori gyerekre, emberre, és senki se éhezne. Sőt, még csak a természetet se kéne kizsigerelni, vagy olyan faszságokon pörögni, hogy terraformáljuk a Marsot.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem az a baj éhezés szempontjából, hogy annyi a gyerek, hanem hogy a helyi diktátorok tesznek rá, hogy mi történik az ecceri jóemberekkel ott helyben. Ha törődnének vele, az éhezés pont nem lenne probléma az egész világon. SUV-ja nem lehetne mindenkinek jelen időkben, de kajája igen.

Ma egy Wolt-futárnak sincs jobb helyzete, mint egy munkásnak volt 70-80-as években Mo-n, ez a durva. A melós hazament, ivott két sört, nézte a tv-t, és nem kellett semmire gondolnia. Ma egy Uber sofőr vagy egy futár sokkal szarabb helyzetben van, mint egy magyar gyári munkás volt.
Gyurma Pappa

Mert kétszer annyi ember él a Földön, és ez egyre fenntarthatatlanabb így.
Amíg a túlnépesedést nem állítjuk meg valahogy, addig a"melósok" helyzete konstans csak romlani tud, mivel egyre jobban elértéktelenednek. És akkor még az AI, a robotika bele se húzott igazán.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez így nem igaz. Ahol a túlnépesedés van (Afrika, India vagy Kína) ott kb. pont ugyanannyira szar. Nyugaton fogy a népesség, és a fent leírt jelenség (prekariátus) megjelenése abszolút a nyugati társadalmak sajátossága. Ennek semmi köze a túlnépesedéshez. Ahhoz van köze, hogy a kapitalizmus és a technofeudalizmus másfajta kizsákmányolást hozott létre.

A valódi tőketulajdonos nem a Wolt futár, mert a bicikli vagy a robogó nem az igazi termelési eszköz, hanem a szoftver. Egy-egy adott területen létrejövő monopol és oligopol piacokon megszűnik a verseny, és a profit növelése a költségek lecsökkentésével lehetséges hosszútávon. Mivel a tőketulajdonos számára a munkaerő csereszabatossá válik, nem függ egy adott egyén képességeitől a profitja, ezért könnyen teszik a prekariátus tagjait a régi proletároknál is kiszolgáltatottabb helyzetbe. Hiszen mi történik, ha holnap nem jön Józsi kaját kiszállítani? Sorban állnak az emberek, illetve sokszor túlkínálat is van már futárból. Régen, ha Józsi nem jött be a gyárba, azért bajban volt a gyártulajdonos, mert a betanítás ideje sokkal tovább tartott.

Hogy ontopic is legyen: Pogátsa írt könyvet a Digitális gazdaságról és jót vitatkozik magában Yanis Varoufakis Techno Feudalism könyvével. Zizek még nem írta meg könyvben, de pl. ez egy kiváló írás tőle a témában:  slavoj.substack.com/p/divided-we-stand-united-we-fall

Szóval nincs igazán összefüggés a kizsákmányolás és a túlnépesedés között. Sőt. Alapvetően a gyártókapacitások kihelyezése keletre és délre az USA-ból rövidtávon javította is a helyiek életét. Ahogy az USA-ban is. Ami ott 100 év alatt ment végig, kb. a XX. század erre ment el, azt Kínában 10-12 év alatt hozta létre a tőke. És most az a kérdés, hogy Afrikában mikor lesz majd rá elég akarat, mert ugye ez csak akarat kérdése.
Gyurma Pappa

Pedig pont a rengeteg ember, a túlnépesedés okozza a problémát, te is írod, csak mintha nem kapcsolnád össze.

"Mivel a tőketulajdonos számára a munkaerő csereszabatossá válik, nem függ egy adott egyén képességeitől a profitja, ezért könnyen teszik a prekariátus tagjait a régi proletároknál is kiszolgáltatottabb helyzetbe.

sokszor túlkínálat is van már futárból"

Ezek mind a túlnépesedés miatt történnek meg.
Ha kevesebb ember lenne, akkor pl. nem jönne ide az éhhalál elől menekülő bangladesi (nem menne sehova, nem fenyegetné az éhhalál se hazájában), nem futárkodna kétszázezerért, és a futárcég a kevesebb helyiből magasabb bérért lenne kénytelen alkalmazni.
Túlkínálat van emberből, mert a Föld globálisan túl van népesedve.
És nem fogadom el, hogy csak a harmadik világban, miközben meg a Nyugaton alulnépesedés van, mert mihez képest, ha a Föld egy globális egész gazdaságilag már egy jóideje, tévút külön kezelni földrajzi régiókat, gazdaságilag már nincsenek távolságok, határok.
Őszentsége Sobri Jóska

"Ha kevesebb ember lenne, akkor pl. nem jönne ide az éhhalál elől menekülő bangladesi (nem menne sehova, nem fenyegetné az éhhalál se hazájában),"
Aszondod, a középkorban és az ókorban nem voltak éhínségek? 😀
ender1112

Nem. Azt mondom, hogyha a harmadik világban nem ömlene ki 5-8 gyerek egy nőből, akkor a jelenlegi világban a jelenkorban nem lenne éhinség. Ha nem lenne a Föld túlnépesedve, akkor a jelenkori modern technológiákkal, fejlesztésekkel, tudásanyaggal, logisztikákkal, ellátási láncokkal, elosztási képességekkel, termelékenységgel, hatékonysággal, népességszabályozással, stb., egy fenntartható élet várna minden jelenkori gyerekre, emberre, és senki se éhezne. Sőt, még csak a természetet se kéne kizsigerelni, vagy olyan faszságokon pörögni, hogy terraformáljuk a Marsot.

Ma egy Wolt-futárnak sincs jobb helyzete, mint egy munkásnak volt 70-80-as években Mo-n, ez a durva. A melós hazament, ivott két sört, nézte a tv-t, és nem kellett semmire gondolnia. Ma egy Uber sofőr vagy egy futár sokkal szarabb helyzetben van, mint egy magyar gyári munkás volt.
Gyurma Pappa

Mert kétszer annyi ember él a Földön, és ez egyre fenntarthatatlanabb így.
Amíg a túlnépesedést nem állítjuk meg valahogy, addig a"melósok" helyzete konstans csak romlani tud, mivel egyre jobban elértéktelenednek. És akkor még az AI, a robotika bele se húzott igazán.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez így nem igaz. Ahol a túlnépesedés van (Afrika, India vagy Kína) ott kb. pont ugyanannyira szar. Nyugaton fogy a népesség, és a fent leírt jelenség (prekariátus) megjelenése abszolút a nyugati társadalmak sajátossága. Ennek semmi köze a túlnépesedéshez. Ahhoz van köze, hogy a kapitalizmus és a technofeudalizmus másfajta kizsákmányolást hozott létre.

A valódi tőketulajdonos nem a Wolt futár, mert a bicikli vagy a robogó nem az igazi termelési eszköz, hanem a szoftver. Egy-egy adott területen létrejövő monopol és oligopol piacokon megszűnik a verseny, és a profit növelése a költségek lecsökkentésével lehetséges hosszútávon. Mivel a tőketulajdonos számára a munkaerő csereszabatossá válik, nem függ egy adott egyén képességeitől a profitja, ezért könnyen teszik a prekariátus tagjait a régi proletároknál is kiszolgáltatottabb helyzetbe. Hiszen mi történik, ha holnap nem jön Józsi kaját kiszállítani? Sorban állnak az emberek, illetve sokszor túlkínálat is van már futárból. Régen, ha Józsi nem jött be a gyárba, azért bajban volt a gyártulajdonos, mert a betanítás ideje sokkal tovább tartott.

Hogy ontopic is legyen: Pogátsa írt könyvet a Digitális gazdaságról és jót vitatkozik magában Yanis Varoufakis Techno Feudalism könyvével. Zizek még nem írta meg könyvben, de pl. ez egy kiváló írás tőle a témában:  slavoj.substack.com/p/divided-we-stand-united-we-fall

Szóval nincs igazán összefüggés a kizsákmányolás és a túlnépesedés között. Sőt. Alapvetően a gyártókapacitások kihelyezése keletre és délre az USA-ból rövidtávon javította is a helyiek életét. Ahogy az USA-ban is. Ami ott 100 év alatt ment végig, kb. a XX. század erre ment el, azt Kínában 10-12 év alatt hozta létre a tőke. És most az a kérdés, hogy Afrikában mikor lesz majd rá elég akarat, mert ugye ez csak akarat kérdése.
Gyurma Pappa

Pedig pont a rengeteg ember, a túlnépesedés okozza a problémát, te is írod, csak mintha nem kapcsolnád össze.

"Mivel a tőketulajdonos számára a munkaerő csereszabatossá válik, nem függ egy adott egyén képességeitől a profitja, ezért könnyen teszik a prekariátus tagjait a régi proletároknál is kiszolgáltatottabb helyzetbe.

sokszor túlkínálat is van már futárból"

Ezek mind a túlnépesedés miatt történnek meg.
Ha kevesebb ember lenne, akkor pl. nem jönne ide az éhhalál elől menekülő bangladesi (nem menne sehova, nem fenyegetné az éhhalál se hazájában), nem futárkodna kétszázezerért, és a futárcég a kevesebb helyiből magasabb bérért lenne kénytelen alkalmazni.
Túlkínálat van emberből, mert a Föld globálisan túl van népesedve.
És nem fogadom el, hogy csak a harmadik világban, miközben meg a Nyugaton alulnépesedés van, mert mihez képest, ha a Föld egy globális egész gazdaságilag már egy jóideje, tévút külön kezelni földrajzi régiókat, gazdaságilag már nincsenek távolságok, határok.
Őszentsége Sobri Jóska

"Ha kevesebb ember lenne, akkor pl. nem jönne ide az éhhalál elől menekülő bangladesi (nem menne sehova, nem fenyegetné az éhhalál se hazájában),"
Aszondod, a középkorban és az ókorban nem voltak éhínségek? 😀

Ma egy Wolt-futárnak sincs jobb helyzete, mint egy munkásnak volt 70-80-as években Mo-n, ez a durva. A melós hazament, ivott két sört, nézte a tv-t, és nem kellett semmire gondolnia. Ma egy Uber sofőr vagy egy futár sokkal szarabb helyzetben van, mint egy magyar gyári munkás volt.
Gyurma Pappa

Mert kétszer annyi ember él a Földön, és ez egyre fenntarthatatlanabb így.
Amíg a túlnépesedést nem állítjuk meg valahogy, addig a"melósok" helyzete konstans csak romlani tud, mivel egyre jobban elértéktelenednek. És akkor még az AI, a robotika bele se húzott igazán.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez így nem igaz. Ahol a túlnépesedés van (Afrika, India vagy Kína) ott kb. pont ugyanannyira szar. Nyugaton fogy a népesség, és a fent leírt jelenség (prekariátus) megjelenése abszolút a nyugati társadalmak sajátossága. Ennek semmi köze a túlnépesedéshez. Ahhoz van köze, hogy a kapitalizmus és a technofeudalizmus másfajta kizsákmányolást hozott létre.

A valódi tőketulajdonos nem a Wolt futár, mert a bicikli vagy a robogó nem az igazi termelési eszköz, hanem a szoftver. Egy-egy adott területen létrejövő monopol és oligopol piacokon megszűnik a verseny, és a profit növelése a költségek lecsökkentésével lehetséges hosszútávon. Mivel a tőketulajdonos számára a munkaerő csereszabatossá válik, nem függ egy adott egyén képességeitől a profitja, ezért könnyen teszik a prekariátus tagjait a régi proletároknál is kiszolgáltatottabb helyzetbe. Hiszen mi történik, ha holnap nem jön Józsi kaját kiszállítani? Sorban állnak az emberek, illetve sokszor túlkínálat is van már futárból. Régen, ha Józsi nem jött be a gyárba, azért bajban volt a gyártulajdonos, mert a betanítás ideje sokkal tovább tartott.

Hogy ontopic is legyen: Pogátsa írt könyvet a Digitális gazdaságról és jót vitatkozik magában Yanis Varoufakis Techno Feudalism könyvével. Zizek még nem írta meg könyvben, de pl. ez egy kiváló írás tőle a témában:  slavoj.substack.com/p/divided-we-stand-united-we-fall

Szóval nincs igazán összefüggés a kizsákmányolás és a túlnépesedés között. Sőt. Alapvetően a gyártókapacitások kihelyezése keletre és délre az USA-ból rövidtávon javította is a helyiek életét. Ahogy az USA-ban is. Ami ott 100 év alatt ment végig, kb. a XX. század erre ment el, azt Kínában 10-12 év alatt hozta létre a tőke. És most az a kérdés, hogy Afrikában mikor lesz majd rá elég akarat, mert ugye ez csak akarat kérdése.
Gyurma Pappa

Pedig pont a rengeteg ember, a túlnépesedés okozza a problémát, te is írod, csak mintha nem kapcsolnád össze.

"Mivel a tőketulajdonos számára a munkaerő csereszabatossá válik, nem függ egy adott egyén képességeitől a profitja, ezért könnyen teszik a prekariátus tagjait a régi proletároknál is kiszolgáltatottabb helyzetbe.

sokszor túlkínálat is van már futárból"

Ezek mind a túlnépesedés miatt történnek meg.
Ha kevesebb ember lenne, akkor pl. nem jönne ide az éhhalál elől menekülő bangladesi (nem menne sehova, nem fenyegetné az éhhalál se hazájában), nem futárkodna kétszázezerért, és a futárcég a kevesebb helyiből magasabb bérért lenne kénytelen alkalmazni.
Túlkínálat van emberből, mert a Föld globálisan túl van népesedve.
És nem fogadom el, hogy csak a harmadik világban, miközben meg a Nyugaton alulnépesedés van, mert mihez képest, ha a Föld egy globális egész gazdaságilag már egy jóideje, tévút külön kezelni földrajzi régiókat, gazdaságilag már nincsenek távolságok, határok.

Ma egy Wolt-futárnak sincs jobb helyzete, mint egy munkásnak volt 70-80-as években Mo-n, ez a durva. A melós hazament, ivott két sört, nézte a tv-t, és nem kellett semmire gondolnia. Ma egy Uber sofőr vagy egy futár sokkal szarabb helyzetben van, mint egy magyar gyári munkás volt.
Gyurma Pappa

Mert kétszer annyi ember él a Földön, és ez egyre fenntarthatatlanabb így.
Amíg a túlnépesedést nem állítjuk meg valahogy, addig a"melósok" helyzete konstans csak romlani tud, mivel egyre jobban elértéktelenednek. És akkor még az AI, a robotika bele se húzott igazán.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez így nem igaz. Ahol a túlnépesedés van (Afrika, India vagy Kína) ott kb. pont ugyanannyira szar. Nyugaton fogy a népesség, és a fent leírt jelenség (prekariátus) megjelenése abszolút a nyugati társadalmak sajátossága. Ennek semmi köze a túlnépesedéshez. Ahhoz van köze, hogy a kapitalizmus és a technofeudalizmus másfajta kizsákmányolást hozott létre.

A valódi tőketulajdonos nem a Wolt futár, mert a bicikli vagy a robogó nem az igazi termelési eszköz, hanem a szoftver. Egy-egy adott területen létrejövő monopol és oligopol piacokon megszűnik a verseny, és a profit növelése a költségek lecsökkentésével lehetséges hosszútávon. Mivel a tőketulajdonos számára a munkaerő csereszabatossá válik, nem függ egy adott egyén képességeitől a profitja, ezért könnyen teszik a prekariátus tagjait a régi proletároknál is kiszolgáltatottabb helyzetbe. Hiszen mi történik, ha holnap nem jön Józsi kaját kiszállítani? Sorban állnak az emberek, illetve sokszor túlkínálat is van már futárból. Régen, ha Józsi nem jött be a gyárba, azért bajban volt a gyártulajdonos, mert a betanítás ideje sokkal tovább tartott.

Hogy ontopic is legyen: Pogátsa írt könyvet a Digitális gazdaságról és jót vitatkozik magában Yanis Varoufakis Techno Feudalism könyvével. Zizek még nem írta meg könyvben, de pl. ez egy kiváló írás tőle a témában:  slavoj.substack.com/p/divided-we-stand-united-we-fall

Szóval nincs igazán összefüggés a kizsákmányolás és a túlnépesedés között. Sőt. Alapvetően a gyártókapacitások kihelyezése keletre és délre az USA-ból rövidtávon javította is a helyiek életét. Ahogy az USA-ban is. Ami ott 100 év alatt ment végig, kb. a XX. század erre ment el, azt Kínában 10-12 év alatt hozta létre a tőke. És most az a kérdés, hogy Afrikában mikor lesz majd rá elég akarat, mert ugye ez csak akarat kérdése.

Ma egy Wolt-futárnak sincs jobb helyzete, mint egy munkásnak volt 70-80-as években Mo-n, ez a durva. A melós hazament, ivott két sört, nézte a tv-t, és nem kellett semmire gondolnia. Ma egy Uber sofőr vagy egy futár sokkal szarabb helyzetben van, mint egy magyar gyári munkás volt.
Gyurma Pappa

Mert kétszer annyi ember él a Földön, és ez egyre fenntarthatatlanabb így.
Amíg a túlnépesedést nem állítjuk meg valahogy, addig a"melósok" helyzete konstans csak romlani tud, mivel egyre jobban elértéktelenednek. És akkor még az AI, a robotika bele se húzott igazán.

Kicsoda Ferrante? Szabászvarrász?
Pasi vagy nő, vagy ki a szellemíró?
Ma már bárki lehet.
ozibozi

A kiadó nyilatkozata szerint is nő. A szellemírónak semmi értelme, fikciót. A 1992 óta jelennek meg könyvei, az irodalmárok szerint is egy személy írja a könyveket
Gyurma Pappa

Ok, De ki ő?
/Az olasz tv már kb 10X leleplezte, és mégse/
ozibozi

Egy időgéppel visszarepítették az időben, és hozta a ChatGPT-s szövegeket, amiket szép lassan kiad
slowmotion

?
ozibozi

Nem fontos hogy férfi vagy nő, mert AI írta a szövegeket
slowmotion

Az mondjuk simán kiderült, hogy Magyarországon jobb volt élnie egy prolinak a hatvanas-70-es években, mint a dél-olaszországi bárhol.
Az pedig hogy milyen esélyei voltak akkor a kitörésre, tanulásra, az pedig konkrétan nem összehasonlítható.
ozibozi

Egyébként ez tényleg durva.
A Kádár-rendszer messze volt a tökéletestől, szörnyű diktatúra volt, de mobilitást biztosított.
Dzsokijuing

Ma egy Wolt-futárnak sincs jobb helyzete, mint egy munkásnak volt 70-80-as években Mo-n, ez a durva. A melós hazament, ivott két sört, nézte a tv-t, és nem kellett semmire gondolnia. Ma egy Uber sofőr vagy egy futár sokkal szarabb helyzetben van, mint egy magyar gyári munkás volt.

Kicsoda Ferrante? Szabászvarrász?
Pasi vagy nő, vagy ki a szellemíró?
Ma már bárki lehet.
ozibozi

A kiadó nyilatkozata szerint is nő. A szellemírónak semmi értelme, fikciót. A 1992 óta jelennek meg könyvei, az irodalmárok szerint is egy személy írja a könyveket
Gyurma Pappa

Ok, De ki ő?
/Az olasz tv már kb 10X leleplezte, és mégse/
ozibozi

Egy időgéppel visszarepítették az időben, és hozta a ChatGPT-s szövegeket, amiket szép lassan kiad
slowmotion

?
ozibozi

Nem fontos hogy férfi vagy nő, mert AI írta a szövegeket
slowmotion

Az mondjuk simán kiderült, hogy Magyarországon jobb volt élnie egy prolinak a hatvanas-70-es években, mint a dél-olaszországi bárhol.
Az pedig hogy milyen esélyei voltak akkor a kitörésre, tanulásra, az pedig konkrétan nem összehasonlítható.
ozibozi

Egyébként ez tényleg durva.
A Kádár-rendszer messze volt a tökéletestől, szörnyű diktatúra volt, de mobilitást biztosított.

Kicsoda Ferrante? Szabászvarrász?
Pasi vagy nő, vagy ki a szellemíró?
Ma már bárki lehet.
ozibozi

A kiadó nyilatkozata szerint is nő. A szellemírónak semmi értelme, fikciót. A 1992 óta jelennek meg könyvei, az irodalmárok szerint is egy személy írja a könyveket
Gyurma Pappa

Ok, De ki ő?
/Az olasz tv már kb 10X leleplezte, és mégse/
ozibozi

Egy időgéppel visszarepítették az időben, és hozta a ChatGPT-s szövegeket, amiket szép lassan kiad
slowmotion

?
ozibozi

Nem fontos hogy férfi vagy nő, mert AI írta a szövegeket
slowmotion

Az mondjuk simán kiderült, hogy Magyarországon jobb volt élnie egy prolinak a hatvanas-70-es években, mint a dél-olaszországi bárhol.
Az pedig hogy milyen esélyei voltak akkor a kitörésre, tanulásra, az pedig konkrétan nem összehasonlítható.

Szerkesztette: ozibozi

Kicsoda Ferrante? Szabászvarrász?
Pasi vagy nő, vagy ki a szellemíró?
Ma már bárki lehet.
ozibozi

A kiadó nyilatkozata szerint is nő. A szellemírónak semmi értelme, fikciót. A 1992 óta jelennek meg könyvei, az irodalmárok szerint is egy személy írja a könyveket
Gyurma Pappa

Ok, De ki ő?
/Az olasz tv már kb 10X leleplezte, és mégse/
ozibozi

Egy időgéppel visszarepítették az időben, és hozta a ChatGPT-s szövegeket, amiket szép lassan kiad
slowmotion

?
ozibozi

Nem fontos hogy férfi vagy nő, mert AI írta a szövegeket

Kicsoda Ferrante? Szabászvarrász?
Pasi vagy nő, vagy ki a szellemíró?
Ma már bárki lehet.
ozibozi

A kiadó nyilatkozata szerint is nő. A szellemírónak semmi értelme, fikciót. A 1992 óta jelennek meg könyvei, az irodalmárok szerint is egy személy írja a könyveket
Gyurma Pappa

Ok, De ki ő?
/Az olasz tv már kb 10X leleplezte, és mégse/
ozibozi

Egy időgéppel visszarepítették az időben, és hozta a ChatGPT-s szövegeket, amiket szép lassan kiad
slowmotion

?

Kicsoda Ferrante? Szabászvarrász?
Pasi vagy nő, vagy ki a szellemíró?
Ma már bárki lehet.
ozibozi

A kiadó nyilatkozata szerint is nő. A szellemírónak semmi értelme, fikciót. A 1992 óta jelennek meg könyvei, az irodalmárok szerint is egy személy írja a könyveket
Gyurma Pappa

Ok, De ki ő?
/Az olasz tv már kb 10X leleplezte, és mégse/
ozibozi

Egy időgéppel visszarepítették az időben, és hozta a ChatGPT-s szövegeket, amiket szép lassan kiad

Kicsoda Ferrante? Szabászvarrász?
Pasi vagy nő, vagy ki a szellemíró?
Ma már bárki lehet.
ozibozi

A kiadó nyilatkozata szerint is nő. A szellemírónak semmi értelme, fikciót. A 1992 óta jelennek meg könyvei, az irodalmárok szerint is egy személy írja a könyveket
Gyurma Pappa

Ok, De ki ő?
/Az olasz tv már kb 10X leleplezte, és mégse/

Szerkesztette: ozibozi

Kicsoda Ferrante? Szabászvarrász?
Pasi vagy nő, vagy ki a szellemíró?
Ma már bárki lehet.
ozibozi

A kiadó nyilatkozata szerint is nő. A szellemírónak semmi értelme, fikciót. A 1992 óta jelennek meg könyvei, az irodalmárok szerint is egy személy írja a könyveket