NBA

AD vagy Butler eddig a PO MVP? 🙂

Most már akkor legyen egy Shaq Bowl a döntőben
FLZOLI

Booker sokkal mindenki előtt eddig, 2. Joker.

Mondjuk azért aki erre baskettball play-t mond az nem kicsit elfogult szerintem.
Toca

Nyilván a minek ment oda mélyenszántó kérdésre ez a válasz. Miért kezdett egyáltalán bele a nézővel való interakcióba? Mondván úgysem dobhatja be magától. Blabla.
Erre írtam, h rengetegszer megy utána a labdának, h minél hamarabb a bíró kezébe juttassa azt és amint a bíró visszadobja azonnal játékba hozhassa. Ha bíró látja, h nincs sérülés és csak delay of game történik akár abban a pillanatban adhatta volna Jokicnak a labdát, ahogy a játéktérre lép Okogie. Nem lett volna úgy igazán rendezetlen védelem, de ha csak 1%-ig az lett volna és esetleg a pálya átellenes pontján lett volna az a játékos, akit terv szerint a védekezés elején fognia kell, amit már egy gyors oldalbedobás elvégzésével nem tudott volna kivitelezni, az már egy marginal gain a Nuggets részéről. Millió ilyenből épül fel egy meccs. Lehet azt mondani nem éri meg. Ettől még Jokic amióta a ligában van rendszeresen csinál ilyen dolgokat.
dawyd728

Igen jól látod.
Játékon kívüli labdaért ment, tehát nem baskettball play.
Miközben Okogie a nézőtéren fetreng odamegy, hogy gyors indítson, majd a dulakodás közben fellök egy nézőt.
Playoffban főleg hogy az ellenfél tulaja volt eltudom fogadni és örülök is hogy nem tiltották el. De ez alapszakaszban sima 1 meccs kar mosdatni.
Toca

A játékidőn kívüli kosárlabda - nevében is benne van - összegyűjtése és bírónak visszaadása kosárlabda játék mindenkori eleme. Ki ne találjátok, h egy játékos soha nem adott ilyen szituációban vissza labdát a bírónak.
Floppol a néző. Nem történt fellökés.
dawyd728

Szóval már az egyértelmű testi kontaktot is tagadod? Belehomorított a csóka meg kereste is a komtaktot de megvolt.

Nem az, hogy a néző kezéből próbálod kivenni / kiverni a labdát az nem az elgurult labda begyűjtése. Semmi keresnivalod ott, odamehetsz visszaadja dobd be, amúgy hagyd a biztiőrre vagy a sporira aki(k)nek a dolga.

AD vagy Butler eddig a PO MVP? 🙂

Most már akkor legyen egy Shaq Bowl a döntőben
FLZOLI

Davis jól kitapintható külömbséggel a Booker, Butler, Jokic hármashoz képest lemaradva 4.

Mondjuk azért aki erre baskettball play-t mond az nem kicsit elfogult szerintem.
Toca

Nyilván a minek ment oda mélyenszántó kérdésre ez a válasz. Miért kezdett egyáltalán bele a nézővel való interakcióba? Mondván úgysem dobhatja be magától. Blabla.
Erre írtam, h rengetegszer megy utána a labdának, h minél hamarabb a bíró kezébe juttassa azt és amint a bíró visszadobja azonnal játékba hozhassa. Ha bíró látja, h nincs sérülés és csak delay of game történik akár abban a pillanatban adhatta volna Jokicnak a labdát, ahogy a játéktérre lép Okogie. Nem lett volna úgy igazán rendezetlen védelem, de ha csak 1%-ig az lett volna és esetleg a pálya átellenes pontján lett volna az a játékos, akit terv szerint a védekezés elején fognia kell, amit már egy gyors oldalbedobás elvégzésével nem tudott volna kivitelezni, az már egy marginal gain a Nuggets részéről. Millió ilyenből épül fel egy meccs. Lehet azt mondani nem éri meg. Ettől még Jokic amióta a ligában van rendszeresen csinál ilyen dolgokat.
dawyd728

Igen jól látod.
Játékon kívüli labdaért ment, tehát nem baskettball play.
Miközben Okogie a nézőtéren fetreng odamegy, hogy gyors indítson, majd a dulakodás közben fellök egy nézőt.
Playoffban főleg hogy az ellenfél tulaja volt eltudom fogadni és örülök is hogy nem tiltották el. De ez alapszakaszban sima 1 meccs kar mosdatni.
Toca

A játékidőn kívüli kosárlabda - nevében is benne van - összegyűjtése és bírónak visszaadása kosárlabda játék mindenkori eleme. Ki ne találjátok, h egy játékos soha nem adott ilyen szituációban vissza labdát a bírónak.
Floppol a néző. Nem történt fellökés.

Mondjuk azért aki erre baskettball play-t mond az nem kicsit elfogult szerintem.
Toca

Nyilván a minek ment oda mélyenszántó kérdésre ez a válasz. Miért kezdett egyáltalán bele a nézővel való interakcióba? Mondván úgysem dobhatja be magától. Blabla.
Erre írtam, h rengetegszer megy utána a labdának, h minél hamarabb a bíró kezébe juttassa azt és amint a bíró visszadobja azonnal játékba hozhassa. Ha bíró látja, h nincs sérülés és csak delay of game történik akár abban a pillanatban adhatta volna Jokicnak a labdát, ahogy a játéktérre lép Okogie. Nem lett volna úgy igazán rendezetlen védelem, de ha csak 1%-ig az lett volna és esetleg a pálya átellenes pontján lett volna az a játékos, akit terv szerint a védekezés elején fognia kell, amit már egy gyors oldalbedobás elvégzésével nem tudott volna kivitelezni, az már egy marginal gain a Nuggets részéről. Millió ilyenből épül fel egy meccs. Lehet azt mondani nem éri meg. Ettől még Jokic amióta a ligában van rendszeresen csinál ilyen dolgokat.
dawyd728

Igen jól látod.
Játékon kívüli labdaért ment, tehát nem baskettball play.
Miközben Okogie a nézőtéren fetreng odamegy, hogy gyors indítson, majd a dulakodás közben fellök egy nézőt.
Playoffban főleg hogy az ellenfél tulaja volt eltudom fogadni és örülök is hogy nem tiltották el. De ez alapszakaszban sima 1 meccs kar mosdatni.

AD vagy Butler eddig a PO MVP? 🙂

Most már akkor legyen egy Shaq Bowl a döntőben
FLZOLI

Booker.

AD vagy Butler eddig a PO MVP? 🙂

Most már akkor legyen egy Shaq Bowl a döntőben

 youtu.be/babxc4dsch0

Mondjuk azért aki erre baskettball play-t mond az nem kicsit elfogult szerintem.
Toca

Nyilván a minek ment oda mélyenszántó kérdésre ez a válasz. Miért kezdett egyáltalán bele a nézővel való interakcióba? Mondván úgysem dobhatja be magától. Blabla.
Erre írtam, h rengetegszer megy utána a labdának, h minél hamarabb a bíró kezébe juttassa azt és amint a bíró visszadobja azonnal játékba hozhassa. Ha bíró látja, h nincs sérülés és csak delay of game történik akár abban a pillanatban adhatta volna Jokicnak a labdát, ahogy a játéktérre lép Okogie. Nem lett volna úgy igazán rendezetlen védelem, de ha csak 1%-ig az lett volna és esetleg a pálya átellenes pontján lett volna az a játékos, akit terv szerint a védekezés elején fognia kell, amit már egy gyors oldalbedobás elvégzésével nem tudott volna kivitelezni, az már egy marginal gain a Nuggets részéről. Millió ilyenből épül fel egy meccs. Lehet azt mondani nem éri meg. Ettől még Jokic amióta a ligában van rendszeresen csinál ilyen dolgokat.

Igazán nem máskor kellene visszatérni erre, csak példát kellene mondani hasonló esetre, de mivel nem megy így én is azt mondom, parttalanul ugyanazt ismételgetni tovább felesleges.
dawyd728

Miért kellene amúgy példát mondani hasonló esetre? Volt egy durvább Artesttel, meg pár összeszólalkozás fizikai kontakt nélkül, amiért ugyanúgy pénzbüntetés járt, mint ezért. Nem volt még ilyen eset, vagy ha volt és akkor se volt eltiltás, akkor írd le.
Jughead

Mert azzal példálózol, h ennek 1 meccses eltiltásnak kellene lennie. Sehol nincs benne, h ennek eltiltást kellene érnie. Te azt mondod fellökte azért. Én azt mondom, ne érj hozzám magadtól való eltartás volt egy basketball play folyományaként, amibe homorított egyet a tulaj. Nem a nézőtéren történt, ahol inkább megállná a helyét még egy ne érj hozzám eltartás esetén is egy eltiltás. Példát sem tudsz mondani korábbi alkalomról. Egyszerűen csak azt akarod ráhúzni az esetre, h kivételezve van vele és örüljek én és a többi szurkolója.

kicsit túl tolja mindenkit ezt a Jokic esetet. amit ezek ketten összebohóckodtak legyinteni kéne rá és nem azon vitatkozni melyik a nagyobb gyökér, mintha egyik telibe verte volna a másikat mint. Green-Poole esetnél
playmaker90

Szerintem most pont jól döntött a liga, mert

Jokic-nak nem volt ott keresnivalója, a halott labdát a sporinak kell összeszednie, nem a játékosnak
a következő play-t úgysem engedte volna el a spori, amíg Okogie a székek között fetreng, mert itt nincs emberelőnyös szitu
Ishbia bohóckodott, trollkodott egyet, de ez nem volt vészes kontakt, hanem szépen rájátszott
Willie Parker

Két oldala van:
1. Szabályok alapján ennek 1 meccs eltiltásnak kell lennie. ( ez olyan egzakt dolog minthogy ha csak advanced statokat nézünk Jokic kellett volna az MVP legyen)
2. Az, hogy az ellenfél csapat tulaja provokál és nem adja vissza a labdát illetve még bele is homorít, hogy eltiltsák a legnagyobb sztárt azért elég vicces lenne, plane, hogy ezzel eldöntenék a sorozatot is. Szóval teljesen reális, hogy 1. ellenére ne tiltsák el.

Mondjuk azért aki erre baskettball play-t mond az nem kicsit elfogult szerintem.

kicsit túl tolja mindenkit ezt a Jokic esetet. amit ezek ketten összebohóckodtak legyinteni kéne rá és nem azon vitatkozni melyik a nagyobb gyökér, mintha egyik telibe verte volna a másikat mint. Green-Poole esetnél
playmaker90

Szerintem most pont jól döntött a liga, mert

Jokic-nak nem volt ott keresnivalója, a halott labdát a sporinak kell összeszednie, nem a játékosnak
a következő play-t úgysem engedte volna el a spori, amíg Okogie a székek között fetreng, mert itt nincs emberelőnyös szitu
Ishbia bohóckodott, trollkodott egyet, de ez nem volt vészes kontakt, hanem szépen rájátszott
Willie Parker

pénzbírság belefért de ezért ha eltiltották volna akkor el is dől a párharc..

Igazán nem máskor kellene visszatérni erre, csak példát kellene mondani hasonló esetre, de mivel nem megy így én is azt mondom, parttalanul ugyanazt ismételgetni tovább felesleges.
dawyd728

Miért kellene amúgy példát mondani hasonló esetre? Volt egy durvább Artesttel, meg pár összeszólalkozás fizikai kontakt nélkül, amiért ugyanúgy pénzbüntetés járt, mint ezért. Nem volt még ilyen eset, vagy ha volt és akkor se volt eltiltás, akkor írd le.

Ha Murray és MPJ is konstans nyomná a star powert (amit látnak beléjük) nem sokat tudna kezdeni velük a Suns, hiába dob 80-90 pontot mondjuk a KD, Broki duó.
FLZOLI

Bármi lesz a sorozat vége, MPJ a cap 25%nak megfelelő fizetése - 3. legtöbb - mellett ilyen keveset - 5-6. legtöbbet - tesz bele a közösbe az baj. Amíg nyer a csapat lehet szőnyeg alá seperni, de ezt a kérdést valamilyen irányban el kell kezdeni megoldani. Vagy játékos csere, vagy edző csere. Ennél egy PJ Tucker is többet tesz hozzá, vagy ne menjek messzire Bruce. Ha Westbrookért ekkora ellenértéket kapott a Lakers, nem hiszem, h MPJ-ért hasonlót ne tudnánk bugázni.
Illetve azt is szét kell választani, h védekezésben mindig is gyenge volt, de fejlődött idei szezonra. Most is átlag alatti, de nem bűn rossz. Ebben látok javulás, ami edzői/játékos érdem is. De az, h támadásban egy roleplayer, az edzői döntés látva az alapszakaszt. Persze az ottani kosárlabda csak edzés, de akkor is. Persze lehet mondani a ladbakezelése posztjához képest ok, de másodlagos ballhandlernek rossz. Nyilván tehetne bele többet, lehetne benne egyénileg fejlődni, de az sem magyarázza ezeket a borzasztó hatékonyságú 10 körüli fga meccseit.
dawyd728

Valószínűleg az edző repül majd a szezon végén ha a Suns két emberrel kiveri őket és az új rezsim tuti ad majd neki még egy esélyt. Így jövőre is ugyan ez a keret fogja majd alulmúlni a várakozásokat.

kicsit túl tolja mindenkit ezt a Jokic esetet. amit ezek ketten összebohóckodtak legyinteni kéne rá és nem azon vitatkozni melyik a nagyobb gyökér, mintha egyik telibe verte volna a másikat mint. Green-Poole esetnél
playmaker90

Szerintem most pont jól döntött a liga, mert

Jokic-nak nem volt ott keresnivalója, a halott labdát a sporinak kell összeszednie, nem a játékosnak
a következő play-t úgysem engedte volna el a spori, amíg Okogie a székek között fetreng, mert itt nincs emberelőnyös szitu
Ishbia bohóckodott, trollkodott egyet, de ez nem volt vészes kontakt, hanem szépen rájátszott

Na azért remélem a Jokic fanok is megnyugodtak, akik szerint Jokic nem kapja meg a szupersztarók privilégiumait, hiszen most azért bőven megkapta, ezért ugyanis simán eltiltás járt volna.
Jughead

Vajon miért?
dawyd728

Fellökött egy nézőt, ez automatikus eltiltás a szabálykönyv szerint, függetlenül attól, hogy ki lett-e ez provokálva vagy sem.
Jughead

TNT broadcasters just asked: Will Nikola Jokic be suspended for Game 5?

Team execs are wondering this too since the rule book says a player should be ejected for entering the stands. Jokic technically just went courtside so there’s room for interpretation. We’ll find out Monday. pic.twitter.com/8jBYdKgSOy

— Kevin O'Connor (@KevinOConnorNBA) May 8, 2023

Nem ment a nézőtérre.
Ha a néző a parkettán emberkedik és akadályozza a kosárlabda játék folyását, azt ki is vezetik. Mindenki mást kivezettek volna csak a Sarver helyére lecsapó dögkeselyűt nem.
dawyd728

Persze lehet ezt sokféleképpen magyarázni, de ha nem Jokic, hanem MPJ vagy Gordon az elkövető, akkor ez egyértelmű eltiltás és teljes joggal (egyébként itt szerintem nem ezt a szabály kéne idevenni, hanem önmagában azt, hogy egy nézővel nem lehet fizikai összetűzésed, lásd pl. annó Curry esete, akit kiállítottak, mert frusztráltságában eldobta a fogvédőjét és egy nézőt talált el). Kosarazni vannak ott, nem pedig azért, hogy a pattogó nézőket rendbe tegyék, arra a biztonsági személyzet van. Számomra egészen hihetetlen ez a mosdatás, ami megy, hogy jajj ki lett provokálva, és? A Malice at the Palace-nál is a nézők kezdték a dobálást, akkor ott is ártatlan Artest? Nyilván nem és megérdemelt volt Artest egész szezonos eltiltása, és eltiltás járt volna itt is, nyilván sokkal kevesebb, mint Artest esetén , hisz itt csak egy lökés volt, de ne tegyünk már úgy, hogy ez teljesen rendben volt.
Jughead

Ember mosdatás az, h Jokicnak volt egy ne érj hozzám reakciója a tulajjal a parkettán? Bohóckodsz itt nekem meló közben? 😀

lletve az egész Artest történt hogy jön ide? Aránytévesztésben vagy. Inkább azt magyarázd meg, mint James magyarhangja, h Kerr mi a rákért van kiakadva a bírókra. Ő remélem elég kontextust ad hozzá.
dawyd728

Az a mosdatás, ami megy, hogy azért mert a néző egy pöcs volt, ezért jogos arrébb lökni valakit. A francokat az. 😀 Artest, hogy jön ide? Mert ugyanaz az eset nagyon kicsiben, ahogy írtam is, a néző provokál, a játékos meg a fizikumát használja a helyzet megoldására.
Jughead

Emberkedik, hozzáért, majd floppol, mint a sérült irányítója. Ismétlem floppol. Jokic semmiféle fizikumát nem használta. Jelezte ne érj hozzám, arról nem tehet, h a tulaj egy törpe flopper.
Semmi köze Artest féle bunyóhoz ennek. Ott Artest provokált, ott Artest a nézőtérre ment, ott Artest vadászott egy nézőre, ott fizikai fájdalmat akart okozni a sör miatt. Se kicsiben, se nagyban, semmiben nem hasonlít. Curry esetében a néző nem provokált, Curry nem kosárlabda playt akart csinálni stb. De folytasd csak.
dawyd728

Jokic 210 centis nagydarab állat, ha ráfújt volna is elesik egy normál ember, ehhez képest ő arrébb lökte. Gondolj bele, ha téged lök arrébb egy ekkora ember (mármint nyilván abból indulok ki, hogy ahogy én úgy Te se vagy egy 2 méter pluszos élsportoló, de mivel nem tudhatom, így, ha mégis, akkor persze ne magadból indulj ki, mert nem leszel jó összehasonlítási alap) ugyanígy elesel.

Artestet elkezdték dobálni a nézők egy bunyó után, ami után kiment elégtételt venni, itt Jokic-ot feltartotta a néző és emberkedett neki, ami után elégtételt vett, szerencsére nem úgy, mint Artest, hanem csak arrébb tette a nézőt, ettől még az alapfelállás ugyanaz, csak Artest elégtétele jóval durvább volt.

Curry esete azért jön ide, mert ő se ment ki a nézőtérre, mégis kiállítást kapott a fizikai kontakt miatt, ezért mondom, hogy nem csak ez a szabály létezik és nem csak akkor jár az eltiltás, ha ki is megy valaki a nézők közé. 😊
Jughead

Basketball play. Jokic basketball playt akart elkövetni. Nem provokálni akart. Egyik sem basketball play közben került fizikai konfliktusba a nézőkkel. Eddig egy példát sem mondtál, ahol néző-játékos közötti konfliktus volt és ráhúzható lenne erre és büntetést ért.

Jokic egy dolgot hibázott, nem úgy ment oda a másik irányba tekintő tulajhoz, h kérem szépen a labdát szólt volna oda. Ha akkor nem kapja meg és játszódik le mindez a kakaskodás utána, akkor lenne valóban makulátlan. Így azt mondom oké az a pénzbünti. De nem eltiltás. Pláne nem PO-ban.
dawyd728

Mivel nem volt játékban a labda, így basketball play-t ráhúzni erre vicces. Pláne, hogy a labda nem is volt nézőnél, őt csak szimplán arrébb lökte.

De mindegy elég parttalan a vita, mert szerinted belefér, szerintem meg nem. Majd, ha nem egy szupersztár lesz ilyen szituációban, visszatérünk erre. 😀
Jughead

Egy meccsen játékosok csak 100x dobják oda a labdát a bírónak, h engedélyt adjon a labda játékba hozására. Az, h te játékba hozhasd a labdát meglepő mód szükséged van egy labdára. Jelen esetben egy néző ezt a folyamatot akadályozta elütve a játékos kezéből a labdát. Majd további kontaktust kezdeményezett. Erre jött a kontaktusra egy arányos reakció szigorúan a parkettán a játékostól.

Igazán nem máskor kellene visszatérni erre, csak példát kellene mondani hasonló esetre, de mivel nem megy így én is azt mondom, parttalanul ugyanazt ismételgetni tovább felesleges.

kicsit túl tolja mindenkit ezt a Jokic esetet. amit ezek ketten összebohóckodtak legyinteni kéne rá és nem azon vitatkozni melyik a nagyobb gyökér, mintha egyik telibe verte volna a másikat mint. Green-Poole esetnél

Na azért remélem a Jokic fanok is megnyugodtak, akik szerint Jokic nem kapja meg a szupersztarók privilégiumait, hiszen most azért bőven megkapta, ezért ugyanis simán eltiltás járt volna.
Jughead

Vajon miért?
dawyd728

Fellökött egy nézőt, ez automatikus eltiltás a szabálykönyv szerint, függetlenül attól, hogy ki lett-e ez provokálva vagy sem.
Jughead

TNT broadcasters just asked: Will Nikola Jokic be suspended for Game 5?

Team execs are wondering this too since the rule book says a player should be ejected for entering the stands. Jokic technically just went courtside so there’s room for interpretation. We’ll find out Monday. pic.twitter.com/8jBYdKgSOy

— Kevin O'Connor (@KevinOConnorNBA) May 8, 2023

Nem ment a nézőtérre.
Ha a néző a parkettán emberkedik és akadályozza a kosárlabda játék folyását, azt ki is vezetik. Mindenki mást kivezettek volna csak a Sarver helyére lecsapó dögkeselyűt nem.
dawyd728

Persze lehet ezt sokféleképpen magyarázni, de ha nem Jokic, hanem MPJ vagy Gordon az elkövető, akkor ez egyértelmű eltiltás és teljes joggal (egyébként itt szerintem nem ezt a szabály kéne idevenni, hanem önmagában azt, hogy egy nézővel nem lehet fizikai összetűzésed, lásd pl. annó Curry esete, akit kiállítottak, mert frusztráltságában eldobta a fogvédőjét és egy nézőt talált el). Kosarazni vannak ott, nem pedig azért, hogy a pattogó nézőket rendbe tegyék, arra a biztonsági személyzet van. Számomra egészen hihetetlen ez a mosdatás, ami megy, hogy jajj ki lett provokálva, és? A Malice at the Palace-nál is a nézők kezdték a dobálást, akkor ott is ártatlan Artest? Nyilván nem és megérdemelt volt Artest egész szezonos eltiltása, és eltiltás járt volna itt is, nyilván sokkal kevesebb, mint Artest esetén , hisz itt csak egy lökés volt, de ne tegyünk már úgy, hogy ez teljesen rendben volt.
Jughead

Ember mosdatás az, h Jokicnak volt egy ne érj hozzám reakciója a tulajjal a parkettán? Bohóckodsz itt nekem meló közben? 😀

lletve az egész Artest történt hogy jön ide? Aránytévesztésben vagy. Inkább azt magyarázd meg, mint James magyarhangja, h Kerr mi a rákért van kiakadva a bírókra. Ő remélem elég kontextust ad hozzá.
dawyd728

Az a mosdatás, ami megy, hogy azért mert a néző egy pöcs volt, ezért jogos arrébb lökni valakit. A francokat az. 😀 Artest, hogy jön ide? Mert ugyanaz az eset nagyon kicsiben, ahogy írtam is, a néző provokál, a játékos meg a fizikumát használja a helyzet megoldására.
Jughead

Emberkedik, hozzáért, majd floppol, mint a sérült irányítója. Ismétlem floppol. Jokic semmiféle fizikumát nem használta. Jelezte ne érj hozzám, arról nem tehet, h a tulaj egy törpe flopper.
Semmi köze Artest féle bunyóhoz ennek. Ott Artest provokált, ott Artest a nézőtérre ment, ott Artest vadászott egy nézőre, ott fizikai fájdalmat akart okozni a sör miatt. Se kicsiben, se nagyban, semmiben nem hasonlít. Curry esetében a néző nem provokált, Curry nem kosárlabda playt akart csinálni stb. De folytasd csak.
dawyd728

Jokic 210 centis nagydarab állat, ha ráfújt volna is elesik egy normál ember, ehhez képest ő arrébb lökte. Gondolj bele, ha téged lök arrébb egy ekkora ember (mármint nyilván abból indulok ki, hogy ahogy én úgy Te se vagy egy 2 méter pluszos élsportoló, de mivel nem tudhatom, így, ha mégis, akkor persze ne magadból indulj ki, mert nem leszel jó összehasonlítási alap) ugyanígy elesel.

Artestet elkezdték dobálni a nézők egy bunyó után, ami után kiment elégtételt venni, itt Jokic-ot feltartotta a néző és emberkedett neki, ami után elégtételt vett, szerencsére nem úgy, mint Artest, hanem csak arrébb tette a nézőt, ettől még az alapfelállás ugyanaz, csak Artest elégtétele jóval durvább volt.

Curry esete azért jön ide, mert ő se ment ki a nézőtérre, mégis kiállítást kapott a fizikai kontakt miatt, ezért mondom, hogy nem csak ez a szabály létezik és nem csak akkor jár az eltiltás, ha ki is megy valaki a nézők közé. 😊
Jughead

Basketball play. Jokic basketball playt akart elkövetni. Nem provokálni akart. Egyik sem basketball play közben került fizikai konfliktusba a nézőkkel. Eddig egy példát sem mondtál, ahol néző-játékos közötti konfliktus volt és ráhúzható lenne erre és büntetést ért.

Jokic egy dolgot hibázott, nem úgy ment oda a másik irányba tekintő tulajhoz, h kérem szépen a labdát szólt volna oda. Ha akkor nem kapja meg és játszódik le mindez a kakaskodás utána, akkor lenne valóban makulátlan. Így azt mondom oké az a pénzbünti. De nem eltiltás. Pláne nem PO-ban.
dawyd728

Mivel nem volt játékban a labda, így basketball play-t ráhúzni erre vicces. Pláne, hogy a labda nem is volt nézőnél, őt csak szimplán arrébb lökte.

De mindegy elég parttalan a vita, mert szerinted belefér, szerintem meg nem. Majd, ha nem egy szupersztár lesz ilyen szituációban, visszatérünk erre. 😀

Na azért remélem a Jokic fanok is megnyugodtak, akik szerint Jokic nem kapja meg a szupersztarók privilégiumait, hiszen most azért bőven megkapta, ezért ugyanis simán eltiltás járt volna.
Jughead

Vajon miért?
dawyd728

Fellökött egy nézőt, ez automatikus eltiltás a szabálykönyv szerint, függetlenül attól, hogy ki lett-e ez provokálva vagy sem.
Jughead

TNT broadcasters just asked: Will Nikola Jokic be suspended for Game 5?

Team execs are wondering this too since the rule book says a player should be ejected for entering the stands. Jokic technically just went courtside so there’s room for interpretation. We’ll find out Monday. pic.twitter.com/8jBYdKgSOy

— Kevin O'Connor (@KevinOConnorNBA) May 8, 2023

Nem ment a nézőtérre.
Ha a néző a parkettán emberkedik és akadályozza a kosárlabda játék folyását, azt ki is vezetik. Mindenki mást kivezettek volna csak a Sarver helyére lecsapó dögkeselyűt nem.
dawyd728

Persze lehet ezt sokféleképpen magyarázni, de ha nem Jokic, hanem MPJ vagy Gordon az elkövető, akkor ez egyértelmű eltiltás és teljes joggal (egyébként itt szerintem nem ezt a szabály kéne idevenni, hanem önmagában azt, hogy egy nézővel nem lehet fizikai összetűzésed, lásd pl. annó Curry esete, akit kiállítottak, mert frusztráltságában eldobta a fogvédőjét és egy nézőt talált el). Kosarazni vannak ott, nem pedig azért, hogy a pattogó nézőket rendbe tegyék, arra a biztonsági személyzet van. Számomra egészen hihetetlen ez a mosdatás, ami megy, hogy jajj ki lett provokálva, és? A Malice at the Palace-nál is a nézők kezdték a dobálást, akkor ott is ártatlan Artest? Nyilván nem és megérdemelt volt Artest egész szezonos eltiltása, és eltiltás járt volna itt is, nyilván sokkal kevesebb, mint Artest esetén , hisz itt csak egy lökés volt, de ne tegyünk már úgy, hogy ez teljesen rendben volt.
Jughead

Ember mosdatás az, h Jokicnak volt egy ne érj hozzám reakciója a tulajjal a parkettán? Bohóckodsz itt nekem meló közben? 😀

lletve az egész Artest történt hogy jön ide? Aránytévesztésben vagy. Inkább azt magyarázd meg, mint James magyarhangja, h Kerr mi a rákért van kiakadva a bírókra. Ő remélem elég kontextust ad hozzá.
dawyd728

Az a mosdatás, ami megy, hogy azért mert a néző egy pöcs volt, ezért jogos arrébb lökni valakit. A francokat az. 😀 Artest, hogy jön ide? Mert ugyanaz az eset nagyon kicsiben, ahogy írtam is, a néző provokál, a játékos meg a fizikumát használja a helyzet megoldására.
Jughead

Emberkedik, hozzáért, majd floppol, mint a sérült irányítója. Ismétlem floppol. Jokic semmiféle fizikumát nem használta. Jelezte ne érj hozzám, arról nem tehet, h a tulaj egy törpe flopper.
Semmi köze Artest féle bunyóhoz ennek. Ott Artest provokált, ott Artest a nézőtérre ment, ott Artest vadászott egy nézőre, ott fizikai fájdalmat akart okozni a sör miatt. Se kicsiben, se nagyban, semmiben nem hasonlít. Curry esetében a néző nem provokált, Curry nem kosárlabda playt akart csinálni stb. De folytasd csak.
dawyd728

Jokic 210 centis nagydarab állat, ha ráfújt volna is elesik egy normál ember, ehhez képest ő arrébb lökte. Gondolj bele, ha téged lök arrébb egy ekkora ember (mármint nyilván abból indulok ki, hogy ahogy én úgy Te se vagy egy 2 méter pluszos élsportoló, de mivel nem tudhatom, így, ha mégis, akkor persze ne magadból indulj ki, mert nem leszel jó összehasonlítási alap) ugyanígy elesel.

Artestet elkezdték dobálni a nézők egy bunyó után, ami után kiment elégtételt venni, itt Jokic-ot feltartotta a néző és emberkedett neki, ami után elégtételt vett, szerencsére nem úgy, mint Artest, hanem csak arrébb tette a nézőt, ettől még az alapfelállás ugyanaz, csak Artest elégtétele jóval durvább volt.

Curry esete azért jön ide, mert ő se ment ki a nézőtérre, mégis kiállítást kapott a fizikai kontakt miatt, ezért mondom, hogy nem csak ez a szabály létezik és nem csak akkor jár az eltiltás, ha ki is megy valaki a nézők közé. 😊
Jughead

Basketball play. Jokic basketball playt akart elkövetni. Nem provokálni akart. Egyik sem basketball play közben került fizikai konfliktusba a nézőkkel. Eddig egy példát sem mondtál, ahol néző-játékos közötti konfliktus volt és ráhúzható lenne erre és büntetést ért.

Jokic egy dolgot hibázott, nem úgy ment oda a másik irányba tekintő tulajhoz, h kérem szépen a labdát szólt volna oda. Ha akkor nem kapja meg és játszódik le mindez a kakaskodás utána, akkor lenne valóban makulátlan. Így azt mondom oké az a pénzbünti. De nem eltiltás. Pláne nem PO-ban.

Na azért remélem a Jokic fanok is megnyugodtak, akik szerint Jokic nem kapja meg a szupersztarók privilégiumait, hiszen most azért bőven megkapta, ezért ugyanis simán eltiltás járt volna.
Jughead

Vajon miért?
dawyd728

Fellökött egy nézőt, ez automatikus eltiltás a szabálykönyv szerint, függetlenül attól, hogy ki lett-e ez provokálva vagy sem.
Jughead

TNT broadcasters just asked: Will Nikola Jokic be suspended for Game 5?

Team execs are wondering this too since the rule book says a player should be ejected for entering the stands. Jokic technically just went courtside so there’s room for interpretation. We’ll find out Monday. pic.twitter.com/8jBYdKgSOy

— Kevin O'Connor (@KevinOConnorNBA) May 8, 2023

Nem ment a nézőtérre.
Ha a néző a parkettán emberkedik és akadályozza a kosárlabda játék folyását, azt ki is vezetik. Mindenki mást kivezettek volna csak a Sarver helyére lecsapó dögkeselyűt nem.
dawyd728

Persze lehet ezt sokféleképpen magyarázni, de ha nem Jokic, hanem MPJ vagy Gordon az elkövető, akkor ez egyértelmű eltiltás és teljes joggal (egyébként itt szerintem nem ezt a szabály kéne idevenni, hanem önmagában azt, hogy egy nézővel nem lehet fizikai összetűzésed, lásd pl. annó Curry esete, akit kiállítottak, mert frusztráltságában eldobta a fogvédőjét és egy nézőt talált el). Kosarazni vannak ott, nem pedig azért, hogy a pattogó nézőket rendbe tegyék, arra a biztonsági személyzet van. Számomra egészen hihetetlen ez a mosdatás, ami megy, hogy jajj ki lett provokálva, és? A Malice at the Palace-nál is a nézők kezdték a dobálást, akkor ott is ártatlan Artest? Nyilván nem és megérdemelt volt Artest egész szezonos eltiltása, és eltiltás járt volna itt is, nyilván sokkal kevesebb, mint Artest esetén , hisz itt csak egy lökés volt, de ne tegyünk már úgy, hogy ez teljesen rendben volt.
Jughead

Ember mosdatás az, h Jokicnak volt egy ne érj hozzám reakciója a tulajjal a parkettán? Bohóckodsz itt nekem meló közben? 😀

lletve az egész Artest történt hogy jön ide? Aránytévesztésben vagy. Inkább azt magyarázd meg, mint James magyarhangja, h Kerr mi a rákért van kiakadva a bírókra. Ő remélem elég kontextust ad hozzá.
dawyd728

Az a mosdatás, ami megy, hogy azért mert a néző egy pöcs volt, ezért jogos arrébb lökni valakit. A francokat az. 😀 Artest, hogy jön ide? Mert ugyanaz az eset nagyon kicsiben, ahogy írtam is, a néző provokál, a játékos meg a fizikumát használja a helyzet megoldására.
Jughead

Emberkedik, hozzáért, majd floppol, mint a sérült irányítója. Ismétlem floppol. Jokic semmiféle fizikumát nem használta. Jelezte ne érj hozzám, arról nem tehet, h a tulaj egy törpe flopper.
Semmi köze Artest féle bunyóhoz ennek. Ott Artest provokált, ott Artest a nézőtérre ment, ott Artest vadászott egy nézőre, ott fizikai fájdalmat akart okozni a sör miatt. Se kicsiben, se nagyban, semmiben nem hasonlít. Curry esetében a néző nem provokált, Curry nem kosárlabda playt akart csinálni stb. De folytasd csak.
dawyd728

Jokic 210 centis nagydarab állat, ha ráfújt volna is elesik egy normál ember, ehhez képest ő arrébb lökte. Gondolj bele, ha téged lök arrébb egy ekkora ember (mármint nyilván abból indulok ki, hogy ahogy én úgy Te se vagy egy 2 méter pluszos élsportoló, de mivel nem tudhatom, így, ha mégis, akkor persze ne magadból indulj ki, mert nem leszel jó összehasonlítási alap) ugyanígy elesel.

Artestet elkezdték dobálni a nézők egy bunyó után, ami után kiment elégtételt venni, itt Jokic-ot feltartotta a néző és emberkedett neki, ami után elégtételt vett, szerencsére nem úgy, mint Artest, hanem csak arrébb tette a nézőt, ettől még az alapfelállás ugyanaz, csak Artest elégtétele jóval durvább volt.

Curry esete azért jön ide, mert ő se ment ki a nézőtérre, mégis kiállítást kapott a fizikai kontakt miatt, ezért mondom, hogy nem csak ez a szabály létezik és nem csak akkor jár az eltiltás, ha ki is megy valaki a nézők közé. 😊

Na azért remélem a Jokic fanok is megnyugodtak, akik szerint Jokic nem kapja meg a szupersztarók privilégiumait, hiszen most azért bőven megkapta, ezért ugyanis simán eltiltás járt volna.
Jughead

Vajon miért?
dawyd728

Fellökött egy nézőt, ez automatikus eltiltás a szabálykönyv szerint, függetlenül attól, hogy ki lett-e ez provokálva vagy sem.
Jughead

TNT broadcasters just asked: Will Nikola Jokic be suspended for Game 5?

Team execs are wondering this too since the rule book says a player should be ejected for entering the stands. Jokic technically just went courtside so there’s room for interpretation. We’ll find out Monday. pic.twitter.com/8jBYdKgSOy

— Kevin O'Connor (@KevinOConnorNBA) May 8, 2023

Nem ment a nézőtérre.
Ha a néző a parkettán emberkedik és akadályozza a kosárlabda játék folyását, azt ki is vezetik. Mindenki mást kivezettek volna csak a Sarver helyére lecsapó dögkeselyűt nem.
dawyd728

Persze lehet ezt sokféleképpen magyarázni, de ha nem Jokic, hanem MPJ vagy Gordon az elkövető, akkor ez egyértelmű eltiltás és teljes joggal (egyébként itt szerintem nem ezt a szabály kéne idevenni, hanem önmagában azt, hogy egy nézővel nem lehet fizikai összetűzésed, lásd pl. annó Curry esete, akit kiállítottak, mert frusztráltságában eldobta a fogvédőjét és egy nézőt talált el). Kosarazni vannak ott, nem pedig azért, hogy a pattogó nézőket rendbe tegyék, arra a biztonsági személyzet van. Számomra egészen hihetetlen ez a mosdatás, ami megy, hogy jajj ki lett provokálva, és? A Malice at the Palace-nál is a nézők kezdték a dobálást, akkor ott is ártatlan Artest? Nyilván nem és megérdemelt volt Artest egész szezonos eltiltása, és eltiltás járt volna itt is, nyilván sokkal kevesebb, mint Artest esetén , hisz itt csak egy lökés volt, de ne tegyünk már úgy, hogy ez teljesen rendben volt.
Jughead

Ember mosdatás az, h Jokicnak volt egy ne érj hozzám reakciója a tulajjal a parkettán? Bohóckodsz itt nekem meló közben? 😀

lletve az egész Artest történt hogy jön ide? Aránytévesztésben vagy. Inkább azt magyarázd meg, mint James magyarhangja, h Kerr mi a rákért van kiakadva a bírókra. Ő remélem elég kontextust ad hozzá.
dawyd728

Az a mosdatás, ami megy, hogy azért mert a néző egy pöcs volt, ezért jogos arrébb lökni valakit. A francokat az. 😀 Artest, hogy jön ide? Mert ugyanaz az eset nagyon kicsiben, ahogy írtam is, a néző provokál, a játékos meg a fizikumát használja a helyzet megoldására.
Jughead

Emberkedik, hozzáért, majd floppol, mint a sérült irányítója. Ismétlem floppol. Jokic semmiféle fizikumát nem használta. Jelezte ne érj hozzám, arról nem tehet, h a tulaj egy törpe flopper.
Semmi köze Artest féle bunyóhoz ennek. Ott Artest provokált, ott Artest a nézőtérre ment, ott Artest vadászott egy nézőre, ott fizikai fájdalmat akart okozni a sör miatt. Se kicsiben, se nagyban, semmiben nem hasonlít. Curry esetében a néző nem provokált, Curry nem kosárlabda playt akart csinálni stb. De folytasd csak.

Na azért remélem a Jokic fanok is megnyugodtak, akik szerint Jokic nem kapja meg a szupersztarók privilégiumait, hiszen most azért bőven megkapta, ezért ugyanis simán eltiltás járt volna.
Jughead

Vajon miért?
dawyd728

Fellökött egy nézőt, ez automatikus eltiltás a szabálykönyv szerint, függetlenül attól, hogy ki lett-e ez provokálva vagy sem.
Jughead

TNT broadcasters just asked: Will Nikola Jokic be suspended for Game 5?

Team execs are wondering this too since the rule book says a player should be ejected for entering the stands. Jokic technically just went courtside so there’s room for interpretation. We’ll find out Monday. pic.twitter.com/8jBYdKgSOy

— Kevin O'Connor (@KevinOConnorNBA) May 8, 2023

Nem ment a nézőtérre.
Ha a néző a parkettán emberkedik és akadályozza a kosárlabda játék folyását, azt ki is vezetik. Mindenki mást kivezettek volna csak a Sarver helyére lecsapó dögkeselyűt nem.
dawyd728

Persze lehet ezt sokféleképpen magyarázni, de ha nem Jokic, hanem MPJ vagy Gordon az elkövető, akkor ez egyértelmű eltiltás és teljes joggal (egyébként itt szerintem nem ezt a szabály kéne idevenni, hanem önmagában azt, hogy egy nézővel nem lehet fizikai összetűzésed, lásd pl. annó Curry esete, akit kiállítottak, mert frusztráltságában eldobta a fogvédőjét és egy nézőt talált el). Kosarazni vannak ott, nem pedig azért, hogy a pattogó nézőket rendbe tegyék, arra a biztonsági személyzet van. Számomra egészen hihetetlen ez a mosdatás, ami megy, hogy jajj ki lett provokálva, és? A Malice at the Palace-nál is a nézők kezdték a dobálást, akkor ott is ártatlan Artest? Nyilván nem és megérdemelt volt Artest egész szezonos eltiltása, és eltiltás járt volna itt is, nyilván sokkal kevesebb, mint Artest esetén , hisz itt csak egy lökés volt, de ne tegyünk már úgy, hogy ez teljesen rendben volt.
Jughead

Ember mosdatás az, h Jokicnak volt egy ne érj hozzám reakciója a tulajjal a parkettán? Bohóckodsz itt nekem meló közben? 😀

lletve az egész Artest történt hogy jön ide? Aránytévesztésben vagy. Inkább azt magyarázd meg, mint James magyarhangja, h Kerr mi a rákért van kiakadva a bírókra. Ő remélem elég kontextust ad hozzá.
dawyd728

Az a mosdatás, ami megy, hogy azért mert a néző egy pöcs volt, ezért jogos arrébb lökni valakit. A francokat az. 😀 Artest, hogy jön ide? Mert ugyanaz az eset nagyon kicsiben, ahogy írtam is, a néző provokál, a játékos meg a fizikumát használja a helyzet megoldására.

Kerr azért van kiakadva, mert a dinasztiájuk a mozgó blokkokra van felépítve, de végre befújták ezeket. Szerencséjükre eddig nem voltak LA-ben PO meccsen, mert ott nem néznek el nekik a bírók mindent, hanem lefújják a mozgó zárásokat, ismeretlen dolog ez neki, megértem ha zavarja, nincs ahhoz szokva, hogy nekik nem lehet mindent. 😊

Na azért remélem a Jokic fanok is megnyugodtak, akik szerint Jokic nem kapja meg a szupersztarók privilégiumait, hiszen most azért bőven megkapta, ezért ugyanis simán eltiltás járt volna.
Jughead

Vajon miért?
dawyd728

Fellökött egy nézőt, ez automatikus eltiltás a szabálykönyv szerint, függetlenül attól, hogy ki lett-e ez provokálva vagy sem.
Jughead

TNT broadcasters just asked: Will Nikola Jokic be suspended for Game 5?

Team execs are wondering this too since the rule book says a player should be ejected for entering the stands. Jokic technically just went courtside so there’s room for interpretation. We’ll find out Monday. pic.twitter.com/8jBYdKgSOy

— Kevin O'Connor (@KevinOConnorNBA) May 8, 2023

Nem ment a nézőtérre.
Ha a néző a parkettán emberkedik és akadályozza a kosárlabda játék folyását, azt ki is vezetik. Mindenki mást kivezettek volna csak a Sarver helyére lecsapó dögkeselyűt nem.
dawyd728

Persze lehet ezt sokféleképpen magyarázni, de ha nem Jokic, hanem MPJ vagy Gordon az elkövető, akkor ez egyértelmű eltiltás és teljes joggal (egyébként itt szerintem nem ezt a szabály kéne idevenni, hanem önmagában azt, hogy egy nézővel nem lehet fizikai összetűzésed, lásd pl. annó Curry esete, akit kiállítottak, mert frusztráltságában eldobta a fogvédőjét és egy nézőt talált el). Kosarazni vannak ott, nem pedig azért, hogy a pattogó nézőket rendbe tegyék, arra a biztonsági személyzet van. Számomra egészen hihetetlen ez a mosdatás, ami megy, hogy jajj ki lett provokálva, és? A Malice at the Palace-nál is a nézők kezdték a dobálást, akkor ott is ártatlan Artest? Nyilván nem és megérdemelt volt Artest egész szezonos eltiltása, és eltiltás járt volna itt is, nyilván sokkal kevesebb, mint Artest esetén , hisz itt csak egy lökés volt, de ne tegyünk már úgy, hogy ez teljesen rendben volt.
Jughead

Ember mosdatás az, h Jokicnak volt egy ne érj hozzám reakciója a tulajjal a parkettán? Bohóckodsz itt nekem meló közben? 😀

lletve az egész Artest történt hogy jön ide? Aránytévesztésben vagy. Inkább azt magyarázd meg, mint James magyarhangja, h Kerr mi a rákért van kiakadva a bírókra. Ő remélem elég kontextust ad hozzá.

Na azért remélem a Jokic fanok is megnyugodtak, akik szerint Jokic nem kapja meg a szupersztarók privilégiumait, hiszen most azért bőven megkapta, ezért ugyanis simán eltiltás járt volna.
Jughead

Vajon miért?
dawyd728

Fellökött egy nézőt, ez automatikus eltiltás a szabálykönyv szerint, függetlenül attól, hogy ki lett-e ez provokálva vagy sem.
Jughead

TNT broadcasters just asked: Will Nikola Jokic be suspended for Game 5?

Team execs are wondering this too since the rule book says a player should be ejected for entering the stands. Jokic technically just went courtside so there’s room for interpretation. We’ll find out Monday. pic.twitter.com/8jBYdKgSOy

— Kevin O'Connor (@KevinOConnorNBA) May 8, 2023

Nem ment a nézőtérre.
Ha a néző a parkettán emberkedik és akadályozza a kosárlabda játék folyását, azt ki is vezetik. Mindenki mást kivezettek volna csak a Sarver helyére lecsapó dögkeselyűt nem.
dawyd728

Persze lehet ezt sokféleképpen magyarázni, de ha nem Jokic, hanem MPJ vagy Gordon az elkövető, akkor ez egyértelmű eltiltás és teljes joggal (egyébként itt szerintem nem ezt a szabály kéne idevenni, hanem önmagában azt, hogy egy nézővel nem lehet fizikai összetűzésed, lásd pl. annó Curry esete, akit kiállítottak, mert frusztráltságában eldobta a fogvédőjét és egy nézőt talált el). Kosarazni vannak ott, nem pedig azért, hogy a pattogó nézőket rendbe tegyék, arra a biztonsági személyzet van. Számomra egészen hihetetlen ez a mosdatás, ami megy, hogy jajj ki lett provokálva, és? A Malice at the Palace-nál is a nézők kezdték a dobálást, akkor ott is ártatlan Artest? Nyilván nem és megérdemelt volt Artest egész szezonos eltiltása, és eltiltás járt volna itt is, nyilván sokkal kevesebb, mint Artest esetén , hisz itt csak egy lökés volt, de ne tegyünk már úgy, hogy ez teljesen rendben volt.

Na azért remélem a Jokic fanok is megnyugodtak, akik szerint Jokic nem kapja meg a szupersztarók privilégiumait, hiszen most azért bőven megkapta, ezért ugyanis simán eltiltás járt volna.
Jughead

Vajon miért?
dawyd728

Fellökött egy nézőt, ez automatikus eltiltás a szabálykönyv szerint, függetlenül attól, hogy ki lett-e ez provokálva vagy sem.
Jughead

TNT broadcasters just asked: Will Nikola Jokic be suspended for Game 5?

Team execs are wondering this too since the rule book says a player should be ejected for entering the stands. Jokic technically just went courtside so there’s room for interpretation. We’ll find out Monday. pic.twitter.com/8jBYdKgSOy

— Kevin O'Connor (@KevinOConnorNBA) May 8, 2023

Nem ment a nézőtérre.
Ha a néző a parkettán emberkedik és akadályozza a kosárlabda játék folyását, azt ki is vezetik. Mindenki mást kivezettek volna csak a Sarver helyére lecsapó dögkeselyűt nem.


Jokic egy dolgot hibázott, nem úgy ment oda, h másik irányba tekintő tulajtól először nem kérem szépen a labdát szólt oda. Ha akkor nem kapja meg és játszódik le mindez a kakaskodás utána, akkor lenne valóban makulátlan. Így azt mondom oké az a pénzbünti. Ettől függetlenül a flopper még áldozati krediteket is begyűjtve a liga által ártatlannak lett nyilvánítva az sehol sem arányos.

Szerkesztette: dawyd728