NBA

Mas kerdes, hogy tovabbra is egyetlen fel van ebben az egesz buliban, amit nem ertek, es az a Dallas.
Stez

Én annyit raktam össze, hogy a Mavs GM mindenképp AD-t akarta.
Hogy miért, mi ezzel a célja, terve, vagy ez szerinted mennyire ésszerű csapatépítés az most irreleváns.
"Akkor jó ötletnek tűnt."
Őszentsége Sobri Jóska

En nagyon jo jatekosnak gondolom Davist egyebkent, meg is ertem valahol, ha valaki ot akarja kifejezetten, csak melle meg aprot kaptak egy franchise playerert.

Oke, ez van, nyilvan mindegy is, mi a celja a Dallasnak, ez a csere vetozva nem lesz, szoval move on.
Stez

Amúgy Davis-nél ki számít jobb játékosnak aki elől hátul is kb elit? Jokic, Giannis, SGA, Wemby ok, Tatum fogjuk rá, Ant nem egy elit védő, de talentben simán top szint és így kb ennyi.

Unom már ezt a témát igazából, de Davis szerintem all-time szintű spiler volt még a New Orleansban, ilyen skilsettel és robbanékonysággal elől és hátul elit atletikus magas kb "egyedüli" volt ever. Annyi esze messze nincs a játékhoz mint Jokicnak de amúgy kb pure talentben (fizikum+skillset) jobb is volt nála. Giannis meg speciel atletikusabb volt nála is de ő hozzájuk képest egy faék egyszerű fakezű ugróegér. Aztán hogy AD teste nem bírja az elit sportot már más tészta és emiatt az all time best listák helyett egy sima Hof tagság lesz belőle.
FLZOLI

Ja, en is ezt mondtam, hogy Davis kurva jo. En egyedul a serulekenysegetol feltem amugy mindig is. Wembemanyaval azert en meg varnek, masfel szezonon van tul, ezzel a testtel en nem adok neki 5-6 evnel tobbet, hogy oszinte legyek.

Mint ahogy kurva jok mindketten, szamomra egyedul a poszttal van bibi, hogy a centerek az utobbi evekben egy-ket kivetellel „elertektelenedtek”, miutan a csapatok egyre kevesbe tamadjak a festeket, mert a divat az, hogy kintrol elbaszkodnak mindent. Nyilvan vannak kivetelek, akik vedelemben es tamadasban is elitek, de nem csak a gyuru alol, hanem a harmast is rohadt jol dobjak. Ilyen most kis tulzassal csak Jokics van (Wembemanyat is sorolnam, de nala azert en tenyleg varnek meg harom evet, hogy birja el a teste a 80 meccset). Davis nem harmasozik rendesen, de szerintem a kozeptavoli ketteseket viszont nem dobja rosszul. De amugy ritka komplett jatekos, kb. csak harmasozasban rossz, minden masban jo (vagy elit).
Stez

Hozzátenném hogy David midrange kifejezetten rossz az utóbbi években.
Persze ettől még elit fegyver és bár úgy hangzik sokan lenézik, de szerintem ez nem így van. Egyszerűen 31-évesen az értéke úgy hogy midrange és triplákban jelentősen visszaesett közel sincs egy 25 éves utóbbi 3 évben top5 teljesítményt nyújtó Lukához a jelenlegi NBAben ráadasul Centerbe ott a tavaly draftolt embered.
Én Davis lábnunkájával nem annyira látom, hogy a gyors 4-esekkel mit fog csinálni we will see.

Amúgy Davis-nél ki számít jobb játékosnak aki elől hátul is kb elit? Jokic, Giannis, SGA, Wemby ok, Tatum fogjuk rá, Ant nem egy elit védő, de talentben simán top szint és így kb ennyi.
FLZOLI

Offenzív talentet nyilván nem szoríthatod ennyire hátra egy ilyen cserénél, pláne Davis shooting %-ait látva midrangetől hátrébb. KNY-ben mondott egy rakás elit védő játékost Zukály, akit előbb akart Davis helyett, Amen Thompsontól Lu Dortig, és igaza van, ezek a játékosok magasabb polcon vannak értékben, mint Davis. Nem csak életkor miatt, ha valakit rá lehet rakni kb bárkire, az kategóriákkal többet ér, mint egy rim protector. Szerintem van legalább 15 jobb játékos a ligában, mint Davis. És leaglább 30, akinek nagyobb a csereértéke.
Cruyffista

Srácok, lehet ezt csűrni csavarni, de egy Luka-t nem cserélsz el, főleg nem ilyen ellenértékért.

Jokicon és Wembyn kívül bárkit(Shai, Tatum, Giannis és még lehetne sorolni) és bármit megkaptál volna érte, amiből elhozod Davist ha ennyire kell.. Nincs bocsánat egy ilyen tradere, ha csak nem nyomott Luka egy Aaron Hernandezt.

Lehet mentegetőzni az ilyen bullshit konteókkal hogy dagadt, hozzáállásbeli problémái vannak, van 4 éve max a ligában, nem bírja a teste.. ezek mind faszságok és elcseréled egy 32 éves sérülékeny játékosra.. Valaki hipnotizálta azt a szerencsétlen GM -t hogy neki Davis kell Lukaért. Ha bajnokságot nyerne valami csoda folytán a Dallas ezt akkor se bocsájtja meg senki.

Bárkit lerabolhatsz és nesze itt van Luka. Semmit nem érsz vele ha oda adtál 8 első kört, meg 3 játékost a kezdődből mert kb ez az értéke Doncicnak. Magadnak is jót teszel, az ellenfelet is "gyengíted" és abból oda adsz 3 picket AD-ért. Mai napig és nagyon sokáig érthetetlen lesz ez a trade Dallas szempontból.

Amúgy Davis-nél ki számít jobb játékosnak aki elől hátul is kb elit? Jokic, Giannis, SGA, Wemby ok, Tatum fogjuk rá, Ant nem egy elit védő, de talentben simán top szint és így kb ennyi.
FLZOLI

Offenzív talentet nyilván nem szoríthatod ennyire hátra egy ilyen cserénél, pláne Davis shooting %-ait látva midrangetől hátrébb. KNY-ben mondott egy rakás elit védő játékost Zukály, akit előbb akart Davis helyett, Amen Thompsontól Lu Dortig, és igaza van, ezek a játékosok magasabb polcon vannak értékben, mint Davis. Nem csak életkor miatt, ha valakit rá lehet rakni kb bárkire, az kategóriákkal többet ér, mint egy rim protector. Szerintem van legalább 15 jobb játékos a ligában, mint Davis. És leaglább 30, akinek nagyobb a csereértéke.

Szerintetek, ha 32 csapatos lesz a liga, megtartják a 82 csapatos alapszakaszt vagy változhat a lebonyolítás?

Mas kerdes, hogy tovabbra is egyetlen fel van ebben az egesz buliban, amit nem ertek, es az a Dallas.
Stez

Én annyit raktam össze, hogy a Mavs GM mindenképp AD-t akarta.
Hogy miért, mi ezzel a célja, terve, vagy ez szerinted mennyire ésszerű csapatépítés az most irreleváns.
"Akkor jó ötletnek tűnt."
Őszentsége Sobri Jóska

En nagyon jo jatekosnak gondolom Davist egyebkent, meg is ertem valahol, ha valaki ot akarja kifejezetten, csak melle meg aprot kaptak egy franchise playerert.

Oke, ez van, nyilvan mindegy is, mi a celja a Dallasnak, ez a csere vetozva nem lesz, szoval move on.
Stez

Amúgy Davis-nél ki számít jobb játékosnak aki elől hátul is kb elit? Jokic, Giannis, SGA, Wemby ok, Tatum fogjuk rá, Ant nem egy elit védő, de talentben simán top szint és így kb ennyi.

Unom már ezt a témát igazából, de Davis szerintem all-time szintű spiler volt még a New Orleansban, ilyen skilsettel és robbanékonysággal elől és hátul elit atletikus magas kb "egyedüli" volt ever. Annyi esze messze nincs a játékhoz mint Jokicnak de amúgy kb pure talentben (fizikum+skillset) jobb is volt nála. Giannis meg speciel atletikusabb volt nála is de ő hozzájuk képest egy faék egyszerű fakezű ugróegér. Aztán hogy AD teste nem bírja az elit sportot már más tészta és emiatt az all time best listák helyett egy sima Hof tagság lesz belőle.
FLZOLI

Ja, en is ezt mondtam, hogy Davis kurva jo. En egyedul a serulekenysegetol feltem amugy mindig is. Wembemanyaval azert en meg varnek, masfel szezonon van tul, ezzel a testtel en nem adok neki 5-6 evnel tobbet, hogy oszinte legyek.

Mint ahogy kurva jok mindketten, szamomra egyedul a poszttal van bibi, hogy a centerek az utobbi evekben egy-ket kivetellel „elertektelenedtek”, miutan a csapatok egyre kevesbe tamadjak a festeket, mert a divat az, hogy kintrol elbaszkodnak mindent. Nyilvan vannak kivetelek, akik vedelemben es tamadasban is elitek, de nem csak a gyuru alol, hanem a harmast is rohadt jol dobjak. Ilyen most kis tulzassal csak Jokics van (Wembemanyat is sorolnam, de nala azert en tenyleg varnek meg harom evet, hogy birja el a teste a 80 meccset). Davis nem harmasozik rendesen, de szerintem a kozeptavoli ketteseket viszont nem dobja rosszul. De amugy ritka komplett jatekos, kb. csak harmasozasban rossz, minden masban jo (vagy elit).

Luka interjú

 youtu.be/Gcxr-4GrtX4?si=UYuWWCSIVwrG38jL
Negritis, a vajda

Joker

 youtube.com/shorts/kOTW4kY_TE8?si=wrlAs4PsRVZS0nBX

Davis kurva jó játékos
Simán top 10-15

De gafford/lively mellé nem jó fit mer nem tud dobni

Sérüléseket és mindent nézve simán inkább JJJre megyek aki kvázi ugyanaz a player csak tud dobni

Ettől még ha gafford helyett hoznak egy sextont vagy valakit simán odarhetnek
Egy big wing azért kellene még valszeg pj mögé
És persze AD kell hogy centerbe birkózzon

Mas kerdes, hogy tovabbra is egyetlen fel van ebben az egesz buliban, amit nem ertek, es az a Dallas.
Stez

Én annyit raktam össze, hogy a Mavs GM mindenképp AD-t akarta.
Hogy miért, mi ezzel a célja, terve, vagy ez szerinted mennyire ésszerű csapatépítés az most irreleváns.
"Akkor jó ötletnek tűnt."
Őszentsége Sobri Jóska

En nagyon jo jatekosnak gondolom Davist egyebkent, meg is ertem valahol, ha valaki ot akarja kifejezetten, csak melle meg aprot kaptak egy franchise playerert.

Oke, ez van, nyilvan mindegy is, mi a celja a Dallasnak, ez a csere vetozva nem lesz, szoval move on.
Stez

Amúgy Davis-nél ki számít jobb játékosnak aki elől hátul is kb elit? Jokic, Giannis, SGA, Wemby ok, Tatum fogjuk rá, Ant nem egy elit védő, de talentben simán top szint és így kb ennyi.

Unom már ezt a témát igazából, de Davis szerintem all-time szintű spiler volt még a New Orleansban, ilyen skilsettel és robbanékonysággal elől és hátul elit atletikus magas kb "egyedüli" volt ever. Annyi esze messze nincs a játékhoz mint Jokicnak de amúgy kb pure talentben (fizikum+skillset) jobb is volt nála. Giannis meg speciel atletikusabb volt nála is de ő hozzájuk képest egy faék egyszerű fakezű ugróegér. Aztán hogy AD teste nem bírja az elit sportot már más tészta és emiatt az all time best listák helyett egy sima Hof tagság lesz belőle.

Luka interjú

 youtu.be/Gcxr-4GrtX4?si=UYuWWCSIVwrG38jL

Mas kerdes, hogy tovabbra is egyetlen fel van ebben az egesz buliban, amit nem ertek, es az a Dallas.
Stez

Én annyit raktam össze, hogy a Mavs GM mindenképp AD-t akarta.
Hogy miért, mi ezzel a célja, terve, vagy ez szerinted mennyire ésszerű csapatépítés az most irreleváns.
"Akkor jó ötletnek tűnt."
Őszentsége Sobri Jóska

En nagyon jo jatekosnak gondolom Davist egyebkent, meg is ertem valahol, ha valaki ot akarja kifejezetten, csak melle meg aprot kaptak egy franchise playerert.

Oke, ez van, nyilvan mindegy is, mi a celja a Dallasnak, ez a csere vetozva nem lesz, szoval move on.
Stez

szerintem a lejjebb linkelt cikket olvasva harrison elakarta pattintani doncicot mindenképp, csak nem volt rá sok módja a saját szempontjából. erre egyetlen gmet látott alkalmasnak partnerként, feltárcsázta a 100 éves közeli barátját, akiben biztos volt, hogy nem szivárog ki tőle semmi. rábökött a másik csapat messze legértékesebb játékosára, akihez nagyon meg sem kellett erőltetnie magát, hogy valami aránylag ehető elméletet tudjon gyártani köré (defense first csapat leszünk -hát megnézem ahhoz washingtont hármasban először-) és kész. ha pelinka nem a lakers gmje vagy ad nem lakers játékos, akkor ez így tuti nem jött volna össze még több csapat bevonásával sem, hogy pont ad menjen dallasba. mondjuk az tényleg vicces, hogy ainget most kivételesen pofára ejtették xd nagyban örül magának, hogy egy tavalyi top20as pick mellé kap még két cetlit. erre kiderül, hogy ezzel segített a lakersnek megszerezni doncicot hehe

Mas kerdes, hogy tovabbra is egyetlen fel van ebben az egesz buliban, amit nem ertek, es az a Dallas.
Stez

Én annyit raktam össze, hogy a Mavs GM mindenképp AD-t akarta.
Hogy miért, mi ezzel a célja, terve, vagy ez szerinted mennyire ésszerű csapatépítés az most irreleváns.
"Akkor jó ötletnek tűnt."
Őszentsége Sobri Jóska

En nagyon jo jatekosnak gondolom Davist egyebkent, meg is ertem valahol, ha valaki ot akarja kifejezetten, csak melle meg aprot kaptak egy franchise playerert.

Oke, ez van, nyilvan mindegy is, mi a celja a Dallasnak, ez a csere vetozva nem lesz, szoval move on.

wtf?
ez így mi akar lenni bármelyik oldalról?

#76ers are trading Caleb Martin to the Dallas Mavericks for Quentin Grimes and a second-round pick, per @ShamsCharania.

I guess that should move the needle for #Sixers. #Dump

— Howard Eskin (@howardeskin) February 4, 2025

Celtics szurkolókènt nehèz ilyet mondani 😎 de kívánom hogy 1x legalább jöjjön össze neki a Lakerssel a bajnoki cím 😏

Doncic: 'I don't know why' Mavs traded me to Lakers
 thescore.com/nba/news/3209438

 www.espn.com/nba/story/_/id/43676830/how-stunning-luka-doncic-anthony-davis-trade-came-together-los-angeles-lakers-dallas-mavericks

Summary of the McMahon Article:

•Nico pushed out everyone Luka was close to in the organization
•Nico and Pelinka are best of friends and were in bed with each other throughout discussions, and the only other people involved were Lakers execs
•Nico didn’t include anyone in…

— lami⭐️ (@lamibackup) February 3, 2025

Szerkesztette: deyell

Másik oldalról:
"Rengeteget olvasva az ügyben, egy eszmefuttatás van csak, ami ésszerűnek, de elég gonosznak tűnik: Adelsonék nyílt titok, hogy nem foglalkoznak az NBA-vel, a MAvs nekik csak egy biznisz.
A Las Vegas kaszinóik nekik az elsőszámú prioritás, Texasban a szerencsejáték tiltott, és nem is valószínű, hogy megváltoztatják.

A MAvs-et el akarják költöztetni Vegasba. Emiatt bólintott rá/akarta a cserét az FO.

A csapat túl jó volt, ehhez eladják a franchise arcát, kb semmit nem kapnak érte, a csapat többi sztárja is esetleg cserét kérhet majd, vagy nem hosszabbít emiatt.
Nem is akartak semmit kapni Doncicért, hisz az a cél, hogy rövidesen nagyon rosszak legyenek.

A szurkolók eltávolodnak a csapattól, nem járnak meccsekre, bottom 5 csapat lesz, senkit nem érdekel, így minden indok meg lesz arra, hogy költözzenek."
Proxyi

Az NBA 32 csapatot akar, ezért teljesen felesleges mozgatni a Mavst ami amúgy is hülyeség lenne. Ha annyira akarnak Vegasba csapatot akkor létrehoznak egyet. A Mavericks a legjobb helyen van jelenleg, a tulajok meg a GM viszont full hülye, hogy a Doncic cserét meglépték.
KeyG

nyilván mikor költöztetni akarják a csapatot akkor kibasznak 30 millát a kukába
 www.si.com/nba/mavericks/news/30-million-upgrades-coming-dallas-mavericks-arena-american-airlines-center-24

nagyobb konteó hogy azért kellett nekik a mavs mer így jelen vannak texasban ami nekik fontos a politikai befolyás miatt

Ez csak egy meredek konteó 😀 Dallas nem éppen az a város, ahonnan költözést fontolgatsz.
Cruyffista

Lehet, de mondjuk pont Adelsonék költöztették el a Raiderst, szóval van benne gyakorlatuk.
Proxyi

Ott a 49ers uralom miatt sok sót nem tudott megenni a Raiders Kaliforniában, ráadásul a Rams és a Chargers is odaköltözött LA-be közben, és ha a Chargers nem is, a Rams azért megmozgatta a népeket. Szóval indokolt volt a lécelés egy jobb piacra, új stadionnal. Dallas azért Dallas, mégha az NBA-ben nincs is meg az a pozíciójuk, ami tojásfociban a Cowboysnak, de így is top10 város egy NBA franchisenak, nincs hova költözni.

Másik oldalról:
"Rengeteget olvasva az ügyben, egy eszmefuttatás van csak, ami ésszerűnek, de elég gonosznak tűnik: Adelsonék nyílt titok, hogy nem foglalkoznak az NBA-vel, a MAvs nekik csak egy biznisz.
A Las Vegas kaszinóik nekik az elsőszámú prioritás, Texasban a szerencsejáték tiltott, és nem is valószínű, hogy megváltoztatják.

A MAvs-et el akarják költöztetni Vegasba. Emiatt bólintott rá/akarta a cserét az FO.

A csapat túl jó volt, ehhez eladják a franchise arcát, kb semmit nem kapnak érte, a csapat többi sztárja is esetleg cserét kérhet majd, vagy nem hosszabbít emiatt.
Nem is akartak semmit kapni Doncicért, hisz az a cél, hogy rövidesen nagyon rosszak legyenek.

A szurkolók eltávolodnak a csapattól, nem járnak meccsekre, bottom 5 csapat lesz, senkit nem érdekel, így minden indok meg lesz arra, hogy költözzenek."
Proxyi

Az NBA 32 csapatot akar, ezért teljesen felesleges mozgatni a Mavst ami amúgy is hülyeség lenne. Ha annyira akarnak Vegasba csapatot akkor létrehoznak egyet. A Mavericks a legjobb helyen van jelenleg, a tulajok meg a GM viszont full hülye, hogy a Doncic cserét meglépték.

Ez csak egy meredek konteó 😀 Dallas nem éppen az a város, ahonnan költözést fontolgatsz.
Cruyffista

Lehet, de mondjuk pont Adelsonék költöztették el a Raiderst, szóval van benne gyakorlatuk.

Szerkesztette: Proxyi

Ez csak egy meredek konteó 😀 Dallas nem éppen az a város, ahonnan költözést fontolgatsz.

Másik oldalról:
"Rengeteget olvasva az ügyben, egy eszmefuttatás van csak, ami ésszerűnek, de elég gonosznak tűnik: Adelsonék nyílt titok, hogy nem foglalkoznak az NBA-vel, a MAvs nekik csak egy biznisz.
A Las Vegas kaszinóik nekik az elsőszámú prioritás, Texasban a szerencsejáték tiltott, és nem is valószínű, hogy megváltoztatják.

A MAvs-et el akarják költöztetni Vegasba. Emiatt bólintott rá/akarta a cserét az FO.

A csapat túl jó volt, ehhez eladják a franchise arcát, kb semmit nem kapnak érte, a csapat többi sztárja is esetleg cserét kérhet majd, vagy nem hosszabbít emiatt.
Nem is akartak semmit kapni Doncicért, hisz az a cél, hogy rövidesen nagyon rosszak legyenek.

A szurkolók eltávolodnak a csapattól, nem járnak meccsekre, bottom 5 csapat lesz, senkit nem érdekel, így minden indok meg lesz arra, hogy költözzenek."

Mas kerdes, hogy tovabbra is egyetlen fel van ebben az egesz buliban, amit nem ertek, es az a Dallas.
Stez

Én annyit raktam össze, hogy a Mavs GM mindenképp AD-t akarta.
Hogy miért, mi ezzel a célja, terve, vagy ez szerinted mennyire ésszerű csapatépítés az most irreleváns.
"Akkor jó ötletnek tűnt."

Szerintem már kijött annyi info, hogy tudjuk már most, hogy a Dallas GM szakmai döntése, avagy Gobert deal csak nagyban. A Minny is totál wtf módon kiszórta mindenét a se dobni, se passzolni, se kint védekezni, se büntetőzni nem tudó Gobertért, miközben nem is volt fiatal, asszem 29 volt a csere idején. Jokic ellen megy az építkezés ezerrel. A Dallasnak valszeg semmi esélye nem lett volna a Denver ellen 4W-ig tartó párharcban, mondjuk szerintem így csak nőttek a problémák mert most meg kéne egy elit guard, dehát ők tudják, legalább Jokicra most már tudnak tenni valakit.

De az is milyen már, hogy nem csinálsz tényleg semmi rosszat (nem pózolsz fegyverrel, nincs off field issued, nem vagy egy totálisan beleszarós dagadt "pöcs" lsd Zion). Szinte mindenki szerint a liga top5 játékosában benne vagy...
Elcserélnek és buksz 120 misit.


Nyilván nem kell krokodil könnyeket ejteni Doncicért, nem fog a családja éhen halni, de ez is milyen hülye helyzet, hogy ez össze tud jönni.
ZERO_L

Valamit csinált amiért elcserélték csak még nem tudni mit.
Toca

Ettol fuggetlenul maga a szabaly eleg tzigany, hogy elcserelnek, mikozben lehet, hogy egy klasszis vagy (mint esetunkben), nincs is balhed (ha nem volt, de Doncicnak szerintem nem volt), es azert, mert elcserel egy FO a beleszolasod es a tudtod nelkul, az a te szerzodesedre hat ki (ezt a szabalyt mondjuk en pontosan nem tudom).

Mondom ezt ugy, hogy amugy az NBA-ben szerintem van nehany jo salary meg cap szabaly, sokkal inkabb probaljak kontrollalni a dolgokat, nehogy elszalljanak csapatok, mint az NFL-ben peldaul, szabalyozzak, milyen jatekos milyen maximum szerzodest kaphat a legjobb esetben, ami alapvetoen szvsz jo gondolat.

Csak ha egy jatekos „artatlan” es az FO szimplan penzugyi okokbol nem tudja, vagy akarja megtartani, akkor manapsag nem az az elso gondolat, hogy hagyja kifutni a szerzodeset, hanem nyilvan cserelni probalja majd, igy duplan megszopatva az illetot. Persze, Doncicot nem kell annyira sajnalni, leven 200+ millat zsebre fog vagni igy is, de azert az, hogy 100+ milliot elbukik egy ilyen huzassal, az nem tul egyenes dolog a jatekos iranyaba. Nem is ertem amugy, ezert a jatekosok szakszervezete hogy nem csapta meg ki a balhet. Na de majd fogja, ha jobban divatba jon esetleg, es sorra szopjak be.
Stez

Ez a kis franchise-ok védelmében van, hogy könnyebben megtarthassák a sztárjaikat (az elmúlt 3 évből 2 All-NBA, vagy MVP/DPOY cím kell) és ne mindenki pl. LA-be akarjon menni, mert csak az a csapat adhat szupermaxot a játékosnak amelyik csapat az első nem rookie szerződést adta, azaz ők sokkal többet tudnak adni, mint mások.

Egyébként jó szabály nem is mennek el a játékosok a szupermax előtt.
Jughead

Nem mondom, hogy rossz szabaly, hanem so-so, mert amit irtam, arrol az oldalrol kocsog a jatekossal szemben, de a kis franchise-ok szamara meg valoban valamennyire segitseg. Igaz, azert jobbara a szupermax utan 1-2 even belul lelep az, aki csak a penz miatt marad, de amugy meg menni akar, a kiscsapat meg kenytelen lesz elpasszolni a jo jatekost, akkor is, ha nem is feltetlenul olcson teszi ezt meg. Plusz ha esetleg valamennyi „dead cap” marad a cserek utan (ezt sem igazan tudom, az NBA-nel milyen jatekos csereje utan mekkora cap penalty van), akkor azert a csapat is beszopja valamilyen szinten, mert annyival kevesebb cappel gazdalkodhat evekig.
Stez

A csere után nincs dead money és cap penalty . Buyout után van egyedül olyan, hogy nem a saját játékosod nyomja a capet, mindaddig amíg a szerződése le nem jár vagy akár tovább, mert lehet stretchelni, így hosszabb ideig van szerződés, ami után kell fizetni, de kevesebbet (ha még 2 év van a szerződésből, akkor max 5, míg ha csak 1 év van, akkor max 3 évre lehet stretchelni).

Tekintettel arra, hogy csak fiatal All-NBA játékosokkal köthető szupermax, így normál esetben a csapatnak eszébe se jut ezeket a játékosokat cserélni, hiszen pont mindenáron meg akarják őket tartani, ez alól csak az lehet kivétel, ha cserét kér a játékos, de ő meg számol azzal, hogy pénzt bukik, szóval ez a játékosoknak csak jó lehet.

Az a tény, hogy a szupermax után 1-2 évvel cserét kér meg nem számít, hiszen van további 3-4 évre szerződése, azaz a “nevelő csapat” komoly ellenértékét kérhet érte.

A szupermax előtt ezt a pénzt csak azok kaphatták meg, akik 10+ éve a ligában voltak, így a fiatal játékosok vagy azt mondták a második szerződésük vége előtt 1 évvel (mikor már 6-7 szezon óta nem értek el semmit a csapattal), hogy cseréljetek el, így a “nevelő csapat” áron alul adta el a játékost, hiszen csak az vette át, akinél hosszabbított is a csere után (1 évért senki se ad rendes értéket), vagy az ilyen játékos, mint FA igazolt el, mely esetben semmit nem kapott a “nevelő csapat”.

Na ezt a helyzetet oldja meg a szupermax, mert több időd van meggyőzni a játékost, vagy utána se áron alul kell eladnod az illetőt, ha mégis cserét kér.
Jughead

Na, igy mar oke a dolog, es ertheto, koszonom a magyarazatot. En azt hittem peldaul, hogy a Dallasnak maradhat valami buntetese Doncic 200 millios szerzodese utan, de akkor ilyen resze nincs a dolognak.

Mas kerdes, hogy tovabbra is egyetlen fel van ebben az egesz buliban, amit nem ertek, es az a Dallas. Meg igy sem, hogy nem akartak neki szupermaxot adni, ha el akarjak passzolni, jott volna szerintem masik fel tucat csapat erosebb ajanlattal. Mert hogy a Lakersnek ez ajandek volt, az is fix, Doncic meg nem tudott allitolag az egeszrol, tehat az oldalat nem is lehet nagyon nezni.

De mindegy, majd a kovetkezo hetekben remelhetoleg tisztabb kepet kapunk mindegyik oldal motivaciojarol. Mivel a Mavs FO-ja ellen megy a lazadas, szerintem jonni fog valami magyarazat, hogy mosdassak magukat.
Stez

Mindenki erre vár.
Gyakorlatilag nincs olyan NBAvel foglalkozó ember aki érti a Dallast.
Tényleg csak sérüléssel lehet magyarázni.

De az is milyen már, hogy nem csinálsz tényleg semmi rosszat (nem pózolsz fegyverrel, nincs off field issued, nem vagy egy totálisan beleszarós dagadt "pöcs" lsd Zion). Szinte mindenki szerint a liga top5 játékosában benne vagy...
Elcserélnek és buksz 120 misit.


Nyilván nem kell krokodil könnyeket ejteni Doncicért, nem fog a családja éhen halni, de ez is milyen hülye helyzet, hogy ez össze tud jönni.
ZERO_L

Valamit csinált amiért elcserélték csak még nem tudni mit.
Toca

Ettol fuggetlenul maga a szabaly eleg tzigany, hogy elcserelnek, mikozben lehet, hogy egy klasszis vagy (mint esetunkben), nincs is balhed (ha nem volt, de Doncicnak szerintem nem volt), es azert, mert elcserel egy FO a beleszolasod es a tudtod nelkul, az a te szerzodesedre hat ki (ezt a szabalyt mondjuk en pontosan nem tudom).

Mondom ezt ugy, hogy amugy az NBA-ben szerintem van nehany jo salary meg cap szabaly, sokkal inkabb probaljak kontrollalni a dolgokat, nehogy elszalljanak csapatok, mint az NFL-ben peldaul, szabalyozzak, milyen jatekos milyen maximum szerzodest kaphat a legjobb esetben, ami alapvetoen szvsz jo gondolat.

Csak ha egy jatekos „artatlan” es az FO szimplan penzugyi okokbol nem tudja, vagy akarja megtartani, akkor manapsag nem az az elso gondolat, hogy hagyja kifutni a szerzodeset, hanem nyilvan cserelni probalja majd, igy duplan megszopatva az illetot. Persze, Doncicot nem kell annyira sajnalni, leven 200+ millat zsebre fog vagni igy is, de azert az, hogy 100+ milliot elbukik egy ilyen huzassal, az nem tul egyenes dolog a jatekos iranyaba. Nem is ertem amugy, ezert a jatekosok szakszervezete hogy nem csapta meg ki a balhet. Na de majd fogja, ha jobban divatba jon esetleg, es sorra szopjak be.
Stez

Ez a kis franchise-ok védelmében van, hogy könnyebben megtarthassák a sztárjaikat (az elmúlt 3 évből 2 All-NBA, vagy MVP/DPOY cím kell) és ne mindenki pl. LA-be akarjon menni, mert csak az a csapat adhat szupermaxot a játékosnak amelyik csapat az első nem rookie szerződést adta, azaz ők sokkal többet tudnak adni, mint mások.

Egyébként jó szabály nem is mennek el a játékosok a szupermax előtt.
Jughead

Nem mondom, hogy rossz szabaly, hanem so-so, mert amit irtam, arrol az oldalrol kocsog a jatekossal szemben, de a kis franchise-ok szamara meg valoban valamennyire segitseg. Igaz, azert jobbara a szupermax utan 1-2 even belul lelep az, aki csak a penz miatt marad, de amugy meg menni akar, a kiscsapat meg kenytelen lesz elpasszolni a jo jatekost, akkor is, ha nem is feltetlenul olcson teszi ezt meg. Plusz ha esetleg valamennyi „dead cap” marad a cserek utan (ezt sem igazan tudom, az NBA-nel milyen jatekos csereje utan mekkora cap penalty van), akkor azert a csapat is beszopja valamilyen szinten, mert annyival kevesebb cappel gazdalkodhat evekig.
Stez

A csere után nincs dead money és cap penalty . Buyout után van egyedül olyan, hogy nem a saját játékosod nyomja a capet, mindaddig amíg a szerződése le nem jár vagy akár tovább, mert lehet stretchelni, így hosszabb ideig van szerződés, ami után kell fizetni, de kevesebbet (ha még 2 év van a szerződésből, akkor max 5, míg ha csak 1 év van, akkor max 3 évre lehet stretchelni).

Tekintettel arra, hogy csak fiatal All-NBA játékosokkal köthető szupermax, így normál esetben a csapatnak eszébe se jut ezeket a játékosokat cserélni, hiszen pont mindenáron meg akarják őket tartani, ez alól csak az lehet kivétel, ha cserét kér a játékos, de ő meg számol azzal, hogy pénzt bukik, szóval ez a játékosoknak csak jó lehet.

Az a tény, hogy a szupermax után 1-2 évvel cserét kér meg nem számít, hiszen van további 3-4 évre szerződése, azaz a “nevelő csapat” komoly ellenértékét kérhet érte.

A szupermax előtt ezt a pénzt csak azok kaphatták meg, akik 10+ éve a ligában voltak, így a fiatal játékosok vagy azt mondták a második szerződésük vége előtt 1 évvel (mikor már 6-7 szezon óta nem értek el semmit a csapattal), hogy cseréljetek el, így a “nevelő csapat” áron alul adta el a játékost, hiszen csak az vette át, akinél hosszabbított is a csere után (1 évért senki se ad rendes értéket), vagy az ilyen játékos, mint FA igazolt el, mely esetben semmit nem kapott a “nevelő csapat”.

Na ezt a helyzetet oldja meg a szupermax, mert több időd van meggyőzni a játékost, vagy utána se áron alul kell eladnod az illetőt, ha mégis cserét kér.
Jughead

Na, igy mar oke a dolog, es ertheto, koszonom a magyarazatot. En azt hittem peldaul, hogy a Dallasnak maradhat valami buntetese Doncic 200 millios szerzodese utan, de akkor ilyen resze nincs a dolognak.

Mas kerdes, hogy tovabbra is egyetlen fel van ebben az egesz buliban, amit nem ertek, es az a Dallas. Meg igy sem, hogy nem akartak neki szupermaxot adni, ha el akarjak passzolni, jott volna szerintem masik fel tucat csapat erosebb ajanlattal. Mert hogy a Lakersnek ez ajandek volt, az is fix, Doncic meg nem tudott allitolag az egeszrol, tehat az oldalat nem is lehet nagyon nezni.

De mindegy, majd a kovetkezo hetekben remelhetoleg tisztabb kepet kapunk mindegyik oldal motivaciojarol. Mivel a Mavs FO-ja ellen megy a lazadas, szerintem jonni fog valami magyarazat, hogy mosdassak magukat.