NBA

Ez kb olyan vita, hogy kinek a karrierjét szeretné az ember: Dan Marino vagy Trent Dilfer?
(Vagy egy látszólag kevésbé egyértelmű, ezert talán jobban vitaalapnak vehető páros: Tony Romo vagy Brad Johnson?)

Azé' ne már, hogy CP vagy Rondo kérdésben vita van. Ha Durant nem megy a Dubsba majomtalanítani, akkor egy Durant vs Odom is téma lehetne? Na ne már...
slowmotion

Azért ne Dilferezzük már le Rondot. Pályafutás korai szakaszában ő a posztja egyik legjobbja volt. A bajnok cím utáni években hiába volt ott még a nagy 3as, ő volt a csapata legjobbja. 4-5 szezonnál nem volt tovább a csúcson. Össze sem hasonlítható karrier CPvel, de azért nem volt kutyaütő. Az utóbbi 4-5 éve után könnyen elfelejtjük milyen is volt ő a 2000as évek végén és a 2010es évek elején. Szerintem épp ez teszi széppé a hasonlatot, hogy igen is jó karrierje volt, nem egy töltelék játékos volt akire nem is emlékszel.
Sixo

Nem tudom ezen ember memóriája ilyen rövid vagy tényleg nem látták jatszani a prime Rondot...
ZERO_L

Én azt elfogadom, h a bajnoki cím után Rondo teljes mértékben rászolgált arra, h nagy négyesként emlegessék őket. De azért Wigginst se tartjuk mondjuk egy Carmelo Anthonynak, akiről btw elég negatív véleménnyel vagyok hiába volt a kedvenc csapatom franchise playere. Az, h valaki hall of famerekkel egy csapatban képes eredményesen játszani az szép dolog, de az sokkal beszédesebb, h 25 éves korától, amikor fizikailag adott lett volna, h bizonyítsa mekkora játékos is valójában, akkor hirtelen liga átlag lett és mindenhol alulmúlta a vele szemben támasztott várakozásokat. Ja és Bostonban sok függött tőle az utolsó években, a padlót tartotta, míg a csapat plafonjához a másik 3 lökte leginkább közel őket. De ez a leosztás rendben is van, amikor 33-35 közötti sztárjaid vannak és te vagy az egyedüli csikó a csapatban.
dawyd728

Senki nem mondta hogy Rondo fr player vagy HOF lenne. (btw, Anthony sem fr player, ő egy csapda játékos, és Paulra sem lehet azt mondani, hogy true winner, igaz itt a serülés azért közbe játszik).

Rondo sosem volt az akitől azt várták, hogy hátán cipeljen egy csapatot. Ő jobbá tud tenni játékosokat, de nem fog 30+pontokat dobálni, főleg ebben a hármas foso érában már nemigen fér bele egy passfirst irányító.
Jobb játékos Paul ezt senki nem vitatja, viszont Rondo primeját nem szabad elfelejteni azért mert az új érában ő már nem tudta megtalálni a helyét.
ZERO_L

Akkor leírtad most nekem Andre Millert.
Amúgy az új éra nem 2013-ban kezdődött, amikor elkezdett hanyatlani. Golden State lehet 2013-ban kezdte bontogatni a szárnyait, de míg az egész liga eltolódott a tripla irányába, addig évek teltek el.. Amúgy bármilyen időszakban se segítette a csapatot, ha behúzódnak rólad a festékbe védekezni.
Az sem igaz, h a tripla fosás korszaka tette tönkre az ő passfirst irányítói karrierjét.
3PAr változás:
2007-08 - 0,222
2008-09 - 0,213
2009-10 - 0,222
2010-11 - 0,222
2011-12 - 0,226
2012-13 - 0,243
2013-14 - 0,259
2014-15 - 0,268
2015-16 - 0,285
2016-17 - 0,316
2017-18 - 0,337
2018-19 - 0,359
2019-20 - 0,384
2020-21 - 0,392
2021-22 - 0,399
2022-23 - 0,387
Rondo prime korszaka 2013-ig tartott. Azután liga átlag játékos a posztján.. Azért 13 és 20 között eltelt 7 év, mire 24%-ről 38%-ra nőt a tripla kísérlettel véget érő támadások aránya.
Rondo már 2013-16 közötti három szezonban sem volt top10 irányító, pedig akkor még sokkal inkább kedvezett neki a környezet, mint az azt követő időszakban.
Szerintem a játékának beesésében nem elhanyagolható a tripla felértékelődése, de nem az a fő ok, hanem a hall of famer játszótársak megöregedése és kikopása maga mellől és kiderült a király meztelen.
dawyd728

Ezt úgy írom, mint aki akkor 3-4 éven keresztül szinte az összes alapszakasz meccset látta a Celticstől.
Rondo prime időszakában top 3 PG volt a ligában, Az a Celtics egy csapat volt, volt pár játékos aki tudott dobni 20 pont körül ( Garnett, Pierce ) és volt Rondo aki képes volt mindenbe segíteni a védekezése és a passzképessége mindenképp a legjobb volt a PG-k között.
Igen neki nem tartott sokáig ez az időszak, de nem is kell mindenkinek 15-20 évig toppon lenni.
Összességében CP jobb volt, de Rondo prime időszakában, Rondo több mindent ért el, mint CP.
A kiöregedő sztárok időszakában lépett egyet fel és miatta volt a csapat még tűzben a Magic és James csapatai ellen.

Ez kb olyan vita, hogy kinek a karrierjét szeretné az ember: Dan Marino vagy Trent Dilfer?
(Vagy egy látszólag kevésbé egyértelmű, ezert talán jobban vitaalapnak vehető páros: Tony Romo vagy Brad Johnson?)

Azé' ne már, hogy CP vagy Rondo kérdésben vita van. Ha Durant nem megy a Dubsba majomtalanítani, akkor egy Durant vs Odom is téma lehetne? Na ne már...
slowmotion

Azért ne Dilferezzük már le Rondot. Pályafutás korai szakaszában ő a posztja egyik legjobbja volt. A bajnok cím utáni években hiába volt ott még a nagy 3as, ő volt a csapata legjobbja. 4-5 szezonnál nem volt tovább a csúcson. Össze sem hasonlítható karrier CPvel, de azért nem volt kutyaütő. Az utóbbi 4-5 éve után könnyen elfelejtjük milyen is volt ő a 2000as évek végén és a 2010es évek elején. Szerintem épp ez teszi széppé a hasonlatot, hogy igen is jó karrierje volt, nem egy töltelék játékos volt akire nem is emlékszel.
Sixo

Nem tudom ezen ember memóriája ilyen rövid vagy tényleg nem látták jatszani a prime Rondot...
ZERO_L

Én azt elfogadom, h a bajnoki cím után Rondo teljes mértékben rászolgált arra, h nagy négyesként emlegessék őket. De azért Wigginst se tartjuk mondjuk egy Carmelo Anthonynak, akiről btw elég negatív véleménnyel vagyok hiába volt a kedvenc csapatom franchise playere. Az, h valaki hall of famerekkel egy csapatban képes eredményesen játszani az szép dolog, de az sokkal beszédesebb, h 25 éves korától, amikor fizikailag adott lett volna, h bizonyítsa mekkora játékos is valójában, akkor hirtelen liga átlag lett és mindenhol alulmúlta a vele szemben támasztott várakozásokat. Ja és Bostonban sok függött tőle az utolsó években, a padlót tartotta, míg a csapat plafonjához a másik 3 lökte leginkább közel őket. De ez a leosztás rendben is van, amikor 33-35 közötti sztárjaid vannak és te vagy az egyedüli csikó a csapatban.
dawyd728

Senki nem mondta hogy Rondo fr player vagy HOF lenne. (btw, Anthony sem fr player, ő egy csapda játékos, és Paulra sem lehet azt mondani, hogy true winner, igaz itt a serülés azért közbe játszik).

Rondo sosem volt az akitől azt várták, hogy hátán cipeljen egy csapatot. Ő jobbá tud tenni játékosokat, de nem fog 30+pontokat dobálni, főleg ebben a hármas foso érában már nemigen fér bele egy passfirst irányító.
Jobb játékos Paul ezt senki nem vitatja, viszont Rondo primeját nem szabad elfelejteni azért mert az új érában ő már nem tudta megtalálni a helyét.
ZERO_L

Akkor leírtad most nekem Andre Millert.
Amúgy az új éra nem 2013-ban kezdődött, amikor elkezdett hanyatlani. Golden State lehet 2013-ban kezdte bontogatni a szárnyait, de míg az egész liga eltolódott a tripla irányába, addig évek teltek el.. Amúgy bármilyen időszakban se segítette a csapatot, ha behúzódnak rólad a festékbe védekezni.
Az sem igaz, h a tripla fosás korszaka tette tönkre az ő passfirst irányítói karrierjét.
3PAr változás:
2007-08 - 0,222
2008-09 - 0,213
2009-10 - 0,222
2010-11 - 0,222
2011-12 - 0,226
2012-13 - 0,243
2013-14 - 0,259
2014-15 - 0,268
2015-16 - 0,285
2016-17 - 0,316
2017-18 - 0,337
2018-19 - 0,359
2019-20 - 0,384
2020-21 - 0,392
2021-22 - 0,399
2022-23 - 0,387
Rondo prime korszaka 2013-ig tartott. Azután liga átlag játékos a posztján.. Azért 13 és 20 között eltelt 7 év, mire 24%-ről 38%-ra nőt a tripla kísérlettel véget érő támadások aránya.
Rondo már 2013-16 közötti három szezonban sem volt top10 irányító, pedig akkor még sokkal inkább kedvezett neki a környezet, mint az azt követő időszakban.
Szerintem a játékának beesésében nem elhanyagolható a tripla felértékelődése, de nem az a fő ok, hanem a hall of famer játszótársak megöregedése és kikopása maga mellől és kiderült a király meztelen.

Ez kb olyan vita, hogy kinek a karrierjét szeretné az ember: Dan Marino vagy Trent Dilfer?
(Vagy egy látszólag kevésbé egyértelmű, ezert talán jobban vitaalapnak vehető páros: Tony Romo vagy Brad Johnson?)

Azé' ne már, hogy CP vagy Rondo kérdésben vita van. Ha Durant nem megy a Dubsba majomtalanítani, akkor egy Durant vs Odom is téma lehetne? Na ne már...
slowmotion

Azért ne Dilferezzük már le Rondot. Pályafutás korai szakaszában ő a posztja egyik legjobbja volt. A bajnok cím utáni években hiába volt ott még a nagy 3as, ő volt a csapata legjobbja. 4-5 szezonnál nem volt tovább a csúcson. Össze sem hasonlítható karrier CPvel, de azért nem volt kutyaütő. Az utóbbi 4-5 éve után könnyen elfelejtjük milyen is volt ő a 2000as évek végén és a 2010es évek elején. Szerintem épp ez teszi széppé a hasonlatot, hogy igen is jó karrierje volt, nem egy töltelék játékos volt akire nem is emlékszel.
Sixo

Nem tudom ezen ember memóriája ilyen rövid vagy tényleg nem látták jatszani a prime Rondot...
ZERO_L

Én azt elfogadom, h a bajnoki cím után Rondo teljes mértékben rászolgált arra, h nagy négyesként emlegessék őket. De azért Wigginst se tartjuk mondjuk egy Carmelo Anthonynak, akiről btw elég negatív véleménnyel vagyok hiába volt a kedvenc csapatom franchise playere. Az, h valaki hall of famerekkel egy csapatban képes eredményesen játszani az szép dolog, de az sokkal beszédesebb, h 25 éves korától, amikor fizikailag adott lett volna, h bizonyítsa mekkora játékos is valójában, akkor hirtelen liga átlag lett és mindenhol alulmúlta a vele szemben támasztott várakozásokat. Ja és Bostonban sok függött tőle az utolsó években, a padlót tartotta, míg a csapat plafonjához a másik 3 lökte leginkább közel őket. De ez a leosztás rendben is van, amikor 33-35 közötti sztárjaid vannak és te vagy az egyedüli csikó a csapatban.
dawyd728

Senki nem mondta hogy Rondo fr player vagy HOF lenne. (btw, Anthony sem fr player, ő egy csapda játékos, és Paulra sem lehet azt mondani, hogy true winner, igaz itt a serülés azért közbe játszik).

Rondo sosem volt az akitől azt várták, hogy hátán cipeljen egy csapatot. Ő jobbá tud tenni játékosokat, de nem fog 30+pontokat dobálni, főleg ebben a hármas foso érában már nemigen fér bele egy passfirst irányító.
Jobb játékos Paul ezt senki nem vitatja, viszont Rondo primeját nem szabad elfelejteni azért mert az új érában ő már nem tudta megtalálni a helyét.

Ez az Irving csere tényleg hatalmas ötlet volt.

Meg lehetne fejelni egy hosszabbítással, mondván csak össze kell szokniuk, idővel jó lesz ez...
ZERO_L

Mondjuk nem rajongtam és most sem rajongok Irvingért, de nem miatta gyenge ez a Dallas, mint a harmat, hanem azért mert nemhogy kompetens, de még role player szintet megütő centerük sincs (Doncic viszi a rebound statot mérföldekkel). Valamint a védekezésük, mint olyan sem létezik, se festéken se perimeteren. Ja és edzőjük sincs, Kidd nemcsak a Bucksnál, de itt is kiderült, hogy csak fraud.
VanillaSky

Öhm, wut?!

Ez az Irving csere tényleg hatalmas ötlet volt.

Meg lehetne fejelni egy hosszabbítással, mondván csak össze kell szokniuk, idővel jó lesz ez...
ZERO_L

Mondjuk nem rajongtam és most sem rajongok Irvingért, de nem miatta gyenge ez a Dallas, mint a harmat, hanem azért mert nemhogy kompetens, de még role player szintet megütő centerük sincs (Doncic viszi a rebound statot mérföldekkel). Valamint a védekezésük, mint olyan sem létezik, se festéken se perimeteren. Ja és edzőjük sincs, Kidd nemcsak a Bucksnál, de itt is kiderült, hogy csak fraud.
VanillaSky

A csapat general manager-e azt nyilatkozta kb, hogy Kidd maradni fog jövőre is. Mondjuk ki tudja ha kiesnek akkor is áll-e majd ez a kijelentése.

Akit esetleg érdekelne miket is tartalmaz az új kollektív szerződés:
 www.youtube.com/watch?v=dV5hSXdoVGQ

Ez kb olyan vita, hogy kinek a karrierjét szeretné az ember: Dan Marino vagy Trent Dilfer?
(Vagy egy látszólag kevésbé egyértelmű, ezert talán jobban vitaalapnak vehető páros: Tony Romo vagy Brad Johnson?)
slowmotion

Én Dilferét és Johnsonét.

Ez kb olyan vita, hogy kinek a karrierjét szeretné az ember: Dan Marino vagy Trent Dilfer?
(Vagy egy látszólag kevésbé egyértelmű, ezert talán jobban vitaalapnak vehető páros: Tony Romo vagy Brad Johnson?)

Azé' ne már, hogy CP vagy Rondo kérdésben vita van. Ha Durant nem megy a Dubsba majomtalanítani, akkor egy Durant vs Odom is téma lehetne? Na ne már...
slowmotion

Azért ne Dilferezzük már le Rondot. Pályafutás korai szakaszában ő a posztja egyik legjobbja volt. A bajnok cím utáni években hiába volt ott még a nagy 3as, ő volt a csapata legjobbja. 4-5 szezonnál nem volt tovább a csúcson. Össze sem hasonlítható karrier CPvel, de azért nem volt kutyaütő. Az utóbbi 4-5 éve után könnyen elfelejtjük milyen is volt ő a 2000as évek végén és a 2010es évek elején. Szerintem épp ez teszi széppé a hasonlatot, hogy igen is jó karrierje volt, nem egy töltelék játékos volt akire nem is emlékszel.
Sixo

Nem tudom ezen ember memóriája ilyen rövid vagy tényleg nem látták jatszani a prime Rondot...
ZERO_L

Én azt elfogadom, h a bajnoki cím után Rondo teljes mértékben rászolgált arra, h nagy négyesként emlegessék őket. De azért Wigginst se tartjuk mondjuk egy Carmelo Anthonynak, akiről btw elég negatív véleménnyel vagyok hiába volt a kedvenc csapatom franchise playere. Az, h valaki hall of famerekkel egy csapatban képes eredményesen játszani az szép dolog, de az sokkal beszédesebb, h 25 éves korától, amikor fizikailag adott lett volna, h bizonyítsa mekkora játékos is valójában, akkor hirtelen liga átlag lett és mindenhol alulmúlta a vele szemben támasztott várakozásokat. Ja és Bostonban sok függött tőle az utolsó években, a padlót tartotta, míg a csapat plafonjához a másik 3 lökte leginkább közel őket. De ez a leosztás rendben is van, amikor 33-35 közötti sztárjaid vannak és te vagy az egyedüli csikó a csapatban.

Ez az Irving csere tényleg hatalmas ötlet volt.

Meg lehetne fejelni egy hosszabbítással, mondván csak össze kell szokniuk, idővel jó lesz ez...
ZERO_L

Mondjuk nem rajongtam és most sem rajongok Irvingért, de nem miatta gyenge ez a Dallas, mint a harmat, hanem azért mert nemhogy kompetens, de még role player szintet megütő centerük sincs (Doncic viszi a rebound statot mérföldekkel). Valamint a védekezésük, mint olyan sem létezik, se festéken se perimeteren. Ja és edzőjük sincs, Kidd nemcsak a Bucksnál, de itt is kiderült, hogy csak fraud.

Ez az Irving csere tényleg hatalmas ötlet volt.

Meg lehetne fejelni egy hosszabbítással, mondván csak össze kell szokniuk, idővel jó lesz ez...

Ez kb olyan vita, hogy kinek a karrierjét szeretné az ember: Dan Marino vagy Trent Dilfer?
(Vagy egy látszólag kevésbé egyértelmű, ezert talán jobban vitaalapnak vehető páros: Tony Romo vagy Brad Johnson?)

Azé' ne már, hogy CP vagy Rondo kérdésben vita van. Ha Durant nem megy a Dubsba majomtalanítani, akkor egy Durant vs Odom is téma lehetne? Na ne már...
slowmotion

Azért ne Dilferezzük már le Rondot. Pályafutás korai szakaszában ő a posztja egyik legjobbja volt. A bajnok cím utáni években hiába volt ott még a nagy 3as, ő volt a csapata legjobbja. 4-5 szezonnál nem volt tovább a csúcson. Össze sem hasonlítható karrier CPvel, de azért nem volt kutyaütő. Az utóbbi 4-5 éve után könnyen elfelejtjük milyen is volt ő a 2000as évek végén és a 2010es évek elején. Szerintem épp ez teszi széppé a hasonlatot, hogy igen is jó karrierje volt, nem egy töltelék játékos volt akire nem is emlékszel.
Sixo

Nem tudom ezen ember memóriája ilyen rövid vagy tényleg nem látták jatszani a prime Rondot...

Ez kb olyan vita, hogy kinek a karrierjét szeretné az ember: Dan Marino vagy Trent Dilfer?
(Vagy egy látszólag kevésbé egyértelmű, ezert talán jobban vitaalapnak vehető páros: Tony Romo vagy Brad Johnson?)

Azé' ne már, hogy CP vagy Rondo kérdésben vita van. Ha Durant nem megy a Dubsba majomtalanítani, akkor egy Durant vs Odom is téma lehetne? Na ne már...
slowmotion

Azért ne Dilferezzük már le Rondot. Pályafutás korai szakaszában ő a posztja egyik legjobbja volt. A bajnok cím utáni években hiába volt ott még a nagy 3as, ő volt a csapata legjobbja. 4-5 szezonnál nem volt tovább a csúcson. Össze sem hasonlítható karrier CPvel, de azért nem volt kutyaütő. Az utóbbi 4-5 éve után könnyen elfelejtjük milyen is volt ő a 2000as évek végén és a 2010es évek elején. Szerintem épp ez teszi széppé a hasonlatot, hogy igen is jó karrierje volt, nem egy töltelék játékos volt akire nem is emlékszel.

Ez kb olyan vita, hogy kinek a karrierjét szeretné az ember: Dan Marino vagy Trent Dilfer?
(Vagy egy látszólag kevésbé egyértelmű, ezert talán jobban vitaalapnak vehető páros: Tony Romo vagy Brad Johnson?)

Azé' ne már, hogy CP vagy Rondo kérdésben vita van. Ha Durant nem megy a Dubsba majomtalanítani, akkor egy Durant vs Odom is téma lehetne? Na ne már...

Egyértelmű h Rondot választanám. Ő játszott egy NBA csapatban Garnettel

Ízlések és pofonok. Nekem sokkal inkább számít, h ki számított franchise playernek pályafutása során, mint a gyűrűk száma. Ott van Lillard, aki egy szinttel Paul alatt van, és ő is sokkal nagyobb lenyomatot hagyott maga után, mint Rondo. Ezek a számháborúk, h ennek x annak x+2 amannak x-1 gyűrűje van teljesen vakvágány szerintem. Rondo sosem volt franchise player. Egy Andre Millert is többre tartok nála.
dawyd728

Lillardon nincs ott a stigma hogy folyamatosan elchokerkedte, mer egyszerűen a keret körülötte mindig defektes volt és van mire fogni
Paul kibaszott nagy zseni, viszont nincs benne semmi amitől "egyedi" lenne, amit hozzá lehetne kötni
kicsit olyan mint Gary Payton
Nash, Stockton megvolt az a forradalmi dolog ami hozzájuk kapcsolódik ami miatt mindig emlékezni fogunk rájuk
még szerencsétlen kretén Rustynál is a tripla duplákat hamarabb fogják felhozni mint azt hogy egy betonfejű játékos
CPnél meg marad a chokerkedés ami kiemeli

szal kösz, de én inkább választom azt hogy legyen 2 gyűrűm és kevesebbet basztassanak
-
de pl én Derek Fisher vagy Billups karrierjét választanám valszeg
hamarabb mint Beal vagy Lillard
Negritis, a vajda

Mikor volt Paul bajnokesélyes és nem élt vele? Hornetsben? Clippersben? Ugyan már. Azokban a csapatokban volt ő és West/Griffin más semmi. Rocketsben? Hát nem látom értelmét feszegetni azt, h Igoudala 4 meccses kiesése vagy Paul 2 meccses kiesése számított jobban a szériában. Én azóta is tartom, h nem lett volna 3-2 a Rocketsnek, ha van végig Iguodala. Ilyenformán ott sem volt a Rockets igazán bajnokesélyes. Lehet előtte utána lévő 5 évben bármikor bajnokok lettek volna, de egy korszakos csapattal szemben maradtak alul.
Sunsban 36 évesen ne legyen már elvárás, h nyernie kellett volna a vezetésével.

Másrészt mi jut az eszembe róla? A komplett irányító. Nincs gyenge pontja. Igaz lehet nincs olyan skillje, mint Currynek a dobása. Ettől még a 4 körüli A/TO számai all-time mezőnyben is kiemelkedően jók.
Az meg, h statpadder Westbrook egy lapon van vele említve, ott én kérek elnézést. Westbrookról az jut az ember eszébe, ha egy óvodásnál több gógyija lett volna miket érhetett volna el, helyette a végtelenül tehetséges buta fasz jelzőt érdemelte ki.

A Blazers keretei semmivel nem voltak gyengébbek, mint a Hornets+Clippers keretei. Rockets esetében meg korszakos csapattal kerültek szembe. Suns lehet, h jobb keretet adott köré, mint Lillardnak bármikor megadatott, de 35-6 évesen kapta ezt. Nyilván nem lesz már akkora hozzáadott értéke annyi évesen.

Derek Fishert sem értem hogy jön ide. Role player volt világéletében a faszi. Billupsra lehet mondani franchise player volt, akár csak Bealre vagy Lillardra.

Ízlések és pofonok. Nekem sokkal inkább számít, h ki számított franchise playernek pályafutása során, mint a gyűrűk száma. Ott van Lillard, aki egy szinttel Paul alatt van, és ő is sokkal nagyobb lenyomatot hagyott maga után, mint Rondo. Ezek a számháborúk, h ennek x annak x+2 amannak x-1 gyűrűje van teljesen vakvágány szerintem. Rondo sosem volt franchise player. Egy Andre Millert is többre tartok nála.
dawyd728

Lillardon nincs ott a stigma hogy folyamatosan elchokerkedte, mer egyszerűen a keret körülötte mindig defektes volt és van mire fogni
Paul kibaszott nagy zseni, viszont nincs benne semmi amitől "egyedi" lenne, amit hozzá lehetne kötni
kicsit olyan mint Gary Payton
Nash, Stockton megvolt az a forradalmi dolog ami hozzájuk kapcsolódik ami miatt mindig emlékezni fogunk rájuk
még szerencsétlen kretén Rustynál is a tripla duplákat hamarabb fogják felhozni mint azt hogy egy betonfejű játékos
CPnél meg marad a chokerkedés ami kiemeli

szal kösz, de én inkább választom azt hogy legyen 2 gyűrűm és kevesebbet basztassanak
-
de pl én Derek Fisher vagy Billups karrierjét választanám valszeg
hamarabb mint Beal vagy Lillard

Szerkesztette: Negritis, a vajda

ha ma véletlen nyerne a pels akkor a csütörtöki LA házi"rangadó" dönthetne arról hogy elkerüljük-e a playint
elég wtf

mondjuk lenne pikantériája egy lakers-kings első körnek

Ízlések és pofonok. Nekem sokkal inkább számít, h ki számított franchise playernek pályafutása során, mint a gyűrűk száma. Ott van Lillard, aki egy szinttel Paul alatt van, és ő is sokkal nagyobb lenyomatot hagyott maga után, mint Rondo. Ezek a számháborúk, h ennek x annak x+2 amannak x-1 gyűrűje van teljesen vakvágány szerintem. Rondo sosem volt franchise player. Egy Andre Millert is többre tartok nála.

Én ezt értem, de miért választaná bárki Rondo karrierjét? 😀 Nekem a kérdés érthetetlen, ha az a kérdés, hogy Kidd vagy Paul, akkor talán elgondolkodom, mert Kidd a végén bajnok lett (amúgy nem akkor is bármikor Paul), de Rondo karrierjében mi lenne a vonzó, a két gyűrű (egyszer percemberként, egyszer meg a bostoni BIG 3 mellett mint fontos kiegészítő)?
Jughead

nekem Rondo karrierje a mentalitása nélkül jobb lenne
ha nem veszed bele azt hogy hogyan viselkedett a csapataival (vezetőség, szurkolók, csapattársak) akkor neki egy teljes karrierje van amiben minden szerepel

CP3 karrierjében a szégyenfolt az nem az hogy milyen ember, hanem az hogy mint játékos egy lúzer
fasznak hiányzik minden második interjún arra válaszolni hogy mit adnék fel egy gyűrűért cserébe?

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Inkább Rondo mert őt a Suns draftolta, de ha CP nyer a Sunsal akkor az övé jobban tetszene.

Would you rather have Chris Paul or Rajon Rondo's career? pic.twitter.com/kOHDWq2gOS

— NBA Memes (@NBAMemes) April 1, 2023

Sixo

Mondjuk a kérdés maga felháborító.
Jughead

Mert?
Sixo

Hát mert egy lapon se említhető a két játékos.
Jughead

Nem is ez volt a kérdés, olvasd el újra 😉.
Amúgy én simán Paulét választanám. A nagy gyűrű szerzők közül cska Horryét vinném. 😀
Toca

Én ezt értem, de miért választaná bárki Rondo karrierjét? 😀 Nekem a kérdés érthetetlen, ha az a kérdés, hogy Kidd vagy Paul, akkor talán elgondolkodom, mert Kidd a végén bajnok lett (amúgy nem akkor is bármikor Paul), de Rondo karrierjében mi lenne a vonzó, a két gyűrű (egyszer percemberként, egyszer meg a bostoni BIG 3 mellett mint fontos kiegészítő)?

Szerkesztette: Jughead

Örülök a Kings bejutásának

Inkább Rondo mert őt a Suns draftolta, de ha CP nyer a Sunsal akkor az övé jobban tetszene.

Would you rather have Chris Paul or Rajon Rondo's career? pic.twitter.com/kOHDWq2gOS

— NBA Memes (@NBAMemes) April 1, 2023

Sixo

Mondjuk a kérdés maga felháborító.
Jughead

Mert?
Sixo

Hát mert egy lapon se említhető a két játékos.
Jughead

Nem is ez volt a kérdés, olvasd el újra 😉.
Amúgy én simán Paulét választanám. A nagy gyűrű szerzők közül cska Horryét vinném. 😀

Inkább Rondo mert őt a Suns draftolta, de ha CP nyer a Sunsal akkor az övé jobban tetszene.

Would you rather have Chris Paul or Rajon Rondo's career? pic.twitter.com/kOHDWq2gOS

— NBA Memes (@NBAMemes) April 1, 2023

Sixo

Mondjuk a kérdés maga felháborító.
Jughead

Mert?
Sixo

Hát mert egy lapon se említhető a két játékos.
Jughead

Igen. De ennek mi köze a kérdéshez? Negri leírta mi itt a dilemma. HoF játékos de POban csókerkedsz meg folyton megsérülsz és 0 gyűrű. Vagy 2 gyűrű néhány éves peaked alatt a posztod egyik legjobbja vagy, de hamar visszaesel és egész karriered alatt egy átlagos NBA játékosnak számítasz.

Inkább Rondo mert őt a Suns draftolta, de ha CP nyer a Sunsal akkor az övé jobban tetszene.

Would you rather have Chris Paul or Rajon Rondo's career? pic.twitter.com/kOHDWq2gOS

— NBA Memes (@NBAMemes) April 1, 2023

Sixo

Mondjuk a kérdés maga felháborító.
Jughead

Mert?
Sixo

Hát mert egy lapon se említhető a két játékos.

sztem teljesen jogos kérdés hogy van egy alltime great, de gyűrű nélküli karriered
vagy keresel elég pénzt, nyersz 2-3 gyűrűt de a középszert nem sokáig tudod meghaladni