NBA

viszont rusty-t el kéne már paterolni a faszba
Negritis, a vajda

Ugyan ezt érzem Lavine kapcsán. Tudom,hogy semmi esély rá, de baszki a fickó a csapat történetének legjobban fizetett játékosa,úgy hogy itt játszott a GOAT, meg Pippen és még sorolhatnám.
Gergőke

most már, de előtte az 1 éves legnagyobb szerzdősé sztme jordan volt 98ba

viszont rusty-t el kéne már paterolni a faszba
Negritis, a vajda

Ugyan ezt érzem Lavine kapcsán. Tudom,hogy semmi esély rá, de baszki a fickó a csapat történetének legjobban fizetett játékosa,úgy hogy itt játszott a GOAT, meg Pippen és még sorolhatnám.

vicc b+ hogy szerencsétlen hülyegyerek Austin Reavesnek meg Lonnie Walkernek kell kisegítenie a csapatot
szimpatikus a fehér tejbetök, de az hogy ő kezdő nálam kurva nagy gond
Schröder esetében az 1-5 még belefér mer most jött vissza

viszont rusty-t el kéne már paterolni a faszba
ha nincs Davis monster meccse akkor ez a lófasz detroit is ver minket ...

Már akkor is nagyon mérges voltam, most még aztán végképp, hogy komaxoltuk Lavinet. 🤬🤬
Gergőke

Nyilván könnyű helyzetben vagyunk, mert nem a mi pénzünk múlik rajta, de ha it mindenki tudta, hogy alkalmatlan a pali többre, vajon Chicagóban ezt hogy nézték be ennyire....de legalább megint elég nézhetetlen lent az egész és a bosszantó az, hogy ezt most évekig lehet "élvezni"
Klaci79

tavaly jól indult a szezon és elhitték hogy csak a sérüléseken múlt

valamint mi könnyen verjük más faszával a csalánt, de nehéz nemet mondani a népszerű sztárjátékosra ha maradna
és ha máshogy nem a merchből visszajön az ára és népszerű lesz a business, hogy ez megöli a sikereket?
hát balfasz a GM, van ilyen

Már akkor is nagyon mérges voltam, most még aztán végképp, hogy komaxoltuk Lavinet. 🤬🤬
Gergőke

Nyilván könnyű helyzetben vagyunk, mert nem a mi pénzünk múlik rajta, de ha it mindenki tudta, hogy alkalmatlan a pali többre, vajon Chicagóban ezt hogy nézték be ennyire....de legalább megint elég nézhetetlen lent az egész és a bosszantó az, hogy ezt most évekig lehet "élvezni"
Klaci79

A pali ma éjjel 1/14 mezőnyből, 0/5 a tripla, 4 pont. Mindezt majd 30 perc alatt a Magic ellen. 😃🤬🤬

Már akkor is nagyon mérges voltam, most még aztán végképp, hogy komaxoltuk Lavinet. 🤬🤬
Gergőke

Nyilván könnyű helyzetben vagyunk, mert nem a mi pénzünk múlik rajta, de ha it mindenki tudta, hogy alkalmatlan a pali többre, vajon Chicagóban ezt hogy nézték be ennyire....de legalább megint elég nézhetetlen lent az egész és a bosszantó az, hogy ezt most évekig lehet "élvezni"

Már akkor is nagyon mérges voltam, most még aztán végképp, hogy komaxoltuk Lavinet. 🤬🤬
Gergőke

ujra leserult?
csebi

Csak nem jó.
Toca

azert is sajnaltam anno, hogy elcsereltuk, mert konstansan jo 3 pontos dobo, igy neki ki lehetett osztani a labdat konnyen. de az egyertelmu, hogy franchiset nem ra kell epiteni, az sok neki.
csebi

érdekes mit hoz a sors mert anno ugye Lavine és Wiggins közül én előbbit tartottam jobbnak Minny mezben
viszont mióta mind2 elkerült, nagyon megfordult a véleményem
Negritis, a vajda

nezd, Minnyben igy is tunt. de alapvetoen picit alma-korte eset ez. LaVine 1-2. opcio ebben a Bullsban, mig Wiggins legjobb esetben is 4. raadasul egy kesz csapatba jott, ahol a vedekezes nem rajta all v bukik, mert a tobbiek kisegitik, es a tamadasban nem o a gotoguy igy az igazan necces pillanatokban nem kell clutchnak lenni.
abban viszont megegyezik mind2, hogy rajuk nem lehet alapozni bajnokeselyes csapatot.
csebi

szerintem ez nem igaz, márpedig azért mert minnyben ugyanaz volt kb a 2 játékos
Wiggins tavaly kb a 2. legfontosabb láncszeme volt ésa védekezés igenis rajta állt vagy bukott
és bár támadásban tény hogy 3.-4. opció volt, de mikor kellett fel tudott lépni

ezekre Lavine nem képes, persze az se mind1 hogy az "organizáció" hogy működik
Negritis, a vajda

ez azert erdekes, mert ugye en itt le lettem szolva anno (nem tudom, hogy te vagy mas), hogy Wiggins top vedo. most hoz egy szezont, ahol az egyeni vedekezi statjai hasonloak mint a Minnyben, es akkor hirtelen top vedo lett, meg 2. legfontosabb lancszem. azert ez picit vicces sztem.

Lavine sosem volt igazan jo vedo, es nekem az remlik, hogy a sajat dobohelyzetet nem tudott kialakitani. persze, ha megkapta az ures harmast, azt bedobta, de Wiggins pl egyazegyben jobb volt nala.
csebi

nem tudom, én sose tartottam elit védőnek (nem top, elit) minnyben mert nem láttam hogy 1-1ben odament volna bárkihez és megkeseríti az életét, sztem jónak gondoltam de az a védekezés sose volt értelmes szinten
emlékeim szerint thibs alatt se igazán, meg ugye ott ki se jöhetett annyira mikor Butler ott volt hogy ki az aki tényleg elit
Negritis, a vajda

azok a Thibs szezonok tobb szempontbol sem mervado sztem (bar ugye 2 es fel szezont volt). de elso szezonban Butler nelkul olyan meh Wiggins szezon volt (not great, not terrible), 2. evben ugye a rosszabb wing embert fogta Butler miatt, tehat ott sem igazan derult ki, viszont a 3. szezonban sztem jo volt, jol vedekezett, es ott ugye soressness generalis is tavozott szezon kozben, meg Thibs is.
o tipikusan az a jatekos, aki foleg tamadasban nem birja el azt, hogy o legyen a megvalto.

Már akkor is nagyon mérges voltam, most még aztán végképp, hogy komaxoltuk Lavinet. 🤬🤬
Gergőke

ujra leserult?
csebi

Csak nem jó.
Toca

azert is sajnaltam anno, hogy elcsereltuk, mert konstansan jo 3 pontos dobo, igy neki ki lehetett osztani a labdat konnyen. de az egyertelmu, hogy franchiset nem ra kell epiteni, az sok neki.
csebi

érdekes mit hoz a sors mert anno ugye Lavine és Wiggins közül én előbbit tartottam jobbnak Minny mezben
viszont mióta mind2 elkerült, nagyon megfordult a véleményem
Negritis, a vajda

nezd, Minnyben igy is tunt. de alapvetoen picit alma-korte eset ez. LaVine 1-2. opcio ebben a Bullsban, mig Wiggins legjobb esetben is 4. raadasul egy kesz csapatba jott, ahol a vedekezes nem rajta all v bukik, mert a tobbiek kisegitik, es a tamadasban nem o a gotoguy igy az igazan necces pillanatokban nem kell clutchnak lenni.
abban viszont megegyezik mind2, hogy rajuk nem lehet alapozni bajnokeselyes csapatot.
csebi

szerintem ez nem igaz, márpedig azért mert minnyben ugyanaz volt kb a 2 játékos
Wiggins tavaly kb a 2. legfontosabb láncszeme volt ésa védekezés igenis rajta állt vagy bukott
és bár támadásban tény hogy 3.-4. opció volt, de mikor kellett fel tudott lépni

ezekre Lavine nem képes, persze az se mind1 hogy az "organizáció" hogy működik
Negritis, a vajda

ez azert erdekes, mert ugye en itt le lettem szolva anno (nem tudom, hogy te vagy mas), hogy Wiggins top vedo. most hoz egy szezont, ahol az egyeni vedekezi statjai hasonloak mint a Minnyben, es akkor hirtelen top vedo lett, meg 2. legfontosabb lancszem. azert ez picit vicces sztem.

Lavine sosem volt igazan jo vedo, es nekem az remlik, hogy a sajat dobohelyzetet nem tudott kialakitani. persze, ha megkapta az ures harmast, azt bedobta, de Wiggins pl egyazegyben jobb volt nala.
csebi

nem tudom, én sose tartottam elit védőnek (nem top, elit) minnyben mert nem láttam hogy 1-1ben odament volna bárkihez és megkeseríti az életét, sztem jónak gondoltam de az a védekezés sose volt értelmes szinten
emlékeim szerint thibs alatt se igazán, meg ugye ott ki se jöhetett annyira mikor Butler ott volt hogy ki az aki tényleg elit

Már akkor is nagyon mérges voltam, most még aztán végképp, hogy komaxoltuk Lavinet. 🤬🤬
Gergőke

ujra leserult?
csebi

Csak nem jó.
Toca

azert is sajnaltam anno, hogy elcsereltuk, mert konstansan jo 3 pontos dobo, igy neki ki lehetett osztani a labdat konnyen. de az egyertelmu, hogy franchiset nem ra kell epiteni, az sok neki.
csebi

érdekes mit hoz a sors mert anno ugye Lavine és Wiggins közül én előbbit tartottam jobbnak Minny mezben
viszont mióta mind2 elkerült, nagyon megfordult a véleményem
Negritis, a vajda

nezd, Minnyben igy is tunt. de alapvetoen picit alma-korte eset ez. LaVine 1-2. opcio ebben a Bullsban, mig Wiggins legjobb esetben is 4. raadasul egy kesz csapatba jott, ahol a vedekezes nem rajta all v bukik, mert a tobbiek kisegitik, es a tamadasban nem o a gotoguy igy az igazan necces pillanatokban nem kell clutchnak lenni.
abban viszont megegyezik mind2, hogy rajuk nem lehet alapozni bajnokeselyes csapatot.
csebi

szerintem ez nem igaz, márpedig azért mert minnyben ugyanaz volt kb a 2 játékos
Wiggins tavaly kb a 2. legfontosabb láncszeme volt ésa védekezés igenis rajta állt vagy bukott
és bár támadásban tény hogy 3.-4. opció volt, de mikor kellett fel tudott lépni

ezekre Lavine nem képes, persze az se mind1 hogy az "organizáció" hogy működik
Negritis, a vajda

ez azert erdekes, mert ugye en itt le lettem szolva anno (nem tudom, hogy te vagy mas), hogy Wiggins top vedo. most hoz egy szezont, ahol az egyeni vedekezi statjai hasonloak mint a Minnyben, es akkor hirtelen top vedo lett, meg 2. legfontosabb lancszem. azert ez picit vicces sztem.

Lavine sosem volt igazan jo vedo, es nekem az remlik, hogy a sajat dobohelyzetet nem tudott kialakitani. persze, ha megkapta az ures harmast, azt bedobta, de Wiggins pl egyazegyben jobb volt nala.

Már akkor is nagyon mérges voltam, most még aztán végképp, hogy komaxoltuk Lavinet. 🤬🤬
Gergőke

ujra leserult?
csebi

Csak nem jó.
Toca

azert is sajnaltam anno, hogy elcsereltuk, mert konstansan jo 3 pontos dobo, igy neki ki lehetett osztani a labdat konnyen. de az egyertelmu, hogy franchiset nem ra kell epiteni, az sok neki.
csebi

érdekes mit hoz a sors mert anno ugye Lavine és Wiggins közül én előbbit tartottam jobbnak Minny mezben
viszont mióta mind2 elkerült, nagyon megfordult a véleményem
Negritis, a vajda

nezd, Minnyben igy is tunt. de alapvetoen picit alma-korte eset ez. LaVine 1-2. opcio ebben a Bullsban, mig Wiggins legjobb esetben is 4. raadasul egy kesz csapatba jott, ahol a vedekezes nem rajta all v bukik, mert a tobbiek kisegitik, es a tamadasban nem o a gotoguy igy az igazan necces pillanatokban nem kell clutchnak lenni.
abban viszont megegyezik mind2, hogy rajuk nem lehet alapozni bajnokeselyes csapatot.
csebi

szerintem ez nem igaz, márpedig azért mert minnyben ugyanaz volt kb a 2 játékos
Wiggins tavaly kb a 2. legfontosabb láncszeme volt ésa védekezés igenis rajta állt vagy bukott
és bár támadásban tény hogy 3.-4. opció volt, de mikor kellett fel tudott lépni

ezekre Lavine nem képes, persze az se mind1 hogy az "organizáció" hogy működik

Már akkor is nagyon mérges voltam, most még aztán végképp, hogy komaxoltuk Lavinet. 🤬🤬
Gergőke

ujra leserult?
csebi

Csak nem jó.
Toca

azert is sajnaltam anno, hogy elcsereltuk, mert konstansan jo 3 pontos dobo, igy neki ki lehetett osztani a labdat konnyen. de az egyertelmu, hogy franchiset nem ra kell epiteni, az sok neki.
csebi

érdekes mit hoz a sors mert anno ugye Lavine és Wiggins közül én előbbit tartottam jobbnak Minny mezben
viszont mióta mind2 elkerült, nagyon megfordult a véleményem
Negritis, a vajda

nezd, Minnyben igy is tunt. de alapvetoen picit alma-korte eset ez. LaVine 1-2. opcio ebben a Bullsban, mig Wiggins legjobb esetben is 4. raadasul egy kesz csapatba jott, ahol a vedekezes nem rajta all v bukik, mert a tobbiek kisegitik, es a tamadasban nem o a gotoguy igy az igazan necces pillanatokban nem kell clutchnak lenni.
abban viszont megegyezik mind2, hogy rajuk nem lehet alapozni bajnokeselyes csapatot.

Már akkor is nagyon mérges voltam, most még aztán végképp, hogy komaxoltuk Lavinet. 🤬🤬
Gergőke

ujra leserult?
csebi

Csak nem jó.
Toca

azert is sajnaltam anno, hogy elcsereltuk, mert konstansan jo 3 pontos dobo, igy neki ki lehetett osztani a labdat konnyen. de az egyertelmu, hogy franchiset nem ra kell epiteni, az sok neki.
csebi

érdekes mit hoz a sors mert anno ugye Lavine és Wiggins közül én előbbit tartottam jobbnak Minny mezben
viszont mióta mind2 elkerült, nagyon megfordult a véleményem

Már akkor is nagyon mérges voltam, most még aztán végképp, hogy komaxoltuk Lavinet. 🤬🤬
Gergőke

ujra leserult?
csebi

Csak nem jó.
Toca

azert is sajnaltam anno, hogy elcsereltuk, mert konstansan jo 3 pontos dobo, igy neki ki lehetett osztani a labdat konnyen. de az egyertelmu, hogy franchiset nem ra kell epiteni, az sok neki.

Már akkor is nagyon mérges voltam, most még aztán végképp, hogy komaxoltuk Lavinet. 🤬🤬
Gergőke

ujra leserult?
csebi

Csak nem jó.
Toca

sztem Poole-n kívül a többi hosszabbítási "tippem" bejött, ő eddig elég meh

Már akkor is nagyon mérges voltam, most még aztán végképp, hogy komaxoltuk Lavinet. 🤬🤬
Gergőke

ujra leserult?
csebi

Csak nem jó.

Már akkor is nagyon mérges voltam, most még aztán végképp, hogy komaxoltuk Lavinet. 🤬🤬
Gergőke

ujra leserult?

Már akkor is nagyon mérges voltam, most még aztán végképp, hogy komaxoltuk Lavinet. 🤬🤬

Aytont nem szeretné elcserélni a Suns egy talicska...? Óriási pénzkidobás volt a csávó

Jokic és Doncic nélkül, mint két lottery csapat. 🥴
dawyd728

Eléggé nyilvánvaló volt. A 'ballhog' nélkül ez bottom3 csapat, Brunson egy gyengécske number 2 volt, de legalább volt, Dinwiddie nem képes játékot szervezni, ami mégnagyobb baj, hogy a múlt szezon bíztató jelei után Kidd is mintha újra teljesen vakon lenne.

Jokic és Doncic nélkül, mint két lottery csapat. 🥴

Hiba a matrixban
 twitter.com/NBA/status/1592742351700897792?t=U-fa60U1SCnbDP9MC1NEAw&s=19
YoungZeeZee

Ha nem törik szét a teste akkor a Giannis, Doncic, Jokic trióval simán uralják majd a következő éveket (címek + gyűrűk)

Hiba a matrixban
 twitter.com/NBA/status/1592742351700897792?t=U-fa60U1SCnbDP9MC1NEAw&s=19

Na Durant nyomott egy újabb "can't win with these cats"-t. Mondjuk azt elhiszem, hogy a félhülye Irvinggel meg a season highos 11 pontos Simonsszal nehezebb, mint Curryvel vagy Klayjel.

a zsákolást könnyebb védeni mint a floatert hisz ott van kontakt
Negritis, a vajda

A zsákolás a leghatékonyabb “dobástípus”, mivel jellemzően akkor fordul ehhez egy játékos, ha be is tudja így fejezni, így nem értem ezzel mit akarsz mondani.

a fastbreak befejezés meg szép és jó, csak az önmagában sokat nem számít mert bármivel be tudod húzni a 2 pontot, a zsákolás csak dísz
Negritis, a vajda

Ez nem vesz el abból, hogy jó finisher.

nem véletlen hogy már tavaly is 60%alatt volt a gyűrű közelében westbrook
 www.nba.com/stats/players/shooting?CF=Restricted%20Area%20FGA*GE*5&DistanceRange=By%20Zone&PlayerPosition=G&Season=2021-22&SeasonType=Regular%20Season&StarterBench=Starters&dir=1&sort=Restricted%20Area%20FG%20PCT
idén pedig 50%on van
Negritis, a vajda

Az általad betett stat szerint, karrierje legrosszabb évében, a 14. szezonjában 58,3%-ot hozott, ez nem pont azt támasztja alá, hogy mennyire jó ebben (vegyük le a 17 zsákját és még úgy is 57%)?

Ergo a befejezése az atletikussága miatt átlagon felüli. Atletikusságon kívüli skill, amitől valaki jó finishingben, abban egyáltalán nem kiemelkedő. 1 kiemelkedő képessége van volt Westbrooknak, az atletikussága. Ha egy ilyen ábrát csinálsz és külön van finishing és athleticism, akkor nem rakod Westbrookot mind a két helyre.
dawyd728

Ebben van valami, de manapság is Giannist, illetve korábban prime James-t és Shaq-et mondanám a legjobbnak ebben a kategóriában, holott nyilván az atletikusságuk miatt (voltak) kiemelkedők ebben.

Egyébként prime Westbrook zsákolások nélkül 58.6%-kal dolgozott a gyűrű körül (5.8 kísérletből).

Finishing és Westbrook? Ha nem zsák szerintem borzalmas palánk körüli befejező. Akkor már Tony Parker.
dawyd728

Bőven 60% felett fejez be a gyűrűnél a rookie éve óta, meccsenként 7 kísérlet mellett, de valóban Parker talán jobb lenne, illetve ha így halad, akkor majd Morant.
Jughead

csak annak nagy része zsák és fastbreak
Parker helyett pedig Youngot hoznám, ő még tovább fejlesztette a pincért
Negritis, a vajda

És a zsákolás, illetve fastbreak befejezése az nem finishing kategória? Dehogynem és cserébe a leghatékonyabb módja ennek. Csak olyan szintű atletikusság kell hozzá, mint pl. Westbrooké
Jughead

a zsákolást könnyebb védeni mint a floatert hisz ott van kontakt
és hamarabb fogy el a korral
a fastbreak befejezés meg szép és jó, csak az önmagában sokat nem számít mert bármivel be tudod húzni a 2 pontot, a zsákolás csak dísz

nem véletlen hogy már tavaly is 60%alatt volt a gyűrű közelében westbrook
 www.nba.com/stats/players/shooting?CF=Restricted%20Area%20FGA*GE*5&DistanceRange=By%20Zone&PlayerPosition=G&Season=2021-22&SeasonType=Regular%20Season&StarterBench=Starters&dir=1&sort=Restricted%20Area%20FG%20PCT
idén pedig 50%on van