OFF topik

Betyárunk ellen vh van folyamatban, és valszeg behajthatatlanként szünetel, hisz nincs itthon vagyontárgya, ha a vh kérő 5 éven belül nem kéri az eljárás folytatását (a szükséges költségek megfizetésével együtt) vagy azt a vhajtó nem folytatja (a vh kérő nem valószínűsíti, hogy van fellelhető vagyon), akkor a követelés elévült. Ezt követően, ha betyárunk hazajön és erre hivatkozik, akkor a vhajtó megtagadja a folytatást, majd ha a vh kérő elismeri, akkor befejezi az eljárást, ha nem, akkor betyárunk indít egy vh megszüntetési pert, amiben a bíró megszünteti az eljárást és többé jogi úton nem hajtható be a követelés.

Szerkesztette: Jughead

Ez konkrétan úgy van, hogy 5 éven belül ha a végrehajtó kimegy a helyszínre, felszólító levelet ír, bármi, akkor onnantól számolódik újra az öt év.
Ellenben Van az a pénz amiért ‘véletlenül ‘
kicsúszik a
Határidőből. Ilyenkor írásbeli figyelmeztetést kap a kolléga és egy borítékot. A MKK Rt kicsit neccesebb ha már ott vagy, de ott meg alkudhatsz pofátlanul x év után. 😊

Szerkesztette: ozibozi

6:25. § [Az elévülés megszakítása]
(1) Az elévülést megszakítja
a) a tartozásnak a kötelezett részéről történő elismerése;
...
c) a követelés kötelezettel szembeni bírósági eljárásban történő érvényesítése, ha a bíróság az eljárást befejező jogerős érdemi határzatot hozott
Fast Willie

A banki tartozások ezek miatt nem évülnek el soha, hiszen közjegyzőnél elismert, bírósági eljárás során érvényesített tartozásokról van szó.
Mókás lenne, ha valaki felvenne 20 milliót, nem fizetne, aztán 5 év múlva meg már nem is kellene.
Sobri Jóska

az nem elismerés, hogy felvetted a hitelt, de mindegy ebbe ne menjünk bele, mert hiába mondom a jogi tényeket, úgyis jössz majd vmi más ötlettel, hogy az ég miért nem kék.
az utolsó mondatodat meg nem lehet értelmezni. most ez közjegyzőnél elismert vagy bírósági eljárás során érvényesített tartozás.

Másik kérdés hogy van az elévülés? Valaki jártas benne?
Rózsa Sándor (betyár)

Sehogy. Tartozás nem évül el. Mitől évülne?
Sobri Jóska

sztem igen. ha bizonyos jogi cselekmények nem történnek akkor 5 év alatt igen. nem olvastam Sándorunk történetét így nem tudom, hogy arra is vonatkozik, de alapvetően elévülhet.
csebi

Büncselekmény évülhet el, nem magántartozás.
Le lehet róla mondani, de nincs olyan, hogy az idő múltával a fennálló követelés semmisé válik.
Biztos lehet találni olyan esetet, amikor egy elmaradt állami illeték vagy kirótt bírság idővel megszűnik, de egy elismert magántartozás nem tud "elévülni", megszűnni.
És akinek tartozol nincs intézkedési kötelezettsége a tartozás behajtására, akkor megy utána, amikor akar.
Ha én kölcsönadtam 1 évre 1 milliót 2000-ben, de eddig nem adták vissza és nem foglalkoztam vele, attól az még nekem ugyanúgy jár.
Sobri Jóska

tévedésben vagy, mert nem jár neked.

 jogaszvilag.hu/szakma/az-elevules-szabalyai-az-uj-ptk-ban/
csebi

járni jár, csak bírósági úton nem tudja érvényesíteni.
deyell

járni jár, csak nem jut 😀
Negritis

Sobri praktikus gondolkodásából indultam ki, hogy amit nem tud bíróságon érvényesíteni, az nem is jár 😊
csebi

De nem praktikusan, hiszen itt elvileg a másik oldalon vagyunk.
Hogy Sándornak aggódnia nem kell, nem tudják a tartozása kifizetésére kötelezni, de attól még a tartozása nem évül el soha.
Sobri Jóska

pont az a praktikus hogy nem jut, az hogy most a bíróság vagy a kancigányok segítségével nem kapja meg az irreleváns 😀
Negritis

De nem az a kérdés, hogy "miként szerezzem meg a kintlévőségemet?", hanem az, hogy "hogyan ne fizessek ki jogos követelést?".
Tudni kell nézőpontot váltani. 😉

Másik kérdés hogy van az elévülés? Valaki jártas benne?
Rózsa Sándor (betyár)

Sehogy. Tartozás nem évül el. Mitől évülne?
Sobri Jóska

sztem igen. ha bizonyos jogi cselekmények nem történnek akkor 5 év alatt igen. nem olvastam Sándorunk történetét így nem tudom, hogy arra is vonatkozik, de alapvetően elévülhet.
csebi

Büncselekmény évülhet el, nem magántartozás.
Le lehet róla mondani, de nincs olyan, hogy az idő múltával a fennálló követelés semmisé válik.
Biztos lehet találni olyan esetet, amikor egy elmaradt állami illeték vagy kirótt bírság idővel megszűnik, de egy elismert magántartozás nem tud "elévülni", megszűnni.
És akinek tartozol nincs intézkedési kötelezettsége a tartozás behajtására, akkor megy utána, amikor akar.
Ha én kölcsönadtam 1 évre 1 milliót 2000-ben, de eddig nem adták vissza és nem foglalkoztam vele, attól az még nekem ugyanúgy jár.
Sobri Jóska

tévedésben vagy, mert nem jár neked.

 jogaszvilag.hu/szakma/az-elevules-szabalyai-az-uj-ptk-ban/
csebi

járni jár, csak bírósági úton nem tudja érvényesíteni.
deyell

járni jár, csak nem jut 😀
Negritis

Sobri praktikus gondolkodásából indultam ki, hogy amit nem tud bíróságon érvényesíteni, az nem is jár 😊
csebi

De nem praktikusan, hiszen itt elvileg a másik oldalon vagyunk.
Hogy Sándornak aggódnia nem kell, nem tudják a tartozása kifizetésére kötelezni, de attól még a tartozása nem évül el soha.
Sobri Jóska

pont az a praktikus hogy nem jut, az hogy most a bíróság vagy a kancigányok segítségével nem kapja meg az irreleváns 😀

6:25. § [Az elévülés megszakítása]
(1) Az elévülést megszakítja
a) a tartozásnak a kötelezett részéről történő elismerése;
...
c) a követelés kötelezettel szembeni bírósági eljárásban történő érvényesítése, ha a bíróság az eljárást befejező jogerős érdemi határzatot hozott
Fast Willie

A banki tartozások ezek miatt nem évülnek el soha, hiszen közjegyzőnél elismert, bírósági eljárás során érvényesített tartozásokról van szó.
Mókás lenne, ha valaki felvenne 20 milliót, nem fizetne, aztán 5 év múlva meg már nem is kellene.

Másik kérdés hogy van az elévülés? Valaki jártas benne?
Rózsa Sándor (betyár)

Sehogy. Tartozás nem évül el. Mitől évülne?
Sobri Jóska

sztem igen. ha bizonyos jogi cselekmények nem történnek akkor 5 év alatt igen. nem olvastam Sándorunk történetét így nem tudom, hogy arra is vonatkozik, de alapvetően elévülhet.
csebi

Büncselekmény évülhet el, nem magántartozás.
Le lehet róla mondani, de nincs olyan, hogy az idő múltával a fennálló követelés semmisé válik.
Biztos lehet találni olyan esetet, amikor egy elmaradt állami illeték vagy kirótt bírság idővel megszűnik, de egy elismert magántartozás nem tud "elévülni", megszűnni.
És akinek tartozol nincs intézkedési kötelezettsége a tartozás behajtására, akkor megy utána, amikor akar.
Ha én kölcsönadtam 1 évre 1 milliót 2000-ben, de eddig nem adták vissza és nem foglalkoztam vele, attól az még nekem ugyanúgy jár.
Sobri Jóska

tévedésben vagy, mert nem jár neked.

 jogaszvilag.hu/szakma/az-elevules-szabalyai-az-uj-ptk-ban/
csebi

járni jár, csak bírósági úton nem tudja érvényesíteni.
deyell

járni jár, csak nem jut 😀
Negritis

Sobri praktikus gondolkodásából indultam ki, hogy amit nem tud bíróságon érvényesíteni, az nem is jár 😊
csebi

De nem praktikusan, hiszen itt elvileg a másik oldalon vagyunk.
Hogy Sándornak aggódnia nem kell, nem tudják a tartozása kifizetésére kötelezni, de attól még a tartozása nem évül el soha.

Másik kérdés hogy van az elévülés? Valaki jártas benne?
Rózsa Sándor (betyár)

Sehogy. Tartozás nem évül el. Mitől évülne?
Sobri Jóska

sztem igen. ha bizonyos jogi cselekmények nem történnek akkor 5 év alatt igen. nem olvastam Sándorunk történetét így nem tudom, hogy arra is vonatkozik, de alapvetően elévülhet.
csebi

Büncselekmény évülhet el, nem magántartozás.
Le lehet róla mondani, de nincs olyan, hogy az idő múltával a fennálló követelés semmisé válik.
Biztos lehet találni olyan esetet, amikor egy elmaradt állami illeték vagy kirótt bírság idővel megszűnik, de egy elismert magántartozás nem tud "elévülni", megszűnni.
És akinek tartozol nincs intézkedési kötelezettsége a tartozás behajtására, akkor megy utána, amikor akar.
Ha én kölcsönadtam 1 évre 1 milliót 2000-ben, de eddig nem adták vissza és nem foglalkoztam vele, attól az még nekem ugyanúgy jár.
Sobri Jóska

tévedésben vagy, mert nem jár neked.

 jogaszvilag.hu/szakma/az-elevules-szabalyai-az-uj-ptk-ban/
csebi

járni jár, csak bírósági úton nem tudja érvényesíteni.
deyell

járni jár, csak nem jut 😀
Negritis

Sobri praktikus gondolkodásából indultam ki, hogy amit nem tud bíróságon érvényesíteni, az nem is jár 😊

Másik kérdés hogy van az elévülés? Valaki jártas benne?
Rózsa Sándor (betyár)

Sehogy. Tartozás nem évül el. Mitől évülne?
Sobri Jóska

sztem igen. ha bizonyos jogi cselekmények nem történnek akkor 5 év alatt igen. nem olvastam Sándorunk történetét így nem tudom, hogy arra is vonatkozik, de alapvetően elévülhet.
csebi

Büncselekmény évülhet el, nem magántartozás.
Le lehet róla mondani, de nincs olyan, hogy az idő múltával a fennálló követelés semmisé válik.
Biztos lehet találni olyan esetet, amikor egy elmaradt állami illeték vagy kirótt bírság idővel megszűnik, de egy elismert magántartozás nem tud "elévülni", megszűnni.
És akinek tartozol nincs intézkedési kötelezettsége a tartozás behajtására, akkor megy utána, amikor akar.
Ha én kölcsönadtam 1 évre 1 milliót 2000-ben, de eddig nem adták vissza és nem foglalkoztam vele, attól az még nekem ugyanúgy jár.
Sobri Jóska

tévedésben vagy, mert nem jár neked.

 jogaszvilag.hu/szakma/az-elevules-szabalyai-az-uj-ptk-ban/
csebi

járni jár, csak bírósági úton nem tudja érvényesíteni.
deyell

járni jár, csak nem jut 😀

Másik kérdés hogy van az elévülés? Valaki jártas benne?
Rózsa Sándor (betyár)

Sehogy. Tartozás nem évül el. Mitől évülne?
Sobri Jóska

sztem igen. ha bizonyos jogi cselekmények nem történnek akkor 5 év alatt igen. nem olvastam Sándorunk történetét így nem tudom, hogy arra is vonatkozik, de alapvetően elévülhet.
csebi

Büncselekmény évülhet el, nem magántartozás.
Le lehet róla mondani, de nincs olyan, hogy az idő múltával a fennálló követelés semmisé válik.
Biztos lehet találni olyan esetet, amikor egy elmaradt állami illeték vagy kirótt bírság idővel megszűnik, de egy elismert magántartozás nem tud "elévülni", megszűnni.
És akinek tartozol nincs intézkedési kötelezettsége a tartozás behajtására, akkor megy utána, amikor akar.
Ha én kölcsönadtam 1 évre 1 milliót 2000-ben, de eddig nem adták vissza és nem foglalkoztam vele, attól az még nekem ugyanúgy jár.
Sobri Jóska

tévedésben vagy, mert nem jár neked.

 jogaszvilag.hu/szakma/az-elevules-szabalyai-az-uj-ptk-ban/
csebi

járni jár, csak bírósági úton nem tudja érvényesíteni.

Másik kérdés hogy van az elévülés? Valaki jártas benne?
Rózsa Sándor (betyár)

Sehogy. Tartozás nem évül el. Mitől évülne?
Sobri Jóska

sztem igen. ha bizonyos jogi cselekmények nem történnek akkor 5 év alatt igen. nem olvastam Sándorunk történetét így nem tudom, hogy arra is vonatkozik, de alapvetően elévülhet.
csebi

Büncselekmény évülhet el, nem magántartozás.
Le lehet róla mondani, de nincs olyan, hogy az idő múltával a fennálló követelés semmisé válik.
Biztos lehet találni olyan esetet, amikor egy elmaradt állami illeték vagy kirótt bírság idővel megszűnik, de egy elismert magántartozás nem tud "elévülni", megszűnni.
És akinek tartozol nincs intézkedési kötelezettsége a tartozás behajtására, akkor megy utána, amikor akar.
Ha én kölcsönadtam 1 évre 1 milliót 2000-ben, de eddig nem adták vissza és nem foglalkoztam vele, attól az még nekem ugyanúgy jár.
Sobri Jóska

tévedésben vagy, mert nem jár neked.

 jogaszvilag.hu/szakma/az-elevules-szabalyai-az-uj-ptk-ban/

 24.hu/tech/2020/09/06/mi-az-hogy-nincs-fenn-a-facebookon-valami-baja-van/
Negritis

Pár éve egy angol nyelvű portálon már olvastam, hogy akinek nincsen, az vagy elmebeteg vagy rejtőzködő bűnöző.
Jött alá a komment, hogy ha ő lenne Zuckerberg, ő is ilyen cikket íratna a termékéről 😀

Nekem nincs.
Kampman

Nekem sincs.
És nem is rejtőzködöm bűnözve.
Akkor én vagyok az elmebeteg. Te viszont akkor...
Sobri Jóska

Én is elmebeteg vagyok, de ez most nem tartozik a tárgyhoz.
Kampman

veletek vagyok
iwiwem sem volt 😀
ZoliMP

Nekem se, egyik se...
Én meg azt hittem én vagyok a különc.
DE...
Még szerencse, hogy az asszonynak van, mert kell az ovi, meg a suli miatt is. A legalja, hogy a melóhelyen a főnököm azt hiszi, egy messenger csoportba beírt üzenet és már kész is a műszak elrendelés/lemondás... amikor meg szóvátettem, én voltam a hülye!
nagir

Ugyanez, no fb, asszonynak van az ovis, sulis csoportok miatt.
Épp elég nekem, hogy a home office miatt kell ilyen teams meg webex szarokat használni melóban 😄
warr_b

Kimaradt egy s betű
Fast Willie

🥴Jah meg a cickó

Az elévülés

6:21. § [Az időmúlás joghatása]
Jogosultság gyakorlására és követelés érvényesítésére jogszabályban előírt határidő eltelte jogvesztéssel akkor jár, ha ezt jogszabály kifejezetten így rendeli. Ha a határidő nem jogvesztő, arra az elévülés szabályait kell alkalmazni.

6:22. § [Elévülés]
(1) Ha e törvény eltérően nem rendelkezik, a követelések öt év alatt évülnek el.

(2) Az elévülés akkor kezdődik, amikor a követelés esedékessé válik.
(3) Az elévülési idő megváltoztatására irányuló megállapodást írásba kell foglalni.
(4) Az elévülést kizáró megállapodás semmis.

6:23. § [Az elévülés joghatásai]
(1) Ha e törvény eltérően nem rendelkezik, az elévült követelést bírósági eljárásban nem lehet érvényesíteni.
(2) Az elévülés a kötelezettnek a szolgáltatás teljesítésére vonatkozó kötelezettségét nem érinti; az elévült követelés alapján teljesített szolgáltatást a követelés elévülésére tekintettel visszakövetelni nem lehet.
(3) A főkövetelés elévülésével az attól függő mellékkövetelések is elévülnek. A mellékkövetelések elévülése a főkövetelés elévülését nem érinti.
(4) Az elévülést a bírósági vagy hatósági eljárásban nem lehet hivatalból figyelembe venni.

6:24. § [Az elévülés nyugvása]
(1) Ha a követelést a jogosult menthető okból nem tudja érvényesíteni, az elévülés nyugszik.
(2) Ha az elévülés nyugszik, az akadály megszűnésétől számított egyéves - egyéves vagy ennél rövidebb elévülési idő esetén három hónapos - határidőn belül a követelés akkor is érvényesíthető, ha az elévülési idő már eltelt, vagy abból egy évnél - egyéves vagy ennél rövidebb elévülési idő esetén három hónapnál - kevesebb van hátra.

(3) A (2) bekezdésben meghatározott időtartam alatt az elévülés nyugvásának nincs helye, az elévülés megszakítására vonatkozó rendelkezéseket pedig azzal az eltéréssel kell alkalmazni, hogy a megszakítás következtében az egyéves - egyéves vagy ennél rövidebb elévülési idő esetén a három hónapos - határidő számítása kezdődik újból.

6:25. § [Az elévülés megszakítása]
(1) Az elévülést megszakítja
a) a tartozásnak a kötelezett részéről történő elismerése;
b) a kötelem megegyezéssel történő módosítása és az egyezség;
c) a követelés kötelezettel szembeni bírósági eljárásban történő érvényesítése, ha a bíróság az eljárást befejező jogerős érdemi határzatot hozott; vagy

d) a követelés csődeljárásban történő bejelentése.
(2) Az elévülés megszakításától vagy az elévülést megszakító eljárás jogerős befejezésétől az elévülés újból kezdődik.
(3) Ha az elévülést megszakító eljárás során végrehajtható határozatot hoztak, az elévülést a kötelem megegyezéssel való módosítása és a végrehajtási cselekmények szakítják meg.

 24.hu/tech/2020/09/06/mi-az-hogy-nincs-fenn-a-facebookon-valami-baja-van/
Negritis

Pár éve egy angol nyelvű portálon már olvastam, hogy akinek nincsen, az vagy elmebeteg vagy rejtőzködő bűnöző.
Jött alá a komment, hogy ha ő lenne Zuckerberg, ő is ilyen cikket íratna a termékéről 😀

Nekem nincs.
Kampman

Nekem sincs.
És nem is rejtőzködöm bűnözve.
Akkor én vagyok az elmebeteg. Te viszont akkor...
Sobri Jóska

Én is elmebeteg vagyok, de ez most nem tartozik a tárgyhoz.
Kampman

veletek vagyok
iwiwem sem volt 😀
ZoliMP

Nekem se, egyik se...
Én meg azt hittem én vagyok a különc.
DE...
Még szerencse, hogy az asszonynak van, mert kell az ovi, meg a suli miatt is. A legalja, hogy a melóhelyen a főnököm azt hiszi, egy messenger csoportba beírt üzenet és már kész is a műszak elrendelés/lemondás... amikor meg szóvátettem, én voltam a hülye!
nagir

Ugyanez, no fb, asszonynak van az ovis, sulis csoportok miatt.
Épp elég nekem, hogy a home office miatt kell ilyen teams meg webex szarokat használni melóban 😄
warr_b

Kimaradt egy s betű

Másik kérdés hogy van az elévülés? Valaki jártas benne?
Rózsa Sándor (betyár)

Sehogy. Tartozás nem évül el. Mitől évülne?
Sobri Jóska

sztem igen. ha bizonyos jogi cselekmények nem történnek akkor 5 év alatt igen. nem olvastam Sándorunk történetét így nem tudom, hogy arra is vonatkozik, de alapvetően elévülhet.
csebi

Büncselekmény évülhet el, nem magántartozás.
Le lehet róla mondani, de nincs olyan, hogy az idő múltával a fennálló követelés semmisé válik.
Biztos lehet találni olyan esetet, amikor egy elmaradt állami illeték vagy kirótt bírság idővel megszűnik, de egy elismert magántartozás nem tud "elévülni", megszűnni.
És akinek tartozol nincs intézkedési kötelezettsége a tartozás behajtására, akkor megy utána, amikor akar.
Ha én kölcsönadtam 1 évre 1 milliót 2000-ben, de eddig nem adták vissza és nem foglalkoztam vele, attól az még nekem ugyanúgy jár.
Sobri Jóska

Hozzá nem értőként, ha nem pénzről van szó, akkor az elbirtoklás nem játszik bizonyos idő után?

Másik kérdés hogy van az elévülés? Valaki jártas benne?
Rózsa Sándor (betyár)

Sehogy. Tartozás nem évül el. Mitől évülne?
Sobri Jóska

sztem igen. ha bizonyos jogi cselekmények nem történnek akkor 5 év alatt igen. nem olvastam Sándorunk történetét így nem tudom, hogy arra is vonatkozik, de alapvetően elévülhet.
csebi

Büncselekmény évülhet el, nem magántartozás.
Le lehet róla mondani, de nincs olyan, hogy az idő múltával a fennálló követelés semmisé válik.
Biztos lehet találni olyan esetet, amikor egy elmaradt állami illeték vagy kirótt bírság idővel megszűnik, de egy elismert magántartozás nem tud "elévülni", megszűnni.
És akinek tartozol nincs intézkedési kötelezettsége a tartozás behajtására, akkor megy utána, amikor akar.
Ha én kölcsönadtam 1 évre 1 milliót 2000-ben, de eddig nem adták vissza és nem foglalkoztam vele, attól az még nekem ugyanúgy jár.

Másik kérdés hogy van az elévülés? Valaki jártas benne?
Rózsa Sándor (betyár)

Sehogy. Tartozás nem évül el. Mitől évülne?
Sobri Jóska

sztem igen. ha bizonyos jogi cselekmények nem történnek akkor 5 év alatt igen. nem olvastam Sándorunk történetét így nem tudom, hogy arra is vonatkozik, de alapvetően elévülhet.

Másik kérdés hogy van az elévülés? Valaki jártas benne?
Rózsa Sándor (betyár)

Sehogy. Tartozás nem évül el. Mitől évülne?

Offshore cég vagy saját unión kívüli is lehet tulaj, te vagy pedig vlk meg papíron bérli az ingatlant.
ozibozi

Köszi ezt tudtam.
De ez elég költséges plusz mindig van vele munka (könyvelő számlák papirozas)
Annyira nem sürgős semmi vásárlása.
Bár majd egy jó kocsi aktuális lesz de az sem ma vagy holnap.
De arra eddig is volt megoldásom.
De azért köszönöm szépen a válaszod

azért vannak kérdések megint:
ha nem akkora az összeg hogy megérje behajtani, akkor a kurvajó fizetésedből miért nem rendezed?
Negritis

Fú bazd ez most komoly???
Mit nem tudsz értelmezni?
Magán embernek tartozást fiktív értelmben értettem és úgy is írtam.
De ha figyelmesen elolvasod leirtam hogy banknak tartozom.
Az ingatlan amire felvettük árverésre került.
Szóval mit nem értesz?
Kicsit még segítek ha lehet nem akarok fizetni ha már így is buktam az ingatlant ráadásul ár alatt.
Na így már remélem tudtam segíteni.
Rózsa Sándor (betyár)

ez megint másik szitu amúgy, lehet rosszul tudom de ha elvették az ingatlant akkor a hitel nem oda?
vagy a hátralévő résszel még tartozol?

-

2,de ha ismersz is ilyeneket nem biztos hogy az összeg nagysága alapján megéri neked behajtani rajtam

erre írtam hogy ha kevés az összeg akkor miért nem rendezed simán hogy ne legyen gond
Negritis

Ne értelmes vagy 🤨
Azt nem a saját szitumra írtam
Az egy komment utolsó zöngése.
Végig kell olvasni az egészet. Nem csak egy mondatot kiragadni.

Másik: nem más szitu mert innen indult a kérdésem csak jöttek a negatív irományok és ezért tártam fel az egész storyt.

Igen ilyenkor mivel ingatlan árverési értéke nem fedezte a tartozást a többivel adós maradsz.
Ha lesz fizetésed vagy kocsid vagy házad jön végrehajtó és foglal.

Másik kérdés hogy van az elévülés? Valaki jártas benne?

azért vannak kérdések megint:
ha nem akkora az összeg hogy megérje behajtani, akkor a kurvajó fizetésedből miért nem rendezed?
Negritis

Fú bazd ez most komoly???
Mit nem tudsz értelmezni?
Magán embernek tartozást fiktív értelmben értettem és úgy is írtam.
De ha figyelmesen elolvasod leirtam hogy banknak tartozom.
Az ingatlan amire felvettük árverésre került.
Szóval mit nem értesz?
Kicsit még segítek ha lehet nem akarok fizetni ha már így is buktam az ingatlant ráadásul ár alatt.
Na így már remélem tudtam segíteni.
Rózsa Sándor (betyár)

ez megint másik szitu amúgy, lehet rosszul tudom de ha elvették az ingatlant akkor a hitel nem oda?
vagy a hátralévő résszel még tartozol?

-

2,de ha ismersz is ilyeneket nem biztos hogy az összeg nagysága alapján megéri neked behajtani rajtam

erre írtam hogy ha kevés az összeg akkor miért nem rendezed simán hogy ne legyen gond

azért vannak kérdések megint:
ha nem akkora az összeg hogy megérje behajtani, akkor a kurvajó fizetésedből miért nem rendezed?
Negritis

Fú bazd ez most komoly???
Mit nem tudsz értelmezni?
Magán embernek tartozást fiktív értelmben értettem és úgy is írtam.
De ha figyelmesen elolvasod leirtam hogy banknak tartozom.
Az ingatlan amire felvettük árverésre került.
Szóval mit nem értesz?
Kicsit még segítek ha lehet nem akarok fizetni ha már így is buktam az ingatlant ráadásul ár alatt.
Na így már remélem tudtam segíteni.

azért vannak kérdések megint:
ha nem akkora az összeg hogy megérje behajtani, akkor a kurvajó fizetésedből miért nem rendezed?

Offshore cég vagy saját unión kívüli is lehet tulaj, te vagy pedig vlk meg papíron bérli az ingatlant.

Szerkesztette: ozibozi

Vagy marad az, az eset, hogy magyarban nem veszek semmit ameddig nincs gyerekem. (ő a tulaj én meg a haszonélvező, és megint csak bezárult a kör)
Rózsa Sándor (betyár)

Vagy szülő, testvér, rokon, asszony, megbízható barát, etc., etc.
De ez már politika.