Politika

Transzparencia helyett: baljós sunnyogás.
Június 26-án két, nem túl bonyolult kérdést tettem fel a sportállamtitkárságnak a Fradiváros ügyében. Az egyik arra vonatkozott, hogy az egyesület továbbadta-e a támogatási összeget a folyamat során, a másik pedig arról kért információkat, hogy a benyújtott elszámolásban milyen pénzügyi-számviteli kategóriák között oszlott meg a támogatás felhasználása.
Jogszabály szerint közérdekű adatkérésre a megkeresett szerv 15 napon belül köteles reagálni, és indokolt esetben még 15 nappal meghosszabbíthatja az ügyintézési határidőt. Esetemben a minisztérium július 6-án jelezte, hogy élni kíván a 15 napos hosszabbítással. Más kérdés, hogy a válaszadásra rendelkezésre álló 30 nap - tegnap lejárt. Reakció: nulla, semmi, zéró. Hallgatás, köd. Sunnyogás.
Kubatov Gábor azt állítja, minden pénz a Fradiban van (jelentsen ez bármit is). A sportállamtitkár eközben arról nyilatkozik, hogy az állam nem fogadta el az elszámolást, és most tételes ellenőrzés zajlik. Fogadni mernék, hogy amikor majd - immár határidőn túl - választ küldenek nekem, arra fognak hivatkozni, hogy az ügy folyamatban van; de hát folyamatban volt már harminc napja is, könyörgöm, épp ezért tettem fel a kérdéseimet. Hogy a nyilvánosság, a köz, az emberek, akik végülis kifizették ezt nyilvánvalóan soha meg nem valósuló projektet, megértsék, mi és miért zajlik. (Vagy: nem zajlik.)
Az eb ráadásul nem a tételes ellenőrzésnél van elhantolva, hanem ott, amikre konkrétan rákérdeztem. Az állami támogatást ugyanis az egyesület, a Ferencvárosi Torna Club kapta, nem pedig a labdarúgó csapatot működtető Zrt. Ha mégis utóbbi használta fel - akárha: részben -, az csak úgy történhetett, ha az egyesület továbbadta ezt a forrást. Volt rá vajon joga a támogatói okirat szerint? Ha nem, akkor a tételes ellenőrzés csak porhintés, mert már a jogosultság is hiányzik az ügylet mögül. Ugyanígy: lehet azon vitatkozni, hogy például - most a hasamra ütök, mintegy véletlenszerűen - műkődési költségnek tekinthetők-e vagyoni ertékű jogok (egyszerűbben mondva: játékosok) beszerzései, de ha valaki elolvassa a kormányrendeleteket, gyorsan egyértelművé válik számára, mi volt a jogalkotó szándéka a források biztosításával, és mi nem. És akkor még nem beszéltem arról, hogyan viszonyulna egy ilyen, - egyelőre: szigorúan elméleti - vagyoni értékű jogokat érintő húzás mondjuk a tiltott állami támogatások európai uniós klauzulájával összefüggésben.
Akárhogy is, jegyezzük fel: az állam titkolózik. Hogy mi oka van rá? Rejtély. Én mindenesetre most kikérem a támogatói okiratot, illetve hivatalos formában is a Támogatásokat Vizsgáló Irodához (TVI) fordulok az eset kapcsán.
Előre szólok: ha kell, perelni fogok a dokumentumokért. Más kérdés, hogy ezt az eljárást a Fidesz alatt szoktuk meg...Kele

 www.facebook.com/photo/?fbid=1576500904039144&set=a.204074997948415
Negritis, a vajda

Azon megy a matek, hogy az ütés amit kapunk akkora legyen csak , hogy ne legyünk újra másodosztályúak. Mert nélkülünk lószart sem ér az nb1. Azon csodálkozom hogy a kele nem érzi hogy őt szarba sem veszi az új vezetés.
pfefe8

szal minden sikkasztást meg mindent nézzünk el a csókos trógereknek mer
"too big to fail"?
then let it fail ...

és az hogy semmibe veszik Kelét csak legitimizálja a felvetéseit
Negritis, a vajda

Az egész profi foci , kézilabda,stb (komplett mezőny nem csak a Fradi) szarban van. A tisza nem akarja bedönteni egyiket sem. Kérdezd meg őket miért. Matekoznak, hogy csak annyi szart lapátoljanak vissza a lóba amitől az még nem döglik meg. Elnézni dolgokat csak a tisza tud. kiderül mennyire lesznek elnézőek. Elvileg a választók nem erre szavaztak.

Transzparencia helyett: baljós sunnyogás.
Június 26-án két, nem túl bonyolult kérdést tettem fel a sportállamtitkárságnak a Fradiváros ügyében. Az egyik arra vonatkozott, hogy az egyesület továbbadta-e a támogatási összeget a folyamat során, a másik pedig arról kért információkat, hogy a benyújtott elszámolásban milyen pénzügyi-számviteli kategóriák között oszlott meg a támogatás felhasználása.
Jogszabály szerint közérdekű adatkérésre a megkeresett szerv 15 napon belül köteles reagálni, és indokolt esetben még 15 nappal meghosszabbíthatja az ügyintézési határidőt. Esetemben a minisztérium július 6-án jelezte, hogy élni kíván a 15 napos hosszabbítással. Más kérdés, hogy a válaszadásra rendelkezésre álló 30 nap - tegnap lejárt. Reakció: nulla, semmi, zéró. Hallgatás, köd. Sunnyogás.
Kubatov Gábor azt állítja, minden pénz a Fradiban van (jelentsen ez bármit is). A sportállamtitkár eközben arról nyilatkozik, hogy az állam nem fogadta el az elszámolást, és most tételes ellenőrzés zajlik. Fogadni mernék, hogy amikor majd - immár határidőn túl - választ küldenek nekem, arra fognak hivatkozni, hogy az ügy folyamatban van; de hát folyamatban volt már harminc napja is, könyörgöm, épp ezért tettem fel a kérdéseimet. Hogy a nyilvánosság, a köz, az emberek, akik végülis kifizették ezt nyilvánvalóan soha meg nem valósuló projektet, megértsék, mi és miért zajlik. (Vagy: nem zajlik.)
Az eb ráadásul nem a tételes ellenőrzésnél van elhantolva, hanem ott, amikre konkrétan rákérdeztem. Az állami támogatást ugyanis az egyesület, a Ferencvárosi Torna Club kapta, nem pedig a labdarúgó csapatot működtető Zrt. Ha mégis utóbbi használta fel - akárha: részben -, az csak úgy történhetett, ha az egyesület továbbadta ezt a forrást. Volt rá vajon joga a támogatói okirat szerint? Ha nem, akkor a tételes ellenőrzés csak porhintés, mert már a jogosultság is hiányzik az ügylet mögül. Ugyanígy: lehet azon vitatkozni, hogy például - most a hasamra ütök, mintegy véletlenszerűen - műkődési költségnek tekinthetők-e vagyoni ertékű jogok (egyszerűbben mondva: játékosok) beszerzései, de ha valaki elolvassa a kormányrendeleteket, gyorsan egyértelművé válik számára, mi volt a jogalkotó szándéka a források biztosításával, és mi nem. És akkor még nem beszéltem arról, hogyan viszonyulna egy ilyen, - egyelőre: szigorúan elméleti - vagyoni értékű jogokat érintő húzás mondjuk a tiltott állami támogatások európai uniós klauzulájával összefüggésben.
Akárhogy is, jegyezzük fel: az állam titkolózik. Hogy mi oka van rá? Rejtély. Én mindenesetre most kikérem a támogatói okiratot, illetve hivatalos formában is a Támogatásokat Vizsgáló Irodához (TVI) fordulok az eset kapcsán.
Előre szólok: ha kell, perelni fogok a dokumentumokért. Más kérdés, hogy ezt az eljárást a Fidesz alatt szoktuk meg...Kele

 www.facebook.com/photo/?fbid=1576500904039144&set=a.204074997948415
Negritis, a vajda

Azon megy a matek, hogy az ütés amit kapunk akkora legyen csak , hogy ne legyünk újra másodosztályúak. Mert nélkülünk lószart sem ér az nb1. Azon csodálkozom hogy a kele nem érzi hogy őt szarba sem veszi az új vezetés.
pfefe8

szal minden sikkasztást meg mindent nézzünk el a csókos trógereknek mer
"too big to fail"?
then let it fail ...

és az hogy semmibe veszik Kelét csak legitimizálja a felvetéseit

Transzparencia helyett: baljós sunnyogás.
Június 26-án két, nem túl bonyolult kérdést tettem fel a sportállamtitkárságnak a Fradiváros ügyében. Az egyik arra vonatkozott, hogy az egyesület továbbadta-e a támogatási összeget a folyamat során, a másik pedig arról kért információkat, hogy a benyújtott elszámolásban milyen pénzügyi-számviteli kategóriák között oszlott meg a támogatás felhasználása.
Jogszabály szerint közérdekű adatkérésre a megkeresett szerv 15 napon belül köteles reagálni, és indokolt esetben még 15 nappal meghosszabbíthatja az ügyintézési határidőt. Esetemben a minisztérium július 6-án jelezte, hogy élni kíván a 15 napos hosszabbítással. Más kérdés, hogy a válaszadásra rendelkezésre álló 30 nap - tegnap lejárt. Reakció: nulla, semmi, zéró. Hallgatás, köd. Sunnyogás.
Kubatov Gábor azt állítja, minden pénz a Fradiban van (jelentsen ez bármit is). A sportállamtitkár eközben arról nyilatkozik, hogy az állam nem fogadta el az elszámolást, és most tételes ellenőrzés zajlik. Fogadni mernék, hogy amikor majd - immár határidőn túl - választ küldenek nekem, arra fognak hivatkozni, hogy az ügy folyamatban van; de hát folyamatban volt már harminc napja is, könyörgöm, épp ezért tettem fel a kérdéseimet. Hogy a nyilvánosság, a köz, az emberek, akik végülis kifizették ezt nyilvánvalóan soha meg nem valósuló projektet, megértsék, mi és miért zajlik. (Vagy: nem zajlik.)
Az eb ráadásul nem a tételes ellenőrzésnél van elhantolva, hanem ott, amikre konkrétan rákérdeztem. Az állami támogatást ugyanis az egyesület, a Ferencvárosi Torna Club kapta, nem pedig a labdarúgó csapatot működtető Zrt. Ha mégis utóbbi használta fel - akárha: részben -, az csak úgy történhetett, ha az egyesület továbbadta ezt a forrást. Volt rá vajon joga a támogatói okirat szerint? Ha nem, akkor a tételes ellenőrzés csak porhintés, mert már a jogosultság is hiányzik az ügylet mögül. Ugyanígy: lehet azon vitatkozni, hogy például - most a hasamra ütök, mintegy véletlenszerűen - műkődési költségnek tekinthetők-e vagyoni ertékű jogok (egyszerűbben mondva: játékosok) beszerzései, de ha valaki elolvassa a kormányrendeleteket, gyorsan egyértelművé válik számára, mi volt a jogalkotó szándéka a források biztosításával, és mi nem. És akkor még nem beszéltem arról, hogyan viszonyulna egy ilyen, - egyelőre: szigorúan elméleti - vagyoni értékű jogokat érintő húzás mondjuk a tiltott állami támogatások európai uniós klauzulájával összefüggésben.
Akárhogy is, jegyezzük fel: az állam titkolózik. Hogy mi oka van rá? Rejtély. Én mindenesetre most kikérem a támogatói okiratot, illetve hivatalos formában is a Támogatásokat Vizsgáló Irodához (TVI) fordulok az eset kapcsán.
Előre szólok: ha kell, perelni fogok a dokumentumokért. Más kérdés, hogy ezt az eljárást a Fidesz alatt szoktuk meg...Kele

 www.facebook.com/photo/?fbid=1576500904039144&set=a.204074997948415
Negritis, a vajda

Azon megy a matek, hogy az ütés amit kapunk akkora legyen csak , hogy ne legyünk újra másodosztályúak. Mert nélkülünk lószart sem ér az nb1. Azon csodálkozom hogy a kele nem érzi hogy őt szarba sem veszi az új vezetés.

Ez tuti AI, ennyire nem rogyaszt meg senkit a ner (bár lehet, hogy a Tusnádi Partizánról is van modellfotó).
Dzsokijuing

esetében sztem simán a kor meg a cucc

gót tabi inkább mentor griftet tol
 femina.hu/hazai_sztar/toth-gabi-visszavonulas-politika-tevezes/

felkészül győzike?
Negritis, a vajda

TG mentorstudio kep
vpi

Aztan megkerdeztek tole kommentben h barmifele szakmai kepesites nelkul ezt hogyan akarja veghezvinni? 😀
Lúdas Solymi

Számlát tud adni? 😊
Matthew99

Uraim, tegyük meg tétjeinket, mikor jön az OF debüt?
Vitézlő Titoknok tomz

a haverom fizetne rá, csak kéri a linket

rva

Furcsa rossz ízlésetek van....
Matthew99

voltak azért szebb napjai, nem mindig nézett úgy ki, mint egy strapakanca most


rva

Ez tuti AI, ennyire nem rogyaszt meg senkit a ner (bár lehet, hogy a Tusnádi Partizánról is van modellfotó).

voltak azért szebb napjai, nem mindig nézett úgy ki, mint egy strapakanca most


rva

És ezekről a napokról nem raksz be képet?

gót tabi inkább mentor griftet tol
 femina.hu/hazai_sztar/toth-gabi-visszavonulas-politika-tevezes/

felkészül győzike?
Negritis, a vajda

TG mentorstudio kep
vpi

Aztan megkerdeztek tole kommentben h barmifele szakmai kepesites nelkul ezt hogyan akarja veghezvinni? 😀
Lúdas Solymi

Számlát tud adni? 😊
Matthew99

Uraim, tegyük meg tétjeinket, mikor jön az OF debüt?
Vitézlő Titoknok tomz

a haverom fizetne rá, csak kéri a linket

rva

Furcsa rossz ízlésetek van....
Matthew99

voltak azért szebb napjai, nem mindig nézett úgy ki, mint egy strapakanca most

Lol, kivonult a fidesz, mert a házelnők lekeverte Hankót, amikor személyes megtamadtatás címén elkezdett felolvasni egy előre megírt beszédet... 😀
StormST

Orbán megmondta hogy nem ellenzéki hanem ellenálló politika kell.
Ellenállunk az erkölcsnek, a jognak, a rendőri intézkedéseknek, a választói akaratnak és úgy szimplán a valóságnak is.
zacknorb

akkor ezért van mmost titkos szavazás?
Negritis, a vajda

AB tagot titkos szavazással kell megválasztani

 hvg.hu/kultura/20260727_tarr-zoltan-miniszter-nka-tamogatas-edda-valotlan-adatkozles-penz-visszavonas

Lol, kivonult a fidesz, mert a házelnők lekeverte Hankót, amikor személyes megtamadtatás címén elkezdett felolvasni egy előre megírt beszédet... 😀
StormST

Orbán megmondta hogy nem ellenzéki hanem ellenálló politika kell.
Ellenállunk az erkölcsnek, a jognak, a rendőri intézkedéseknek, a választói akaratnak és úgy szimplán a valóságnak is.
zacknorb

akkor ezért van mmost titkos szavazás?

Lol, kivonult a fidesz, mert a házelnők lekeverte Hankót, amikor személyes megtamadtatás címén elkezdett felolvasni egy előre megírt beszédet... 😀
StormST

Orbán megmondta hogy nem ellenzéki hanem ellenálló politika kell.
Ellenállunk az erkölcsnek, a jognak, a rendőri intézkedéseknek, a választói akaratnak és úgy szimplán a valóságnak is.

Lol, kivonult a fidesz, mert a házelnők lekeverte Hankót, amikor személyes megtamadtatás címén elkezdett felolvasni egy előre megírt beszédet... 😀

gót tabi inkább mentor griftet tol
 femina.hu/hazai_sztar/toth-gabi-visszavonulas-politika-tevezes/

felkészül győzike?
Negritis, a vajda

TG mentorstudio kep
vpi

Aztan megkerdeztek tole kommentben h barmifele szakmai kepesites nelkul ezt hogyan akarja veghezvinni? 😀
Lúdas Solymi

Számlát tud adni? 😊
Matthew99

Uraim, tegyük meg tétjeinket, mikor jön az OF debüt?
Vitézlő Titoknok tomz

a haverom fizetne rá, csak kéri a linket

rva

Furcsa rossz ízlésetek van....

gót tabi inkább mentor griftet tol
 femina.hu/hazai_sztar/toth-gabi-visszavonulas-politika-tevezes/

felkészül győzike?
Negritis, a vajda

TG mentorstudio kep
vpi

Aztan megkerdeztek tole kommentben h barmifele szakmai kepesites nelkul ezt hogyan akarja veghezvinni? 😀
Lúdas Solymi

Számlát tud adni? 😊
Matthew99

Uraim, tegyük meg tétjeinket, mikor jön az OF debüt?
Vitézlő Titoknok tomz

a haverom fizetne rá, csak kéri a linket

gót tabi inkább mentor griftet tol
 femina.hu/hazai_sztar/toth-gabi-visszavonulas-politika-tevezes/

felkészül győzike?
Negritis, a vajda

TG mentorstudio kep
vpi

Aztan megkerdeztek tole kommentben h barmifele szakmai kepesites nelkul ezt hogyan akarja veghezvinni? 😀
Lúdas Solymi

Számlát tud adni? 😊
Matthew99

Uraim, tegyük meg tétjeinket, mikor jön az OF debüt?

Transzparencia helyett: baljós sunnyogás.
Június 26-án két, nem túl bonyolult kérdést tettem fel a sportállamtitkárságnak a Fradiváros ügyében. Az egyik arra vonatkozott, hogy az egyesület továbbadta-e a támogatási összeget a folyamat során, a másik pedig arról kért információkat, hogy a benyújtott elszámolásban milyen pénzügyi-számviteli kategóriák között oszlott meg a támogatás felhasználása.
Jogszabály szerint közérdekű adatkérésre a megkeresett szerv 15 napon belül köteles reagálni, és indokolt esetben még 15 nappal meghosszabbíthatja az ügyintézési határidőt. Esetemben a minisztérium július 6-án jelezte, hogy élni kíván a 15 napos hosszabbítással. Más kérdés, hogy a válaszadásra rendelkezésre álló 30 nap - tegnap lejárt. Reakció: nulla, semmi, zéró. Hallgatás, köd. Sunnyogás.
Kubatov Gábor azt állítja, minden pénz a Fradiban van (jelentsen ez bármit is). A sportállamtitkár eközben arról nyilatkozik, hogy az állam nem fogadta el az elszámolást, és most tételes ellenőrzés zajlik. Fogadni mernék, hogy amikor majd - immár határidőn túl - választ küldenek nekem, arra fognak hivatkozni, hogy az ügy folyamatban van; de hát folyamatban volt már harminc napja is, könyörgöm, épp ezért tettem fel a kérdéseimet. Hogy a nyilvánosság, a köz, az emberek, akik végülis kifizették ezt nyilvánvalóan soha meg nem valósuló projektet, megértsék, mi és miért zajlik. (Vagy: nem zajlik.)
Az eb ráadásul nem a tételes ellenőrzésnél van elhantolva, hanem ott, amikre konkrétan rákérdeztem. Az állami támogatást ugyanis az egyesület, a Ferencvárosi Torna Club kapta, nem pedig a labdarúgó csapatot működtető Zrt. Ha mégis utóbbi használta fel - akárha: részben -, az csak úgy történhetett, ha az egyesület továbbadta ezt a forrást. Volt rá vajon joga a támogatói okirat szerint? Ha nem, akkor a tételes ellenőrzés csak porhintés, mert már a jogosultság is hiányzik az ügylet mögül. Ugyanígy: lehet azon vitatkozni, hogy például - most a hasamra ütök, mintegy véletlenszerűen - műkődési költségnek tekinthetők-e vagyoni ertékű jogok (egyszerűbben mondva: játékosok) beszerzései, de ha valaki elolvassa a kormányrendeleteket, gyorsan egyértelművé válik számára, mi volt a jogalkotó szándéka a források biztosításával, és mi nem. És akkor még nem beszéltem arról, hogyan viszonyulna egy ilyen, - egyelőre: szigorúan elméleti - vagyoni értékű jogokat érintő húzás mondjuk a tiltott állami támogatások európai uniós klauzulájával összefüggésben.
Akárhogy is, jegyezzük fel: az állam titkolózik. Hogy mi oka van rá? Rejtély. Én mindenesetre most kikérem a támogatói okiratot, illetve hivatalos formában is a Támogatásokat Vizsgáló Irodához (TVI) fordulok az eset kapcsán.
Előre szólok: ha kell, perelni fogok a dokumentumokért. Más kérdés, hogy ezt az eljárást a Fidesz alatt szoktuk meg...Kele

 www.facebook.com/photo/?fbid=1576500904039144&set=a.204074997948415
Negritis, a vajda

Kissé elsiette Janek a posztot, mert ma jár le a határidő.

Szerkesztette: Jughead

gót tabi inkább mentor griftet tol
 femina.hu/hazai_sztar/toth-gabi-visszavonulas-politika-tevezes/

felkészül győzike?
Negritis, a vajda

TG mentorstudio kep
vpi

Aztan megkerdeztek tole kommentben h barmifele szakmai kepesites nelkul ezt hogyan akarja veghezvinni? 😀
Lúdas Solymi

Ő az Élet Iskoláját végezte el... 😀
StormST

taníccson tíged a tótgabi!
Lúdas Solymi

Aki nem tudja, tanítja ugye 😊

Transzparencia helyett: baljós sunnyogás.
Június 26-án két, nem túl bonyolult kérdést tettem fel a sportállamtitkárságnak a Fradiváros ügyében. Az egyik arra vonatkozott, hogy az egyesület továbbadta-e a támogatási összeget a folyamat során, a másik pedig arról kért információkat, hogy a benyújtott elszámolásban milyen pénzügyi-számviteli kategóriák között oszlott meg a támogatás felhasználása.
Jogszabály szerint közérdekű adatkérésre a megkeresett szerv 15 napon belül köteles reagálni, és indokolt esetben még 15 nappal meghosszabbíthatja az ügyintézési határidőt. Esetemben a minisztérium július 6-án jelezte, hogy élni kíván a 15 napos hosszabbítással. Más kérdés, hogy a válaszadásra rendelkezésre álló 30 nap - tegnap lejárt. Reakció: nulla, semmi, zéró. Hallgatás, köd. Sunnyogás.
Kubatov Gábor azt állítja, minden pénz a Fradiban van (jelentsen ez bármit is). A sportállamtitkár eközben arról nyilatkozik, hogy az állam nem fogadta el az elszámolást, és most tételes ellenőrzés zajlik. Fogadni mernék, hogy amikor majd - immár határidőn túl - választ küldenek nekem, arra fognak hivatkozni, hogy az ügy folyamatban van; de hát folyamatban volt már harminc napja is, könyörgöm, épp ezért tettem fel a kérdéseimet. Hogy a nyilvánosság, a köz, az emberek, akik végülis kifizették ezt nyilvánvalóan soha meg nem valósuló projektet, megértsék, mi és miért zajlik. (Vagy: nem zajlik.)
Az eb ráadásul nem a tételes ellenőrzésnél van elhantolva, hanem ott, amikre konkrétan rákérdeztem. Az állami támogatást ugyanis az egyesület, a Ferencvárosi Torna Club kapta, nem pedig a labdarúgó csapatot működtető Zrt. Ha mégis utóbbi használta fel - akárha: részben -, az csak úgy történhetett, ha az egyesület továbbadta ezt a forrást. Volt rá vajon joga a támogatói okirat szerint? Ha nem, akkor a tételes ellenőrzés csak porhintés, mert már a jogosultság is hiányzik az ügylet mögül. Ugyanígy: lehet azon vitatkozni, hogy például - most a hasamra ütök, mintegy véletlenszerűen - műkődési költségnek tekinthetők-e vagyoni ertékű jogok (egyszerűbben mondva: játékosok) beszerzései, de ha valaki elolvassa a kormányrendeleteket, gyorsan egyértelművé válik számára, mi volt a jogalkotó szándéka a források biztosításával, és mi nem. És akkor még nem beszéltem arról, hogyan viszonyulna egy ilyen, - egyelőre: szigorúan elméleti - vagyoni értékű jogokat érintő húzás mondjuk a tiltott állami támogatások európai uniós klauzulájával összefüggésben.
Akárhogy is, jegyezzük fel: az állam titkolózik. Hogy mi oka van rá? Rejtély. Én mindenesetre most kikérem a támogatói okiratot, illetve hivatalos formában is a Támogatásokat Vizsgáló Irodához (TVI) fordulok az eset kapcsán.
Előre szólok: ha kell, perelni fogok a dokumentumokért. Más kérdés, hogy ezt az eljárást a Fidesz alatt szoktuk meg...Kele

 www.facebook.com/photo/?fbid=1576500904039144&set=a.204074997948415

gót tabi inkább mentor griftet tol
 femina.hu/hazai_sztar/toth-gabi-visszavonulas-politika-tevezes/

felkészül győzike?
Negritis, a vajda

TG mentorstudio kep
vpi

Aztan megkerdeztek tole kommentben h barmifele szakmai kepesites nelkul ezt hogyan akarja veghezvinni? 😀
Lúdas Solymi

Ő az Élet Iskoláját végezte el... 😀
StormST

taníccson tíged a tótgabi!

Szerkesztette: Lúdas Solymi

gót tabi inkább mentor griftet tol
 femina.hu/hazai_sztar/toth-gabi-visszavonulas-politika-tevezes/

felkészül győzike?
Negritis, a vajda

TG mentorstudio kep
vpi

Aztan megkerdeztek tole kommentben h barmifele szakmai kepesites nelkul ezt hogyan akarja veghezvinni? 😀
Lúdas Solymi

Számlát tud adni? 😊

gót tabi inkább mentor griftet tol
 femina.hu/hazai_sztar/toth-gabi-visszavonulas-politika-tevezes/

felkészül győzike?
Negritis, a vajda

TG mentorstudio kep
vpi

Aztan megkerdeztek tole kommentben h barmifele szakmai kepesites nelkul ezt hogyan akarja veghezvinni? 😀
Lúdas Solymi

Ő az Élet Iskoláját végezte el... 😀

gót tabi inkább mentor griftet tol
 femina.hu/hazai_sztar/toth-gabi-visszavonulas-politika-tevezes/

felkészül győzike?
Negritis, a vajda

TG mentorstudio kep
vpi

Aztan megkerdeztek tole kommentben h barmifele szakmai kepesites nelkul ezt hogyan akarja veghezvinni? 😀

gót tabi inkább mentor griftet tol
 femina.hu/hazai_sztar/toth-gabi-visszavonulas-politika-tevezes/

felkészül győzike?
Negritis, a vajda

Van már HÁT a PM-ben?
resistance is futile

Van. Az adóügynek biztosan.

Sokkal "szebben" megfogalmazva, de a következőket ventilláltam a múlt héten egy régi/új PM-es haveromnak.

Röviden: az általános egykulcsos SZJA megnyomorítva a családi kedvezményekkel nem fenntartható. És értem a politikai súlyát, hogy miért fog fennmaradni, de szerintem az osztalék, az ingatlanok és a roppant igazságtalan rövid távú ingatlanbérbeadás tételes adójával kapcsolatban el kell mozdulni.

Bővebben kifejtve arról beszéltünk, hogy nonszensz, hogy 10.000 eFt osztalék és 1 Mrd Ft osztalék ugyanolyan adókulccsal adózik. Egyszerűen olyan adóelőnye van a magasabb jövedelműeknek, aminek költségvetési szinten érezhető hatása van. Természetesen jól kell ezt beállítani. A brit példát hoztam, ahol van adómentes része is az osztaléknak (nagyon alacsony összeg, leginkább azért van így, mert sok dolgozónak van dolgozói részvénye, és az abból kapott minimális osztalék adóztatása teljesen felesleges), 50e GBP-ig 10,75% az adó, utána meg felugrik 30,75-re majd jó magas jövedelműeknél 39.75-re. Én azt javasoltam, hogy kb. évi 3.000.000 Ft-ig (ez havi 250.000/hó) legyen adómentes az osztalék, mert ezzel ugye pont ott vagyunk, ahol az átalányadózók adómentessége is van (igen, továbbra is sokan használják a másodállású EV-t osztalék optimalizálásra), majd utána 15 millióig legyen 9%, majd 15-100 között 18% 100 feletti részre meg 27% (igen, szeretem a 3-mal osztható számokat). Ugye "persze, akkor mindenki pont 100 milliót fog kivenni" érv ilyen elő sem kerülhet, mert ha valaki hozzá akar jutni a pénzéhez, ez még mindig olcsóbb, mint bármi más.

A másik témám az az volt, hogy az ingatlanbérbe adásnál is hasonló szintek legyenek, de ott is úgy, hogy legalacsonyabb szint lejjebb legyen, mint a mostani. És ha valaki jön azzal, hogy hátde akkor majd feketén adják ki. Ja, de ma már elég nyilvánvaló lesz, ha valaki nevén van ingatlan, 6 db, akkor abból mennyi adónak kéne bejönnie, stb. Ezek a mai ellenőrzési eszközökkel nem lehetetlenek.

És hát a harmadik, amit felhoztam, hogy a rövidtávú bérbeadás adózását rohadt gyorsan tegyék rendbe. Az, hogy valaki úgy ad ki akár 20-25 apartmant, csak azért mert azon fizikailag beleférnek a max. 3 ingatlan kategóriába, hogy fizet évi kb. 200e Ft jövedelemadó (meg 4%-ot a Ráchelnek Turisztikai Ügynökségnek), az nem igazán igazságos és fenntartható. Vissza kell állni az eredeti törvényalkotó szándékra, hogy ez a kedvezményes adó csak azoknak legyen elérhető, akik tényleg mondjuk egy balatoni házat adnak ki vagy legyen max. 3, de az hogy 3 egymás melletti sorház, 18 apartmanon valaki csinál évi 20-30 milliót, gyakorlatilag 0 költségvetési hozzájárulással, az nonszensz.

Megköszönte de az volt az érzésem a következő fröccs készítése közben, hogy a "meeting" sosem eljutni egy HÁT-ig se 😀
Gyurma Pappa

Van már HÁT a PM-ben?

Én most a Szociális és Családügyi Minisztériummal próbálnék hadakozni, de még telefonjuk sincs.

| edit: SE ONLINE HIVATALI KAPUJUK BASSZAM MEG. |

Szerkesztette: resistance is futile