Politika

 24.hu/fn/gazdasag/2022/12/07/taxi-orban-viktor-konzultacio-inflacio/
YoungZeeZee

Hogy a bánatba lehetnek még mindig szent tehenek ezek a gyökér taxisok??
warr_b

Egyrészt a NER ide is befoglalta magát, ergo egy kicsit olyan ez mintha a Valton Security előállna egy levéllel, hogy valamit szeretnének. Kicsit színjáték is ez szerintem.

Másrészről tudnak valami olyat amit a vonulós kukások igen és a pedagógus társadalom nem. Összeállnak egy tömbbe és tesznek valamit mindannyian.
Ha fognák és megbénítanák a várost nem gondolnák legalább annyian hogy a k*va anyjukat nekik mint a pedagógusok esetén? Valószínűleg de, ugyanúgy lebénulhatna a város. Érdekli ez a taxisokat ? Valószínűleg nem. El tudják érni amit akarnak? Eddig úgy néz ki igen. +1: Vannak néhány ezren, és a kormánynak nem kerül soktíz vagy sokszáz milliárdjába, ha el kell engedni egy kis adót nekik. Az meg pláne nem, ha 2000 HUF lesz az alapdíj és 800 HUF egy km.
bobi0092

amúgy vicces, 10/9 taxis priust hajt szarrá maga alatt. Mit fosnak a benzin árától?

 24.hu/fn/gazdasag/2022/12/07/taxi-orban-viktor-konzultacio-inflacio/
YoungZeeZee

Hogy a bánatba lehetnek még mindig szent tehenek ezek a gyökér taxisok??
warr_b

Egyrészt a NER ide is befoglalta magát, ergo egy kicsit olyan ez mintha a Valton Security előállna egy levéllel, hogy valamit szeretnének. Kicsit színjáték is ez szerintem.

Másrészről tudnak valami olyat amit a vonulós kukások igen és a pedagógus társadalom nem. Összeállnak egy tömbbe és tesznek valamit mindannyian.
Ha fognák és megbénítanák a várost nem gondolnák legalább annyian hogy a k*va anyjukat nekik mint a pedagógusok esetén? Valószínűleg de, ugyanúgy lebénulhatna a város. Érdekli ez a taxisokat ? Valószínűleg nem. El tudják érni amit akarnak? Eddig úgy néz ki igen. +1: Vannak néhány ezren, és a kormánynak nem kerül soktíz vagy sokszáz milliárdjába, ha el kell engedni egy kis adót nekik. Az meg pláne nem, ha 2000 HUF lesz az alapdíj és 800 HUF egy km.

Szerkesztette: bobi0092

 24.hu/fn/gazdasag/2022/12/07/taxi-orban-viktor-konzultacio-inflacio/
YoungZeeZee

Hogy a bánatba lehetnek még mindig szent tehenek ezek a gyökér taxisok??

 24.hu/fn/gazdasag/2022/12/07/taxi-orban-viktor-konzultacio-inflacio/
YoungZeeZee

A taxisok megérzik, ha valaki fél, mint a kutyák 😀

 24.hu/fn/gazdasag/2022/12/07/taxi-orban-viktor-konzultacio-inflacio/
YoungZeeZee

Nekem hiányzik a "nem lehetne mégis 480 a benya?" pont

Szerkesztette: Toca

 24.hu/fn/gazdasag/2022/12/07/taxi-orban-viktor-konzultacio-inflacio/
YoungZeeZee

Annyjukpicsáját. Röviden.

most azért adjátok alá a lovat rendesen.
Amadeus von Dollárbaloldal

Én csak védem a magyar nyelvet 😊
A magyar nyelvben a politikus az politikával megélhetési szinten foglalkozó embert jelent, nem pedig maffiózót. A maffiózót ugyanis nem meglepő módon a maffiózó jelenti 😀
Sobri pedig olyan szinten gyalázza meg a magyar nyelvet, hogy időnként nem árt emlékeztetni rá, hogy nem ő hozza a szabályokat 😊
ender1112

Túl elméleti megfogalmazás, a politikus a társadalmon élősködő parazita rövidítése.
empty taxi

Nem, nem az. Az, hogy senkiháziak kezében van a politikusi szakma, nem változtatja meg a szavak jelentését 😉
ender1112

Liberális, meleg, nemzeti, csak néhány szó aminek változott a jelentéstartalma az elmúlt években.
empty taxi

Nem látom köztük a 'politikus' szót.
ender1112

Akkor először üsd fel az értelmező kéziszótárt az "analógia" szónál és utána menni fog. 😉
empty taxi

De ez nem jó analógia, mert itt csak a társadalmi megítélés változott, nem a jelentés, ellentétben pl a 'meleg' szóval, szóval... 😊
ender1112

Ha változik a társadalmi megítélés változik a szóval kapcsolatos konnotáció magyarul a jelentés is módosul.

 24.hu/fn/gazdasag/2022/12/07/taxi-orban-viktor-konzultacio-inflacio/
YoungZeeZee

tilcsákbe az illegális tevékenységeket!

 24.hu/fn/gazdasag/2022/12/07/taxi-orban-viktor-konzultacio-inflacio/

most azért adjátok alá a lovat rendesen.
Amadeus von Dollárbaloldal

Én csak védem a magyar nyelvet 😊
A magyar nyelvben a politikus az politikával megélhetési szinten foglalkozó embert jelent, nem pedig maffiózót. A maffiózót ugyanis nem meglepő módon a maffiózó jelenti 😀
Sobri pedig olyan szinten gyalázza meg a magyar nyelvet, hogy időnként nem árt emlékeztetni rá, hogy nem ő hozza a szabályokat 😊
ender1112

Túl elméleti megfogalmazás, a politikus a társadalmon élősködő parazita rövidítése.
empty taxi

Nem, nem az. Az, hogy senkiháziak kezében van a politikusi szakma, nem változtatja meg a szavak jelentését 😉
ender1112

Liberális, meleg, nemzeti, csak néhány szó aminek változott a jelentéstartalma az elmúlt években.
empty taxi

Nem látom köztük a 'politikus' szót.
ender1112

Akkor először üsd fel az értelmező kéziszótárt az "analógia" szónál és utána menni fog. 😉
empty taxi

De ez nem jó analógia, mert itt csak a társadalmi megítélés változott, nem a jelentés, ellentétben pl a 'meleg' szóval, szóval... 😊

Szóval, ha átver az autószerelő, akkor gratulálsz neki objektíven, hiszen csak az egyszerű nép gondolhatja azt, hogy az autószerelő dolga az autószerelés, nem pedig a bevételeinek maximalizálása bármi áron, így nem is aszerint kell jó szakembernek nevezni, hogy mennyire ért az autószereléshez, hanem aszerint, hogy mennyi pénzt tud összeszedni 😊
ender1112

A példáidban be vagyok vonódva, így nem várható el tőlem az objektivitás, illetve erősen érintve is vagyok ha már az "átver" kifejezést átélem.
Őszentsége Sobri Jóska

Akkor vonódj ki belőle. Nem veled, vagy egy ismerősöddel történik, hanem egy távoli országban valakivel. Azt fogod gondolni egy ilyen autószerelőről objektíven, hogy kitűnő a szakmájában, mert sok pénzt keresett, és gratulálni illik neki, vagy azt, hogy egy csaló, akit meg kell büntetni?
ender1112

Egyiket se, mivel kevés az infóm a helyzet pontos ismeretéhez, illetve ilyen súlyos következtetések levonásához.
Valamint az ember -te se, én se, senkise- nem tud vezényszóra "kivonódni", az érzelmeinket nem szabályozhatjuk, csak a tetteinket.
Ezért írom azt, hogy én mindig megértem a bevonódott megélést, csak az nem visz közelebb egy helyzet tényleges, tárgyilagos elemzéséhez, megértéséhez, hasznos konklúziók levonásához.
És ha a való életben mindenki be is van valamibe vonódva, -ilyen az emberi természet-, egy fórumon lehet törekedni elvonatkoztatottabb, általános diskurzusra, -pláne politikai folyamatok megismerése esetén-, ami túlmutat azon, hogy ki a geci és miért, ki baszódjon meg és miként, és nem csak az a konklúzió legitim, hogy a világ/ország megérett a pusztulásra.
Őszentsége Sobri Jóska

Most már csak magadat ismételgeted, bármiféle valódi vitázás helyett, szóval részemről itt a vége.

Szóval, ha átver az autószerelő, akkor gratulálsz neki objektíven, hiszen csak az egyszerű nép gondolhatja azt, hogy az autószerelő dolga az autószerelés, nem pedig a bevételeinek maximalizálása bármi áron, így nem is aszerint kell jó szakembernek nevezni, hogy mennyire ért az autószereléshez, hanem aszerint, hogy mennyi pénzt tud összeszedni 😊
ender1112

A példáidban be vagyok vonódva, így nem várható el tőlem az objektivitás, illetve erősen érintve is vagyok ha már az "átver" kifejezést átélem.
Őszentsége Sobri Jóska

Akkor vonódj ki belőle. Nem veled, vagy egy ismerősöddel történik, hanem egy távoli országban valakivel. Azt fogod gondolni egy ilyen autószerelőről objektíven, hogy kitűnő a szakmájában, mert sok pénzt keresett, és gratulálni illik neki, vagy azt, hogy egy csaló, akit meg kell büntetni?
ender1112

Egyiket se, mivel kevés az infóm a helyzet pontos ismeretéhez, illetve ilyen súlyos következtetések levonásához.
Valamint az ember -te se, én se, senkise- nem tud vezényszóra "kivonódni", az érzelmeinket nem szabályozhatjuk, csak a tetteinket.
Ezért írom azt, hogy én mindig megértem a bevonódott megélést, csak az nem visz közelebb egy helyzet tényleges, tárgyilagos elemzéséhez, megértéséhez, hasznos konklúziók levonásához.
És ha a való életben mindenki be is van valamibe vonódva, -ilyen az emberi természet-, egy fórumon lehet törekedni elvonatkoztatottabb, általános diskurzusra, -pláne politikai folyamatok megismerése esetén-, ami túlmutat azon, hogy ki a geci és miért, ki baszódjon meg és miként, és nem csak az a konklúzió legitim, hogy a világ/ország megérett a pusztulásra.

most azért adjátok alá a lovat rendesen.
Amadeus von Dollárbaloldal

Én csak védem a magyar nyelvet 😊
A magyar nyelvben a politikus az politikával megélhetési szinten foglalkozó embert jelent, nem pedig maffiózót. A maffiózót ugyanis nem meglepő módon a maffiózó jelenti 😀
Sobri pedig olyan szinten gyalázza meg a magyar nyelvet, hogy időnként nem árt emlékeztetni rá, hogy nem ő hozza a szabályokat 😊
ender1112

Túl elméleti megfogalmazás, a politikus a társadalmon élősködő parazita rövidítése.
empty taxi

Nem, nem az. Az, hogy senkiháziak kezében van a politikusi szakma, nem változtatja meg a szavak jelentését 😉
ender1112

Liberális, meleg, nemzeti, csak néhány szó aminek változott a jelentéstartalma az elmúlt években.
empty taxi

Nem látom köztük a 'politikus' szót.
ender1112

Akkor először üsd fel az értelmező kéziszótárt az "analógia" szónál és utána menni fog. 😉

Szóval, ha átver az autószerelő, akkor gratulálsz neki objektíven, hiszen csak az egyszerű nép gondolhatja azt, hogy az autószerelő dolga az autószerelés, nem pedig a bevételeinek maximalizálása bármi áron, így nem is aszerint kell jó szakembernek nevezni, hogy mennyire ért az autószereléshez, hanem aszerint, hogy mennyi pénzt tud összeszedni 😊
ender1112

A példáidban be vagyok vonódva, így nem várható el tőlem az objektivitás, illetve erősen érintve is vagyok ha már az "átver" kifejezést átélem.
Őszentsége Sobri Jóska

Akkor vonódj ki belőle. Nem veled, vagy egy ismerősöddel történik, hanem egy távoli országban valakivel. Azt fogod gondolni egy ilyen autószerelőről objektíven, hogy kitűnő a szakmájában, mert sok pénzt keresett, és gratulálni illik neki, vagy azt, hogy egy csaló, akit meg kell büntetni?

De ha van egy olyan céged, amiben döntési poziba helyeztél egy alkalmazottat, majd kiderül hogy sikkasztott, lopott, miközben ő kurva gazdag lett és téged hitegetett azzal, hogy minden a legnagyobb rendben van.

Ez esetben ő egy géniusz, aki a saját érdekeit helyezte a cég érdekei elé és ezt nagyon jól csinálta? Vagy inkább nem dicséred és mennie kell a buliból, mert nem azt a dolgát végezte amiért kinevezted?
topin

Géniusz ha meg tudta tenni, miközben én figyeltem ezerrel, de én azért csak kibaszom.
Illetve géniusz akkoris, ha minden nap kaptam tőle egy üveg bort ajándékba, én azt megittam, és ahelyett, hogy ellenőriztem volna folyamatában, csak most, évek múlva eszmélek, amikor már milliárdüvegnyi bor árával át vagyok baszva.

Ha jól értem a hasonlatot, akkor a nép a főnöke Orbánnak.
A népnek tetszik az alkalmazottja.
A nép nemhogy kibassza, hanem négyévente még fizut is emel neki. (Ha át is van baszva, meg is van vezetve ez a "főnök", aki a nép, ezt nem veszi észre.)

most azért adjátok alá a lovat rendesen.
Amadeus von Dollárbaloldal

Én csak védem a magyar nyelvet 😊
A magyar nyelvben a politikus az politikával megélhetési szinten foglalkozó embert jelent, nem pedig maffiózót. A maffiózót ugyanis nem meglepő módon a maffiózó jelenti 😀
Sobri pedig olyan szinten gyalázza meg a magyar nyelvet, hogy időnként nem árt emlékeztetni rá, hogy nem ő hozza a szabályokat 😊
ender1112

Túl elméleti megfogalmazás, a politikus a társadalmon élősködő parazita rövidítése.
empty taxi

Nem, nem az. Az, hogy senkiháziak kezében van a politikusi szakma, nem változtatja meg a szavak jelentését 😉
ender1112

Liberális, meleg, nemzeti, csak néhány szó aminek változott a jelentéstartalma az elmúlt években.
empty taxi

Nem látom köztük a 'politikus' szót.

Szóval, ha átver az autószerelő, akkor gratulálsz neki objektíven, hiszen csak az egyszerű nép gondolhatja azt, hogy az autószerelő dolga az autószerelés, nem pedig a bevételeinek maximalizálása bármi áron, így nem is aszerint kell jó szakembernek nevezni, hogy mennyire ért az autószereléshez, hanem aszerint, hogy mennyi pénzt tud összeszedni 😊
ender1112

A példáidban be vagyok vonódva, így nem várható el tőlem az objektivitás, illetve erősen érintve is vagyok ha már az "átver" kifejezést átélem.
De mondjuk ha Hitlerről, Pol Potról vagy Dahmerről diskurálunk, akkor csak egyfajta kívülállói megvetés, undor vagy viszolygás van bennem, ami nem gátol meg az általuk megcselekedettek tárgyilagos, tényalapú értelmezésében.
Vagy ha egy barátomat szétmarcangol egy cápa, akkor együttérzek vele, a hozzátartozóival de ettől még nem gondolom, hogy a cápa szemét, vagy ne tudnám megérteni a motivációit.
Vagy ha egy rokonod alkoholbeteg, akkor csak rajtad múlik, hogy ezt miképp éled meg, hogyan basztatod vagy támogatod, és felfogod e, hogy (legalábbis a tudomány jelen állása szerint) a helyzetben az egyetlen, akin segíteni tudsz, az te magad vagy. Még ha te kívülről objektívan pontosan látod is, hogy mit kéne tennie, ő nem azt fogja tenni, mert beteg.
Ha neked ez nem megy, nem megy. Nem kértem rajtad számon, gondolom te se teszed ezt velem.

most azért adjátok alá a lovat rendesen.
Amadeus von Dollárbaloldal

Én csak védem a magyar nyelvet 😊
A magyar nyelvben a politikus az politikával megélhetési szinten foglalkozó embert jelent, nem pedig maffiózót. A maffiózót ugyanis nem meglepő módon a maffiózó jelenti 😀
Sobri pedig olyan szinten gyalázza meg a magyar nyelvet, hogy időnként nem árt emlékeztetni rá, hogy nem ő hozza a szabályokat 😊
ender1112

Túl elméleti megfogalmazás, a politikus a társadalmon élősködő parazita rövidítése.
empty taxi

Nem, nem az. Az, hogy senkiháziak kezében van a politikusi szakma, nem változtatja meg a szavak jelentését 😉
ender1112

Liberális, meleg, nemzeti, csak néhány szó aminek változott a jelentéstartalma az elmúlt években.

A 94-ben az MSZP-re szavazókat nem hülyézném le, a rendszerváltással a biztos középszart kellett felcserélniük a bizonytalan nagyonszarral, rengetegen elvesztették az állásukat.

Akik még élnek közülük, jórészt Fidesz-szavazók, állambácsi mindent visz. Ha ez a rendszer is megroggyan, majd megint váltanak.
Dzsokijuing

Rendben de akkor kit lehet lehülyézni? A 2022-ben a Fideszre szavazókat nem lehet, mert a biztos dolgot nem akarják bizonytalanra cserélni. Ha egyenként kezdesz el nézni egy "hülyének nézett" csoportot, kiderül, hogy az egyénnek mindig van egy jó érve arra amit tesz, csak csoportként tűnik hülyeségnek? Ugyanis a választásokon is egyének vannak, nem csoportok.
bobi0092

Ördögi kör. A politikus nem fejleszti az oktatást, mert kritikus egyéneket nevel, viszont később nem is kell bajlódnia velük, a rövidtávú szükségletek kielégítése a számukra elegendő.

Hiányzik a polgárság, az a baj.

Azért Jóska nehogy már az én, vagy bárki személyes nézőpontjából vett szarul csinálják, ami gazdaságilag is objektív, az jónak legyen minősítve, mert nekik jó. Nem arról van szó, hogy szép vagyont lopnak össze már rég. Hanem hogy irreálisan és feleslegesen sokat kontroll nélkül.
Ez nem géniusz, ez kihasználás és sanyargatás. Amit azért tehetnek meg, mert birkák vagyunk (én is) kimenni és szétszabni őket.
Eazzy

Nekik jó.
Ők vannak döntési pozícióban.
Ennyi az állításom.
Őszentsége Sobri Jóska

Ha valami általánosabb igazságra szeretnénk jutni, úgy vélem az eszmecsere célja az igazság keresése lenne (jöhetsz a relativitással, de tudod mire értem), akkor ez kevés.
Ettől még nem jól csinálják, hogy nekik jó, hogy másokból azokat átverve, vagy egy részénél elfogadva, hogy úgyse tesznek ellene, megélnek.
Sikernek nevezni ezt az kemény.
Eazzy

Ezen értelmezés alapján Észak-Korea vezetői csinálják a legjobban, ezek után meg már nincs is miről vitatkozni meg beszélgetni

Ezt azért itt hagyom 😛

Amugy magyarosi csaba andaluz videoit ajanlon.
Ott is van arak osszehasonlitas es az ettermek 5 ev alatt 20% dragultwk illetve a bolti arak sem movekedtek ugy ahogy magyarorszagon.
Sot a benzinre a kormany ad vmi kedvezmenyt.

Azért Jóska nehogy már az én, vagy bárki személyes nézőpontjából vett szarul csinálják, ami gazdaságilag is objektív, az jónak legyen minősítve, mert nekik jó. Nem arról van szó, hogy szép vagyont lopnak össze már rég. Hanem hogy irreálisan és feleslegesen sokat kontroll nélkül.
Ez nem géniusz, ez kihasználás és sanyargatás. Amit azért tehetnek meg, mert birkák vagyunk (én is) kimenni és szétszabni őket.
Eazzy

Nekik jó.
Ők vannak döntési pozícióban.
Ennyi az állításom.
Őszentsége Sobri Jóska

Ha valami általánosabb igazságra szeretnénk jutni, úgy vélem az eszmecsere célja az igazság keresése lenne (jöhetsz a relativitással, de tudod mire értem), akkor ez kevés.
Ettől még nem jól csinálják, hogy nekik jó, hogy másokból azokat átverve, vagy egy részénél elfogadva, hogy úgyse tesznek ellene, megélnek.
Sikernek nevezni ezt az kemény.

De ha van egy olyan céged, amiben döntési poziba helyeztél egy alkalmazottat, majd kiderül hogy sikkasztott, lopott, miközben ő kurva gazdag lett és téged hitegetett azzal, hogy minden a legnagyobb rendben van.

Ez esetben ő egy géniusz, aki a saját érdekeit helyezte a cég érdekei elé és ezt nagyon jól csinálta? Vagy inkább nem dicséred és mennie kell a buliból, mert nem azt a dolgát végezte amiért kinevezted?
topin

Ebben a cégben van 8 millió döntéshozó, akikből 3 millió ezt az alkalmazottat választotta, annak ellenére is, hogy sikkasztott, lopott és kurvagazdag lett.
bobi0092

Tehát akkor jól végezte a dolgát? Attól, mert szemfényveszti a 3 millióját, nem lesz jó vezető..attól egy zseniális szemfényvesztő. De a végére azért mindig kiderül, ha a király meztelen.. olyankor mi van?

Amadeus von Dollárbaloldal

Tehát nekünk – mindegy, hogy piacellenes, vagy nem – van egy kialakított rendszerünk, és ez működőképes, ez jó a családoknak. Miért kellene ezen változtatni? Nem tudom, ki az a piac, Doktor Piac, vagy Mr. Piac, aki bekopog, és azt mondja, hogy ezt nem lehet. Tehát a piacot az emberek működtetik, közöttük például az államok is, annak mi is részei vagyunk. Tehát a piac nem valami a mennyből vagy a Jóistentől ránk ereszkedett szabályrendszer, hanem egy olyan szabályrendszer, amit mi alakítunk. Van ilyen piac, olyan piac, korlátozott, szabad, sokfajta létezik, de ezt mi döntjük el. Nem érdemes beleesni a baloldal csapdájába, aki azt állítja, hogy létezik valami orákulum, amelyik azt mondja, hogy így kell ennek kinézni, hanem pont fordítva: abból kell kiindulni, hogy szabadok vagyunk, megvan a képességünk meg a lehetőségünk arra, hogy mi magunk szabályozzuk, hogy hogyan legyen. Persze jól kell szabályozni, mert ha ésszerűtlen dolgokat csinálunk, bármilyen jó szándékkal is, abból baj lesz.