Politika

Tordai meg bejelenti, hogy “működik a buzilobbi”,
MC12

„Volt egy civil nyomás, és ennek örülök, hogy a Budapest Pride és a Háttér Társaság elkapott minket, és kiverte belőlünk, hogy ez legyen. Tehát amikor néhányan teljesen komolyan és rosszindulattal, mások meg viccesen azt mondják, hogy buzilobbi, akkor azt kell mondjam, hogy ez jól működik, ez egy követendő példa más társadalmi, nyomásgyakorló csoportoknak” – idézi a képviselőt a Magyar Nemzet.

Na kérem, hát itt a recept. Hogy passzírozd ki a politikusból, amit akarsz.
Másik oldalról nézve persze elég röhejes, de hát ez van.
Kampman

Nekem nincs bajom a civil nyomással, ezért vannak. Ha van érdekérvényesítő képességük, használják ki. Ha a virágkötők buliznák ki, hogy alacsonyabb legyen az áfa a virágkötésen, akkor is azt mondanám - ügyesek. Csak itt a Tordaiék részéről van némi hiba a gondolkodásban.

A Párbeszéd részéről, ha nem tudnám, hogy idióták a politikához, mint munkához, akkor akár feltételezhetném is, hogy észrevették a piaci rést, és a megfelelő társadalmi csoportok kiválasztásával elindultak a Mi Hazánk-i úton, és megcélozták az 5-6%-ot, kvázi lemásolnák az szdsz utolsó 10 évét. És ez nem lenne feltétlenül butaság. Idehaza nincsenek olyanok, hogy zöld szavazók ez totális tévút. Ellenben vannak lmbtq-szavazók és vannak velük szimpatizáló családtagok, barátok, erre a témára érzékeny liberálisabb beállítottságúak stb. És ez a számosság simán van 3-400 ezer ember, nyilván javarészt Pesten, de pár vidéki nagyvárossal együtt ez egy valid elgondolás. Lenne. Ha egyébként ez a közösség elhinné, hogy Tordai Bence képviseli őket. Amit nem hisznek (a Háttér nagyon nem egyenlő a meleg közösséggel, sőt..). Ezek a pártok és politikusok az ilyen események kivételével távol tartják magukat az lmbtq-közösségtől és az egész témától ami megintcsak érthető. Marginális téma idehaza, ráadásul a magyar átlagaszavazó vagy leszarja a kérdést vagy kifejezetten nem szimpatizál az olyan dolgokkal mint melegházasság vagy meleg párok gyermek-örökbefogadása (igen, láttam a Háttér által rendelt és fizetett kutatást, olyan is lett). Szóval vagy nem kéne ezzel a témával foglalkozniuk, vagy bele kéne állniuk. De az, hogy évente kétszer szivárványos zászlót lobogtatnak, azzal azon kívül, hogy sikeresen támasztják alá a kormánykommunikációt, semmit nem érnek el. (mondjuk ha ez a cél...) Komolyan, megint arról delírálnak, hogy "amikor kormányra kerülünk", meg alkotmányozó többség. Rossz témaválasztás, rossz időben, rosszul. (debreceni akkugyár? tanársztrájkok? infla? tényleg ebben a témában kell most erőset mondani?)
MC12

melyik az a kutatas? erdekelne, hogy hany progressziv gondolkodo van mint en 😊

amugy igen. rossz kerdest tesznek fel nyilvan nem lesz jo valasz.
csebi

 ugytudjuk.hu/cikk/2021-08-13_felmeres-a-magyarok-60-szazaleka-tamogatja-a-meleghazassagot

21-ben volt egyébként egy nemzetközi kutatás is, amiben szerepeltünk, ott 40-egynehány % volt a támogató, azt azért jóval közelebbinek gondolom a valósághoz. Még úgy is, hogy az ilyen tematikájú felmérést nagyon nehéz csinálni, mert eleve ezek a kérdések nemigazán érdeklik az embereket, akinek még van is véleménye - azok nagy része nem válaszol vagy szándékosan valami semleges/pozitív választ ad mert az a társadalmi konvenció. Éppen ezért hiába erőlködnek mindenféle varázslással a közvéleménykutatók (khm. "szakértői becslés"....) szükségszerűen felülreprezentált lesz a nagyvárosi és alul a falusi - kisvárosi vélemény.

Plusz az ilyen témékban nagyon fontos, hogy hogyan tették fel a kérdést, milyen sorrendben, milyen szóhasználattal stb. Mondjuk ezt nem találtam meg anno, pedig érdekes lenne.
MC12

Jim Jeffries Netflix special-jében van, hogy az 80+-os apja igennel szavazott az ausztrál melegházasság szavazáson, hogy hadd szenvedjenek ők is. Szóval akár még lehet is, hogy van 60% támogatás ¯\_(ツ)_/¯

Majd egyszer írok egy hosszabbat arról, hogy az állam mennyire rossz befektető (Hiventures történet hamarosan fel fog robbanni) vagy mennyire rossz innovátor (4 digitalizációs projektben vagyunk külsős szakértők), de ügyfélnek is szar.
Gyurma Pappa

Én írok erről egy rövidet:
Ha valakit/valamit nem lehet számonkérni, szankcionálni, akkor az bizony szar befektető, ügyfél, adós, innovátor, akármi lesz. Márpedig az államot ugyan ki kérné számon? És hogyan? Pláne egy pszeudodemokratikus autoriter államkapitalista rendszerben, ahol még az államot üzemeltető sameszok is számonkérhetetlenek.
És ennyi a lényeg röviden, hogy az állam kvázi azt csinál amit akar, semmi célja nincs jó befektetőnek, ügyfélnek, partnernek lenni.
Őszentsége Sobri Jóska

amugy eppen nem most van folyamatban egy olyan eljaras, amiben igenis szamonkerik a MAGYAR ALLAMOT, hogy mire es hogyan kolti a penzet? vagy esetleg rosszul tajekozodnek?
csebi

Kevered a fogalmakat.
Ez a számonkérés nem az a számonkérés, amiről mi írunk.
Ennek a számonkérésnek csak politikai következményei, súlya van, és valóban a magyar államról, mint jogi entitásról szól, nem pedig a magyar államról, mint az azt (rosszul) működtető emberek összességéről. Nem ettől a számomkéréstől fog megjavulni az állam, mint befektető, ügyfél, innovátor.

Valójában semelyik állam nem számonkérhető, mert nincs felettes szerve, nincs felette valódi joghatósága senkinek (lásd pl. Észak-Korea, Oroszország, Ukrajna vagy akár az USA), de az erősebb az ereje révén akaratot tud a gyengébbre kényszeriteni, majd ezt jogilag megalapozottnak tekinteni (lásd a teljes történelem).
Egy államot nem lehet bezárni, kivégezni, de még közmunkára vagy pénzbüntetésre se ítélni, mert az állam valójában egy elvont fogalom, és ha egy államot büntetsz, akkor is csak az államot alkotó közembereket tudod büntetni (mégcsak nem is a vezetőit, mert azok csereszabatosak), az állam a büntetést nem érzi át, abból nem tanul, nem von le következtetéseket, nem sérül.
Mondjuk a német állam meg lett büntetve az 1.vh után, emiatt sok embernek lett sokkal rosszabb évekig, de maga az állam élt és virult, sőt, a Harmadik Birodalom képében minden idők egyik legerősebb, leghatékonyabb államműködését tudta prezentálni pár évtized alatt.
De ez már inkább filozófia,mint politika.

Plusz az ilyen témékban nagyon fontos, hogy hogyan tették fel a kérdést, milyen sorrendben, milyen szóhasználattal stb. Mondjuk ezt nem találtam meg anno, pedig érdekes lenne.
MC12

Magát a felmérést én se láttam, de a Háttér Társaság arról kiadott közleményét igen. Mutatom a trükköt: "Az adatközlés során a válaszadástól elzárkózókat, illetve a kérdésben állást foglalni nem tudókat figyelmen kívül hagytuk."

Maradj rajta, Viktor!

Viktor pedig rajta marad:

Keep on fighting, Mr. President! We are with you, @realDonaldTrump pic.twitter.com/EZFMYHDRzl

— Orbán Viktor (@PM_ViktorOrban) April 3, 2023

Tordai meg bejelenti, hogy “működik a buzilobbi”,
MC12

„Volt egy civil nyomás, és ennek örülök, hogy a Budapest Pride és a Háttér Társaság elkapott minket, és kiverte belőlünk, hogy ez legyen. Tehát amikor néhányan teljesen komolyan és rosszindulattal, mások meg viccesen azt mondják, hogy buzilobbi, akkor azt kell mondjam, hogy ez jól működik, ez egy követendő példa más társadalmi, nyomásgyakorló csoportoknak” – idézi a képviselőt a Magyar Nemzet.

Na kérem, hát itt a recept. Hogy passzírozd ki a politikusból, amit akarsz.
Másik oldalról nézve persze elég röhejes, de hát ez van.
Kampman

Nekem nincs bajom a civil nyomással, ezért vannak. Ha van érdekérvényesítő képességük, használják ki. Ha a virágkötők buliznák ki, hogy alacsonyabb legyen az áfa a virágkötésen, akkor is azt mondanám - ügyesek. Csak itt a Tordaiék részéről van némi hiba a gondolkodásban.

A Párbeszéd részéről, ha nem tudnám, hogy idióták a politikához, mint munkához, akkor akár feltételezhetném is, hogy észrevették a piaci rést, és a megfelelő társadalmi csoportok kiválasztásával elindultak a Mi Hazánk-i úton, és megcélozták az 5-6%-ot, kvázi lemásolnák az szdsz utolsó 10 évét. És ez nem lenne feltétlenül butaság. Idehaza nincsenek olyanok, hogy zöld szavazók ez totális tévút. Ellenben vannak lmbtq-szavazók és vannak velük szimpatizáló családtagok, barátok, erre a témára érzékeny liberálisabb beállítottságúak stb. És ez a számosság simán van 3-400 ezer ember, nyilván javarészt Pesten, de pár vidéki nagyvárossal együtt ez egy valid elgondolás. Lenne. Ha egyébként ez a közösség elhinné, hogy Tordai Bence képviseli őket. Amit nem hisznek (a Háttér nagyon nem egyenlő a meleg közösséggel, sőt..). Ezek a pártok és politikusok az ilyen események kivételével távol tartják magukat az lmbtq-közösségtől és az egész témától ami megintcsak érthető. Marginális téma idehaza, ráadásul a magyar átlagaszavazó vagy leszarja a kérdést vagy kifejezetten nem szimpatizál az olyan dolgokkal mint melegházasság vagy meleg párok gyermek-örökbefogadása (igen, láttam a Háttér által rendelt és fizetett kutatást, olyan is lett). Szóval vagy nem kéne ezzel a témával foglalkozniuk, vagy bele kéne állniuk. De az, hogy évente kétszer szivárványos zászlót lobogtatnak, azzal azon kívül, hogy sikeresen támasztják alá a kormánykommunikációt, semmit nem érnek el. (mondjuk ha ez a cél...) Komolyan, megint arról delírálnak, hogy "amikor kormányra kerülünk", meg alkotmányozó többség. Rossz témaválasztás, rossz időben, rosszul. (debreceni akkugyár? tanársztrájkok? infla? tényleg ebben a témában kell most erőset mondani?)
MC12

melyik az a kutatas? erdekelne, hogy hany progressziv gondolkodo van mint en 😊

amugy igen. rossz kerdest tesznek fel nyilvan nem lesz jo valasz.
csebi

 ugytudjuk.hu/cikk/2021-08-13_felmeres-a-magyarok-60-szazaleka-tamogatja-a-meleghazassagot

21-ben volt egyébként egy nemzetközi kutatás is, amiben szerepeltünk, ott 40-egynehány % volt a támogató, azt azért jóval közelebbinek gondolom a valósághoz. Még úgy is, hogy az ilyen tematikájú felmérést nagyon nehéz csinálni, mert eleve ezek a kérdések nemigazán érdeklik az embereket, akinek még van is véleménye - azok nagy része nem válaszol vagy szándékosan valami semleges/pozitív választ ad mert az a társadalmi konvenció. Éppen ezért hiába erőlködnek mindenféle varázslással a közvéleménykutatók (khm. "szakértői becslés"....) szükségszerűen felülreprezentált lesz a nagyvárosi és alul a falusi - kisvárosi vélemény.

Plusz az ilyen témékban nagyon fontos, hogy hogyan tették fel a kérdést, milyen sorrendben, milyen szóhasználattal stb. Mondjuk ezt nem találtam meg anno, pedig érdekes lenne.
MC12

kifejezetten az orokbefogadas erdekelt volna, de ugye a cikk igy irja:
"míg 69% szerint az azonos nemű párok is lehetnek jó szülők."

itt meg aztan tenyleg nagyon fontos a kerdes. mert nem mindegy, hogy a kerdes az, hogy on szerint lehetnek-e a jo szulok VAGY tamogatja-e, hogy fogadhassanak orokbe.

Tordai meg bejelenti, hogy “működik a buzilobbi”,
MC12

„Volt egy civil nyomás, és ennek örülök, hogy a Budapest Pride és a Háttér Társaság elkapott minket, és kiverte belőlünk, hogy ez legyen. Tehát amikor néhányan teljesen komolyan és rosszindulattal, mások meg viccesen azt mondják, hogy buzilobbi, akkor azt kell mondjam, hogy ez jól működik, ez egy követendő példa más társadalmi, nyomásgyakorló csoportoknak” – idézi a képviselőt a Magyar Nemzet.

Na kérem, hát itt a recept. Hogy passzírozd ki a politikusból, amit akarsz.
Másik oldalról nézve persze elég röhejes, de hát ez van.
Kampman

Nekem nincs bajom a civil nyomással, ezért vannak. Ha van érdekérvényesítő képességük, használják ki. Ha a virágkötők buliznák ki, hogy alacsonyabb legyen az áfa a virágkötésen, akkor is azt mondanám - ügyesek. Csak itt a Tordaiék részéről van némi hiba a gondolkodásban.

A Párbeszéd részéről, ha nem tudnám, hogy idióták a politikához, mint munkához, akkor akár feltételezhetném is, hogy észrevették a piaci rést, és a megfelelő társadalmi csoportok kiválasztásával elindultak a Mi Hazánk-i úton, és megcélozták az 5-6%-ot, kvázi lemásolnák az szdsz utolsó 10 évét. És ez nem lenne feltétlenül butaság. Idehaza nincsenek olyanok, hogy zöld szavazók ez totális tévút. Ellenben vannak lmbtq-szavazók és vannak velük szimpatizáló családtagok, barátok, erre a témára érzékeny liberálisabb beállítottságúak stb. És ez a számosság simán van 3-400 ezer ember, nyilván javarészt Pesten, de pár vidéki nagyvárossal együtt ez egy valid elgondolás. Lenne. Ha egyébként ez a közösség elhinné, hogy Tordai Bence képviseli őket. Amit nem hisznek (a Háttér nagyon nem egyenlő a meleg közösséggel, sőt..). Ezek a pártok és politikusok az ilyen események kivételével távol tartják magukat az lmbtq-közösségtől és az egész témától ami megintcsak érthető. Marginális téma idehaza, ráadásul a magyar átlagaszavazó vagy leszarja a kérdést vagy kifejezetten nem szimpatizál az olyan dolgokkal mint melegházasság vagy meleg párok gyermek-örökbefogadása (igen, láttam a Háttér által rendelt és fizetett kutatást, olyan is lett). Szóval vagy nem kéne ezzel a témával foglalkozniuk, vagy bele kéne állniuk. De az, hogy évente kétszer szivárványos zászlót lobogtatnak, azzal azon kívül, hogy sikeresen támasztják alá a kormánykommunikációt, semmit nem érnek el. (mondjuk ha ez a cél...) Komolyan, megint arról delírálnak, hogy "amikor kormányra kerülünk", meg alkotmányozó többség. Rossz témaválasztás, rossz időben, rosszul. (debreceni akkugyár? tanársztrájkok? infla? tényleg ebben a témában kell most erőset mondani?)
MC12

melyik az a kutatas? erdekelne, hogy hany progressziv gondolkodo van mint en 😊

amugy igen. rossz kerdest tesznek fel nyilvan nem lesz jo valasz.
csebi

 ugytudjuk.hu/cikk/2021-08-13_felmeres-a-magyarok-60-szazaleka-tamogatja-a-meleghazassagot

21-ben volt egyébként egy nemzetközi kutatás is, amiben szerepeltünk, ott 40-egynehány % volt a támogató, azt azért jóval közelebbinek gondolom a valósághoz. Még úgy is, hogy az ilyen tematikájú felmérést nagyon nehéz csinálni, mert eleve ezek a kérdések nemigazán érdeklik az embereket, akinek még van is véleménye - azok nagy része nem válaszol vagy szándékosan valami semleges/pozitív választ ad mert az a társadalmi konvenció. Éppen ezért hiába erőlködnek mindenféle varázslással a közvéleménykutatók (khm. "szakértői becslés"....) szükségszerűen felülreprezentált lesz a nagyvárosi és alul a falusi - kisvárosi vélemény.

Plusz az ilyen témékban nagyon fontos, hogy hogyan tették fel a kérdést, milyen sorrendben, milyen szóhasználattal stb. Mondjuk ezt nem találtam meg anno, pedig érdekes lenne.

 444.hu/2023/04/03/bojte-csaba-atya-arrol-beszelt-gyerekeknek-hogy-a-terrorizmus-miatt-jogerosen-elitelt-budahazy-bacsi-artatlan-majd-ravette-oket-hogy-imadkozzanak-erte

nincs mit mondanom
zacknorb

mehehehehe

kibújt a székelyből a hungarista.

Tordai meg bejelenti, hogy “működik a buzilobbi”,
MC12

„Volt egy civil nyomás, és ennek örülök, hogy a Budapest Pride és a Háttér Társaság elkapott minket, és kiverte belőlünk, hogy ez legyen. Tehát amikor néhányan teljesen komolyan és rosszindulattal, mások meg viccesen azt mondják, hogy buzilobbi, akkor azt kell mondjam, hogy ez jól működik, ez egy követendő példa más társadalmi, nyomásgyakorló csoportoknak” – idézi a képviselőt a Magyar Nemzet.

Na kérem, hát itt a recept. Hogy passzírozd ki a politikusból, amit akarsz.
Másik oldalról nézve persze elég röhejes, de hát ez van.
Kampman

Nekem nincs bajom a civil nyomással, ezért vannak. Ha van érdekérvényesítő képességük, használják ki. Ha a virágkötők buliznák ki, hogy alacsonyabb legyen az áfa a virágkötésen, akkor is azt mondanám - ügyesek. Csak itt a Tordaiék részéről van némi hiba a gondolkodásban.

A Párbeszéd részéről, ha nem tudnám, hogy idióták a politikához, mint munkához, akkor akár feltételezhetném is, hogy észrevették a piaci rést, és a megfelelő társadalmi csoportok kiválasztásával elindultak a Mi Hazánk-i úton, és megcélozták az 5-6%-ot, kvázi lemásolnák az szdsz utolsó 10 évét. És ez nem lenne feltétlenül butaság. Idehaza nincsenek olyanok, hogy zöld szavazók ez totális tévút. Ellenben vannak lmbtq-szavazók és vannak velük szimpatizáló családtagok, barátok, erre a témára érzékeny liberálisabb beállítottságúak stb. És ez a számosság simán van 3-400 ezer ember, nyilván javarészt Pesten, de pár vidéki nagyvárossal együtt ez egy valid elgondolás. Lenne. Ha egyébként ez a közösség elhinné, hogy Tordai Bence képviseli őket. Amit nem hisznek (a Háttér nagyon nem egyenlő a meleg közösséggel, sőt..). Ezek a pártok és politikusok az ilyen események kivételével távol tartják magukat az lmbtq-közösségtől és az egész témától ami megintcsak érthető. Marginális téma idehaza, ráadásul a magyar átlagaszavazó vagy leszarja a kérdést vagy kifejezetten nem szimpatizál az olyan dolgokkal mint melegházasság vagy meleg párok gyermek-örökbefogadása (igen, láttam a Háttér által rendelt és fizetett kutatást, olyan is lett). Szóval vagy nem kéne ezzel a témával foglalkozniuk, vagy bele kéne állniuk. De az, hogy évente kétszer szivárványos zászlót lobogtatnak, azzal azon kívül, hogy sikeresen támasztják alá a kormánykommunikációt, semmit nem érnek el. (mondjuk ha ez a cél...) Komolyan, megint arról delírálnak, hogy "amikor kormányra kerülünk", meg alkotmányozó többség. Rossz témaválasztás, rossz időben, rosszul. (debreceni akkugyár? tanársztrájkok? infla? tényleg ebben a témában kell most erőset mondani?)
MC12

Túl kicsik az SZDSZ-szerephez, arra a Momentum gyúr.

 444.hu/2023/04/03/bojte-csaba-atya-arrol-beszelt-gyerekeknek-hogy-a-terrorizmus-miatt-jogerosen-elitelt-budahazy-bacsi-artatlan-majd-ravette-oket-hogy-imadkozzanak-erte

nincs mit mondanom
zacknorb

Még évekkel ezelőtt Böjte atya, akit a gyermekmentő missziójáért mélységesen tisztelek, egy beszélgetés keretében azt mondta, azért nem lett bencés vagy jezsuita, mert ahhoz nem elég okos.

Ez beigazolódott, a kérdés, ő milyen forrásokból tájékozódik. Nem olvasok NER-sajtót, ott Budaházyék szabadságharcosok?

 444.hu/2023/04/03/bojte-csaba-atya-arrol-beszelt-gyerekeknek-hogy-a-terrorizmus-miatt-jogerosen-elitelt-budahazy-bacsi-artatlan-majd-ravette-oket-hogy-imadkozzanak-erte

nincs mit mondanom

Tordai meg bejelenti, hogy “működik a buzilobbi”,
MC12

„Volt egy civil nyomás, és ennek örülök, hogy a Budapest Pride és a Háttér Társaság elkapott minket, és kiverte belőlünk, hogy ez legyen. Tehát amikor néhányan teljesen komolyan és rosszindulattal, mások meg viccesen azt mondják, hogy buzilobbi, akkor azt kell mondjam, hogy ez jól működik, ez egy követendő példa más társadalmi, nyomásgyakorló csoportoknak” – idézi a képviselőt a Magyar Nemzet.

Na kérem, hát itt a recept. Hogy passzírozd ki a politikusból, amit akarsz.
Másik oldalról nézve persze elég röhejes, de hát ez van.
Kampman

Nekem nincs bajom a civil nyomással, ezért vannak. Ha van érdekérvényesítő képességük, használják ki. Ha a virágkötők buliznák ki, hogy alacsonyabb legyen az áfa a virágkötésen, akkor is azt mondanám - ügyesek. Csak itt a Tordaiék részéről van némi hiba a gondolkodásban.

A Párbeszéd részéről, ha nem tudnám, hogy idióták a politikához, mint munkához, akkor akár feltételezhetném is, hogy észrevették a piaci rést, és a megfelelő társadalmi csoportok kiválasztásával elindultak a Mi Hazánk-i úton, és megcélozták az 5-6%-ot, kvázi lemásolnák az szdsz utolsó 10 évét. És ez nem lenne feltétlenül butaság. Idehaza nincsenek olyanok, hogy zöld szavazók ez totális tévút. Ellenben vannak lmbtq-szavazók és vannak velük szimpatizáló családtagok, barátok, erre a témára érzékeny liberálisabb beállítottságúak stb. És ez a számosság simán van 3-400 ezer ember, nyilván javarészt Pesten, de pár vidéki nagyvárossal együtt ez egy valid elgondolás. Lenne. Ha egyébként ez a közösség elhinné, hogy Tordai Bence képviseli őket. Amit nem hisznek (a Háttér nagyon nem egyenlő a meleg közösséggel, sőt..). Ezek a pártok és politikusok az ilyen események kivételével távol tartják magukat az lmbtq-közösségtől és az egész témától ami megintcsak érthető. Marginális téma idehaza, ráadásul a magyar átlagaszavazó vagy leszarja a kérdést vagy kifejezetten nem szimpatizál az olyan dolgokkal mint melegházasság vagy meleg párok gyermek-örökbefogadása (igen, láttam a Háttér által rendelt és fizetett kutatást, olyan is lett). Szóval vagy nem kéne ezzel a témával foglalkozniuk, vagy bele kéne állniuk. De az, hogy évente kétszer szivárványos zászlót lobogtatnak, azzal azon kívül, hogy sikeresen támasztják alá a kormánykommunikációt, semmit nem érnek el. (mondjuk ha ez a cél...) Komolyan, megint arról delírálnak, hogy "amikor kormányra kerülünk", meg alkotmányozó többség. Rossz témaválasztás, rossz időben, rosszul. (debreceni akkugyár? tanársztrájkok? infla? tényleg ebben a témában kell most erőset mondani?)
MC12

melyik az a kutatas? erdekelne, hogy hany progressziv gondolkodo van mint en 😊

amugy igen. rossz kerdest tesznek fel nyilvan nem lesz jo valasz.

Tordai meg bejelenti, hogy “működik a buzilobbi”,
MC12

„Volt egy civil nyomás, és ennek örülök, hogy a Budapest Pride és a Háttér Társaság elkapott minket, és kiverte belőlünk, hogy ez legyen. Tehát amikor néhányan teljesen komolyan és rosszindulattal, mások meg viccesen azt mondják, hogy buzilobbi, akkor azt kell mondjam, hogy ez jól működik, ez egy követendő példa más társadalmi, nyomásgyakorló csoportoknak” – idézi a képviselőt a Magyar Nemzet.

Na kérem, hát itt a recept. Hogy passzírozd ki a politikusból, amit akarsz.
Másik oldalról nézve persze elég röhejes, de hát ez van.
Kampman

Nekem nincs bajom a civil nyomással, ezért vannak. Ha van érdekérvényesítő képességük, használják ki. Ha a virágkötők buliznák ki, hogy alacsonyabb legyen az áfa a virágkötésen, akkor is azt mondanám - ügyesek. Csak itt a Tordaiék részéről van némi hiba a gondolkodásban.

A Párbeszéd részéről, ha nem tudnám, hogy idióták a politikához, mint munkához, akkor akár feltételezhetném is, hogy észrevették a piaci rést, és a megfelelő társadalmi csoportok kiválasztásával elindultak a Mi Hazánk-i úton, és megcélozták az 5-6%-ot, kvázi lemásolnák az szdsz utolsó 10 évét. És ez nem lenne feltétlenül butaság. Idehaza nincsenek olyanok, hogy zöld szavazók ez totális tévút. Ellenben vannak lmbtq-szavazók és vannak velük szimpatizáló családtagok, barátok, erre a témára érzékeny liberálisabb beállítottságúak stb. És ez a számosság simán van 3-400 ezer ember, nyilván javarészt Pesten, de pár vidéki nagyvárossal együtt ez egy valid elgondolás. Lenne. Ha egyébként ez a közösség elhinné, hogy Tordai Bence képviseli őket. Amit nem hisznek (a Háttér nagyon nem egyenlő a meleg közösséggel, sőt..). Ezek a pártok és politikusok az ilyen események kivételével távol tartják magukat az lmbtq-közösségtől és az egész témától ami megintcsak érthető. Marginális téma idehaza, ráadásul a magyar átlagaszavazó vagy leszarja a kérdést vagy kifejezetten nem szimpatizál az olyan dolgokkal mint melegházasság vagy meleg párok gyermek-örökbefogadása (igen, láttam a Háttér által rendelt és fizetett kutatást, olyan is lett). Szóval vagy nem kéne ezzel a témával foglalkozniuk, vagy bele kéne állniuk. De az, hogy évente kétszer szivárványos zászlót lobogtatnak, azzal azon kívül, hogy sikeresen támasztják alá a kormánykommunikációt, semmit nem érnek el. (mondjuk ha ez a cél...) Komolyan, megint arról delírálnak, hogy "amikor kormányra kerülünk", meg alkotmányozó többség. Rossz témaválasztás, rossz időben, rosszul. (debreceni akkugyár? tanársztrájkok? infla? tényleg ebben a témában kell most erőset mondani?)

Budakeszin közben időközin győzött a fidesz ex-lmp-s jelöltje.

Agyarország.
Amadeus von Dollárbaloldal

….miközben a városházán Karácsony megnyitja az lmbtq-történeti hónapot, Tordai meg bejelenti, hogy “működik a buzilobbi”, még mondja valaki, hogy Magyarország nem egy kafkai hely 😊
MC12

teljesen szürreál

Majd egyszer írok egy hosszabbat arról, hogy az állam mennyire rossz befektető (Hiventures történet hamarosan fel fog robbanni) vagy mennyire rossz innovátor (4 digitalizációs projektben vagyunk külsős szakértők), de ügyfélnek is szar.
Gyurma Pappa

Én írok erről egy rövidet:
Ha valakit/valamit nem lehet számonkérni, szankcionálni, akkor az bizony szar befektető, ügyfél, adós, innovátor, akármi lesz. Márpedig az államot ugyan ki kérné számon? És hogyan? Pláne egy pszeudodemokratikus autoriter államkapitalista rendszerben, ahol még az államot üzemeltető sameszok is számonkérhetetlenek.
És ennyi a lényeg röviden, hogy az állam kvázi azt csinál amit akar, semmi célja nincs jó befektetőnek, ügyfélnek, partnernek lenni.
Őszentsége Sobri Jóska

amugy eppen nem most van folyamatban egy olyan eljaras, amiben igenis szamonkerik a MAGYAR ALLAMOT, hogy mire es hogyan kolti a penzet? vagy esetleg rosszul tajekozodnek?

Tordai meg bejelenti, hogy “működik a buzilobbi”,
MC12

„Volt egy civil nyomás, és ennek örülök, hogy a Budapest Pride és a Háttér Társaság elkapott minket, és kiverte belőlünk, hogy ez legyen. Tehát amikor néhányan teljesen komolyan és rosszindulattal, mások meg viccesen azt mondják, hogy buzilobbi, akkor azt kell mondjam, hogy ez jól működik, ez egy követendő példa más társadalmi, nyomásgyakorló csoportoknak” – idézi a képviselőt a Magyar Nemzet.

Na kérem, hát itt a recept. Hogy passzírozd ki a politikusból, amit akarsz.
Másik oldalról nézve persze elég röhejes, de hát ez van.

Budakeszin közben időközin győzött a fidesz ex-lmp-s jelöltje.

Agyarország.
Amadeus von Dollárbaloldal

….miközben a városházán Karácsony megnyitja az lmbtq-történeti hónapot, Tordai meg bejelenti, hogy “működik a buzilobbi”, még mondja valaki, hogy Magyarország nem egy kafkai hely 😊

Budakeszin közben időközin győzött a fidesz ex-lmp-s jelöltje.

Agyarország.

Szerkesztette: resistance is futile

 telex.hu/gazdasag/2023/04/02/joval-dragabban-vettuk-az-orosz-gazt-az-utobbi-idoben-mint-barki-mastol
nagir

A mecénáskodást nem szabad ilyen ronda gazdasági szempontok alapján megítélni.

 telex.hu/gazdasag/2023/04/02/joval-dragabban-vettuk-az-orosz-gazt-az-utobbi-idoben-mint-barki-mastol

Majd egyszer írok egy hosszabbat arról, hogy az állam mennyire rossz befektető (Hiventures történet hamarosan fel fog robbanni) vagy mennyire rossz innovátor (4 digitalizációs projektben vagyunk külsős szakértők), de ügyfélnek is szar.
Gyurma Pappa

Én írok erről egy rövidet:
Ha valakit/valamit nem lehet számonkérni, szankcionálni, akkor az bizony szar befektető, ügyfél, adós, innovátor, akármi lesz. Márpedig az államot ugyan ki kérné számon? És hogyan? Pláne egy pszeudodemokratikus autoriter államkapitalista rendszerben, ahol még az államot üzemeltető sameszok is számonkérhetetlenek.
És ennyi a lényeg röviden, hogy az állam kvázi azt csinál amit akar, semmi célja nincs jó befektetőnek, ügyfélnek, partnernek lenni.
Őszentsége Sobri Jóska

is this real life?
Amadeus von Dollárbaloldal

Ja. Tizeniksz éve erről írok az itt gyakorta hömpölygő ideacunamik és zúduló moráláradat ellenében.

Őszentsége Sobri Jóska

peterk2005 udvari bolond

Gyurma Pappa

Szerintem nincsen köztünk eltérés abban amit írtatok.
Leírtam én is, hogy a torzult piaci szabályozások és állami szerepvállalás mellett lehetetlen feladat az, hogy a hazai gazdaságot támogassuk és fejlesszük, alkalmazva a megfelelő know-howt és vállalati kultúrát, mert ezek elérhetőek lennének és emberanyag is lenne hozzá.

Ezért írtam, hogy alapvetően nem lennék ellene az ilyen manővereknek, mert normális esetben lehetne azon javítani, amit anno elbasztak és kiárusították az országot, csak ugye nem ez a cél.

Majd egyszer írok egy hosszabbat arról, hogy az állam mennyire rossz befektető (Hiventures történet hamarosan fel fog robbanni) vagy mennyire rossz innovátor (4 digitalizációs projektben vagyunk külsős szakértők), de ügyfélnek is szar.
Gyurma Pappa

Én írok erről egy rövidet:
Ha valakit/valamit nem lehet számonkérni, szankcionálni, akkor az bizony szar befektető, ügyfél, adós, innovátor, akármi lesz. Márpedig az államot ugyan ki kérné számon? És hogyan? Pláne egy pszeudodemokratikus autoriter államkapitalista rendszerben, ahol még az államot üzemeltető sameszok is számonkérhetetlenek.
És ennyi a lényeg röviden, hogy az állam kvázi azt csinál amit akar, semmi célja nincs jó befektetőnek, ügyfélnek, partnernek lenni.
Őszentsége Sobri Jóska

is this real life?

Majd egyszer írok egy hosszabbat arról, hogy az állam mennyire rossz befektető (Hiventures történet hamarosan fel fog robbanni) vagy mennyire rossz innovátor (4 digitalizációs projektben vagyunk külsős szakértők), de ügyfélnek is szar.
Gyurma Pappa

Én írok erről egy rövidet:
Ha valakit/valamit nem lehet számonkérni, szankcionálni, akkor az bizony szar befektető, ügyfél, adós, innovátor, akármi lesz. Márpedig az államot ugyan ki kérné számon? És hogyan? Pláne egy pszeudodemokratikus autoriter államkapitalista rendszerben, ahol még az államot üzemeltető sameszok is számonkérhetetlenek.
És ennyi a lényeg röviden, hogy az állam kvázi azt csinál amit akar, semmi célja nincs jó befektetőnek, ügyfélnek, partnernek lenni.
Őszentsége Sobri Jóska

OFC, csak tele vagyok gyakorlati tapasztalatokkal (sztorikkal, ha úgy tetszik), majd megosztom egyszer, hogy milyen az elmélet gyakorlatban.

Majd egyszer írok egy hosszabbat arról, hogy az állam mennyire rossz befektető (Hiventures történet hamarosan fel fog robbanni) vagy mennyire rossz innovátor (4 digitalizációs projektben vagyunk külsős szakértők), de ügyfélnek is szar.
Gyurma Pappa

Én írok erről egy rövidet:
Ha valakit/valamit nem lehet számonkérni, szankcionálni, akkor az bizony szar befektető, ügyfél, adós, innovátor, akármi lesz. Márpedig az államot ugyan ki kérné számon? És hogyan? Pláne egy pszeudodemokratikus autoriter államkapitalista rendszerben, ahol még az államot üzemeltető sameszok is számonkérhetetlenek.
És ennyi a lényeg röviden, hogy az állam kvázi azt csinál amit akar, semmi célja nincs jó befektetőnek, ügyfélnek, partnernek lenni.

Ez tény, viszont ha egy cég ezt komolyan gondolja, akkor meg tudná csinálni, mert nem gondolnám, hogy olyan nagy nehézség lenne ezt összehozni, hisz multik vannak már az országban régóta, a képzett munkaerő, a mentalitás megvan, egyszerűen csak alkalmazni kellene meg olyan embereket foglalkoztatni, akik ezt képviselik és következetesek maradnak.
Továbbá a cégnek mint olyannak folyamatosan auditálnia kellene magát és belső vizsgálatokat tartani, hogy valóban betartják-e ezeket.

Ahogy te is mondod, ismerősi körben ez megvan többféle szinten is, ha körbenézek itt a fórumon, vezetői szinten is, szóval az nem igaz, hogy a lehetőség nem adott.

A probléma ott van, hogy a torzult piaci szabályozások miatt erre esély sincs vagy kisebb/réteg cégeknél tapasztalható.
Lúdas Solymi

Ugyan, túl gondolkodod ezt. Magyarország kis ország, rászorulunk arra, hogy valaki pénzt hozzon be, egyébként csak inflálódunk, meg pénz-az-ablakban break even gazdaság vagyunk. Pénz két helyről jöhet:
1) termékek és szolgáltatások exportjából
2) külföldi pénzcsapokból (EU)

Az elsőt nagyon korán elbasztuk. 90-es évek elején büszkén verte magát országunk, hogy mekkora a beáramló nemzetközi tőke - megvették és széthordták a gazdaságot a külföldi "befektetők". 95-re egyértelművé vált, hogy fenntarthatatlan ez a pálya (nincs mit eladni), de szerencsére épp elkezdtek jönni a felzárkóztatási pénzek. És a gazdasági elit rájött arra, hogy minek küzdeni exporttal, amikor az államnál végtelen pénz van. Tekerjünk előre, itt a NER, aki ezt maxra járatta.

Magyarországon államkapitalizmus van. Abban különbözik Kínától, hogy az erőszakszervezetek gyengébbek. Az állam a legnagyobb gazdasági szereplő, a legfontosabb megrendelő a meghatározó iparágakban, vagy ha nem az, akkor azzá válik. Ezen felül ki van téve a gazdaság azon kevés nemzetközi tőkének, amely még itt maradt. Milyen lehetőségei vannak egy magyar kkv-nak:
1) szembemegy mindennel, és exportra termel: ez nehéz és körülményes, nagy szaktudást és vállalkozói attitűdöt igényel, nyelvtudást, akaratot harcot
2) beáll a sorba, kiszolgálja az alacsony hozzáadott értéket termelő német/kínai/koreai/usákoki tőkét, mint beszállító: ezzel is van meló, de elég ha közel vagy, tudsz egy konstans minőséget, akkor leeshet némi konc
3) kiszolgálja az államot kiszolgálókat

Jól látható, az első leszámítva nincs szükség komoly cégépítésre, nyilván ott a hosszútávú siker. A mi ügyfeleink nagy része mostanra az első és a harmadik kategóriából kerül ki (a második lokális alapokon szerveződik, ott egy kicsit más minden). Jól látjuk, hogy mi történik: az első kategóriás cégek nem különösebben izgulnak, növögetnek, termelgetnek, értékesítgetnek, amennyire egy recessziós környezet engedi. A harmadik kategória retteg, és nem alap nélkül. Pár hónap mélyépítő cég vezetője fröcsögve védte a rendszert, hogy ezek kifizetik őket, bezzeg azok, ott csak a szopás volt. Ma ugyanez a vállalkozó menekíti a vagyonát a cégből, mert elindult a nem fizetés hullám, hiszen a pénz egyre drágább. A szervezetfejlesztést nem lehet megenni, de a két homlokrakodónak legalább némi ára van.

Majd egyszer írok egy hosszabbat arról, hogy az állam mennyire rossz befektető (Hiventures történet hamarosan fel fog robbanni) vagy mennyire rossz innovátor (4 digitalizációs projektben vagyunk külsős szakértők), de ügyfélnek is szar.

Az egész világon vége van az ingyen pénz korszakának, ezt megfogja érezni a 2. és a 3. kategória, de az 1. sem marad szárazon, ellenben nekik van stratégiájuk túlélni.