Politika

MZP-JuhászP-Huth-Kacsóh élő vita?

 www.youtube.com/live/zMCutsuhjMY?is=T9OM3dvyqxNGdggc
ozibozi

Brutál jó volt

Azt tudtátok hogy a leköszönő parlamenti képviselők 3 havi illetményt kapnak végkielégítés gyanánt? 10 misi mindig jól jön.
Bruce

jep, volt is linkelve hogy gyorsan osztogattak még pár sort maguknak

Tóth Péter interjú kifejezetten jól sikerült.

És azt hiszem ezután az MZP köztársasági elnök pletykát is rövidre lehet zárni 😀
ervinator

Jó, hát az MZP mint köztársasági elnök, jelenleg kb. az a szint minthogy Orbán váltaná Von der Leyent.
Nem is értem, hogy lehet ezeket komolyan venni.

Tóth Péter interjú kifejezetten jól sikerült.

És azt hiszem ezután az MZP köztársasági elnök pletykát is rövidre lehet zárni 😀

Wolverines Powa'


(A 91-es én vagyok)
Bruce

Micsoda??? Hogy ezen a fórumon vannak olyanok is, akik amerikai fociztak is? Felháborító! 😀 😛
Lúdas Solymi

Régen itt veszekedtünk a meccsek után a fórumon 😁

Azt tudtátok hogy a leköszönő parlamenti képviselők 3 havi illetményt kapnak végkielégítés gyanánt? 10 misi mindig jól jön.

Aszaniszlo:
"A tegnapi Szijjártó interjú kapcsán két dolgot mondanék.

Az első, hogy azért fontosak ezek az interjúk, hogy tudjuk, hogy milyen kommunikációs pozícióban van a Fidesz a szavazóik előtt. Ez azért fontos, mert így tudjuk nyomon követni azt a "tervet", amivel újjáépíteni vagy csak megtartani kívánják a közösségüket.
Fontos hallanunk például az ebben szereplő hazugságokat, ferdítéseket, csúsztatások. Meg kell ismerni, hogy mivel próbálja újraszervezni magát egy ilyen történelmi bűnöket elkövető rendszer.
Ugyanehhez a kérdéshez köthetően azért is fontosak ezek az interjúk, mert ideális esetben ezekben történnek a szembesítések, a kérdőrevonások, a kommunikatív elszámoltatás.
Az interjú egy bukott rendszer képviselőjével nem kegy, és nem reklámfelület, hanem boncolás. Nem azért kérdezünk, mert kíváncsiak vagyunk a véleményükre, hanem azért, hogy lássuk a romlás mértékét, és rögzítsük a vallomásaikat, mielőtt a történelem süllyesztőjébe menekülnének. Az interjú valójába na nulladik lépése az elszámoltatásnak.
Főleg, ha ezek a politikusok eddig nem jártak még ellenzéki médiában. Egy ilyen interjú hámozza meg őket a saját szavazóik előtt és egy ilyen interjú dokumentálja azt a védekező pozíciót, amivel majd kontrasztolni lehet a következő lépéseiket.
Ha ezek nem történnek meg, félmunkát végez az elszámoltató projekt.

A második dolgot már igazából egy korábbi posztomban elmondtam: ekkora bukás után a Fidesz élvonalbeli rendszerpribékjeinek nincs lehetősége arra, hogy meggyónják a bűneiket, mert az a jelenlegi bázisuk jelentős részének elpárolgásához vezetne.
Nem szabad most nekik igazat mondaniuk, mert a bűneik súlyosak és ami még rosszabb, hálózatszerűen léteztek. Ha egyet bevallanak, rávilágítanak egy másikra is. Nem tudnak mazsolázni, mert a hazugságokkal lelplezett korrupciós bálványok lánccal vannak egymáshoz kötve. Ha egy ledől, húzza magával a másikat is, arról nem beszélve, hogy a még hűséges kulcsemberek is elkezdenek magukat mentve kiugrálni a hajóról.

Egy lehetőség van a sarokbaszorításra: az interjú és a tökös újságíró karaktere. Viszont ezek nem fognak olyan székbe beülni, ahol azt sejtik, hogy a felkérdezőnek hatalmas tökei vannak"

Hogy ez a huth mekkora egy arrogáns pocs. Még mindig Gyurcsányra mutogat komolyan behalok 🤣🤣

Wolverines Powa'


(A 91-es én vagyok)
Bruce

Micsoda??? Hogy ezen a fórumon vannak olyanok is, akik amerikai fociztak is? Felháborító! 😀 😛

 lakmusz.hu/2026/04/23/magyarorszagon-nincs-kozszolgalati-media-mit-tehet-a-tisza-kormany-azert-hogy-letrejojjon

szurkolok

Wolverines Powa'



(A 91-es én vagyok)

Szerkesztette: Bruce

MZP-JuhászP-Huth-Kacsóh élő vita?

 www.youtube.com/live/zMCutsuhjMY?is=T9OM3dvyqxNGdggc

Szerkesztette: ozibozi

 24.hu/fn/gazdasag/2026/04/23/allamadossag-koltsegvetes-ngm-hiany/

 telex.hu/belfold/2026/04/23/haborus-veszelyhelyzet-meghosszabbitasa-kormany-parlament-magyar-peter-gulyas-gergely

Izgi lesz, hogy tudják ezt kimozogni...

Én épp most hallgatom Pogi podcastot az elszámoltatásról is van benne szó illetve hogy mennyire fontos milyen lesz az oktatás
Janek

Hol lehet vissza hallgatni? Ez a rádió cafés Pogátsaval?

Nyomorèk tótok (mármint a politikusaik akik ezt nyomatják)

 telex.hu/kulfold/2026/04/23/robert-kalinak-szlovak-kormany-benes-dekretumok

Twitteren bejelentette, hogy megnyitjak az ugynokaktakat.
undisputedly

az egyházi vonalat is?

Én épp most hallgatom Pogi podcastot az elszámoltatásról is van benne szó illetve hogy mennyire fontos milyen lesz az oktatás

Holnap jelenti be MP az oktatási minisztert. Remélem egyeztetett Lilivel előtte azért...
Bruce

lehet ot kerte fel.

Holnap jelenti be MP az oktatási minisztert. Remélem egyeztetett Lilivel előtte azért...

Twitteren bejelentette, hogy megnyitjak az ugynokaktakat.
undisputedly

remélem ez az orosz ügynök akták lesznek a NER időszakról
mer '89eben úgyhagyottnak azért annyi puskapora nincs
Negritis, a vajda

Nem ez a lényeg. A szimbólum. Szabó Andrea teljesen jól mondta, amíg nincs lezárva a múlt, nyugalom sem lesz. Meg lesznek nyitva, aki akar bemehet, találni fog-e valamit vagy sem, lényegtelen.
Gyurma Pappa

jah persze nyilván, az "elhazudott múlt" a lényeg
csak én örülnék ha lennének "NER akták" is amiket megnyitnak majd
Negritis, a vajda

Nyílnak szép lassan, mert már lehet pofázni, az ügyészség meg dolgozhat újra...

Twitteren bejelentette, hogy megnyitjak az ugynokaktakat.
undisputedly

remélem ez az orosz ügynök akták lesznek a NER időszakról
mer '89eben úgyhagyottnak azért annyi puskapora nincs
Negritis, a vajda

Nem ez a lényeg. A szimbólum. Szabó Andrea teljesen jól mondta, amíg nincs lezárva a múlt, nyugalom sem lesz. Meg lesznek nyitva, aki akar bemehet, találni fog-e valamit vagy sem, lényegtelen.
Gyurma Pappa

Én ráküldeném az AI-t, rendszerezzen és keressen összefüggéseket.
Nemes samu09

Nem te vagy az egyetlen.

 444.hu/2026/04/19/semmilyen-fogamzasgatlot-nem-adnak-ki-a-budai-irgalmasrendi-korhaz-patikajaban-a-rend-szellemisegere-hivatkozva
Na és akkor neki lehet futni újra, miért nem jó egy hívő katolikus bizonyos fajta állásokra 😀
ender1112

Mivel láthatóan tényleg nem érted, megmagyarázom, hogy miről van szó: nem minden vallásos ember gonosztevő attól, hogy vannak köztük azok is. Pont úgy, mint ahogyan nem minden a bowl.hu-ra írogató ember fasiszta attól, hogy egy ender1112 nicknevű tag erősen az.
Assurbanapli

Elfogytak az érvek és egyből megy a namecalling, nice.

Btw a vallással pont az a baj, hogy az úgynevezett jó emberek is képesek a legaljasabb dolgokra a nevében.
Jakehomer

Elfogytak az érvek? Érted te, hogy miről beszélsz? Ott írtam le az egyetlen releváns érvet, amit ebben a témában nézni kell: nem ítélhetsz meg valakit pusztán azért, mert egy olyan csoporthoz tartozik, amelyben vannak nem odaillő elemek is. Jelen esetben nem mondhatod en bloc a katolikusokra azt, hogy alkalmatlanok valamire, még akkor sem, ha vannak olyan vallásos emberek, akik "a legaljasabb dolgokra is képesek". (Pont, mint ahogy a fórum közösségének teszőleges tagját sem ítélheted meg az alapján, hogy egy másik tetszőleges tag milyen.)
És ha neadjisten adminisztratív eszközökkel akarnál kirekeszteni bizonyos tevékenységekből hívő embereket, mondván, hogy ők eleve kizárt, hogy alkalmasak legyenek, és náluk nem is vizsgálunk semmit, pusztán azt, hogy hívők-e, akkor az bizony nettó fasizmus. Most már érthető?
Assurbanapli

Kettőnk közül nem én vagyok az, aki nem tudja, miről beszél, ami világosan látszik az inadekvát analógiádból. Akkor lenne igazad, ha a fórum tagjaként mindenkinek dogmatikusan azt kellene vállalnia, hogy baggio tévedhetetlen. Hmm, lehet, hogy tényleg szekta vagyunk 😊

A vallásos csoportokban nem random módon vannak "nem odaillő" elemek, az nem bug, hanem feature. Ezt elég könnyű belátni, ha az ember ismeri a vallásos tanokat, nyilván ez manapság már elsősorban a muszlimok problémája, mert ott nem volt felvilágosodás, de dogmatikusan a kereszténység is teljesen vállalhatatlan. Bizony, sokszor még akkor is ártanak, amikor jót akarnak tenni, erre is millió példát lehet hozni, lásd pl Teréz anya tevékenységét.

Azt szerintem nem mondta senki, hogy vallásos ember egyáltalán ne viselhessen közhivatalt, azt már inkább hogy olyan vallásos ember ne, akinek a hite meghatározza a szakmai munkáját is.

Most már érthető?
Jakehomer

Kicsit unom már, hogy állandóan arra kell figyelmeztetnem mindenkit, aki ekkora arccal áll bele ebbe a vitába, hogy lécci, nézzetek már utána a különféle tényeknek (történelmi, jogi, vagy éppen annak, hogy mihez szóltatok hozzá), és aztán írjatok, de most utoljára még megteszem. Te azt nem nézted meg, hogy mihez szóltál hozzá. Ender kezdő bejegyzésében szó szerint ez volt:
"Na és akkor neki lehet futni újra, miért nem jó egy hívő katolikus bizonyos fajta állásokra."

Szóval de. Pontosan azt mondta, amiről te azt hiszed, hogy nem mondta senki. Már egy korábbi figyelmetlen hozzászólónak is elmagyaráztam, hogy akkor nem lenne semmi gond, ha nem így fogalmazott volna. Ahogy akkor sem lenne gond, ha az lett volna a vitaindító megfogalmazás, mint most a te utolsó mondatod. Csakhogy nem ez volt.
Assurbanapli

De nem. A 'vallásos' és a 'hívő katolikus' nem csereszabatos fogalom. A 'vallásos' bármit jelenthet a 'maga módján vallásostól' (ami gyakorlatilag nem vallásos 😊), a 'fanatikus idiótáig'. A ' hívő katolikus' pedig a katolikus egyházi dogmákban hívő, az előírásaikat betartó jóembereket jelenti. Nagyon nem ugyanaz.
ender1112

Valóban nem csereszabatos, mert a "vallásos" nemcsak katolikus lehet, a "hívő katolikus" meg csak katolikus lehet. De ettől eltekintve a magyar nyelv szabályai szerint ugyanaz, nincs olyan különbség a jelentésben, amit írsz.
Mindazonáltal ha most azt mondod, hogy te eredetileg így értetted, ahogy most átfogalmaztad, azt elfogadom, de sajnos így is diszkriminatív. Nincs arra jogi lehetőség a magyar jogrendszerben, hogy a katolikus egyház előírásait betartó személyt kizárj közhivatalokból anélkül, hogy konkrétan megjelölnél valamilyen cselekedetét az illetőnek, ami ezt megalapozza. Az kevés, hogy szerinted köztudomású a katolikus emberek összeférhetetlensége az állammal.
Assurbanapli

1. Nem fogalmaztam át semmit, te gondoltál többet oda, mint ami le volt írva..
2. Nem írtam semmiféle jogi lépésekről, te gondoltál többet oda, mint ami le volt írva.
3. Kevés, nem kevés, a véleményem marad ugyanaz 😊

Nincs arra jogi lehetőség a magyar jogrendszerben, hogy a katolikus egyház előírásait betartó személyt kizárj közhivatalokból anélkül, hogy konkrétan megjelölnél valamilyen cselekedetét az illetőnek, ami ezt megalapozza. Az kevés, hogy szerinted köztudomású a katolikus emberek összeférhetetlensége az állammal.
Assurbanapli

De a miniszter kinevezése nem pályázat vagy valami kiválasztási eljárásrend vagy folyamat mentén törtenik, hanem a miniszterelnök kvázi egyszemélyben úgy dönt, hogy XY lesz és kész. Vagyis nem kizárásra kerül(nek) valaki(k), hanem egyetlenegy van kiválasztva, mindenki más meg nincs. Nagy különbség. Ezt látod rosszul, hogy ez a metodika diszkrimináció lenne.
Egy katolikus agyhalott, aki azt gondolja, hogy egy halott ember lehet újra élő, az nem diszkriminálva van, hanem mondjuk úgy, hogy nem ő az optimalis jelölt.
Mint a Holló színház jelenetben, ahol az egylábú jelentkezik Tarzan szerepére, és nem diszkriminálják, hanem "ha a következő másfél évben egyetlen kétlábú jellemszínész sem kopogtat be hozzánk, Önnek nagyon komoly esélye támad, hogy megkapja ezt a főszerepet."
Ha eszébe jut MP-nek nem hívő, akkor az nagyobb eséllyel tölthet be olyan pozíciót, ahol nem árt, ha valaki összhangban van a valósággal. Ha egyetlen se jut eszébe, akkor jöhet a téveszmés bolond.

 444.hu/2026/04/19/semmilyen-fogamzasgatlot-nem-adnak-ki-a-budai-irgalmasrendi-korhaz-patikajaban-a-rend-szellemisegere-hivatkozva
Na és akkor neki lehet futni újra, miért nem jó egy hívő katolikus bizonyos fajta állásokra 😀
ender1112

Mivel láthatóan tényleg nem érted, megmagyarázom, hogy miről van szó: nem minden vallásos ember gonosztevő attól, hogy vannak köztük azok is. Pont úgy, mint ahogyan nem minden a bowl.hu-ra írogató ember fasiszta attól, hogy egy ender1112 nicknevű tag erősen az.
Assurbanapli

Elfogytak az érvek és egyből megy a namecalling, nice.

Btw a vallással pont az a baj, hogy az úgynevezett jó emberek is képesek a legaljasabb dolgokra a nevében.
Jakehomer

Elfogytak az érvek? Érted te, hogy miről beszélsz? Ott írtam le az egyetlen releváns érvet, amit ebben a témában nézni kell: nem ítélhetsz meg valakit pusztán azért, mert egy olyan csoporthoz tartozik, amelyben vannak nem odaillő elemek is. Jelen esetben nem mondhatod en bloc a katolikusokra azt, hogy alkalmatlanok valamire, még akkor sem, ha vannak olyan vallásos emberek, akik "a legaljasabb dolgokra is képesek". (Pont, mint ahogy a fórum közösségének teszőleges tagját sem ítélheted meg az alapján, hogy egy másik tetszőleges tag milyen.)
És ha neadjisten adminisztratív eszközökkel akarnál kirekeszteni bizonyos tevékenységekből hívő embereket, mondván, hogy ők eleve kizárt, hogy alkalmasak legyenek, és náluk nem is vizsgálunk semmit, pusztán azt, hogy hívők-e, akkor az bizony nettó fasizmus. Most már érthető?
Assurbanapli

Kettőnk közül nem én vagyok az, aki nem tudja, miről beszél, ami világosan látszik az inadekvát analógiádból. Akkor lenne igazad, ha a fórum tagjaként mindenkinek dogmatikusan azt kellene vállalnia, hogy baggio tévedhetetlen. Hmm, lehet, hogy tényleg szekta vagyunk 😊

A vallásos csoportokban nem random módon vannak "nem odaillő" elemek, az nem bug, hanem feature. Ezt elég könnyű belátni, ha az ember ismeri a vallásos tanokat, nyilván ez manapság már elsősorban a muszlimok problémája, mert ott nem volt felvilágosodás, de dogmatikusan a kereszténység is teljesen vállalhatatlan. Bizony, sokszor még akkor is ártanak, amikor jót akarnak tenni, erre is millió példát lehet hozni, lásd pl Teréz anya tevékenységét.

Azt szerintem nem mondta senki, hogy vallásos ember egyáltalán ne viselhessen közhivatalt, azt már inkább hogy olyan vallásos ember ne, akinek a hite meghatározza a szakmai munkáját is.

Most már érthető?
Jakehomer

Kicsit unom már, hogy állandóan arra kell figyelmeztetnem mindenkit, aki ekkora arccal áll bele ebbe a vitába, hogy lécci, nézzetek már utána a különféle tényeknek (történelmi, jogi, vagy éppen annak, hogy mihez szóltatok hozzá), és aztán írjatok, de most utoljára még megteszem. Te azt nem nézted meg, hogy mihez szóltál hozzá. Ender kezdő bejegyzésében szó szerint ez volt:
"Na és akkor neki lehet futni újra, miért nem jó egy hívő katolikus bizonyos fajta állásokra."

Szóval de. Pontosan azt mondta, amiről te azt hiszed, hogy nem mondta senki. Már egy korábbi figyelmetlen hozzászólónak is elmagyaráztam, hogy akkor nem lenne semmi gond, ha nem így fogalmazott volna. Ahogy akkor sem lenne gond, ha az lett volna a vitaindító megfogalmazás, mint most a te utolsó mondatod. Csakhogy nem ez volt.
Assurbanapli

De nem. A 'vallásos' és a 'hívő katolikus' nem csereszabatos fogalom. A 'vallásos' bármit jelenthet a 'maga módján vallásostól' (ami gyakorlatilag nem vallásos 😊), a 'fanatikus idiótáig'. A ' hívő katolikus' pedig a katolikus egyházi dogmákban hívő, az előírásaikat betartó jóembereket jelenti. Nagyon nem ugyanaz.
ender1112

Valóban nem csereszabatos, mert a "vallásos" nemcsak katolikus lehet, a "hívő katolikus" meg csak katolikus lehet. De ettől eltekintve a magyar nyelv szabályai szerint ugyanaz, nincs olyan különbség a jelentésben, amit írsz.
Mindazonáltal ha most azt mondod, hogy te eredetileg így értetted, ahogy most átfogalmaztad, azt elfogadom, de sajnos így is diszkriminatív. Nincs arra jogi lehetőség a magyar jogrendszerben, hogy a katolikus egyház előírásait betartó személyt kizárj közhivatalokból anélkül, hogy konkrétan megjelölnél valamilyen cselekedetét az illetőnek, ami ezt megalapozza. Az kevés, hogy szerinted köztudomású a katolikus emberek összeférhetetlensége az állammal.