Politika

Ott, hogy szerinted egy politikai vitában ez számít.

Formalizálom a politikai vitát:
- A kurva anyád!
- A te kurva anyád!

Ebben hol számít hogy mi a forrás, mi fals vagy mi érdekel téged?
Sobri Jóska

Ja így már értem. Lehet, hogy akkor ezentúl átmásol a válaszaimat mondjuk a pénzvilága topikba. Ott több értelme van talán akkor 😊

De mivel az értelmes emberek hajlamosak belecsúszni az ideák, álmok, "kéne lennie"k világába még akkoris, ha politikáról van szó, ilyenkor inkább arra a szerepre vállalkozom, ami a valóság talajára való visszatérést segíti elő.
Sobri Jóska

Ezt most nem tudom magamra hol értelmezni, továbbra sem érdekel, hogy minek kéne lennie.

Láttam számokat. Utánanéztem. Rájöttem, hogy mi a forrás, és miért fals. Leírtam. Megkaptam hogy felsőbbrendű liberális vagyok. Erre leírtam, hogy nem. Erre te jöttél nekem a kommunikációs térrel. Erre meg leírtam, hogy nem érdekel.

Hol álmodoztam? 😊
Gyurma Pappa

Ott, hogy szerinted egy politikai vitában ez számít.

Formalizálom a politikai vitát:
- A kurva anyád!
- A te kurva anyád!

Ebben hol számít hogy mi a forrás, mi fals vagy mi érdekel téged?

Én is általánosságban mondom, hogy tipikus komcsi tempó a másik érveit, szempontjait, állításait figyelmenkívül hagyni és ráfogni, hogy az nem elég PC, diszkriminatív vagy gyűlöletkeltő.
Erről szólt itthon kb. a rendszerváltás utáni első 20 év. Az SZDSZ és holdudvara megmondta, hogy ki a náci. Akár az volt, akár nem, ők jobban tudták. Mivel mást se tudtak.

pfefe8 meg jót akar, Trumppal szimpatizál, de ettől függetlenül (visszaolvasva) se diszkriminatív részt, se gyűlöletkeltést nem tartalmazott. Utálkozást nyilván, dehát ez a politika topik. Te is utálkozol, hisz itt mindenki azt teszi. A politika nem a szeretetről szól.
Sobri Jóska

Igazad van, valóban nem arról szól.
én azon húztam fel magam, hogy Gyurma írt egy hosszú, érvekkel és adatokkal alátámasztott kommentet, amire jött ez a reakció: "Tipikus liberális szöveg, a másik lenézése, mert nem a pc betanított szöveget nyomatja😊. Szerencsére az emberek nem hülyék, hiába nézi annak őket a liberális kisebbség. Természetesen semmi összefüggés sincs amerikában a rendőrség szétzúzása, forrásainak megkurtítása és a bűnözés növekedése között. A kedvencem a zsákfalu "idióta vidéki parasztja" elhiszi hogy a szomszéd faluban muszlimok tombolnak😊 erre a liberális moslék szövegre nem vevő csak az ország elenyésző kisebbsége. és a világ is változni fog és egyre többen látják a liberális kisebbség szövegének hazukságait."

Azért, mert nem értett egyet Gyurmával.
Az én részemről gondolom az volt az utálkozás, hogy némítom.

Na mindegy, haladjunk tovább elvtársak.
Borbinho

Egyébként pfefe8 itt téved nagyot:
"Szerencsére az emberek nem hülyék"
De, az emberek rettenetesen hülyék.
Van, hogy szerencsénkre, vagy hogy pechünkre.

De mivel az értelmes emberek hajlamosak belecsúszni az ideák, álmok, "kéne lennie"k világába még akkoris, ha politikáról van szó, ilyenkor inkább arra a szerepre vállalkozom, ami a valóság talajára való visszatérést segíti elő.
Sobri Jóska

Ezt most nem tudom magamra hol értelmezni, továbbra sem érdekel, hogy minek kéne lennie.

Láttam számokat. Utánanéztem. Rájöttem, hogy mi a forrás, és miért fals. Leírtam. Megkaptam hogy felsőbbrendű liberális vagyok. Erre leírtam, hogy nem. Erre te jöttél nekem a kommunikációs térrel. Erre meg leírtam, hogy nem érdekel.

Hol álmodoztam? 😊

Komcsi vagy, nem liberális.
A liberális toleráns, megértő és elfogadó a más véleményen lévőkkel szemben, nem elhalgattatni, elnémítani akarja azokat.
Ha azt hitted eddig magadról, hogy liberális vagy, akkor tévedtél.
Sobri Jóska

fuss neki újra
Borbinho

pedig igaza van, nézd meg Gyurma reakcióját, valahol ott kezdődik a liberális attitűd
r.baggio

ezt most még nem tudom eldönteni, hogy bók vagy sem
Gyurma Pappa

Lehet így is, úgy is libernyák az ember.
A liberális ilyen huncut fogalom, maxima dícséretként vagy full sértésként egyaránt kiosztható

Én is általánosságban mondom, hogy tipikus komcsi tempó a másik érveit, szempontjait, állításait figyelmenkívül hagyni és ráfogni, hogy az nem elég PC, diszkriminatív vagy gyűlöletkeltő.
Erről szólt itthon kb. a rendszerváltás utáni első 20 év. Az SZDSZ és holdudvara megmondta, hogy ki a náci. Akár az volt, akár nem, ők jobban tudták. Mivel mást se tudtak.

pfefe8 meg jót akar, Trumppal szimpatizál, de ettől függetlenül (visszaolvasva) se diszkriminatív részt, se gyűlöletkeltést nem tartalmazott. Utálkozást nyilván, dehát ez a politika topik. Te is utálkozol, hisz itt mindenki azt teszi. A politika nem a szeretetről szól.
Sobri Jóska

Igazad van, valóban nem arról szól.
én azon húztam fel magam, hogy Gyurma írt egy hosszú, érvekkel és adatokkal alátámasztott kommentet, amire jött ez a reakció: "Tipikus liberális szöveg, a másik lenézése, mert nem a pc betanított szöveget nyomatja😊. Szerencsére az emberek nem hülyék, hiába nézi annak őket a liberális kisebbség. Természetesen semmi összefüggés sincs amerikában a rendőrség szétzúzása, forrásainak megkurtítása és a bűnözés növekedése között. A kedvencem a zsákfalu "idióta vidéki parasztja" elhiszi hogy a szomszéd faluban muszlimok tombolnak😊 erre a liberális moslék szövegre nem vevő csak az ország elenyésző kisebbsége. és a világ is változni fog és egyre többen látják a liberális kisebbség szövegének hazukságait."

Azért, mert nem értett egyet Gyurmával.
Az én részemről gondolom az volt az utálkozás, hogy némítom.

Na mindegy, haladjunk tovább elvtársak.

Ez a kommunikációs politika.
Sobri Jóska

Értem én ezt. De remélem azt te is tudod, hogy ebben a kérdésben köztük nincs is igazi vita. Egy kérdésben csak: engem különösebben nem érdekel a politikai haszonszerzés. Én csak egy okostojás, tyúkmellű libernyák vagyok.
Gyurma Pappa

Köztünk?
Köztünk nincs, ezért is folytam bele a pfefe8-al folytatottba, hogy legyen valamiféle. 😊
Sőt, személyemben engem se érdekel a politikai haszonszerzés, inkább a kommunikáció. De mivel az értelmes emberek hajlamosak belecsúszni az ideák, álmok, "kéne lennie"k világába még akkoris, ha politikáról van szó, ilyenkor inkább arra a szerepre vállalkozom, ami a valóság talajára való visszatérést segíti elő.

Komcsi vagy, nem liberális.
A liberális toleráns, megértő és elfogadó a más véleményen lévőkkel szemben, nem elhalgattatni, elnémítani akarja azokat.
Ha azt hitted eddig magadról, hogy liberális vagy, akkor tévedtél.
Sobri Jóska

fuss neki újra
Borbinho

pedig igaza van, nézd meg Gyurma reakcióját, valahol ott kezdődik a liberális attitűd
r.baggio

ezt most még nem tudom eldönteni, hogy bók vagy sem

Ez a két komment így annyira szép, hogy megérdemli ebben a topicban a kiemelést
ilyen a jobb és ilyen bal

erre a liberális moslék szövegre nem vevő csak az ország elenyésző kisebbsége. és a világ is változni fog és egyre többen látják a liberális kisebbség szövegének hazukságait.
pfefe8

Arra mindenképp jó hogy ennyire őszintén és nyíltan írják az emberek le a "véleményüket", hogy tudom kiket némítsak le a fórumon.
Borbinho

r.baggio

Azért mostanában erőset megy a topik: letiltás, moslékozás, házmesterkedés. Nem mondom, én is néha dobálom a szart, de kezd több lenni kettőnél.
Amadeus

Nyilván nem vagy elég cizellált, ahhoz, hogy megértsd az erőpolitika kissebrendűségérzését, hogy most a méricskébe mi kedvezőbb, ha nagyobb a fasza vagy a mikropénisz, mer mégis csak az elnyomottságból kitörő felsőbbrendűség az igazi fény.
Itt már minden összeesküvés, hogy egy retaldált tehetségtelen Macskajancsiból is sikerül megfejteni, hogy milyen nagyszerű manipulátor, egy zseni, az opportunista fasiszták világának megmentője, miközbe kábé egyik percbe se tudja, mit fog csinálni a következőben. És mindenről a libsikomcsik tehetnek, ahogy kiépítették a multikon keresztül a háttérhatalmat, és folyamtosan akadályozzák, hogy Jézus beteljesítse a millenáris birodalmat, de először egy kis apokalipszis nem árt, hogy mindenki tudjon igazodni.

Ezzel kb. a szavazók 0,1 százalékát reprezentálod.
Viszont a jelenlegi kommunikációs politizálás valódi célcsoportja a maradék 99,9 %.
Szóval teljesen irreleváns mi alapján döntesz, akár jól, akár rosszul, nem osztasz, nem szorzol.
Sobri Jóska

Abban a kényelmes helyzetben vagyok, számomra teljesen érdektelen, hogy ki nyer vagy veszít, mert hozzád hasonlóan ugyanolyan jól meg vagyok, akár milyen színű is a világ.

Az a mérvadó a nagy tömegek mi alapján döntenek.
A nagy tömegek nagy része (becslés:90%) tök mindegy mi történik, úgyis a saját oldalára szavaz, vagyis lényegében egy USA elnökválasztást 10 százaléknyi pöcs dönt el, akik ahhoz is ostobák, hogy saját oldaluk legyen.
Sobri Jóska

Ezzel egyetértünk.

Attól, hogy Trump nyilvánvalóan jobb elnök lenne, mint Biden még nem garantált a győzelme. Azon múlik, hogy ezt a 10 százalékot tudják e -a nagy többség vagy az “egyetemes jó”, vagy nevezzük akárminek érdekében- úgy manipulálni, hogy jól szavazzon. És mivel te is fontosnak tartod a megfelelő ok-okozatiságot és én is, el kell dönteni, hogy mi a fontosabb: a győzelem, vagy a csak releváns infók, adatok, összefüggések használata.
Sobri Jóska

Most összemosol két dolgot: hogy nekem mi a fontos, és a tömegeknek/a poltikai elitnek. Jelen diskurzusban a kettőnek nincs közös metszte. Engem nem motivál a politikai haszonszerzés, és az sem érdekel, hogy igazam van-e. A COVID-t sem érdekli, hogy Trump szerint jó-e a tonik vagy sem, ahogy az üvegházhatást sem érdekli a véleménye. A földet sem érdekli, hogy ki szerint lapos, ahogy a bőrrákot sem, hogy kiszerint gyógyítja meg az aktuális gyógyfingtrágya. Mivel nekem nem célom, hogy Biden mellett kampányoljak, de ahogy az sem célom, hogy Trump mellett tegyem ezt, nem érdekel különösebben az ő céljuk sem. Engem a tények érdekelnek.

Nyilván az előbbi. Hidd el, ha nem lenne ennyi agyhalott, akkor Trumpék vagy az altright se kényszerülne arra, hogy kilépjen a legitim valóságból és újat alkosson. De a pöcsök pöcssége megköveteli az effajta ügymenetet.
Ezért nyilvánvaló, hogy azok a relációk, amik számodra nem elfogadhatóak valójában a szükségszerűség következményei, és ez igazolja létrejöttüket.Sobri Jóska

Ez a fajta formális logika csak a politika által létrehozott kommunikációs térben létezik, tehát számomra és a véleményformálásom mikéntjére teljesen irreleváns. Hiába kiabálsz az esővel, az nem fog elállni, akkor sem ha egymillió ember kiabál vele.

Vagyis valójában valódibb valóságok, mint az, amit annak gondolsz és amit bizonygatsz.Sobri Jóska

Azon a kommunikációs téren kívül, amit a politika képzett az emberek körül, ezek az igazságok nem léteznek. Az, hogy ez az igazság létező igazsággá válik, nem teszi őket igazzá, pusztán egy lenyomattá a saját valóságérzékelésükben. Hogy ezzel tömegeket lehet irányítani, az nem újszerű. Az én valóságérzékelésemet továbbra sem különösebben hatja meg. (The Century of the Self)

Ezért van a diskurzusotokban pfefe8-nak igaza, mert az ő -általad falsnak tartott- összefüggései azok, amik a kívánt, szükséges okozatot eredményezik, vagyis Trump győzelmét, nem pedig egy indokolatlan és káros demokrata sikert. Így igazolódik a későbbi hasznosság tükrében az ő adathalmaza, és válik haszontalanná a te libsi-PC-összeBLMezett-szociálkapitalista okoskodásod.
Ez a kommunikációs politika.
Sobri Jóska

Értem én ezt. De remélem azt te is tudod, hogy ebben a kérdésben köztük nincs is igazi vita. Egy kérdésben csak: engem különösebben nem érdekel a politikai haszonszerzés. Én csak egy okostojás, tyúkmellű libernyák vagyok.

Komcsi vagy, nem liberális.
A liberális toleráns, megértő és elfogadó a más véleményen lévőkkel szemben, nem elhalgattatni, elnémítani akarja azokat.
Ha azt hitted eddig magadról, hogy liberális vagy, akkor tévedtél.
Sobri Jóska

fuss neki újra
Borbinho

pedig igaza van, nézd meg Gyurma reakcióját, valahol ott kezdődik a liberális attitűd
r.baggio

elolvastam, és egyet is értek vele. de a gyűlöletkeltéssel, utálkozással, diszkriminációval soha nem leszek elnéző. ha ezért komcsi vagyok, vállalom.
Borbinho

Ha meg nincs gyűlöletkeltés, utálkozás, diszkrimináció, akkor simán ráfogod. Ezért vagy komcsi.
De ez már személyeskedés, így felesleges.
Sobri Jóska

általánosan írtam, hogy mik az elveim ebben a témában. szerinted pfefe8 kommentje nem tartalmazott egyiket sem?
Borbinho

Én is általánosságban mondom, hogy tipikus komcsi tempó a másik érveit, szempontjait, állításait figyelmenkívül hagyni és ráfogni, hogy az nem elég PC, diszkriminatív vagy gyűlöletkeltő.
Erről szólt itthon kb. a rendszerváltás utáni első 20 év. Az SZDSZ és holdudvara megmondta, hogy ki a náci. Akár az volt, akár nem, ők jobban tudták. Mivel mást se tudtak.

pfefe8 meg jót akar, Trumppal szimpatizál, de ettől függetlenül (visszaolvasva) se diszkriminatív részt, se gyűlöletkeltést nem tartalmazott. Utálkozást nyilván, dehát ez a politika topik. Te is utálkozol, hisz itt mindenki azt teszi. A politika nem a szeretetről szól.

Komcsi vagy, nem liberális.
A liberális toleráns, megértő és elfogadó a más véleményen lévőkkel szemben, nem elhalgattatni, elnémítani akarja azokat.
Ha azt hitted eddig magadról, hogy liberális vagy, akkor tévedtél.
Sobri Jóska

fuss neki újra
Borbinho

pedig igaza van, nézd meg Gyurma reakcióját, valahol ott kezdődik a liberális attitűd
r.baggio

elolvastam, és egyet is értek vele. de a gyűlöletkeltéssel, utálkozással, diszkriminációval soha nem leszek elnéző. ha ezért komcsi vagyok, vállalom.
Borbinho

Ha meg nincs gyűlöletkeltés, utálkozás, diszkrimináció, akkor simán ráfogod. Ezért vagy komcsi.
De ez már személyeskedés, így felesleges.
Sobri Jóska

általánosan írtam, hogy mik az elveim ebben a témában. szerinted pfefe8 kommentje nem tartalmazott egyiket sem?

Ez a két komment így annyira szép, hogy megérdemli ebben a topicban a kiemelést
ilyen a jobb és ilyen bal

erre a liberális moslék szövegre nem vevő csak az ország elenyésző kisebbsége. és a világ is változni fog és egyre többen látják a liberális kisebbség szövegének hazukságait.
pfefe8

Arra mindenképp jó hogy ennyire őszintén és nyíltan írják az emberek le a "véleményüket", hogy tudom kiket némítsak le a fórumon.
Borbinho

r.baggio

Azért mostanában erőset megy a topik: letiltás, moslékozás, házmesterkedés. Nem mondom, én is néha dobálom a szart, de kezd több lenni kettőnél.

Komcsi vagy, nem liberális.
A liberális toleráns, megértő és elfogadó a más véleményen lévőkkel szemben, nem elhalgattatni, elnémítani akarja azokat.
Ha azt hitted eddig magadról, hogy liberális vagy, akkor tévedtél.
Sobri Jóska

fuss neki újra
Borbinho

pedig igaza van, nézd meg Gyurma reakcióját, valahol ott kezdődik a liberális attitűd
r.baggio

elolvastam, és egyet is értek vele. de a gyűlöletkeltéssel, utálkozással, diszkriminációval soha nem leszek elnéző. ha ezért komcsi vagyok, vállalom.
Borbinho

„Ki arcul üt téged jobb felől, fordítsd felé a másik orcádat is. […] Aki tőled kér, adj néki; és aki tőled kölcsön akar kérni, el ne fordulj attól. […] Szeressétek ellenségeiteket, áldjátok azokat, akik titeket átkoznak, jót tegyetek azokkal, akik titeket gyűlölnek, és imádkozzatok azokért, akik háborgatnak és kergetnek titeket.”

 www.parokia.hu/archivum/kozosseg/szam/46/cikk/879/
r.baggio

jó kommunista lévén a vallásból már megjöttem, vagyis inkább úgy mondom, soha nem is voltam benne. jó párszor leírtam már róla a véleményem.

a gyűlölet gyűlöletet szül, és én sok évnyi sikertelen próbálkozás után inkább passzívan lépek fel azzal, hogy megkímélem magam a felesleges feszkótól, ahogy korábban is írtam. nem tiltok meg semmit senkinek, mindenki azt ír amit akar. de nekem nem muszáj azt elolvasnom.
bőven elég, hogy az utcán, az életemben ezzel találkozok minden egyes nap.

Komcsi vagy, nem liberális.
A liberális toleráns, megértő és elfogadó a más véleményen lévőkkel szemben, nem elhalgattatni, elnémítani akarja azokat.
Ha azt hitted eddig magadról, hogy liberális vagy, akkor tévedtél.
Sobri Jóska

fuss neki újra
Borbinho

pedig igaza van, nézd meg Gyurma reakcióját, valahol ott kezdődik a liberális attitűd
r.baggio

elolvastam, és egyet is értek vele. de a gyűlöletkeltéssel, utálkozással, diszkriminációval soha nem leszek elnéző. ha ezért komcsi vagyok, vállalom.
Borbinho

Ha meg nincs gyűlöletkeltés, utálkozás, diszkrimináció, akkor simán ráfogod. Ezért vagy komcsi.
De ez már személyeskedés, így felesleges.

Komcsi vagy, nem liberális.
A liberális toleráns, megértő és elfogadó a más véleményen lévőkkel szemben, nem elhalgattatni, elnémítani akarja azokat.
Ha azt hitted eddig magadról, hogy liberális vagy, akkor tévedtél.
Sobri Jóska

fuss neki újra
Borbinho

pedig igaza van, nézd meg Gyurma reakcióját, valahol ott kezdődik a liberális attitűd
r.baggio

elolvastam, és egyet is értek vele. de a gyűlöletkeltéssel, utálkozással, diszkriminációval soha nem leszek elnéző. ha ezért komcsi vagyok, vállalom.
Borbinho

„Ki arcul üt téged jobb felől, fordítsd felé a másik orcádat is. […] Aki tőled kér, adj néki; és aki tőled kölcsön akar kérni, el ne fordulj attól. […] Szeressétek ellenségeiteket, áldjátok azokat, akik titeket átkoznak, jót tegyetek azokkal, akik titeket gyűlölnek, és imádkozzatok azokért, akik háborgatnak és kergetnek titeket.”

 www.parokia.hu/archivum/kozosseg/szam/46/cikk/879/

Szerkesztette: r.baggio

Komcsi vagy, nem liberális.
A liberális toleráns, megértő és elfogadó a más véleményen lévőkkel szemben, nem elhalgattatni, elnémítani akarja azokat.
Ha azt hitted eddig magadról, hogy liberális vagy, akkor tévedtél.
Sobri Jóska

fuss neki újra
Borbinho

pedig igaza van, nézd meg Gyurma reakcióját, valahol ott kezdődik a liberális attitűd
r.baggio

elolvastam, és egyet is értek vele. de a gyűlöletkeltéssel, utálkozással, diszkriminációval soha nem leszek elnéző. ha ezért komcsi vagyok, vállalom.

Komcsi vagy, nem liberális.
A liberális toleráns, megértő és elfogadó a más véleményen lévőkkel szemben, nem elhalgattatni, elnémítani akarja azokat.
Ha azt hitted eddig magadról, hogy liberális vagy, akkor tévedtél.
Sobri Jóska

fuss neki újra
Borbinho

pedig igaza van, nézd meg Gyurma reakcióját, valahol ott kezdődik a liberális attitűd

Ez a két komment így annyira szép, hogy megérdemli ebben a topicban a kiemelést
ilyen a jobb és ilyen bal

erre a liberális moslék szövegre nem vevő csak az ország elenyésző kisebbsége. és a világ is változni fog és egyre többen látják a liberális kisebbség szövegének hazukságait.
pfefe8

Arra mindenképp jó hogy ennyire őszintén és nyíltan írják az emberek le a "véleményüket", hogy tudom kiket némítsak le a fórumon.
Borbinho

r.baggio

én azt bóknak veszem ha valaki szerint liberális vagyok.
Borbinho

Komcsi vagy, nem liberális.
A liberális toleráns, megértő és elfogadó a más véleményen lévőkkel szemben, nem elhalgattatni, elnémítani akarja azokat.
Ha azt hitted eddig magadról, hogy liberális vagy, akkor tévedtél.
Sobri Jóska

fuss neki újra
Borbinho

Melyik részt nem értetted?
Majd jelöld be.
Komcsi vagy, nem liberális.
A liberális toleráns, megértő és elfogadó a más véleményen lévőkkel szemben, nem elhalgattatni, elnémítani akarja azokat.
Ha azt hitted eddig magadról, hogy liberális vagy, akkor tévedtél.

Ez a két komment így annyira szép, hogy megérdemli ebben a topicban a kiemelést
ilyen a jobb és ilyen bal

erre a liberális moslék szövegre nem vevő csak az ország elenyésző kisebbsége. és a világ is változni fog és egyre többen látják a liberális kisebbség szövegének hazukságait.
pfefe8

Arra mindenképp jó hogy ennyire őszintén és nyíltan írják az emberek le a "véleményüket", hogy tudom kiket némítsak le a fórumon.
Borbinho

r.baggio

én azt bóknak veszem ha valaki szerint liberális vagyok.
Borbinho

Komcsi vagy, nem liberális.
A liberális toleráns, megértő és elfogadó a más véleményen lévőkkel szemben, nem elhalgattatni, elnémítani akarja azokat.
Ha azt hitted eddig magadról, hogy liberális vagy, akkor tévedtél.
Sobri Jóska

fuss neki újra. szóval a liberálisnak elnézőnek kell lennie a rasszizmussal, gyűlöletkeltéssel szemben is? mindennel?

Szerkesztette: Borbinho

Ez a két komment így annyira szép, hogy megérdemli ebben a topicban a kiemelést
ilyen a jobb és ilyen bal

erre a liberális moslék szövegre nem vevő csak az ország elenyésző kisebbsége. és a világ is változni fog és egyre többen látják a liberális kisebbség szövegének hazukságait.
pfefe8

Arra mindenképp jó hogy ennyire őszintén és nyíltan írják az emberek le a "véleményüket", hogy tudom kiket némítsak le a fórumon.
Borbinho

r.baggio

én azt bóknak veszem ha valaki szerint liberális vagyok.
Borbinho

Komcsi vagy, nem liberális.
A liberális toleráns, megértő és elfogadó a más véleményen lévőkkel szemben, nem elhalgattatni, elnémítani akarja azokat.
Ha azt hitted eddig magadról, hogy liberális vagy, akkor tévedtél.

Ez a két komment így annyira szép, hogy megérdemli ebben a topicban a kiemelést
ilyen a jobb és ilyen bal

erre a liberális moslék szövegre nem vevő csak az ország elenyésző kisebbsége. és a világ is változni fog és egyre többen látják a liberális kisebbség szövegének hazukságait.
pfefe8

Arra mindenképp jó hogy ennyire őszintén és nyíltan írják az emberek le a "véleményüket", hogy tudom kiket némítsak le a fórumon.
Borbinho

r.baggio

én azt bóknak veszem ha valaki szerint liberális vagyok. megszámolni nem tudom, hányszor baszom fel magam, és írok fél oldalas kommentet, amit utána nem küldök el (többnyire a rasszista kommentek miatt. a mostani eset nem rasszista volt, hanem vagdalkozó és gyűlölködő). de rájöttem, hogy megkönnyítem az életem, ha nem húzom fel magam napi 5x. elég ha a való életben is ezt látom mindenhol, nem akarom a fórumon is.

Szerkesztette: Borbinho

Szeretném azzal kezdeni, hogy nem vagyok tisztán liberális, leginkább a kapitalizmus megreformálásán gondolkodó, szociálkapalistának tartom magam, aki adatok és elemzések alapján dönt.
Gyurma Pappa

Ezzel kb. a szavazók 0,1 százalékát reprezentálod.
Viszont a jelenlegi kommunikációs politizálás valódi célcsoportja a maradék 99,9 %.
Szóval teljesen irreleváns mi alapján döntesz, akár jól, akár rosszul, nem osztasz, nem szorzol.
Az a mérvadó a nagy tömegek mi alapján döntenek.
A nagy tömegek nagy része (becslés:90%) tök mindegy mi történik, úgyis a saját oldalára szavaz, vagyis lényegében egy USA elnökválasztást 10 százaléknyi pöcs dönt el, akik ahhoz is ostobák, hogy saját oldaluk legyen.

Attól, hogy Trump nyilvánvalóan jobb elnök lenne, mint Biden még nem garantált a győzelme. Azon múlik, hogy ezt a 10 százalékot tudják e -a nagy többség vagy az “egyetemes jó”, vagy nevezzük akárminek érdekében- úgy manipulálni, hogy jól szavazzon. És mivel te is fontosnak tartod a megfelelő ok-okozatiságot és én is, el kell dönteni, hogy mi a fontosabb: a győzelem, vagy a csak releváns infók, adatok, összefüggések használata. Nyilván az előbbi. Hidd el, ha nem lenne ennyi agyhalott, akkor Trumpék vagy az altright se kényszerülne arra, hogy kilépjen a legitim valóságból és újat alkosson. De a pöcsök pöcssége megköveteli az effajta ügymenetet.
Ezért nyilvánvaló, hogy azok a relációk, amik számodra nem elfogadhatóak valójában a szükségszerűség következményei, és ez igazolja létrejöttüket.
Vagyis valójában valódibb valóságok, mint az, amit annak gondolsz és amit bizonygatsz.

Ezért van a diskurzusotokban pfefe8-nak igaza, mert az ő -általad falsnak tartott- összefüggései azok, amik a kívánt, szükséges okozatot eredményezik, vagyis Trump győzelmét, nem pedig egy indokolatlan és káros demokrata sikert. Így igazolódik a későbbi hasznosság tükrében az ő adathalmaza, és válik haszontalanná a te libsi-PC-összeBLMezett-szociálkapitalista okoskodásod.
Ez a kommunikációs politika.

Ez a két komment így annyira szép, hogy megérdemli ebben a topicban a kiemelést
ilyen a jobb és ilyen bal

erre a liberális moslék szövegre nem vevő csak az ország elenyésző kisebbsége. és a világ is változni fog és egyre többen látják a liberális kisebbség szövegének hazukságait.
pfefe8

Arra mindenképp jó hogy ennyire őszintén és nyíltan írják az emberek le a "véleményüket", hogy tudom kiket némítsak le a fórumon.
Borbinho

Szerkesztette: r.baggio

Szeretném felhívni a figyelmed arra, hogy ez semmilyen bizonyíték nincs, csupán annyi, hogy a Trump ezt állítja.
Gyurma Pappa

Mivel politikáról van szó, ennél erősebb bizonyíték nem létezhet.

Szívesen. 😊
Sobri Jóska

De, ha majd még a Fox & Friends elismétli párszor, az már perdöntő lesz, hiszen benne van a tv-ben is.

Köszönöm.
Gyurma Pappa

nope csak az OAN