Politika

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

igazából ez lehetne a képviseleti demokrácia alapja, mikor nem az alapján döntöd el hogy kire szavazol hogy melyik pártban van
hanem hogy milyen értékeket képvisel
és akkor nem lenne az hogy a DNC lényegében a nagy cégeket képviseli
vagy mondjuk az SZDSZ szembeköpi a szavazóit és minden állítása ellenére is összebútorozik az MSZP-vel

mondjuk a közösségia média időkben ahol a politikát a trendek és nem a tények irányítják igazából mind1 ki mikor mit akar képvüselni kevés következetesség van, és ha van is a szavazókat nem érdekli
Negritis

Igazából teknikailag már megvalósítható lenne a közvetlen demokrácia s nem ijen ratyi nemzeti konzultációval, csak kurvanehéz, mint a homeofice meg az online school - mikor gyön a change, hogy hazamész azt szavazol, akár nap mint nap, mi tart vissza, az hogy még mindig nem tudjuk magunk mögött hagyni a 20as évek politikai miliőjét?
sutianap

azért a közvetlen demokrácia inkább a hülyék anarchiája
Negritis

azt ha együtt ül 100 jogász az mitől különb mer ők aztán tudnak mindent a dohánymozaikvírustól a klórmészen át átfogóan értenek minden paragrafushoz...
sutianap

Te utálod a jogászokat.
Amadeus

Szerintem csak téged.

Komcsi vagy, nem liberális.
A liberális toleráns, megértő és elfogadó a más véleményen lévőkkel szemben, nem elhalgattatni, elnémítani akarja azokat.
Ha azt hitted eddig magadról, hogy liberális vagy, akkor tévedtél.
Sobri Jóska

fuss neki újra
Borbinho

pedig igaza van, nézd meg Gyurma reakcióját, valahol ott kezdődik a liberális attitűd
r.baggio

Ugyan már....

A "nem értek veled egyet, de harcolok, hogy elmondhasd" liberális jelmondat nem arról szól, hogy egy liberálisnak kötelező lenne minden hülyeséget elolvasnia, vagy tanár bácsit játszva türelmesen tanítgatnia kellene másokat, ha hülyeséget írnak. Ez kifordítása a lényegnek. A fenti jelmondat arról, szól, amiről szól. Arról, hogy ha például felmerül itt, hogy korlátozni kellene a szavazati jogot valami alkalmasság alapján, vagy korlátozni a vélemény nyilvánítás szabadságát, akkor azzal egy liberális nem ért egyet. (Én sem.) Akkor sem, ha egyébként vakhülyének gondol egy csomó embert / szavazót.

Szóval a véleményéhez mindenkinek joga van, ez liberális érték. De az is liberális érték, hogy ezt egyrészt nem kötelező mindenkienek meg is hallgatnia. Másrészt az is liberális érték, hogy mindenki szabadon korlátozhatja önmagát. Márpedig a filterezés önkorlátozás, mert saját magát korlátozza vele aki filterez, nem a másikat hallgattatja el.

Őszintén szólva meg vagyok lepve, hogy ezt ennyiszer kell ismételni. (Nem túlzok, szerintem már vagy hússzor biztonsan leírtam majdnem ugyanezt ebben a topicban az elmúlt években. 😀 )

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

igazából ez lehetne a képviseleti demokrácia alapja, mikor nem az alapján döntöd el hogy kire szavazol hogy melyik pártban van
hanem hogy milyen értékeket képvisel
és akkor nem lenne az hogy a DNC lényegében a nagy cégeket képviseli
vagy mondjuk az SZDSZ szembeköpi a szavazóit és minden állítása ellenére is összebútorozik az MSZP-vel

mondjuk a közösségia média időkben ahol a politikát a trendek és nem a tények irányítják igazából mind1 ki mikor mit akar képvüselni kevés következetesség van, és ha van is a szavazókat nem érdekli
Negritis

Igazából teknikailag már megvalósítható lenne a közvetlen demokrácia s nem ijen ratyi nemzeti konzultációval, csak kurvanehéz, mint a homeofice meg az online school - mikor gyön a change, hogy hazamész azt szavazol, akár nap mint nap, mi tart vissza, az hogy még mindig nem tudjuk magunk mögött hagyni a 20as évek politikai miliőjét?
sutianap

azért a közvetlen demokrácia inkább a hülyék anarchiája
Negritis

azt ha együtt ül 100 jogász az mitől különb mer ők aztán tudnak mindent a dohánymozaikvírustól a klórmészen át átfogóan értenek minden paragrafushoz...
sutianap

Te utálod a jogászokat.
Amadeus

Mindenki utálja a jogászokat, nem? 😊

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

igazából ez lehetne a képviseleti demokrácia alapja, mikor nem az alapján döntöd el hogy kire szavazol hogy melyik pártban van
hanem hogy milyen értékeket képvisel
és akkor nem lenne az hogy a DNC lényegében a nagy cégeket képviseli
vagy mondjuk az SZDSZ szembeköpi a szavazóit és minden állítása ellenére is összebútorozik az MSZP-vel

mondjuk a közösségia média időkben ahol a politikát a trendek és nem a tények irányítják igazából mind1 ki mikor mit akar képvüselni kevés következetesség van, és ha van is a szavazókat nem érdekli
Negritis

Igazából teknikailag már megvalósítható lenne a közvetlen demokrácia s nem ijen ratyi nemzeti konzultációval, csak kurvanehéz, mint a homeofice meg az online school - mikor gyön a change, hogy hazamész azt szavazol, akár nap mint nap, mi tart vissza, az hogy még mindig nem tudjuk magunk mögött hagyni a 20as évek politikai miliőjét?
sutianap

azért a közvetlen demokrácia inkább a hülyék anarchiája
Negritis

azt ha együtt ül 100 jogász az mitől különb mer ők aztán tudnak mindent a dohánymozaikvírustól a klórmészen át átfogóan értenek minden paragrafushoz...
sutianap

Te utálod a jogászokat.

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

igazából ez lehetne a képviseleti demokrácia alapja, mikor nem az alapján döntöd el hogy kire szavazol hogy melyik pártban van
hanem hogy milyen értékeket képvisel
és akkor nem lenne az hogy a DNC lényegében a nagy cégeket képviseli
vagy mondjuk az SZDSZ szembeköpi a szavazóit és minden állítása ellenére is összebútorozik az MSZP-vel

mondjuk a közösségia média időkben ahol a politikát a trendek és nem a tények irányítják igazából mind1 ki mikor mit akar képvüselni kevés következetesség van, és ha van is a szavazókat nem érdekli
Negritis

Igazából teknikailag már megvalósítható lenne a közvetlen demokrácia s nem ijen ratyi nemzeti konzultációval, csak kurvanehéz, mint a homeofice meg az online school - mikor gyön a change, hogy hazamész azt szavazol, akár nap mint nap, mi tart vissza, az hogy még mindig nem tudjuk magunk mögött hagyni a 20as évek politikai miliőjét?
sutianap

azért a közvetlen demokrácia inkább a hülyék anarchiája
Negritis

azt ha együtt ül 100 jogász az mitől különb mer ők aztán tudnak mindent a dohánymozaikvírustól a klórmészen át átfogóan értenek minden paragrafushoz...
sutianap

ha azt mondja minden nem nem szőke, hogy a szőkéket akkor toloncoljuk ki az országból
mivel kevesebb a szőke ezért a többség megszavazza
de ugyanez a példa mehetne a szemüvegeskre, cukorbetegekre, köcsög pestiekre, ....

kell valami kontroll mindenképp és sajnos idealista gondolkodás lenne az is hogy ne legyenek pártok hanem csak egyéni képviselők mert úgyis kvázi pártba tömörülnének gyorsan
Negritis

szavazást mondtam, attól, hogy egyből ki akarod dobni a félországot még nem legitim a kérdés - nyilván lehet feldobi cartoon majrékat, de vegyünk alapul egy svejci népszavazási rendeszert online, he???
sutianap

És arról is szavazunk, hogy miről szavazunk?
Vagy azt eldönti a százjogászod?
Gondókoggyá, a tett halála a logisztika.

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

igazából ez lehetne a képviseleti demokrácia alapja, mikor nem az alapján döntöd el hogy kire szavazol hogy melyik pártban van
hanem hogy milyen értékeket képvisel
és akkor nem lenne az hogy a DNC lényegében a nagy cégeket képviseli
vagy mondjuk az SZDSZ szembeköpi a szavazóit és minden állítása ellenére is összebútorozik az MSZP-vel

mondjuk a közösségia média időkben ahol a politikát a trendek és nem a tények irányítják igazából mind1 ki mikor mit akar képvüselni kevés következetesség van, és ha van is a szavazókat nem érdekli
Negritis

Igazából teknikailag már megvalósítható lenne a közvetlen demokrácia s nem ijen ratyi nemzeti konzultációval, csak kurvanehéz, mint a homeofice meg az online school - mikor gyön a change, hogy hazamész azt szavazol, akár nap mint nap, mi tart vissza, az hogy még mindig nem tudjuk magunk mögött hagyni a 20as évek politikai miliőjét?
sutianap

azért a közvetlen demokrácia inkább a hülyék anarchiája
Negritis

azt ha együtt ül 100 jogász az mitől különb mer ők aztán tudnak mindent a dohánymozaikvírustól a klórmészen át átfogóan értenek minden paragrafushoz...
sutianap

ha azt mondja minden nem nem szőke, hogy a szőkéket akkor toloncoljuk ki az országból
mivel kevesebb a szőke ezért a többség megszavazza
de ugyanez a példa mehetne a szemüvegeskre, cukorbetegekre, köcsög pestiekre, ....

kell valami kontroll mindenképp és sajnos idealista gondolkodás lenne az is hogy ne legyenek pártok hanem csak egyéni képviselők mert úgyis kvázi pártba tömörülnének gyorsan
Negritis

szavazást mondtam, attól, hogy egyből ki akarod dobni a félországot még nem legitim a kérdés - nyilván lehet feldobi cartoon majrékat, de vegyünk alapul egy svejci népszavazási rendeszert online, he???

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

igazából ez lehetne a képviseleti demokrácia alapja, mikor nem az alapján döntöd el hogy kire szavazol hogy melyik pártban van
hanem hogy milyen értékeket képvisel
és akkor nem lenne az hogy a DNC lényegében a nagy cégeket képviseli
vagy mondjuk az SZDSZ szembeköpi a szavazóit és minden állítása ellenére is összebútorozik az MSZP-vel

mondjuk a közösségia média időkben ahol a politikát a trendek és nem a tények irányítják igazából mind1 ki mikor mit akar képvüselni kevés következetesség van, és ha van is a szavazókat nem érdekli
Negritis

Igazából teknikailag már megvalósítható lenne a közvetlen demokrácia s nem ijen ratyi nemzeti konzultációval, csak kurvanehéz, mint a homeofice meg az online school - mikor gyön a change, hogy hazamész azt szavazol, akár nap mint nap, mi tart vissza, az hogy még mindig nem tudjuk magunk mögött hagyni a 20as évek politikai miliőjét?
sutianap

azért a közvetlen demokrácia inkább a hülyék anarchiája
Negritis

azt ha együtt ül 100 jogász az mitől különb mer ők aztán tudnak mindent a dohánymozaikvírustól a klórmészen át átfogóan értenek minden paragrafushoz...
sutianap

ha azt mondja minden nem nem szőke, hogy a szőkéket akkor toloncoljuk ki az országból
mivel kevesebb a szőke ezért a többség megszavazza
de ugyanez a példa mehetne a szemüvegeskre, cukorbetegekre, köcsög pestiekre, ....

kell valami kontroll mindenképp és sajnos idealista gondolkodás lenne az is hogy ne legyenek pártok hanem csak egyéni képviselők mert úgyis kvázi pártba tömörülnének gyorsan

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

igazából ez lehetne a képviseleti demokrácia alapja, mikor nem az alapján döntöd el hogy kire szavazol hogy melyik pártban van
hanem hogy milyen értékeket képvisel
és akkor nem lenne az hogy a DNC lényegében a nagy cégeket képviseli
vagy mondjuk az SZDSZ szembeköpi a szavazóit és minden állítása ellenére is összebútorozik az MSZP-vel

mondjuk a közösségia média időkben ahol a politikát a trendek és nem a tények irányítják igazából mind1 ki mikor mit akar képvüselni kevés következetesség van, és ha van is a szavazókat nem érdekli
Negritis

Igazából teknikailag már megvalósítható lenne a közvetlen demokrácia s nem ijen ratyi nemzeti konzultációval, csak kurvanehéz, mint a homeofice meg az online school - mikor gyön a change, hogy hazamész azt szavazol, akár nap mint nap, mi tart vissza, az hogy még mindig nem tudjuk magunk mögött hagyni a 20as évek politikai miliőjét?
sutianap

azért a közvetlen demokrácia inkább a hülyék anarchiája
Negritis

azt ha együtt ül 100 jogász az mitől különb mer ők aztán tudnak mindent a dohánymozaikvírustól a klórmészen át átfogóan értenek minden paragrafushoz...

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

igazából ez lehetne a képviseleti demokrácia alapja, mikor nem az alapján döntöd el hogy kire szavazol hogy melyik pártban van
hanem hogy milyen értékeket képvisel
és akkor nem lenne az hogy a DNC lényegében a nagy cégeket képviseli
vagy mondjuk az SZDSZ szembeköpi a szavazóit és minden állítása ellenére is összebútorozik az MSZP-vel

mondjuk a közösségia média időkben ahol a politikát a trendek és nem a tények irányítják igazából mind1 ki mikor mit akar képvüselni kevés következetesség van, és ha van is a szavazókat nem érdekli
Negritis

Igazából teknikailag már megvalósítható lenne a közvetlen demokrácia s nem ijen ratyi nemzeti konzultációval, csak kurvanehéz, mint a homeofice meg az online school - mikor gyön a change, hogy hazamész azt szavazol, akár nap mint nap, mi tart vissza, az hogy még mindig nem tudjuk magunk mögött hagyni a 20as évek politikai miliőjét?
sutianap

azért a közvetlen demokrácia inkább a hülyék anarchiája

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

lögyé teis anarkista
sutianap

na az nem én vagyok 😀

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

igazából ez lehetne a képviseleti demokrácia alapja, mikor nem az alapján döntöd el hogy kire szavazol hogy melyik pártban van
hanem hogy milyen értékeket képvisel
és akkor nem lenne az hogy a DNC lényegében a nagy cégeket képviseli
vagy mondjuk az SZDSZ szembeköpi a szavazóit és minden állítása ellenére is összebútorozik az MSZP-vel

mondjuk a közösségia média időkben ahol a politikát a trendek és nem a tények irányítják igazából mind1 ki mikor mit akar képvüselni kevés következetesség van, és ha van is a szavazókat nem érdekli
Negritis

Igazából teknikailag már megvalósítható lenne a közvetlen demokrácia s nem ijen ratyi nemzeti konzultációval, csak kurvanehéz, mint a homeofice meg az online school - mikor gyön a change, hogy hazamész azt szavazol, akár nap mint nap, mi tart vissza, az hogy még mindig nem tudjuk magunk mögött hagyni a 20as évek politikai miliőjét?

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

lögyé teis anarkista

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

igazából ez lehetne a képviseleti demokrácia alapja, mikor nem az alapján döntöd el hogy kire szavazol hogy melyik pártban van
hanem hogy milyen értékeket képvisel
és akkor nem lenne az hogy a DNC lényegében a nagy cégeket képviseli
vagy mondjuk az SZDSZ szembeköpi a szavazóit és minden állítása ellenére is összebútorozik az MSZP-vel

mondjuk a közösségia média időkben ahol a politikát a trendek és nem a tények irányítják igazából mind1 ki mikor mit akar képvüselni kevés következetesség van, és ha van is a szavazókat nem érdekli

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el

Türelmesen végighallgatott két oldalt Marx Tőkéjéből 😊
Gyurma Pappa

és még Borbinho a komcsi ... 😊
csebi

Kb. a 10%-ával értek egyet. De érteni akarom, hogy mit hisznek a neo-marxisták. 18 évesen már olvastam egyszer, egyébként, akkor sem ragadott magával.
Gyurma Pappa

csak vicceltem, nem kell komolyan venni.
amúgy neomarxisták meg a neoliberálisok ne Marxot olvassanak hanem Rawlst. nekem ő a kedvencem amúgy. méltatlanul elfeledett személy.

Türelmesen végighallgatott két oldalt Marx Tőkéjéből 😊
Gyurma Pappa

és még Borbinho a komcsi ... 😊
csebi

Kb. a 10%-ával értek egyet. De érteni akarom, hogy mit hisznek a neo-marxisták. 18 évesen már olvastam egyszer, egyébként, akkor sem ragadott magával.
Gyurma Pappa

Gimiben én is elolvastam, akkor még jobban tetszett, nem is azzal van a fő baj, ahogy Marx látta a dolgokat, hanem azzal, hogy amióta megírta eltelt több, mint 150 év, és picinyt megváltozott a világ.
Egy ilyen átfogó, "megfejtő" könyvnél bizony hiányosság, hogy akkor még nem létező fogalmakról (globalizáció, repülőgép, internet, mobiltelefon, stb.), amik teljesen átformálták a világot nem tudott írni, nem tudott azokra reflektálni, így a meglátásai porosak, avétosak, életszerűtlenek és így eljelentéktelenedtek.
Ezért mint referencia 2020-ban használhatatlan.
Sobri Jóska

Újfent egyetértek. Épp ezért olvasom, mert van aki szerint az. És próbálom megérteni. Egyelőre sikertelenül. TGM mondta az Eu csatlakozás után, hogy előveszi, mert újra releváns lesz. Akkor sem értettem.
Gyurma Pappa

Szerintem metafóra volt nála. 😊

Türelmesen végighallgatott két oldalt Marx Tőkéjéből 😊
Gyurma Pappa

és még Borbinho a komcsi ... 😊
csebi

Kb. a 10%-ával értek egyet. De érteni akarom, hogy mit hisznek a neo-marxisták. 18 évesen már olvastam egyszer, egyébként, akkor sem ragadott magával.
Gyurma Pappa

Gimiben én is elolvastam, akkor még jobban tetszett, nem is azzal van a fő baj, ahogy Marx látta a dolgokat, hanem azzal, hogy amióta megírta eltelt több, mint 150 év, és picinyt megváltozott a világ.
Egy ilyen átfogó, "megfejtő" könyvnél bizony hiányosság, hogy akkor még nem létező fogalmakról (globalizáció, repülőgép, internet, mobiltelefon, stb.), amik teljesen átformálták a világot nem tudott írni, nem tudott azokra reflektálni, így a meglátásai porosak, avétosak, életszerűtlenek és így eljelentéktelenedtek.
Ezért mint referencia 2020-ban használhatatlan.
Sobri Jóska

Újfent egyetértek. Épp ezért olvasom, mert van aki szerint az. És próbálom megérteni. Egyelőre sikertelenül. TGM mondta az Eu csatlakozás után, hogy előveszi, mert újra releváns lesz. Akkor sem értettem.

Türelmesen végighallgatott két oldalt Marx Tőkéjéből 😊
Gyurma Pappa

és még Borbinho a komcsi ... 😊
csebi

Kb. a 10%-ával értek egyet. De érteni akarom, hogy mit hisznek a neo-marxisták. 18 évesen már olvastam egyszer, egyébként, akkor sem ragadott magával.
Gyurma Pappa

Gimiben én is elolvastam, akkor még jobban tetszett, nem is azzal van a fő baj, ahogy Marx látta a dolgokat, hanem azzal, hogy amióta megírta eltelt több, mint 150 év, és picinyt megváltozott a világ.
Egy ilyen átfogó, "megfejtő" könyvnél bizony hiányosság, hogy akkor még nem létező fogalmakról (globalizáció, repülőgép, internet, mobiltelefon, stb.), amik teljesen átformálták a világot nem tudott írni, nem tudott azokra reflektálni, így a meglátásai porosak, avétosak, életszerűtlenek és így eljelentéktelenedtek.
Ezért mint referencia 2020-ban használhatatlan.

Türelmesen végighallgatott két oldalt Marx Tőkéjéből 😊
Gyurma Pappa

és még Borbinho a komcsi ... 😊
csebi

Kb. a 10%-ával értek egyet. De érteni akarom, hogy mit hisznek a neo-marxisták. 18 évesen már olvastam egyszer, egyébként, akkor sem ragadott magával.

Türelmesen végighallgatott két oldalt Marx Tőkéjéből 😊
Gyurma Pappa

és még Borbinho a komcsi ... 😊

Osszatok meg ezt hogy lehet !!!😀
yooker

Magamról tudok beszélni 😊

Ma azért van ennyi időm, mert képzésen ülök, és rettenetesen unatkozom. Egyébként gyorsan olvasok, viszonylag gyorsan eldöntöm, hogy releváns-e számomra valami vagy sem. Cégvezetőként sokszor az információgyűjtés egy adott témáról fontos része a munkámnak, és ebből kifolyólag sokmindent elolvasok. Pl. ha céget akarok fejleszteni, akkor el kell mélyedem HR/pszichológia/stb. témákban, és ezt szívesen is teszem, illetve ezt fel tudom használni máshol.
Olvasásban nagy megváltás volt a háttér világításos Kindle, gyerekaltatás közben olvastam el a könyvek 70%-át az elmúlt 6 évben, akkor tuti csend van 😊
A háttértudásom meg jön abból, hogy imádtam gyerekként is olvasni, és viszonylag fiatalon (14-15 évesen) már elég sok non-fiction olvastam, főleg gazdasági könyveket, meg filozófiát.
Egyébként nincs semmi titok, menedzserként fontos az infó gyűjtés, így gyakorlatilag a munkám része, hogy értek dolgokhoz. A gyerekekkel is sokat tanulok együtt, pl. nagyon érdekli a nagyot az űrutazás, így arról is olvasunk, a középsőt az állatok, a legkisebbet meg, hogy olvassak neki. Múltkor nézte, hogy mit olvasok, és kérte hogy olvassam hangosan. Türelmesen végighallgatott két oldalt Marx Tőkéjéből 😊

Nem kicsit off..de csak erdeklodnek hogy komoly vallalkozasokkal rendelkezo cegvezetok ,tulajdonosok(Gyurma,Peterk2005pl) akik mellesleg zene ,film,filmtortenet,kultura egyeb teruletei (konyvek,a letezo osszes zenei stilus) retegsportok (is)penzpiaci elemzesek ,pszichologia es tarsadalomtudomanyokban is elenjaro es a tobbi es a tobbi Csalados emberek ,gondolom szereto ferjek es a gyerekekkel is nyilvan rengeteg idot tolto apak ....hogy a picsaba van idotok itten meg folyamatos terjengo kommentelesre is allandoan mikor en 3 hete szabin vagyok mas dolgom nincs mint elvezni a nyarat es ezt az egyszem politika topikot sincs meg vegigolvasni sincs idom kb...
Osszatok meg ezt hogy lehet !!!😀
yooker

Ugye ugye, neked is gyanús, hogy valami nem kóser ezeknél a libernyákoknál?... 😊

Nem kicsit off..de csak erdeklodnek hogy komoly vallalkozasokkal rendelkezo cegvezetok ,tulajdonosok(Gyurma,Peterk2005pl) akik mellesleg zene ,film,filmtortenet,kultura egyeb teruletei (konyvek,a letezo osszes zenei stilus) retegsportok (is)penzpiaci elemzesek ,pszichologia es tarsadalomtudomanyokban is elenjaro es a tobbi es a tobbi Csalados emberek ,gondolom szereto ferjek es a gyerekekkel is nyilvan rengeteg idot tolto apak ....hogy a picsaba van idotok itten meg folyamatos terjengo kommentelesre is allandoan mikor en 3 hete szabin vagyok mas dolgom nincs mint elvezni a nyarat es ezt az egyszem politika topikot sincs meg vegigolvasni sincs idom kb...
Osszatok meg ezt hogy lehet !!!😀
yooker

a bowl.hu népfőiskola alkimista szak:
addig főzzük a szart amíg arannyá nem válik

Nem kicsit off..de csak erdeklodnek hogy komoly vallalkozasokkal rendelkezo cegvezetok ,tulajdonosok(Gyurma,Peterk2005pl) akik mellesleg zene ,film,filmtortenet,kultura egyeb teruletei (konyvek,a letezo osszes zenei stilus) retegsportok (is)penzpiaci elemzesek ,pszichologia es tarsadalomtudomanyokban is elenjaro es a tobbi es a tobbi Csalados emberek ,gondolom szereto ferjek es a gyerekekkel is nyilvan rengeteg idot tolto apak ....hogy a picsaba van idotok itten meg folyamatos terjengo kommentelesre is allandoan mikor en 3 hete szabin vagyok mas dolgom nincs mint elvezni a nyarat es ezt az egyszem politika topikot sincs meg vegigolvasni sincs idom kb...
Osszatok meg ezt hogy lehet !!!😀

Ott, hogy szerinted egy politikai vitában ez számít.

Formalizálom a politikai vitát:
- A kurva anyád!
- A te kurva anyád!

Ebben hol számít hogy mi a forrás, mi fals vagy mi érdekel téged?
Sobri Jóska

Ja így már értem. Lehet, hogy akkor ezentúl átmásol a válaszaimat mondjuk a pénzvilága topikba. Ott több értelme van talán akkor 😊
Gyurma Pappa

Ezért érzem mindig mókásnak (de persze inspirálónak is), amikor egy random fideszszavazót azzal akarnak meggyőzni, hogy Mészáros, Tiborcz, meg korrupció, meg autokrácia, meg egészségügy, meg oktatás, meg stadionok, meg ezer egyedi eset szerteszét az országba, mert ezekre még csak meg se kell erőltesse magát, hogy annyival elintézze "Gyurcsány". A Lánczi féle nemzeti burzsoázia építés teoriája, vagy a "nem leszünk gyarmat", a migránsok, rezsicsökkentés, jobbanélünk, a Századvég adatai vagy Soros már teljesen felesleges túlmagyarázás.

Monthy Python vitajelenet.
- Nem.
- De.
- Nem.
- De.
- Elnézést Uram, én vitára fizettem be, de ez nem vita, ez csak automatikus ellentmondás.
- Nem.