Politika

De a műszaki cikk, könyv, egyéb iparcikk, stb. beszédes...
peterk2005

pontosan. főleg új konzolok esetén, tudom limitált szám volt, de annak meg kellett volna dobnia.
csebi

na de képzeld el hányan mondhattak le a ps5 előrendelésről, csak hogy ne kapják el a vírust!

De a műszaki cikk, könyv, egyéb iparcikk, stb. beszédes...
peterk2005

pontosan. főleg új konzolok esetén, tudom limitált szám volt, de annak meg kellett volna dobnia.

alacsony a munkanélküliség és az átlagkereset is nőtt, az emberek mégis jóval kevesebbet költöttek, hát hogy lehet ez?
 hvg.hu/gazdasag/20210209_allamtitkar_kiskereskedelem_cseresnyes

arról meg ne is beszélünk, hogy a kereskedelempolitikáért és fogyasztóvédelemért felelős államtitkár történelem és könyvtár szakot végzett, azt hiszem nekem is itt az ideje elmennem politikusnak, még akár pénzügyminiszter is lehetek
r.baggio

Zárva vannak az éttermek junó...
warr_b

katt a cikkre, nem csak a szolgáltatásokra költött pénzek tűntek el, hanem a kiskereskedelem is jelentős visszaesést könyvelhetett el, aminek ugye a bezártság miatt még növekednie is kellene, ha a valóság csak köszönőviszonyba lenne a ksh által hazudott foglalkoztatási és kereseti számokkal
r.baggio

A ruházatot megértem, azt mindig a gyerekek és nők húzzák. Ha nincs iskola, nem lehet kimenni, új ruha se kell. De a műszaki cikk, könyv, egyéb iparcikk, stb. beszédes...

alacsony a munkanélküliség és az átlagkereset is nőtt, az emberek mégis jóval kevesebbet költöttek, hát hogy lehet ez?
 hvg.hu/gazdasag/20210209_allamtitkar_kiskereskedelem_cseresnyes

arról meg ne is beszélünk, hogy a kereskedelempolitikáért és fogyasztóvédelemért felelős államtitkár történelem és könyvtár szakot végzett, azt hiszem nekem is itt az ideje elmennem politikusnak, még akár pénzügyminiszter is lehetek
r.baggio

Gondolom itt is fog jönni majd a levél, hogy "Kedves kollégák, erre nincs jobb szövegünk?" Csak az a kérdés, hogy kijut-e valaki nem illetékeshez.
peterk2005

nem fog.

alacsony a munkanélküliség és az átlagkereset is nőtt, az emberek mégis jóval kevesebbet költöttek, hát hogy lehet ez?
 hvg.hu/gazdasag/20210209_allamtitkar_kiskereskedelem_cseresnyes

arról meg ne is beszélünk, hogy a kereskedelempolitikáért és fogyasztóvédelemért felelős államtitkár történelem és könyvtár szakot végzett, azt hiszem nekem is itt az ideje elmennem politikusnak, még akár pénzügyminiszter is lehetek
r.baggio

Zárva vannak az éttermek junó...
warr_b

amúgy viccen kívül sztem ez az, amit most OV-nak nagyon figyelnie kell:

 hvg.hu/gazdasag/20210206_Az_emberek_meghuztak_a_nadragszijat_Orban_szerint_minden_rendben

vajon elővigyázatosságból húzták meg az emberek a nadrágszíjat vagy kényszerűségből? mert ha utóbbi akkor nagyon komoly gondok vannak, és ez a választásra is nagyon komoly hatással lehet sztem. ezt kell kideríteniük, és azért feltételezve a magyar embereket, nem hiszem, hogy maguktól takarékoskodnak, legtöbbjük úgy él mintha nem lenne holnap. amennyiben ez az igaz akkor komoly intézkedéseket kell meghozni, hogy megtartsák ezeket a szavazókat, akiket ennyire komolyan érint a mostani szituáció.

alacsony a munkanélküliség és az átlagkereset is nőtt, az emberek mégis jóval kevesebbet költöttek, hát hogy lehet ez?
 hvg.hu/gazdasag/20210209_allamtitkar_kiskereskedelem_cseresnyes

arról meg ne is beszélünk, hogy a kereskedelempolitikáért és fogyasztóvédelemért felelős államtitkár történelem és könyvtár szakot végzett, azt hiszem nekem is itt az ideje elmennem politikusnak, még akár pénzügyminiszter is lehetek
r.baggio

Gondolom itt is fog jönni majd a levél, hogy "Kedves kollégák, erre nincs jobb szövegünk?" Csak az a kérdés, hogy kijut-e valaki nem illetékeshez.

alacsony a munkanélküliség és az átlagkereset is nőtt, az emberek mégis jóval kevesebbet költöttek, hát hogy lehet ez?
 hvg.hu/gazdasag/20210209_allamtitkar_kiskereskedelem_cseresnyes

arról meg ne is beszélünk, hogy a kereskedelempolitikáért és fogyasztóvédelemért felelős államtitkár történelem és könyvtár szakot végzett, azt hiszem nekem is itt az ideje elmennem politikusnak, még akár pénzügyminiszter is lehetek
r.baggio

Zárva vannak az éttermek junó...
warr_b

katt a cikkre, nemcsak a szolgáltatásokra költött pénzek tűntek el, hanem a kiskereskedelem is jelentős visszaesést könyvelhetett el, aminek ugye a bezártság miatt még növekednie is kellene, ha a valóság csak köszönőviszonyba lenne a ksh által hazudott foglalkoztatási és kereseti számokkal

Szerkesztette: r.baggio

alacsony a munkanélküliség és az átlagkereset is nőtt, az emberek mégis jóval kevesebbet költöttek, hát hogy lehet ez?
 hvg.hu/gazdasag/20210209_allamtitkar_kiskereskedelem_cseresnyes

arról meg ne is beszélünk, hogy a kereskedelempolitikáért és fogyasztóvédelemért felelős államtitkár történelem és könyvtár szakot végzett, azt hiszem nekem is itt az ideje elmennem politikusnak, még akár pénzügyminiszter is lehetek
r.baggio

Zárva vannak az éttermek junó...

alacsony a munkanélküliség és az átlagkereset is nőtt, az emberek mégis jóval kevesebbet költöttek, hát hogy lehet ez?
 hvg.hu/gazdasag/20210209_allamtitkar_kiskereskedelem_cseresnyes

arról meg ne is beszélünk, hogy a kereskedelempolitikáért és fogyasztóvédelemért felelős államtitkár történelem és könyvtár szakot végzett, azt hiszem nekem is itt az ideje elmennem politikusnak, még akár pénzügyminiszter is lehetek

Szerkesztette: r.baggio

a messze földön híres magyar transzparenciára:

 telex.hu/belfold/2021/02/09/banki-erik-korrupcio-kozbeszerzes-atlathatosag-europai-unio
csebi

Pont most akartam én is linkelni 😂
Túl átlátszóak vagyunk, az itt a baj...
warr_b

Tesznek is ellene nemsokára. 😊
peterk2005

a problémákat meg kell oldani, nem?

a messze földön híres magyar transzparenciára:

 telex.hu/belfold/2021/02/09/banki-erik-korrupcio-kozbeszerzes-atlathatosag-europai-unio
csebi

Pont most akartam én is linkelni 😂
Túl átlátszóak vagyunk, az itt a baj...
warr_b

Tesznek is ellene nemsokára. 😊

a messze földön híres magyar transzparenciára:

 telex.hu/belfold/2021/02/09/banki-erik-korrupcio-kozbeszerzes-atlathatosag-europai-unio
csebi

Pont most akartam én is linkelni 😂

Túl átlátszóak vagyunk, az itt a baj...
warr_b

addig jó amíg ilyen problémáink vannak egyedül.

a messze földön híres magyar transzparenciára:

 telex.hu/belfold/2021/02/09/banki-erik-korrupcio-kozbeszerzes-atlathatosag-europai-unio
csebi

Pont most akartam én is linkelni 😂

Túl átlátszóak vagyunk, az itt a baj...

a messze földön híres magyar transzparenciára:

 telex.hu/belfold/2021/02/09/banki-erik-korrupcio-kozbeszerzes-atlathatosag-europai-unio

És nem tetszik, hogy mindenkivel tegeződik. Bratyizós stílust ad az interjúknak, ami eléggé stílusidegen.
peterk2005

Ez annyiban nem az ő hibája, hogy (szinte) bárkivel beszélget ő a fiatalabb, és ha az idősebb felajánlja, akkor tiszteletlenség nem elfogadni.
Sobri Jóska

Abban igaza van peterk-nek, hogy ha megnézel egy komoly poltikai interjút a foxon vagy a BBC-n ott nem látsz olyan stílust mint itt, hiába ismeri a riporter mondjuk a minisztert x éve vagy fiatalabb y évvel.

A bratyizós stílust nem véletlenül ajánlják fel a riport alanyok, ugyanis bartyiból sokkal nehezebb kemény kérdést feltenni mint magázóból már a kialakult légkör miatt is, ez egy klasszik trükk amivel főleg a fiatal riportereket lehet szivatni.
MC12

Igen, ezeket én is tudom, de egyrészt tegezve is lehet belekérdezni, másrészt nekem se tetszik a bratyizós stílus, csak mivel kedvelem Marcit, ezért kerestem számára mentséget. És végülis találtam is.

És nem tetszik, hogy mindenkivel tegeződik. Bratyizós stílust ad az interjúknak, ami eléggé stílusidegen.
peterk2005

Ez annyiban nem az ő hibája, hogy (szinte) bárkivel beszélget ő a fiatalabb, és ha az idősebb felajánlja, akkor tiszteletlenség nem elfogadni.
Sobri Jóska

Abban igaza van peterk-nek, hogy ha megnézel egy komoly poltikai interjút a foxon vagy a BBC-n ott nem látsz olyan stílust mint itt, hiába ismeri a riporter mondjuk a minisztert x éve vagy fiatalabb y évvel.

A bratyizós stílust nem véletlenül ajánlják fel a riport alanyok, ugyanis bartyiból sokkal nehezebb kemény kérdést feltenni mint magázóból már a kialakult légkör miatt is, ez egy klasszik trükk amivel főleg a fiatal riportereket lehet szivatni.

És nem tetszik, hogy mindenkivel tegeződik. Bratyizós stílust ad az interjúknak, ami eléggé stílusidegen.
peterk2005

Ez annyiban nem az ő hibája, hogy (szinte) bárkivel beszélget ő a fiatalabb, és ha az idősebb felajánlja, akkor tiszteletlenség nem elfogadni.

És nem tetszik, hogy mindenkivel tegeződik. Bratyizós stílust ad az interjúknak, ami eléggé stílusidegen.
peterk2005

Fürjessel magázódott, csak Fürjes kb 30 perc után megkérte, hogy tegeződjenek.

Egyébként szerintem vannak továbbra is a hiányolt kérdésekből, csak nem a vágott verziókban kell ezeket keresni.
Jughead

Én csak podcasten hallgatom, azok a teljes verziók (Csintalan majd 4 óra...) de nekem továbbra is a lentebbiek hiányoznak.

És nem tetszik, hogy mindenkivel tegeződik. Bratyizós stílust ad az interjúknak, ami eléggé stílusidegen.
peterk2005

Fürjessel magázódott, csak Fürjes kb 30 perc után megkérte, hogy tegeződjenek.

Egyébként szerintem vannak továbbra is a hiányolt kérdésekből, csak nem a vágott verziókban kell ezeket keresni.

Sajnálom azért, hogy elment ennyire puhapöcsbe. Vágótól nem megkérdezni, hogy pontosan miért és hogyan kötött ki éppen Gyurcsány pártjában? Egy közéleti témájú beszélgetős műsorban kb. ez az első kérdés amit fel kellene tenni.

És nem tetszik, hogy mindenkivel tegeződik. Bratyizós stílust ad az interjúknak, ami eléggé stílusidegen.

Elég gyenge lett.
Fürjes azért nem a legpengébb fideszes kommunikátor, de minden kérdés elől kitért, bullshitelt, Marci meg nem igazán szorította sarokba, nem provokálta, nem igazán szembesítette, simán hagyta, hogy nyugiban elmondhassa a magáét. Ebből sokkal többet ki lehetett volna hozni.
Azon kívül, hogy ugyanazt elmondja egy kormányzati politikus a Partizánban, mint a HírTV-ben, és kiderül, hogy ő is ember, hozza az "emberarcú politikus" karaktert, szakembert, sok értelme így nem volt behívni.
Hacsak annyi nem, hogy így tán elmegy más is, és egyszer valakit "el tud kapni".
Mert ha nem ez a cél, akkor ugyan mi?
Ha valaki, aki nem vágja a magyar közéletet megnézi ezt a beszélgetést, simán gondolhatja, hogy ez a disputa mondjuk egy városi vagy kerületi tévében zajlott, ahol a műsorvezető segít a politikusnak abban, hogy kifejthesse mondanivalóját.

Sobri Jóska

Végiszenvedtem (a podcastet, az 3 óra 15 perc) , ez az interjú kizárólag a Fürjes építésére volt jó, mint emberearcú fideszes semmi másra... Csak ehhez miért asszisztál a Marci?

Már a Vágó interjú is mentes volt a nagyobb belemenésektől (pontosan hogyan miért, hogyan kötött ki a DK-nál, Gyurcscsánynál stb.) és csak az unalomig ismert mlm-es cuccokat tette ki mint "kemény kérdés".
A Csintalannal még jobban bele ment húzós kérdésekbe de mondjuk ott se lett bolygatva jobban a Simicska - Orbán viszonyrendszer vagy Simicska szerepe a 90-es években stb. volt róla szó, de sok ziccer nem lett belőve.

Mostmár a sokadik, több órás ilyen podcastet hallgattam végig és folyton azaz érzésem, hogy fasza, Zalaegerszegre meg vissza vezetve hallgatni fasza, de ezek sztorizások, élmények meg elmelékedések.

Én szeretem egyébként az ilyet hallgatni, nagy visszaemlékezés - olvasó vagyok, csak Marci eddig nem ezt vitte. Kimaradnak a belemenős, valódi kérdések és marad egy kellmes egymás szopkodása a Jeszenkszkyvel. Értem, hogy van megállapodás, hogy erről meg erről nem beszélünk, de akkor meg felmerül a kérdés, hogy azért megéri-e műsort csinálni Marcinak, hogy a Fürjes meg a Csinatalan fényezze a saját szobrát?
MC12

A valóság Marcit is utolérte. Felnőtt.
Sobri Jóska

Nemcsak az hanem neki is 355 az EUR. Nem art a pénz.
Csinál olyan emberekkel interjút akik nem kormánypárti médiában nem igazán nyilatkoznak így egyedi lesz a csatornája cserében megvannak elore a témák és/vagy a kérdések.
Vannak érdekes részek továbbra is de ez a műsor sem lesz az ami keményen bele kérdez az alanynal.

Nyilván a nem csinálunk vele semmit és a milliókbol csinálunk valamit között nem nehéz dönteni ha a saját zsebed nézed.
Toca

Nyilván.
De ez is fontos szempont a való életben.
És te se örülnel, ha a zsebedben turkálnának, és te is a saját hasznodat nézed, ha döntesz.

Amúgy Sobri az nem érv sosem, hogy valami miatt így döntöttek ezért jó. Mert ebbe de beleveszed azt a prekoncepciót, hogy ők jól döntöttek.
Na már most ha ezt beleveszed akkor már nem azt magyarázod miért jó a koncepció, csak mint a birka mondod, hogy hat így döntöttek szóval jó!
Toca

Nem azt mondtam, hogy jó.
Azt mondtam, hogy praktikus, funkcionális, vagy racionális, életszerű, szükségszerű, hasznos, hatékony. (Én a jó-rossz szembenállást nem igazán használom, legfeljebb ritkán az adott kommunikációban, egyszerűsítésként, de nem értékítéletként.)
Így viszont érv, hogy így döntöttek, mert van valid oka, racionalitása, legitimációja a döntésnek.
Sobri Jóska

Továbbra is ugyanaz az érved.
Lefekteted, hogy ők praktikusan , hatékonyan döntenek.
Majd ezt azzal támasztod alá, hogy leírod hogy praktikusan és hatékonyan döntenének.

Elég gyenge lett.
Fürjes azért nem a legpengébb fideszes kommunikátor, de minden kérdés elől kitért, bullshitelt, Marci meg nem igazán szorította sarokba, nem provokálta, nem igazán szembesítette, simán hagyta, hogy nyugiban elmondhassa a magáét. Ebből sokkal többet ki lehetett volna hozni.
Azon kívül, hogy ugyanazt elmondja egy kormányzati politikus a Partizánban, mint a HírTV-ben, és kiderül, hogy ő is ember, hozza az "emberarcú politikus" karaktert, szakembert, sok értelme így nem volt behívni.
Hacsak annyi nem, hogy így tán elmegy más is, és egyszer valakit "el tud kapni".
Mert ha nem ez a cél, akkor ugyan mi?
Ha valaki, aki nem vágja a magyar közéletet megnézi ezt a beszélgetést, simán gondolhatja, hogy ez a disputa mondjuk egy városi vagy kerületi tévében zajlott, ahol a műsorvezető segít a politikusnak abban, hogy kifejthesse mondanivalóját.

Sobri Jóska

Végiszenvedtem (a podcastet, az 3 óra 15 perc) , ez az interjú kizárólag a Fürjes építésére volt jó, mint emberearcú fideszes semmi másra... Csak ehhez miért asszisztál a Marci?

Már a Vágó interjú is mentes volt a nagyobb belemenésektől (pontosan hogyan miért, hogyan kötött ki a DK-nál, Gyurcscsánynál stb.) és csak az unalomig ismert mlm-es cuccokat tette ki mint "kemény kérdés".
A Csintalannal még jobban bele ment húzós kérdésekbe de mondjuk ott se lett bolygatva jobban a Simicska - Orbán viszonyrendszer vagy Simicska szerepe a 90-es években stb. volt róla szó, de sok ziccer nem lett belőve.

Mostmár a sokadik, több órás ilyen podcastet hallgattam végig és folyton azaz érzésem, hogy fasza, Zalaegerszegre meg vissza vezetve hallgatni fasza, de ezek sztorizások, élmények meg elmelékedések.

Én szeretem egyébként az ilyet hallgatni, nagy visszaemlékezés - olvasó vagyok, csak Marci eddig nem ezt vitte. Kimaradnak a belemenős, valódi kérdések és marad egy kellmes egymás szopkodása a Jeszenkszkyvel. Értem, hogy van megállapodás, hogy erről meg erről nem beszélünk, de akkor meg felmerül a kérdés, hogy azért megéri-e műsort csinálni Marcinak, hogy a Fürjes meg a Csinatalan fényezze a saját szobrát?
MC12

A valóság Marcit is utolérte. Felnőtt.

Elég gyenge lett.
Fürjes azért nem a legpengébb fideszes kommunikátor, de minden kérdés elől kitért, bullshitelt, Marci meg nem igazán szorította sarokba, nem provokálta, nem igazán szembesítette, simán hagyta, hogy nyugiban elmondhassa a magáét. Ebből sokkal többet ki lehetett volna hozni.
Azon kívül, hogy ugyanazt elmondja egy kormányzati politikus a Partizánban, mint a HírTV-ben, és kiderül, hogy ő is ember, hozza az "emberarcú politikus" karaktert, szakembert, sok értelme így nem volt behívni.
Hacsak annyi nem, hogy így tán elmegy más is, és egyszer valakit "el tud kapni".
Mert ha nem ez a cél, akkor ugyan mi?
Ha valaki, aki nem vágja a magyar közéletet megnézi ezt a beszélgetést, simán gondolhatja, hogy ez a disputa mondjuk egy városi vagy kerületi tévében zajlott, ahol a műsorvezető segít a politikusnak abban, hogy kifejthesse mondanivalóját.

Sobri Jóska

Végiszenvedtem (a podcastet, az 3 óra 15 perc) , ez az interjú kizárólag a Fürjes építésére volt jó, mint emberearcú fideszes semmi másra... Csak ehhez miért asszisztál a Marci?

Már a Vágó interjú is mentes volt a nagyobb belemenésektől (pontosan hogyan miért, hogyan kötött ki a DK-nál, Gyurcscsánynál stb.) és csak az unalomig ismert mlm-es cuccokat tette ki mint "kemény kérdés".
A Csintalannal még jobban bele ment húzós kérdésekbe de mondjuk ott se lett bolygatva jobban a Simicska - Orbán viszonyrendszer vagy Simicska szerepe a 90-es években stb. volt róla szó, de sok ziccer nem lett belőve.

Mostmár a sokadik, több órás ilyen podcastet hallgattam végig és folyton azaz érzésem, hogy fasza, Zalaegerszegre meg vissza vezetve hallgatni fasza, de ezek sztorizások, élmények meg elmelékedések.

Én szeretem egyébként az ilyet hallgatni, nagy visszaemlékezés - olvasó vagyok, csak Marci eddig nem ezt vitte. Kimaradnak a belemenős, valódi kérdések és marad egy kellmes egymás szopkodása a Jeszenkszkyvel. Értem, hogy van megállapodás, hogy erről meg erről nem beszélünk, de akkor meg felmerül a kérdés, hogy azért megéri-e műsort csinálni Marcinak, hogy a Fürjes meg a Csinatalan fényezze a saját szobrát?

Szerintem ez remek beszélgetés (lehetett volna hosszabb, néhol csapongó is, de hangzanak el remek gondolatok, eszmefuttatások is)
 www.youtube.com/watch?v=Z-BIGBSOYo4&t=
Vrij6

Hát.... elkezdtem nézni, és az ötödik percben beleszaladok abba az állításba, hogy a törzsi identitás jele a domináns nyelv és domináns zene. Hátizé... egy filozófustól azért elvárnám, hogy zene alatt ne a popzenét értse. És a nyelv is annyira domináns ugye, hogy lassan a legdominánsabb országban is többen beszélik a spanyolt.

Ez van, ha egy filozófus, egy magyar tanár és egy drámapedagógus ül le politizálni. Jobb lett volna meghívni egy jogászt, közgazdászt, mérnököt, matematikust is. Akkor lehet, hogy felmerült volna dominancia eszközeként mondjuk a pénz (akár a fizetőeszköz akár a vállalat gigászok). Vagy a katonai erő. Vagy az agyelszívás sem. Vagy a tehcnológiai fölény (K&F-től a bigtech-ig).

De végighallgatom azért, lehet, hogy csak az első 5 perc ment félre.
peterk2005

Én végighalgattam.
Kardos élvezhetetlen, szörnyű.