Politika
46 feliratkozó
több mint 11 éve
Ez elég gyenge volt... hetedik a.És a tiédnek?apeszosValóban? És mi az alapja a bizakodásodnak?hajduHogy egy kicsit más irányba is elmenjünk, ne csak a matolcsyzás, orbánozás legyen, mert annak igazságát mindenki látja, lenne egy kérdésem ahhoz, aki szerint Bajnai jobb lenne annál, ami most van, mégpedig az, hogy: miért?
És kéretik nem vélelmezéseket írni, hogy: ő biztos nem fog eztmegazt csinálni, mert ugye ez a Fidesznél is elhangzott, amikor 2 éve arról írtam, hogy a kétharmad ellen kell szavazni, hogy "kétharmaddal bármit megtehetnek, ergo akár jót is a kishazának", biztos nem fognak eztmegazt megtenni, ahogy az is elhangzott, hogy volt 8 évük felkészülni, meg az is, hogy ők nem a saját érdekeiket nézik, etcetera.
Tehát aki ismeri Bajnait, vagy a céljait, elveit, az árulja el, miért lenne jobb ő és csapata, mint Orbán és csapata.
És induljunk ki abból, hogy a minusz 1000nél szignifikánsan nem jobb a minusz 999, vagy a minusz 997.Sobri JóskaFélreértések elkerülése végett semmi különösebben szimpatikusat nem találok Bajnaiban, csak a gazdasághoz nyomokban értő és a versenyszférában dolgozó emberként tökéletesen látszik, hogy ennek a mostani pályának egy végeredménye lehet, és az nem az elrugaszkodás. Hacsak a valóságtól nem.somoskovigAz az igazság Sobri, hogy somoskovig válasza tökéletesen megfelel a kérdésedre.
Ha Bajnai a vakok közt a félszemű, akkor ez is elegendő érv. Annyira vakon van jelenleg Mo. gyakorlatilag minden téren gazd.pol, kül.pol., demokratikus alapértékek, hogy tipikusan az a helyzet állt elő, amikor, ha semmit sem csinálnak az is jobb.
Ezek megbuktak, Gordonka teljesítménye pedig -az alapján amit tudunk róla miniszterelnök korából- ezekhez képest bizakodásra adhat okot. zinedine5
több mint 11 éve
Kérdésre kérdés nem válasz.Frappáns, meg élőbeszédben ügyes metódus, de pl engem valóban érdekelne, hogy mi zinedine5 bizakodásának alapja.
Mert ugye az, hogy "ennélcsakjobblehet" nem bizalomról hanem elkeseredettségről szól.
És őszintén érdekel, mitől hitelesebb egy bukott mszp-s arc, mint egy bukott fideszes?
több mint 11 éve
És a tiédnek?Valóban? És mi az alapja a bizakodásodnak?hajduHogy egy kicsit más irányba is elmenjünk, ne csak a matolcsyzás, orbánozás legyen, mert annak igazságát mindenki látja, lenne egy kérdésem ahhoz, aki szerint Bajnai jobb lenne annál, ami most van, mégpedig az, hogy: miért?
És kéretik nem vélelmezéseket írni, hogy: ő biztos nem fog eztmegazt csinálni, mert ugye ez a Fidesznél is elhangzott, amikor 2 éve arról írtam, hogy a kétharmad ellen kell szavazni, hogy "kétharmaddal bármit megtehetnek, ergo akár jót is a kishazának", biztos nem fognak eztmegazt megtenni, ahogy az is elhangzott, hogy volt 8 évük felkészülni, meg az is, hogy ők nem a saját érdekeiket nézik, etcetera.
Tehát aki ismeri Bajnait, vagy a céljait, elveit, az árulja el, miért lenne jobb ő és csapata, mint Orbán és csapata.
És induljunk ki abból, hogy a minusz 1000nél szignifikánsan nem jobb a minusz 999, vagy a minusz 997.Sobri JóskaFélreértések elkerülése végett semmi különösebben szimpatikusat nem találok Bajnaiban, csak a gazdasághoz nyomokban értő és a versenyszférában dolgozó emberként tökéletesen látszik, hogy ennek a mostani pályának egy végeredménye lehet, és az nem az elrugaszkodás. Hacsak a valóságtól nem.somoskovigAz az igazság Sobri, hogy somoskovig válasza tökéletesen megfelel a kérdésedre.
Ha Bajnai a vakok közt a félszemű, akkor ez is elegendő érv. Annyira vakon van jelenleg Mo. gyakorlatilag minden téren gazd.pol, kül.pol., demokratikus alapértékek, hogy tipikusan az a helyzet állt elő, amikor, ha semmit sem csinálnak az is jobb.
Ezek megbuktak, Gordonka teljesítménye pedig -az alapján amit tudunk róla miniszterelnök korából- ezekhez képest bizakodásra adhat okot. zinedine5
több mint 11 éve
Valóban? És mi az alapja a bizakodásodnak?Hogy egy kicsit más irányba is elmenjünk, ne csak a matolcsyzás, orbánozás legyen, mert annak igazságát mindenki látja, lenne egy kérdésem ahhoz, aki szerint Bajnai jobb lenne annál, ami most van, mégpedig az, hogy: miért?
És kéretik nem vélelmezéseket írni, hogy: ő biztos nem fog eztmegazt csinálni, mert ugye ez a Fidesznél is elhangzott, amikor 2 éve arról írtam, hogy a kétharmad ellen kell szavazni, hogy "kétharmaddal bármit megtehetnek, ergo akár jót is a kishazának", biztos nem fognak eztmegazt megtenni, ahogy az is elhangzott, hogy volt 8 évük felkészülni, meg az is, hogy ők nem a saját érdekeiket nézik, etcetera.
Tehát aki ismeri Bajnait, vagy a céljait, elveit, az árulja el, miért lenne jobb ő és csapata, mint Orbán és csapata.
És induljunk ki abból, hogy a minusz 1000nél szignifikánsan nem jobb a minusz 999, vagy a minusz 997.Sobri JóskaFélreértések elkerülése végett semmi különösebben szimpatikusat nem találok Bajnaiban, csak a gazdasághoz nyomokban értő és a versenyszférában dolgozó emberként tökéletesen látszik, hogy ennek a mostani pályának egy végeredménye lehet, és az nem az elrugaszkodás. Hacsak a valóságtól nem.somoskovigAz az igazság Sobri, hogy somoskovig válasza tökéletesen megfelel a kérdésedre.
Ha Bajnai a vakok közt a félszemű, akkor ez is elegendő érv. Annyira vakon van jelenleg Mo. gyakorlatilag minden téren gazd.pol, kül.pol., demokratikus alapértékek, hogy tipikusan az a helyzet állt elő, amikor, ha semmit sem csinálnak az is jobb.
Ezek megbuktak, Gordonka teljesítménye pedig -az alapján amit tudunk róla miniszterelnök korából- ezekhez képest bizakodásra adhat okot. zinedine5
több mint 11 éve
Szerintem sincs értelme fanyalogni, a politika a kisebbik rossz választásáról szólt mindig is. KoriEz tagadhatatlan.
Namost a jelen állás szerint két szcenárió lehetséges 2014-ben:
1. Nyer a Fidesz egyedül
2, Csak a Jobbikkal képes kormányt alakítani.
Ha a Fideszre szavazok akkor az 1-es valósul meg, ha Bajnaira szavazok (vagy bárki másra, aki nem Fidesz), akkor a 2-es.
Melyiket válasszam? Melyik a kisebbik rossz?
Akkor lenne értelme Bajnaira szavazni, ha volna esélye 50% fölötti szavazatot összegyűjtenie. Na ha erre utalna bármi is, lenne miről beszélni.
De jelen állás szerint, csak az általam leírt két kimenetel lehetséges.
Persze '14-ig ez még változhat.
Valakinek a testi fogyatékosságán élcelődni, hibáján, kinézetén, amiről az égvilágon semmit sem tehet, valamint ezt felhozni egy vitában érvként mindennek a legalja.Nem tud ilyen szépen beszélni.meg egyszerre két ember szemében nézniKori
Janek
Ha ilyen frappáns érvekkel bírsz, akkor elég azt mondanod, hogy Orbán törpe, Matolcsy bandzsa, Pintérnek rókaarca van, Némethné meg eleve nő.
Minek belekeverni a gazdaságot?
több mint 11 éve
Itt vannak a harmadik megszorítócsomag részleteiAnyám borogass. Nincs kétségem affelől, hogy ez is ránk fog pottyanni onnan felülről.
több mint 11 éve
Kori
1 169
Szerintem sincs értelme fanyalogni, a politika a kisebbik rossz választásáról szólt mindig is. Gazdaságilag legyen kiszámítható és hiteles (azt csinálja, amit két hete mondott, nem az ellenkezőjét) az új brigád, higgyen neki a nemzetközi és a hazai tőke (most egyik sincs meg!), szervezetek, hitelminősítők, meg esetleg én is.Ezt elérni nem lenne nagy mestermunka, köll hozzá egy megvalósítható (nem féritélisztikus) program, pár hiteles szakember és máris mindenki boldog. A demokratikus deficitet helyrebillenteni se lenne túl bonyolult megfelelő támogatással, és én elhiszem, hogy ez irányba is mennének a törekvések.
több mint 11 éve
hirek.msn.mainap.hu/gazdasag/itt-a-harmadik-matolcsy-csomag-41333ugye az önkormányzatok csődjét is fizetni kell valamiből..szerencsére nem a lakosságot terheli ...
tudnám milyen ágazat az amit végül nem a lakosság fizet meg...
több mint 11 éve
Hogy egy kicsit más irányba is elmenjünk, ne csak a matolcsyzás, orbánozás legyen, mert annak igazságát mindenki látja, lenne egy kérdésem ahhoz, aki szerint Bajnai jobb lenne annál, ami most van, mégpedig az, hogy: miért?
És kéretik nem vélelmezéseket írni, hogy: ő biztos nem fog eztmegazt csinálni, mert ugye ez a Fidesznél is elhangzott, amikor 2 éve arról írtam, hogy a kétharmad ellen kell szavazni, hogy "kétharmaddal bármit megtehetnek, ergo akár jót is a kishazának", biztos nem fognak eztmegazt megtenni, ahogy az is elhangzott, hogy volt 8 évük felkészülni, meg az is, hogy ők nem a saját érdekeiket nézik, etcetera.
Tehát aki ismeri Bajnait, vagy a céljait, elveit, az árulja el, miért lenne jobb ő és csapata, mint Orbán és csapata.
És induljunk ki abból, hogy a minusz 1000nél szignifikánsan nem jobb a minusz 999, vagy a minusz 997.Sobri Jóska
Félreértések elkerülése végett semmi különösebben szimpatikusat nem találok Bajnaiban, csak a gazdasághoz nyomokban értő és a versenyszférában dolgozó emberként tökéletesen látszik, hogy ennek a mostani pályának egy végeredménye lehet, és az nem az elrugaszkodás. Hacsak a valóságtól nem.somoskovigAz az igazság Sobri, hogy somoskovig válasza tökéletesen megfelel a kérdésedre.
Ha Bajnai a vakok közt a félszemű, akkor ez is elegendő érv. Annyira vakon van jelenleg Mo. gyakorlatilag minden téren gazd.pol, kül.pol., demokratikus alapértékek, hogy tipikusan az a helyzet állt elő, amikor, ha semmit sem csinálnak az is jobb.
Ezek megbuktak, Gordonka teljesítménye pedig -az alapján amit tudunk róla miniszterelnök korából- ezekhez képest bizakodásra adhat okot.
több mint 11 éve
Kori
1 169
Nem tud ilyen szépen beszélni.meg egyszerre két ember szemében nézni
Janek
több mint 11 éve
Most mér'? Mennyivel lenne rosszabb mint eltolcsy bácsi?Persze ha én bejegyzek egy pártot (Amadeus Párt) és indulok a választáson, akkor tulajdonképpen én is alternatívává válok, nem?Amadeus91Sajnos.empty taxi
több mint 11 éve
Persze ha én bejegyzek egy pártot (Amadeus Párt) és indulok a választáson, akkor tulajdonképpen én is alternatívává válok, nem?Amadeus91Sajnos.
Madden hates me.
Trust, it f*cking hates me...
több mint 11 éve
Amadeus the Young
32 723
Akkor szélesítsük a palettát, te jobb jelöltnek tartod mindennel együtt véve (tokkal-vonóval, A-től Z-ig) Dr. Mogácsot, Karácsonyt vagy Vonát Bajnainál?Ha elhiszed, akkor nincs.akkor kihez viszonyítsunk? Bajnai Orbán ellen indul. Lehet választani a büdös meg a kevésbé büdös között, olyan alternatíva nincs Sobri, hogy egyik sem.Amadeus91Direkt kértem, hogy ne Orbán viszonylatában bajnaizzunk, ne hozzá viszonyítsuk, mert ezzel az erővel a gimis matektanárom is lehetne miniszterelnök, sosem vesztett választást, jól számol, politikához tök dilettáns, stb. Sobri JóskaÉs ugye a miniszterelnök politikusi szerepkör, nem közgazdászi.Sobri JóskaOrbán állítólag tehetséges politikus. Nézd meg hol tartunk.Amadeus91
De ha pl. mindenki a Kétfarkúkutyapártra szavazna, vagy az LMP-re, vagy a Jobbikra máris ők nyernék a választásokat.
Tehát nem csak e kettőre lehet szavazni.Sobri Jóska
Persze ha én bejegyzek egy pártot (Amadeus Párt) és indulok a választáson, akkor tulajdonképpen én is alternatívává válok, nem?
criminal lawyer or criminal lawyer?
több mint 11 éve
Ha elhiszed, akkor nincs.akkor kihez viszonyítsunk? Bajnai Orbán ellen indul. Lehet választani a büdös meg a kevésbé büdös között, olyan alternatíva nincs Sobri, hogy egyik sem.Amadeus91Direkt kértem, hogy ne Orbán viszonylatában bajnaizzunk, ne hozzá viszonyítsuk, mert ezzel az erővel a gimis matektanárom is lehetne miniszterelnök, sosem vesztett választást, jól számol, politikához tök dilettáns, stb. Sobri JóskaÉs ugye a miniszterelnök politikusi szerepkör, nem közgazdászi.Sobri JóskaOrbán állítólag tehetséges politikus. Nézd meg hol tartunk.Amadeus91
De ha pl. mindenki a Kétfarkúkutyapártra szavazna, vagy az LMP-re, vagy a Jobbikra máris ők nyernék a választásokat.
Tehát nem csak e kettőre lehet szavazni.
több mint 11 éve
Bajnai:Kormányzati pozíciót először 2006. július 1-jétől 2007. június 30-áig vállalt, amikor Gyurcsány Ferenc miniszterelnök felkérésére a fejlesztéspolitikáért felelős kormánybiztos lett. Felügyelete alá tartozott az uniós pénzek elosztásáért felelős Nemzeti Fejlesztési Ügynökség.
Az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium (ÖTM) vezetőjeként – pártonkívüliként – 2007. július 1-jétől 2008. május 14-éig tevékenykedett, ahol Lamperth Mónikát váltotta. A területfejlesztés nélküli, Önkormányzati Minisztériummá átkeresztelt tárca élén utódja Gyenesei István lett.
Miután az SZDSZ kilépett a koalícióból, 2008. május 15-étől a kormányban az újonnan alakult Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium vezetését vette át. Ez a megbízatása az új, általa vezetett kormány megalakulásával, 2009. április 16-ával szűnt meg.
Mielött azt gondolja valaki, hogy rögtön miniszterelnökként kezdett, és azt, hogy nem vett részt a gyurcsánykodásban.
Egy biztos: ő is olyan politikus, aki mindenhez egyaránt ért.
több mint 11 éve
Amadeus the Young
32 723
akkor kihez viszonyítsunk? Bajnai Orbán ellen indul. Lehet választani a büdös meg a kevésbé büdös között, olyan alternatíva nincs Sobri, hogy egyik sem.Direkt kértem, hogy ne Orbán viszonylatában bajnaizzunk, ne hozzá viszonyítsuk, mert ezzel az erővel a gimis matektanárom is lehetne miniszterelnök, sosem vesztett választást, jól számol, politikához tök dilettáns, stb. Sobri JóskaÉs ugye a miniszterelnök politikusi szerepkör, nem közgazdászi.Sobri JóskaOrbán állítólag tehetséges politikus. Nézd meg hol tartunk.Amadeus91
criminal lawyer or criminal lawyer?
több mint 11 éve
Direkt kértem, hogy ne Orbán viszonylatában bajnaizzunk, ne hozzá viszonyítsuk, mert ezzel az erővel a gimis matektanárom is lehetne miniszterelnök, sosem vesztett választást, jól számol, politikához tök dilettáns, stb.És ugye a miniszterelnök politikusi szerepkör, nem közgazdászi.Sobri JóskaOrbán állítólag tehetséges politikus. Nézd meg hol tartunk.Amadeus91
több mint 11 éve
Nem szimpátiát keresek, hanem okokat, érveket, hogy miért lenne jobb Bajnaival.1. Legalább valamikor tudtak.Tök egyszerű:Szerintem meg
1. Tudnak számolni.
2. Amit kiszámoltak, nem felejtik el holnapra.
3. Ha valaminek nem jön ki az eredménye, akkor nem írják be az alaptörvénybe, hogy a matematika hülye, és holnaptól 2x2 márpedig 5 lesz.somoskovig
1, tudtak számolni 2009 környékén,
2, ami nem jelenti azt, hogy más környezetben garantáltan ismét tudni fognak,
3, számolásuk eredménye azt eredményezte, hogy kedvenc Viktorod most kétharmaddal akár azt is beírhatja az alaptörvénybe, hogy 2x2=5.
Az én konklúzióm, hogy Bajnai lehet matektanárnak fasza, de politikusnak teljesen dilettáns, alkalmatlan.
És ugye a miniszterelnök politikusi szerepkör, nem közgazdászi.Sobri Jóska
2. Hát, nekem azért több bizalmam lenne ebben, mint abban, hogy lesz bármilyen olyan környezet, amiben ezeknek a jelenlegi idiótáknak sikerül egy legalább 3 hétig működőképesnek és tarthatónak tűnő modellt alkotni.
3. Kedvenc Viktorom akkor is 2/3-ot kapott volna az MSZP/SZDSZ/Gyurcsány ámokfutás után, ha az átmeneti egy évben Kossuth, Kádár, Horthy, Tisza és Károlyi együtt kormányoztak volna.
Félreértések elkerülése végett semmi különösebben szimpatikusat nem találok Bajnaiban, csak a gazdasághoz nyomokban értő és a versenyszférában dolgozó emberként tökéletesen látszik, hogy ennek a mostani pályának egy végeredménye lehet, és az nem az elrugaszkodás. Hacsak a valóságtól nem.somoskovig
A te érved elfogadom, azt hiszed, úgy véled, hogy gazdaságilag stabilabbak leszünk.
Én is versenyszféra vagyok, ezért kérdezem, hogy amikor "az MSZP/SZDSZ/Gyurcsány ámokfutás" történt csak én nem emlékszem arra, hogy Bajnai azt kiabálta volna, hogy "nee fiúk, ne így, ne ezt!"?
Vagy arra is rosszul emlékszem, hogy 2006-tól kormányzati pozícióban volt, ami ugye néminemű lehetőség lett volna, hogy szót emeljen "az MSZP/SZDSZ/Gyurcsány ámokfutás" ellen, már persze ha nem úgy tekintesz rá, mint aki aktív részese volt, csak jó anonimalkoholistához hasonlóan azt gondolod, hogy "csak a mai nap", és nem kell a múlttal törődni?
több mint 11 éve
1. Legalább valamikor tudtak.Tök egyszerű:Szerintem meg
1. Tudnak számolni.
2. Amit kiszámoltak, nem felejtik el holnapra.
3. Ha valaminek nem jön ki az eredménye, akkor nem írják be az alaptörvénybe, hogy a matematika hülye, és holnaptól 2x2 márpedig 5 lesz.somoskovig
1, tudtak számolni 2009 környékén,
2, ami nem jelenti azt, hogy más környezetben garantáltan ismét tudni fognak,
3, számolásuk eredménye azt eredményezte, hogy kedvenc Viktorod most kétharmaddal akár azt is beírhatja az alaptörvénybe, hogy 2x2=5.
Az én konklúzióm, hogy Bajnai lehet matektanárnak fasza, de politikusnak teljesen dilettáns, alkalmatlan.
És ugye a miniszterelnök politikusi szerepkör, nem közgazdászi.Sobri Jóska
2. Hát, nekem azért több bizalmam lenne ebben, mint abban, hogy lesz bármilyen olyan környezet, amiben ezeknek a jelenlegi idiótáknak sikerül egy legalább 3 hétig működőképesnek és tarthatónak tűnő modellt alkotni.
3. Kedvenc Viktorom akkor is 2/3-ot kapott volna az MSZP/SZDSZ/Gyurcsány ámokfutás után, ha az átmeneti egy évben Kossuth, Kádár, Horthy, Tisza és Károlyi együtt kormányoztak volna.
Félreértések elkerülése végett semmi különösebben szimpatikusat nem találok Bajnaiban, csak a gazdasághoz nyomokban értő és a versenyszférában dolgozó emberként tökéletesen látszik, hogy ennek a mostani pályának egy végeredménye lehet, és az nem az elrugaszkodás. Hacsak a valóságtól nem.
több mint 11 éve
Amadeus the Young
32 723
Orbán állítólag tehetséges politikus. Nézd meg hol tartunk.Tök egyszerű:Szerintem meg
1. Tudnak számolni.
2. Amit kiszámoltak, nem felejtik el holnapra.
3. Ha valaminek nem jön ki az eredménye, akkor nem írják be az alaptörvénybe, hogy a matematika hülye, és holnaptól 2x2 márpedig 5 lesz.somoskovig
1, tudtak számolni 2009 környékén,
2, ami nem jelenti azt, hogy más környezetben garantáltan ismét tudni fognak,
3, számolásuk eredménye azt eredményezte, hogy kedvenc Viktorod most kétharmaddal akár azt is beírhatja az alaptörvénybe, hogy 2x2=5.
Az én konklúzióm, hogy Bajnai lehet matektanárnak fasza, de politikusnak teljesen dilettáns, alkalmatlan.
És ugye a miniszterelnök politikusi szerepkör, nem közgazdászi.Sobri Jóska
criminal lawyer or criminal lawyer?
több mint 11 éve
Tök egyszerű:Szerintem meg
1. Tudnak számolni.
2. Amit kiszámoltak, nem felejtik el holnapra.
3. Ha valaminek nem jön ki az eredménye, akkor nem írják be az alaptörvénybe, hogy a matematika hülye, és holnaptól 2x2 márpedig 5 lesz.somoskovig
1, tudtak számolni 2009 környékén,
2, ami nem jelenti azt, hogy más környezetben garantáltan ismét tudni fognak,
3, számolásuk eredménye azt eredményezte, hogy kedvenc Viktorod most kétharmaddal akár azt is beírhatja az alaptörvénybe, hogy 2x2=5.
Az én konklúzióm, hogy Bajnai lehet matektanárnak fasza, de politikusnak teljesen dilettáns, alkalmatlan.
És ugye a miniszterelnök politikusi szerepkör, nem közgazdászi.
több mint 11 éve
Tök egyszerű:1. Tudnak számolni.
2. Amit kiszámoltak, nem felejtik el holnapra.
3. Ha valaminek nem jön ki az eredménye, akkor nem írják be az alaptörvénybe, hogy a matematika hülye, és holnaptól 2x2 márpedig 5 lesz.
több mint 11 éve
Hogy egy kicsit más irányba is elmenjünk, ne csak a matolcsyzás, orbánozás legyen, mert annak igazságát mindenki látja, lenne egy kérdésem ahhoz, aki szerint Bajnai jobb lenne annál, ami most van, mégpedig az, hogy: miért?És kéretik nem vélelmezéseket írni, hogy: ő biztos nem fog eztmegazt csinálni, mert ugye ez a Fidesznél is elhangzott, amikor 2 éve arról írtam, hogy a kétharmad ellen kell szavazni, hogy "kétharmaddal bármit megtehetnek, ergo akár jót is a kishazának", biztos nem fognak eztmegazt megtenni, ahogy az is elhangzott, hogy volt 8 évük felkészülni, meg az is, hogy ők nem a saját érdekeiket nézik, etcetera.
Tehát aki ismeri Bajnait, vagy a céljait, elveit, az árulja el, miért lenne jobb ő és csapata, mint Orbán és csapata.
És induljunk ki abból, hogy a minusz 1000nél szignifikánsan nem jobb a minusz 999, vagy a minusz 997.