Politika

Olyan táblázatra gondoltam, amelyben csak úgy nyerhet a Fidesz, hogy a kormányalakításhoz ne legyen szüksége a Jobbikra.

Beírtam a te táblázatodba egy 40% (Fidesz)-20%(Mszp)-20%(Jobbik)-10%(LMP)-10%(egyéb) szavazatarányt, beállítgattam az egyénibe 60 Fidesz győzelmet, 30 Mszpt, 16 Jobbikot, és máris kijött:
Fidesz 95 képviselő
Mszp 53
Jobbik 39
LMP 12
Vagyis simán kijöhet egy Fidesz-Jobbik kormány, teljesen standard módon.
(Szerintem te csak a piros sort állítgattad, és fixnek vetted az enyéni körzeteket a táblázatból.)Sobri Jóska

Melyik az a 16 körzet, ahol a Jobbik relatív többséget tud elérni? S a 30 MSZP-s körzet?
Matematikailag ki lehet hozni a koalíció kényszert, nem nagy dolog.

Olyan táblázatra gondoltam, amelyben csak úgy nyerhet a Fidesz, hogy a kormányalakításhoz ne legyen szüksége a Jobbikra.

Beírtam a te táblázatodba egy 40% (Fidesz)-20%(Mszp)-20%(Jobbik)-10%(LMP)-10%(egyéb) szavazatarányt, beállítgattam az egyénibe 60 Fidesz győzelmet, 30 Mszpt, 16 Jobbikot, és máris kijött:
Fidesz 95 képviselő
Mszp 53
Jobbik 39
LMP 12
Vagyis simán kijöhet egy Fidesz-Jobbik kormány, teljesen standard módon.
(Szerintem te csak a piros sort állítgattad, és fixnek vetted az enyéni körzeteket a táblázatból.)Sobri Jóska

16 egyéni Jobbik-győzelem? Hol? Még a 30 MSZP összejöhet, meg Együtt 2014 sokkal többet is hozhat akár, de a 16 Jobbik szvsz túlzás.

Olyan táblázatra gondoltam, amelyben csak úgy nyerhet a Fidesz, hogy a kormányalakításhoz ne legyen szüksége a Jobbikra.

Beírtam a te táblázatodba egy 40% (Fidesz)-20%(Mszp)-20%(Jobbik)-10%(LMP)-10%(egyéb) szavazatarányt, beállítgattam az egyénibe 60 Fidesz győzelmet, 30 Mszpt, 16 Jobbikot, és máris kijött:
Fidesz 95 képviselő
Mszp 53
Jobbik 39
LMP 12
Vagyis simán kijöhet egy Fidesz-Jobbik kormány, teljesen standard módon.
(Szerintem te csak a piros sort állítgattad, és fixnek vetted az enyéni körzeteket a táblázatból.)

Bezony, e topicban már többször próbáltam meggyőzni erről Sobrit.
Előfordulhat ilyen helyzet is, de ha egy párt képes csak annyival a többi fölé emelkedni, hogy egyéniben a szétaprózott erők felett győzelmet arasson, akkor már nyert is.atapapa

Erről mutass valami táblázatot, mert én nem találtam, hogyan oszolhatnak meg a szavazatok különböző forgatókönyvek szerint a leadott szavazatok függvényében.Sobri Jóska

Egyszer már azt hiszem bekopiztam
 www.karacsonygergely.hu/letoltesek/Mandatumbecsles_vegso.xls

Itt csak 4 párttal lehet számolni, de egyértelmű, hogy ha egy párt csak egy kicsit is dominál a többi, megosztott párt felett, akkor nyert ügye van (egyedül is).

Hm, a mai döntés után valszeg az LMP-re fogok szavazni. Egyébként nem értem ez LMP-n belüli pánikhangulatot. Ha beálltak volna Bajnai mögé, lassan/gyorsan eltűntek volna, és a KDNP-szintű létezésbe süllyedtek volna vissza megalapításuk után alig néhány évvel. Az SZDSZ-ezés pont most lett végérvényesen hülyeség. Pont azért jöttek létre, hogy véget érjen a tömbökben gondolkozás, erre a fél párt máris csak abban gondolkodik.

Btw, ha a választás előtt úgy áll majd a helyzet, gondolom akkor úgyis beállnak Bajnai mögé. De ha úgy vélik, meglesz az 5%, akkor meg nem fognak, helyesen. Beállni az összefogásba, aztán pedig elbukni (amire jó esély van, ha az MSZP nem áll be, az LMP legfeljebb Pesten tényező), sokkal nagyobb bukás lenne, mint akár 2-3%-al kimaradni a Parlamentből.Rajna

Habár számomra is szimpi döntés született, szerintem sincs letudva ez a kérdés. 2014-ig még ötször meggondolhatja magát az LMP.

Erről mutass valami táblázatot, mert én nem találtam, hogyan oszolhatnak meg a szavazatok különböző forgatókönyvek szerint a leadott szavazatok függvényében.Sobri Jóska

Mire vagy kíváncsi?

199 fős lesz az új parlament. A többséghez 100 képviselő kell. Kétféleképpen lehet valaki képviselő:

106 egyéni választókerület egyikében elindul és ő kapja a legtöbb szavazatot. Még csak 50%+1 szavazat sem kell. Adott esetben 25%-kal is bejuthat valaki.

93 fő az országos listáról. Itt létezik az 5% küszöb továbbra is, tehát egy párt nem kap az országos listán legalább ennyit, akkor nem jut parlamentbe. Az országos listákra (~pártlistákra) adott szavazatokat összegzik, majd elosztják 93-mal, hogy hány szavazat szükséges egy képviselői helyért, és ez alapján elkezdik kiosztani a 93 helyet.

Ebben a rendszerben aki dominálja a kerületeket, nyeri a választást. A kerületeket meg akkor lehet dominálni, ha nincs sok induló párt azon az oldalon, ami megosztja a szavazóbázist.

Hm, a mai döntés után valszeg az LMP-re fogok szavazni. Egyébként nem értem ez LMP-n belüli pánikhangulatot. Ha beálltak volna Bajnai mögé, lassan/gyorsan eltűntek volna, és a KDNP-szintű létezésbe süllyedtek volna vissza megalapításuk után alig néhány évvel. Az SZDSZ-ezés pont most lett végérvényesen hülyeség. Pont azért jöttek létre, hogy véget érjen a tömbökben gondolkozás, erre a fél párt máris csak abban gondolkodik.

Btw, ha a választás előtt úgy áll majd a helyzet, gondolom akkor úgyis beállnak Bajnai mögé. De ha úgy vélik, meglesz az 5%, akkor meg nem fognak, helyesen. Beállni az összefogásba, aztán pedig elbukni (amire jó esély van, ha az MSZP nem áll be, az LMP legfeljebb Pesten tényező), sokkal nagyobb bukás lenne, mint akár 2-3%-al kimaradni a Parlamentből.

Bezony, e topicban már többször próbáltam meggyőzni erről Sobrit.
Előfordulhat ilyen helyzet is, de ha egy párt képes csak annyival a többi fölé emelkedni, hogy egyéniben a szétaprózott erők felett győzelmet arasson, akkor már nyert is.atapapa

Erről mutass valami táblázatot, mert én nem találtam, hogyan oszolhatnak meg a szavazatok különböző forgatókönyvek szerint a leadott szavazatok függvényében.

Zárásul, konklúzióként annyit, hogy itt a fórumon szépen leírják sokan, milyen gazdasági érvek szólnak a Fidesz ellen, piac, GDP, Matolcsy, instabilitás, IMF, szabadrablás, stb., mégis, elenyésző azok száma akik ezek alapján döntenek valójában.
Én úgy gondolom, hogy a cirka 5 millió leadott szavazatból maximum pár százezer, max 10%.Sobri Jóska

Egyetértünk, mindegyik pártnak van egy ilyen kisebb-nagyobb szavazóbázisa.
Viszont nem ők döntik el a választást, hanem azok, akik képesek a tapasztalataik alapján változtatni a szavazatukon. Az ingadozók, bizonytalanok döntik el a választásokat, bár lehet hogy az új rendszer első megmérettetésén ehhez kevés lesz az ingadozó.

Jó, te azért szavazol majd a Fideszre, hogy ne legyen koalíció-kényszer a Jobbikkal.
Szvsz az akkori szociszavazók kb. 90%-a 2 éve akkor is igennel szavaz, ha csak annyi a kérdés hogy maradjon-e kormányon az MSZP vagy jöjjön bárki más. atapapa

Erre van egyáltalán esélyes forgatókönyv az új rendszerben?
DoM

Bezony, e topicban már többször próbáltam meggyőzni erről Sobrit.
Előfordulhat ilyen helyzet is, de ha egy párt képes csak annyival a többi fölé emelkedni, hogy egyéniben a szétaprózott erők felett győzelmet arasson, akkor már nyert is.

Karácsony Gergely is lemondott... hullik szét az LMP?

A nemzeti mázat meg arra írtam, hogy valaki mondjon észérvet, hogy miért van Viktroénak a mai napig 1,5 millió szvazójuk. Tudom, hogy nem csak az észérv számít a választásnál (Ferencünknek, akkor 0 szavazója kéne, hogy legyen), viszont én olyat hallottam volna szivesen.
zinedine5

Érdekes témát feszegetsz, így megkérdem: Te miért szavaztál a "nyócév" után 2010-ben másik egymillió emberrel együtt az MSZP-re? 😊
atapapa

Erre én is tudok válaszolni: hogy ne legyen kétharmada a Fidesznek.
És az egyetlen biztos parlamentbe kerülő párt (akire a leadott szavazat 100% hogy nem vész el) az MSZP volt.Sobri Jóska

Jó, te azért szavazol majd a Fideszre, hogy ne legyen koalíció-kényszer a Jobbikkal.
Szvsz az akkori szociszavazók kb. 90%-a 2 éve akkor is igennel szavaz, ha csak annyi a kérdés hogy maradjon-e kormányon az MSZP vagy jöjjön bárki más. atapapa

Logikus.
A szocikra csak érzelmi alapon lehet(ett) szavazni, észérv az égvilágon semmi nem volt az ő kormányzásuk mellett.

Én elég sok embert ismerek, ami persze nem mérvadó, csak arra fogok utalni, hogy némelyeknél milyen mechanizmusok működnek.
Van olyan idősebb ismerősöm, akinek minden, ami most hallatszik Orbán ellen, csak acsarkodás, és ha törik, ha szakad ő Viktorra szavaz. Mondhatnátok, hogy hülye, meg vak, de ő a koleszterinben sem hisz, és eszi a sonkát szalonnával, a csülköt pacallal, pedig ugye az egészséges étkezésről 100%-ig egzakt tanulmányok születtek, ő mégis szarik rájuk, ő úgyis jobban tudja. Azt is, hogy Orbánra kell szavazni, nem a nácikra, meg a komcsikra.
Aztán olyan ismerősöm is van, aki világéletében baloldali volt, vagy aképp identifikálta magát, és bár azt mondja, hogy Gyurcsány többet ártott a baloldalnak, mint bárki Mo.-n, Mesterházy egy töketlen pöcs, mégis, 2 éve is az MSZP-re szavazott, most is rájuk fog, bár semmi nem tetszik neki amit monanak, vagy csinálnak, de akkoris.
Olyan ismerősöm is van, aki mindig vérmagyar volt, fontos neki a magyar föld, a nemzeti értékek, népi írókat olvas 80-100 évvel ezelöttről, és bár tudta, hogy Csurka csak a saját pecsenyéjét sütögette, és egy taplónak tartotta, és Vonáék is erre készülnek, ráadásul szerinte "idegesítően ostobák", mégis deklaráltan a Miép-re szavazott, és most a Jobbikra fog.
És olyan ismerősöm is van, aki sosem szeretett egy politikust se, a politika sem igazán érdekelte, de mivel nyugis, liberális ember volt, tolta szépen az SZDSZ-re, és amikor átengedték a köztársasági elnöki posztot a jobboldalnak (Sólyom) akkor nagyon haragudott rájuk, de azért "úgysincs jobb" alapon csak odatolta az LMP-re a voksát.
Zárásul, konklúzióként annyit, hogy itt a fórumon szépen leírják sokan, milyen gazdasági érvek szólnak a Fidesz ellen, piac, GDP, Matolcsy, instabilitás, IMF, szabadrablás, stb., mégis, elenyésző azok száma akik ezek alapján döntenek valójában.
Én úgy gondolom, hogy a cirka 5 millió leadott szavazatból maximum pár százezer, max 10%.Sobri Jóska

És ezért születik az új választási rendszer.

Jó, te azért szavazol majd a Fideszre, hogy ne legyen koalíció-kényszer a Jobbikkal.
Szvsz az akkori szociszavazók kb. 90%-a 2 éve akkor is igennel szavaz, ha csak annyi a kérdés hogy maradjon-e kormányon az MSZP vagy jöjjön bárki más. atapapa

Erre van egyáltalán esélyes forgatókönyv az új rendszerben?

Egyéni választókerületekben komoly zakóba kellene belefutnia ehhez a Fidesz-KDNP-nek. Az egyfordulós rendszer miatt ez csak szervezett ellenzéki jelölállítással tűnik kivitelezhetőnek, hogy a kerületek többségében két jelölt legyen*: Kormánypárti és ellenzéki, hogy ne aprózódjanak el a kormányellenes szavazatok. A Jobbikkal ez szinte azonnal meg is dől.

Fidesz-KDNP
Jobbik
MSZP+Bajnaiék
LMP

30%-kal helyet lehet már nyerni. Ilyen körülmények között sima kormányfölény lesz az EVK-ban, ami országos listáról nagyon nehéz lesz kompenzálni.

*azt nem tudom, hogy a forduló előtti visszalépéssel az a jelölt beleszámít-e az országos lista miatt kötelező 27 jelölt állításában? mert ha nem, akkor még bonyolultabbnak tűnik az egész.

A nemzeti mázat meg arra írtam, hogy valaki mondjon észérvet, hogy miért van Viktroénak a mai napig 1,5 millió szvazójuk. Tudom, hogy nem csak az észérv számít a választásnál (Ferencünknek, akkor 0 szavazója kéne, hogy legyen), viszont én olyat hallottam volna szivesen.
zinedine5

Érdekes témát feszegetsz, így megkérdem: Te miért szavaztál a "nyócév" után 2010-ben másik egymillió emberrel együtt az MSZP-re? 😊
atapapa

Erre én is tudok válaszolni: hogy ne legyen kétharmada a Fidesznek.
És az egyetlen biztos parlamentbe kerülő párt (akire a leadott szavazat 100% hogy nem vész el) az MSZP volt.Sobri Jóska

Jó, te azért szavazol majd a Fideszre, hogy ne legyen koalíció-kényszer a Jobbikkal.
Szvsz az akkori szociszavazók kb. 90%-a 2 éve akkor is igennel szavaz, ha csak annyi a kérdés hogy maradjon-e kormányon az MSZP vagy jöjjön bárki más. atapapa

Logikus.
A szocikra csak érzelmi alapon lehet(ett) szavazni, észérv az égvilágon semmi nem volt az ő kormányzásuk mellett.

Én elég sok embert ismerek, ami persze nem mérvadó, csak arra fogok utalni, hogy némelyeknél milyen mechanizmusok működnek.
Van olyan idősebb ismerősöm, akinek minden, ami most hallatszik Orbán ellen, csak acsarkodás, és ha törik, ha szakad ő Viktorra szavaz. Mondhatnátok, hogy hülye, meg vak, de ő a koleszterinben sem hisz, és eszi a sonkát szalonnával, a csülköt pacallal, pedig ugye az egészséges étkezésről 100%-ig egzakt tanulmányok születtek, ő mégis szarik rájuk, ő úgyis jobban tudja. Azt is, hogy Orbánra kell szavazni, nem a nácikra, meg a komcsikra.
Aztán olyan ismerősöm is van, aki világéletében baloldali volt, vagy aképp identifikálta magát, és bár azt mondja, hogy Gyurcsány többet ártott a baloldalnak, mint bárki Mo.-n, Mesterházy egy töketlen pöcs, mégis, 2 éve is az MSZP-re szavazott, most is rájuk fog, bár semmi nem tetszik neki amit monanak, vagy csinálnak, de akkoris.
Olyan ismerősöm is van, aki mindig vérmagyar volt, fontos neki a magyar föld, a nemzeti értékek, népi írókat olvas 80-100 évvel ezelöttről, és bár tudta, hogy Csurka csak a saját pecsenyéjét sütögette, és egy taplónak tartotta, és Vonáék is erre készülnek, ráadásul szerinte "idegesítően ostobák", mégis deklaráltan a Miép-re szavazott, és most a Jobbikra fog.
És olyan ismerősöm is van, aki sosem szeretett egy politikust se, a politika sem igazán érdekelte, de mivel nyugis, liberális ember volt, tolta szépen az SZDSZ-re, és amikor átengedték a köztársasági elnöki posztot a jobboldalnak (Sólyom) akkor nagyon haragudott rájuk, de azért "úgysincs jobb" alapon csak odatolta az LMP-re a voksát.
Zárásul, konklúzióként annyit, hogy itt a fórumon szépen leírják sokan, milyen gazdasági érvek szólnak a Fidesz ellen, piac, GDP, Matolcsy, instabilitás, IMF, szabadrablás, stb., mégis, elenyésző azok száma akik ezek alapján döntenek valójában.
Én úgy gondolom, hogy a cirka 5 millió leadott szavazatból maximum pár százezer, max 10%.

A nemzeti mázat meg arra írtam, hogy valaki mondjon észérvet, hogy miért van Viktroénak a mai napig 1,5 millió szvazójuk. Tudom, hogy nem csak az észérv számít a választásnál (Ferencünknek, akkor 0 szavazója kéne, hogy legyen), viszont én olyat hallottam volna szivesen.
zinedine5

Érdekes témát feszegetsz, így megkérdem: Te miért szavaztál a "nyócév" után 2010-ben másik egymillió emberrel együtt az MSZP-re? 😊
atapapa

Erre én is tudok válaszolni: hogy ne legyen kétharmada a Fidesznek.
És az egyetlen biztos parlamentbe kerülő párt (akire a leadott szavazat 100% hogy nem vész el) az MSZP volt.Sobri Jóska

Jó, te azért szavazol majd a Fideszre, hogy ne legyen koalíció-kényszer a Jobbikkal.
Szvsz az akkori szociszavazók kb. 90%-a 2 éve akkor is igennel szavaz, ha csak annyi a kérdés hogy maradjon-e kormányon az MSZP vagy jöjjön bárki más.

A nemzeti mázat meg arra írtam, hogy valaki mondjon észérvet, hogy miért van Viktroénak a mai napig 1,5 millió szvazójuk. Tudom, hogy nem csak az észérv számít a választásnál (Ferencünknek, akkor 0 szavazója kéne, hogy legyen), viszont én olyat hallottam volna szivesen.
zinedine5

Érdekes témát feszegetsz, így megkérdem: Te miért szavaztál a "nyócév" után 2010-ben másik egymillió emberrel együtt az MSZP-re? 😊
atapapa

Erre én is tudok válaszolni: hogy ne legyen kétharmada a Fidesznek.
És az egyetlen biztos parlamentbe kerülő párt (akire a leadott szavazat 100% hogy nem vész el) az MSZP volt.

Azért az elég kínos, amikor egy ilyen miatt is magyarázkodási kényszere támad már a kormánynak... 😀

 index.hu/belfold/2012/11/17/giro-szasz_viccnek_tekintjuk_lukasenka_szavait/
somoskovig

Kínos, de nem véletlen.zinedine5

Jó, Lukasenkáról annyit h néhány éve volt egy ilyen nyilatkozata h szeretné megvalósítani a hitleri közigazgatási szervezetet szocialista elvek mentén.empty taxi

Pont azért nem kell reagálni egy ilyenre.

Persze ha találva érzi magát az ember... 😀

Azért az elég kínos, amikor egy ilyen miatt is magyarázkodási kényszere támad már a kormánynak... 😀

 index.hu/belfold/2012/11/17/giro-szasz_viccnek_tekintjuk_lukasenka_szavait/
somoskovig

Kínos, de nem véletlen.zinedine5

Jó, Lukasenkáról annyit h néhány éve volt egy ilyen nyilatkozata h szeretné megvalósítani a hitleri közigazgatási szervezetet szocialista elvek mentén.

A nemzeti mázat meg arra írtam, hogy valaki mondjon észérvet, hogy miért van Viktroénak a mai napig 1,5 millió szvazójuk. Tudom, hogy nem csak az észérv számít a választásnál (Ferencünknek, akkor 0 szavazója kéne, hogy legyen), viszont én olyat hallottam volna szivesen.
zinedine5

Érdekes témát feszegetsz, így megkérdem: Te miért szavaztál a "nyócév" után 2010-ben másik egymillió emberrel együtt az MSZP-re? 😊

Az LMP viszont jó sokat tesz azért, hogy Orbán maradjon, és ők meg eltűnjenek MDF módra..

A nemzeti mázat meg arra írtam, hogy valaki mondjon észérvet, hogy miért van Viktroénak a mai napig 1,5 millió szvazójuk. Tudom, hogy nem csak az észérv számít a választásnál (Ferencünknek, akkor 0 szavazója kéne, hogy legyen), viszont én olyat hallottam volna szivesen.zinedine5

Miért NE lenne? Elég sok ember van, aki konstans arra szavaz akire mindig. Több ilyen embert ismerek, persze nem mind fidesz, de mindegyik olyan, hogy amióta az eszemet tudom ugyanarra szavaz, és issza a szavát a kedvencének teljesen függetlenül attól, hogy az tönkrevágta-e az országot vagy nem. Pont ezért mondom, hogy van alapja Sobri elméletének, miszerint mindenképp kormányon marad a fidesz így vagy úgy, mert az emberekbe, főleg az idősebb korosztályba beépült, hogy van fidesz meg mszp azt jónapot. Márpedig az mszp nagyon meglepne, ha kormányt alakítana most.

Mindig van aki program alapján szavaz, vagy mert bárki csak ne aki volt, és így ilyen lmp-k, jobbikok is bekerülnek, de ezeknek szerintem nagyon sok év kell, hogy lehessen normális bázisa. Nem tudom, hogy van-e 1.5 millió szavazójuk, de a 2/3-adból annyi szerintem biztos megmaradt amennyi egy kormányalakításhoz kell.

Rajna: a gazdagok stimt, plusz a családi adókedvezmény rendszerével egyetértek én is. Elég sok devizahitelest ismerek, hát szerintem ez nem nagy halmaz, mint Fidesz szavazó. A nemzeti mázas faszság, meg nem észérv.zinedine5

Nem a te cseszegetésedből, de a te ismeretségi köröd tippem szerint eleve elég orbánellenes lehet, onnan sokat ilyenekkel nyilván nem hoznak, ahogy ata is írta. De az én ismeretségi körömben van olyan, aki örült neki, nem mondom, hogy megnyerte a szavazatát a kormány (sztem nem is szavaz az illető), de pozitívan látja emiatt a tevékenységüket. Aztán fene tudja melyik a jellemzőbb, de írtam is, hogy ez azért nem hiszem, hogy olyan jelentős réteg, mint a nagycsaládosok pl.

A nemzeti máz nem feltétlenül észérv, de ezzel azt akartam mutatni, hogy vannak, akik nem Orbán feltétlen hívei, mégis megnyerte őket magának a kormány. Amúgy meg nehogymár csak gazdasági és esetleg közjogi érvek számítsanak észérvnek 😊 különböző módon dönt a választó, nem feltétlen az a legracionálisabb, aki a saját fizuját nézi mondjuk. Én ugyan az identitás alapú szavazatoknak nem örülök, de azt, aki következetesen arra szavaz, aki a legnagyobb "hazafinak" tűnik, azt azért becsülöm valamilyen szinten, még ha én ilyen szittya alapon sosem szavaznék, de legalább van alapja a szavazat leadására.

Rajna

Lehet, hogy ez az én köröm (nehéz vitatkozni egy tippel, hiába győzködnélek), nem tudom, az viszont biztos, hogy azoknak az embereknek, akiknek gondot okozott a törlesztőrészlet emelkedése azok nehezen találtak lóvét a párnában a végtörlesztésre illetve az árfolyamgát végén oltári nagy szopás vár rájuk.

A nemzeti mázat meg arra írtam, hogy valaki mondjon észérvet, hogy miért van Viktroénak a mai napig 1,5 millió szvazójuk. Tudom, hogy nem csak az észérv számít a választásnál (Ferencünknek, akkor 0 szavazója kéne, hogy legyen), viszont én olyat hallottam volna szivesen.

Azért az elég kínos, amikor egy ilyen miatt is magyarázkodási kényszere támad már a kormánynak... 😀

 index.hu/belfold/2012/11/17/giro-szasz_viccnek_tekintjuk_lukasenka_szavait/
somoskovig

Kínos, de nem véletlen.

Azért az elég kínos, amikor egy ilyen miatt is magyarázkodási kényszere támad már a kormánynak... 😀

 index.hu/belfold/2012/11/17/giro-szasz_viccnek_tekintjuk_lukasenka_szavait/

Majd milyen hálás lesz az a banki alkalmazott, akit azért rúgtak ki, mert a 160 ezer végtörlesztőn keletkezett veszteséget rajta spórolta meg a bank. (többek közt rajta)Amadeus91

Mondjuk én addig nem sajnálom a bankokat (annak ellenére, hogy nem egy ördögi bandának tartom, mint az Echo TV-n beállítják), amíg nagyságrendekkel drágább bármit csinálni egy magyarországi bankban, mint Nagy-Britanniában. Ha ezeken az extra költségeken faragtak volna, talán a bankadóra sem lett volna szükség (merthogy ideiglenes tételként szerintem szükség volt rá/jó ötlet volt, stabilizálva már baromság).

Rajna: a gazdagok stimt, plusz a családi adókedvezmény rendszerével egyetértek én is. Elég sok devizahitelest ismerek, hát szerintem ez nem nagy halmaz, mint Fidesz szavazó. A nemzeti mázas faszság, meg nem észérv.zinedine5

Nem a te cseszegetésedből, de a te ismeretségi köröd tippem szerint eleve elég orbánellenes lehet, onnan sokat ilyenekkel nyilván nem hoznak, ahogy ata is írta. De az én ismeretségi körömben van olyan, aki örült neki, nem mondom, hogy megnyerte a szavazatát a kormány (sztem nem is szavaz az illető), de pozitívan látja emiatt a tevékenységüket. Aztán fene tudja melyik a jellemzőbb, de írtam is, hogy ez azért nem hiszem, hogy olyan jelentős réteg, mint a nagycsaládosok pl.

A nemzeti máz nem feltétlenül észérv, de ezzel azt akartam mutatni, hogy vannak, akik nem Orbán feltétlen hívei, mégis megnyerte őket magának a kormány. Amúgy meg nehogymár csak gazdasági és esetleg közjogi érvek számítsanak észérvnek 😊 különböző módon dönt a választó, nem feltétlen az a legracionálisabb, aki a saját fizuját nézi mondjuk. Én ugyan az identitás alapú szavazatoknak nem örülök, de azt, aki következetesen arra szavaz, aki a legnagyobb "hazafinak" tűnik, azt azért becsülöm valamilyen szinten, még ha én ilyen szittya alapon sosem szavaznék, de legalább van alapja a szavazat leadására.

Majd milyen hálás lesz az a banki alkalmazott, akit azért rúgtak ki, mert a 160 ezer végtörlesztőn keletkezett veszteséget rajta spórolta meg a bank. (többek közt rajta)Amadeus91

Azt a 230 milliárdot nehezen tudja ilyen lépésekkel ellensúlyozni a bank. És ezen kívül ott vannak még a bankadó százmilliárdjai is.
Sok kárt okozott a kormány a bankok szopatásával az egész gazdaságra nézve (ugye a végtörlesztés elindításának következménye volt az IMF-tárgyalások kényszerű megkezdése), de ha csak szűken a bankok fejésének bevételi és közvetlen (átterhelés, elbocsátás) kiadási mérlegét nézzük, akkor jól járt az állam.
Csak sajnos a számlához még sok tétel jött hozzá kiadási oldalon. atapapa

többé kevésbé egyetértünk. (ne töröld magad a fórumról ezért) Szerintem maximum rövid távon járt jól az állam, nagyon komoly következménye lehet még a bank szektor túlterhelésének.