Politika

Kabinettel kapcsolatban talalgatasok

 www.bbc.com/news/election-us-2016-37931552
 www.politico.com/story/2016/11/who-is-in-president-trump-cabinet-231071

Gingrich nem rossz, Sessions szerintem kifejezetten jo (a felhozatalbol..), Mnuchint meglatjuk (bar boven el tudnek kepzelni jobbat nala...), ugyhogy talan a legfontosabb posztokra nem kerulnek teljesen remenytelen emberek.

A tobbiekrol viszont nem vagyok tul velemennyel... lasd Christie, Palin vagy egyik-masik tovabbi nev, akik azert neccesek.

Szerkesztette: Igor

 bezzegnemzetek.pestisracok.hu/2016/11/08/az-amerikai-szamarvalasztas/
baggio

most ezt miért? őszintén kérdezem, a pestisracok igazsághoz való konvergálása csekély, mit akarsz ezzel mondani?
Gyurma Pappa

A gyűlöltellenségeink blog költözött át, kicsi visszavettek a szadizmusból ezér nem dob akkorát, de azé kellemetes egy félév szünet után
sutianap

akkor sem értem, hogy ez miért érdekes, legalább lenne benne valami meghökkentő, vagy valami igazán szaftos, de ez nem megy túl a témában százával található FB posztok színvonalán
Gyurma Pappa

Már nincs formában az ezredes
azé itt egy archív okulásul
 gyuloltellensegeink.blog.hu/2011/06/21/a_katolikusok#more2971147

 bezzegnemzetek.pestisracok.hu/2016/11/08/az-amerikai-szamarvalasztas/
baggio

most ezt miért? őszintén kérdezem, a pestisracok igazsághoz való konvergálása csekély, mit akarsz ezzel mondani?
Gyurma Pappa

A gyűlöltellenségeink blog költözött át, kicsi visszavettek a szadizmusból ezér nem dob akkorát, de azé kellemetes egy félév szünet után
sutianap

akkor sem értem, hogy ez miért érdekes, legalább lenne benne valami meghökkentő, vagy valami igazán szaftos, de ez nem megy túl a témában százával található FB posztok színvonalán

Egy olyan építő ember, aki eddig bármit csinált, abból jól jött ki, minden valós odds ellenében is.
Sobri Jóska

Viszont mint "businessman", nagyon messze van attol az idealis keptol es legendatol, amit o maga fest onnonmagarol... s mivel viszonylag kritikusan gondolkodo embernek ismertelek, meglep hogy ennyire megvett kilora a showmansege.
Igor

Meh.... réges-régóta tudjuk, hogy csak az első milliót nehéz megszerezni. 😊 A kőgazdagok az ég világon nem építenek semmit. Csak kihasználják, hogy olyan erőforrások és lehetőségek állnak a rendelkezükre, amivel bármit el lehet érni. Bill Gates addig volt innovatív, amíg a garázscégében ő maga körmölgette az oprendszerének kódsorait. Onnantól kezdve, hogy leszerződött az IBM-el, és lenyúlta a piac 80%-át, már semmi innovatívat nem csinál. Egyszerűen eldönti helyettünk, hogy milyen következő generációs oprendszert szeressünk, aztán megcsinálja, és - óriási haszonnal - megfizetteti velünk annak az árát. Az Apple sem volt képes semmi innovatívat csinálni mindaddig, amíg a tönk szélére nem jutott. Akkor muszáj volt, akkor rákényszerültek. És akkor hirtelen megjelent a kreativitás, innováció újra, és létre is jött valami új (ipod, okostelefon), ami addig nem volt. Óriási mázlijukra, mert százból kilencvenkilenc esetben ilyenkor a vállalat tönkremegy, eltűnik. De nekik mázlijuk volt, hogy visszanyúltak Steve Jobs-hoz, akiben volt még egy környi zsenialitás, újító képesség. Abból újra meggazdagodtak, és azóta (nem Jobs halála, hanem azóta, hogy újra elkezdett menni nekik!!) megint nincs lényegében semmi innováció náluk sem. Pedig a pénz csak most ömlik hozzájuk igazán, eszközük lenne rá. Megjegyzem, a Microsoft legnagyobb "innovációja" is az volt amióta monopol helyzetbe került, hogy lemásolta az Apple innovációit. Mindenben. Az oprendszer UI-tól kezdve a szolgáltatásokig (zene, video, kép-, és dokumentum megosztás, stb.), a mobil piac úgy kompletten, stb.

Ha én olyan helyzetben lennék, hogy mindegy, hogy olyan ügyviteli rendszert fejlesztek-e amiben ABC funkciók vannak, vagy olyant amiben DEF funkciók vannak, bármelyiket el tudom adni és pénzügyileg sikeressé tudom tenni, akkor én is teremtő ember lennék? Egy nagy túrót lennék az. 😊

Trump se csinált az életében lóf*sznyi innovatívat se. Megörökölte az apjától az első millióit, azóta meg max. erőszakosabban és gátlástalanabbul veri át az elképzeléseit mindenkin, mint mások. Függetlenül attól, hogy az építő-e, hogy hasznos-e, hogy újító-e, vagy egyenesen káros. Csak az számít, hogy pénzt csinál neki. Abban a Jóska által leírt skót történetben is minden benne van, szépen fel is van tupírozva, csak éppen a lényeg hiányzott belőle: vajon hasznos dolgot hozott létre? Innovatív amit csinált? Hát nem. Csinált egy golfpályát, ahol a gazdag haverokkal golfozhat. Egy golfpályát, amiből Britannia-szerte amúgy van vagy húszezer. Lényegében minden tanyán van egy, a krikettpálya és focipálya mellett. 😀 Hát bravó. Biztos megérte körbekeríteni ezért azt a betonfejű, mozdulni nem akaró kisöreget.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 bezzegnemzetek.pestisracok.hu/2016/11/08/az-amerikai-szamarvalasztas/
baggio

most ezt miért? őszintén kérdezem, a pestisracok igazsághoz való konvergálása csekély, mit akarsz ezzel mondani?
Gyurma Pappa

A gyűlöltellenségeink blog költözött át, kicsi visszavettek a szadizmusból ezér nem dob akkorát, de azé kellemetes egy félév szünet után

 bezzegnemzetek.pestisracok.hu/2016/11/08/az-amerikai-szamarvalasztas/
baggio

Van valami hasznos a cikkben, ami megeri a linkelest?

Izzadtsagszagunak, csapkodonak es osszeszedetlennek tunik... es ami sztem igazan ironikus, hogy pont egy olyan valasztas kapcsan jon a szokasos frazisokkal, ami az egyik legerdekesebb volt az ideologiai valtozasok es jeloltvalasztasi szempontbol (plane ha Berniet es Cruzt is hozzaveszed), es boven megerne az elemzest / eloretekintest.

Szoval ez most elegge gyenge lett, es mellement szerintem..

szerk: hehe, Gyurma Pappa nyert. 😊

Szerkesztette: Igor

 bezzegnemzetek.pestisracok.hu/2016/11/08/az-amerikai-szamarvalasztas/
baggio

most ezt miért? őszintén kérdezem, a pestisracok igazsághoz való konvergálása csekély, mit akarsz ezzel mondani?

 bezzegnemzetek.pestisracok.hu/2016/11/08/az-amerikai-szamarvalasztas/

azért nagy a hülyeség kint júeszéjben is, mikor azt olvasom, hogy sokan el akarják hagyni Amerikát, mert Trump lett az elnök 😀
NB2

hiszti. Nem a sátánt szavazták meg, btw azért olyan sok minden nem fog változni, leírta Gyurma, hogy miért.

Ez jó 😊
Jakehomer

cinikus, de kemény
| de mire a két rendőr felemeli a fegyverét, addigra a kirendelt titkosügynök már régen lőgyakorlatot végzett rajtuk. |

azért nagy a hülyeség kint júeszéjben is, mikor azt olvasom, hogy sokan el akarják hagyni Amerikát, mert Trump lett az elnök 😀

Amiben pedig egyre biztosabb vagyok, h ez Sandersnek meg lett volna. A déli latino, afro államokban Sanders is képes lett volna ezt a nullát hozni. New York és az elitek Trumppal szemben szavaztak volna. Szóval a párt felköphet és alá állhat.
dawyd728

Reálisan nézve szerintem Sanders sem nyerte volna meg a rozsda övet, ott beszántotta a demokratákat a Trump propaganda úgy egészében.
Talán Floridát és Észak-Keletet tudta volna jobban megcsinálni, mint Hillary. De nem tudom a vitákon mennyire verte volna meg Trumpot. Szerintem Clinton ott nagyon-nagyon visszatetsző és arrogáns volt, és belement Trumppal abba, hogy hülyézték egymást, mert a pollok szerint neki ez volt kedvező 😊.
Azt gondolom Sanders ennél sokkal intelligensebb, ugyanakkor a vermonti kokain biznisz elég riasztó 😊.

Egy olyan építő ember, aki eddig bármit csinált, abból jól jött ki, minden valós odds ellenében is.
Sobri Jóska

Ezzel a mondattal azert vitatkoznek.

Ha csak a tenyeket nezzuk, akkor is minimum 6 alkalommal ment valamelyik cege csodbe, es ha kicsit reszletesebben megnezzuk a cegeit, rengeteg egyeb alkalommal ment bele olyan dolgokba, amiket a legnagyobb joindulattal sem lehet kudarcon kivul masnak titulalni.

Persze nagy kommunikator, marketinges, gatlastalan, eltokelt... amiket irtal, 80%-ban stimmelnek ra.. de erre mar peterk is reflektalt.
Viszont mint "businessman", nagyon messze van attol az idealis keptol es legendatol, amit o maga fest onnonmagarol... s mivel viszonylag kritikusan gondolkodo embernek ismertelek, meglep hogy ennyire megvett kilora a showmansege.

Ha jól tudom 1928-ban volt utoljára utoljára republikánus elnök és közben volt republikánus többségű képviselőház és szenátus.
Klaci79

Emiatt aggodom en is... bar azert mindket hazban eleg szeles a paletta, szoval ha nagyon nagy kretenseg(ek)et csinalna, gondolom azert nem allna be moge olyan szervilisen az egesz part, mint itthon mondjuk.

A kisebbik rosszat választották. Remélhetőleg lesznek értelmes tanácsadói, illetve a nálánál hatalmasabbak nem engedik nagy baromságot csinálni. Viszont a választási rendszer leszerepelt.

Ha jól tudom 1928-ban volt utoljára utoljára republikánus elnök és közben volt republikánus többségű képviselőház és szenátus.

Ez jó 😊

 imgur.com/QbuWY6V

Az viszont no comment, hogy szerinted a gazdag ember akármit megtehet a szegénnyel.
Jakehomer

Nem a gazdag a szegénnyel!
Az okos, a szarrágó, illogikus hülyével.
Nagy különbség.
Sobri Jóska

Ki az illogikus hülye, aki ragaszkodik a földjéhez, mert csak, vagy aki milliós veszteséget termelő (és környezetvédelmileg kifogásolható) beruházása miatt megutáltatja magát egy országgal?

Hogy Trump szarrágó, azt mi sem mutatja jobban, hogy beperelte a skót kormányt, amiért az engedélyt adott a tengerparton szélerőművek építéséhez, mondván rontják a kilátást. Azt is elvesztette.

És de, Trump csak azért baszakodhatott az emberrel, mert gazdag. Forbes egyébként jól megvan, és egy kis trollkodás sem áll távol tőle 😊
 edition.cnn.com/2016/06/22/politics/donald-trump-golf-course-scotland-mexican-flag/

Az viszont no comment, hogy szerinted a gazdag ember akármit megtehet a szegénnyel.
Jakehomer

Nem a gazdag a szegénnyel!
Az okos, a szarrágó, illogikus hülyével.
Nagy különbség.

Csak, hogy tiszta legyen: az amerikai elnök személye közepesen fontos, amíg a fékek és ellensúlyok rendszere áll. Ha ezt akarná bármelyik elnök piszkálni, kis túlzással az első testőre lőné agyon. Hollywood által közvetített elnök képpel ellentétben az USA-ban az alkotmány a szent, nem a személy, aki a Fehér Házban ül. Ezt a rendszert nem tudja megbontani se Trump, se senki szerintem.

Trump esetében egy dolog változott: a kampány módszerek, és amiben addig elment, ameddig a hagyományos elit nem tudott. De a kormányzás egészen más.Gyurma Pappa

Éppen ez az. Igazából mindegy, hogy az elnök az erős, a parlament az erős, a kancellár az erős, felsőház, szenátus, akármi. A lényeg, hogy olyan erős az alap (hívhatjuk fékek és ellensúlyok rendszerének, bár véleményem szerint ennél több az, mert nem csak a politika csúcsát képes ellenőrizni, hanem önerőből önjáró is emelett), hogy - eddig legalábbis - bármilyen konfliktusra tud reagálni. És a megoldhatókat többnyire elfogadhatóan meg is oldja.

Csak, hogy tiszta legyen: az amerikai elnök személye közepesen fontos, amíg a fékek és ellensúlyok rendszere áll. Ha ezt akarná bármelyik elnök piszkálni, kis túlzással az első testőre lőné agyon. Hollywood által közvetített elnök képpel ellentétben az USA-ban az alkotmány a szent, nem a személy, aki a Fehér Házban ül. Ezt a rendszert nem tudja megbontani se Trump, se senki szerintem.

Trump esetében egy dolog változott: a kampány módszerek, és amiben addig elment, ameddig a hagyományos elit nem tudott. De a kormányzás egészen más.

Ezt meg csak úgy itt hagyom:  www.esquire.com/news-politics/politics/news/a50320/trump-misinformation-facebook-macedonia/

Amúgy tök érdekes, hogy ha Clintonné-re minden ráillik, ami miatt rengetegen utálják ma a nyugatot, a pénz mindenekfelettiségétől, a korruptságon, elvelenségen át az álszentségig bezárólag, akkor Trump ebből a szempontból gyakorlatilag maga az antikrisztus. És mégis, ha felmérjük, hogy melyik csoport számára ki a kevésbé elutasítottabb, akkor minél inkább utálja valaki mindezt, annál inkább voksolna magára az Antikrisztusra, mint az apostolára. 😀
peterk2005

Sokak szerint antikrisztusi korban élünk.
Számomra fontosabb kérdés, hogy hogyan zárul le a felvilágosodás az utolsó jelszó a szabadság bukásával, és mi jön utána. Persze lehet, hogy már a szabadság eszmélye már rég megpenészedett.
A testvériség, és az egyenlőség már elvérzett.

Amúgy tök érdekes, hogy ha Clintonné-re minden ráillik, ami miatt rengetegen utálják ma a nyugatot, a pénz mindenekfelettiségétől, a korruptságon, elvelenségen át az álszentségig bezárólag, akkor Trump ebből a szempontból gyakorlatilag maga az antikrisztus. És mégis, ha felmérjük, hogy melyik csoport számára ki a kevésbé elutasítottabb, akkor minél inkább utálja valaki mindezt, annál inkább voksolna magára az Antikrisztusra, mint az apostolára. 😀

Számomra szimpatikus ember. A róla szóló könyvet elolvasva ezek a számomra szimpatikus emberi tulajdonságai nyertek bizonyítást: végtelenül eltökélt, magabiztos, arrogáns, célratörő, haszonelvű, logikus, megalkuvásmentes, gátlástalan, pragmatikus, zseniális kommunikátor, igazi győztes alkat.
Úgy vélem, hogy sokkal hasznosabb lesz (pl. számomra) USA elnökként a zsigeri káoszpolitikájával, mint más lett volna.
Egy olyan építő ember, aki eddig bármit csinált, abból jól jött ki, minden valós odds ellenében is.
Sobri Jóska

Azt simán megértem, ha a repiket akarnád, vagy protestből, undorodva a Clinton-sz*rtól félrenéznél mielőtt köpsz egyet, és inkább Trump. De hogy direktben szimpatikus legyen egy ilyen emberi hulladék, arra olyan jelzőt ami nem sértő nem nagyon találok ... úgyhogy nem is írok inkább. 😀 Nem szándékom személyeskedni, sértegetni, tényleg csak csodálkozom. De kifejezetten tisztelem az őszinteségedet, hogy ezt ilyen egyenesen leírod. Bár bevallom, lassan oda jutok, hogy vacsorázni is félnék leülni veled. 😀

Mondjuk az azért meglep, a fenti jelzők alapján ki tudtál választani egy szimpatikusabb jelöltet a kettőből. Mintha nem "végtelenül eltökélt, magabiztos, arrogáns, célratörő, haszonelvű, logikus, megalkuvásmentes, gátlástalan, pragmatikus, zseniális kommunikátor, igazi győztes alkat" ember valaha is eljuthatna elnökjelöltségig, valaha is lehetne (gazdaságilag, médiában) rendkívül sikeres. Kb. olyan ez, mintha két superbowlba jutó csapatból azért lenne az egyik szimpatikus számodra, mert abban keményen dolgozó, rendkívül tehetséges, mindent a célért feláldozó, kitartó játékosok játszanak. Mintha máshogy el lehetne jutni a superbowlba. 😀

Az eredményről: bevallom én 4 évente szánok kb. 4-5 órát az amerikai választási ügyekre, úgyhogy csak elnagyoltan van képem arról, hogy mi folyik arrafelé. Persze, az országot úgy-ahogy ismerem, a történelmét is nagy vonalakban, voltam is ott párszor, tudom, hogy merrefelé kik élnek. És a szokásos emberi korfa-, iskolázottsági-, stb. jellemzőket is ismerem, amik országfüggetlenül igazak. A fiatalok mindenhol inkább liberálisok / radikálisok / szocik / változáspártiak / establishment ellenesek, az idősebbek számára meg fontosabb a biztonság / változatlanság / megtermtett értékek őrzése, a bevándorlók kire szavaznak általában, a különböző (szexuális, "faji", vallási, stb.) kisebbségek kire szavaznak, stb. Ebből vakon is meg lehet rajzolni, hogy elnagyoltan hogy néz, hogy nézhet ki az usa választási térképe. De ennél többet nem tudok az ottani politikai (választási) viszonyokról, hol melyik billegő állam éppen miért billeg, satöbbi.

Ezzel együtt is, ilyenkor 4 évente mindig lenyűgöz az a rendszer. Egy akkora ország, aminek "alig van történelme", amelyiket "úgy vásároltak össze", amelyik nemzetiségi, nyelvi, kultúrális értelemben is ennyire tiritarka, mint ők, hogy képes ilyen stabilan, most már több száz éves távlatban is stabilan működni úgy, hogy nincs szüksége komolyabb status quo váltásra, nincs szüksége nagyobb belső fegyveres konfliktusokra, nincs szüksége az eszközeit felemésztő nagy külső háborúra, nincs szüksége még időnként sem teljes, belső, erőszakos elitcserére ahhoz, hogy folyamatosan képes legyen megújulni. Bámulatos, hogy van egy abszolút kétpólusú rendszer, ahol esélye sincs harmadik pólusnak megjelenni, ahol a két pólus között évtizedek óta 1-2%-nyi szavazat dönt függetlenül attól, hogy éppen ki és mit képvisel. És mégis, ez a kétpólusú rendszer képes levezetni a feszültségeket, olyan szinten, hogy miközben 1-2%-nyi mozgásra is képes "földcsuszamlást" produkálni, ergó ilyen minimális elmozdulás, protest-, elit-ellenes, stb. hangulat is azonnal meg tud jelenni a felszínen, levezetve a feszültségeket, aközben a mélyben atomstabil, megingathatatlan. És eközben még olyan barombiztos is, hogy nincs az az ökör, pszichopata, színész, karrierpolitikus, akárki, aki képes lenne nemhogy térdre kényszeríteni, de még csak megingatni sem ezt a rendszert. Egészen bámulatos.

Úgyhogy Jóska, veled ellentétben számomra ez a választás éppen nem azt üzeni, hogy "a demokráciának vége, ideje mást találni", hanem éppen az ellenkezőjét. Mert a demokrácia, ha az jól működik, akkor pont nem a jéghegy csúcsáról szól, hanem a bázisáról. Arról, hogy bár a csúcs, ami a víz felett van, képes valamelyest befolyásolni, hogy az egész merre haladjon, de eközben nyugodtan elolvadhat, leszakadhat, eltorzulhat, az alap mégis érintetlen marad, éli a maga életét, formálja önmagát, és ha éppen a teteje leszakad, akkor növeszt egy másikat. Az USA tele van lényegében megoldhatatlan problémákkal. Mert valljuk be, országon belül a latinó, afroamerikai, bevándorlási, stb. helyzet, ill. külpolitikában az egypólusú rendszerből adódó feloldhatatlan ellentét, hogy ha baj van bárhol a világban akkor mindenki rájuk vár, utána meg mindenki őket ócsárolja, stb., szóval ezek lényegében megoldhatatlanul bonyolult problémák, amik legjobb esetben is emberöltőnyi távlatokban oldhatóak fel, ha egyáltalán feloldhatóak. És ilyen helyzetben is képes az az ország stabil maradni, gazdaságilag nálunk (Európánál, Dél-Amerikánál, stb.) is sokkal versenyképesebb lenni, és levezetni a feszültségeit úgy, hogy időnként megválaszt magának egy idiótát. Akinek aztán nem engedi még csak megingatni sem a rendszer alapjait. Elő nem fordulhat, hogy a versenyképesség megtartása vagy a belső krízishelyzet érdekében beletörődne abba, hogy magára erőltet valamilyen autokratikus rendszert, belső diktatúra-szerűséget.

Szóval számomra ezek a választások - még Trump győzelme is - valahol azt jelzi, hogy a nyugati demokráciának nevezett valami, még mindig kurva jól csinál valamit, ha csak az USA-t nézem. És ha a "hanyatló nyugattal" bármi baj is van, az nem igazán a "nyugat" úgy általában, és nem "hanyatlás", hanem inkább mi itt Európában, európaiak nem tudunk valami nem feltétlenül ugyanolyan - sőt, feltehetően egyáltalán nem ugyanolyan (!!!) -, de hasonlóan rugalmas, eredményes, és versenyképes renszert kitalálni saját magunk számára.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Számomra szimpatikus ember.
A róla szóló könyvet elolvasva ezek a számomra szimpatikus emberi tulajdonságai nyertek bizonyítást: végtelenül eltökélt, magabiztos, arrogáns, célratörő, haszonelvű, logikus, megalkuvásmentes, gátlástalan, pragmatikus, zseniális kommunikátor, igazi győztes alkat.
Úgy vélem, hogy sokkal hasznosabb lesz (pl. számomra) USA elnökként a zsigeri káoszpolitikájával, mint más lett volna.
Egy olyan építő ember, aki eddig bármit csinált, abból jól jött ki, minden valós odds ellenében is.
A könyv végén van egy történet róla, amikor golfpályát épített Skóciában (persze a skót kormányt megvezetve, jelentős állami támogatással), akkor felvásárolta a földterületeket, ahová a pályát tervezték, de a közepén, egy dombon az egyik nyakas paraszt nem volt hajlandó még tízszeres árért sem eladni a szuttyadt kis birtokát, mert az ősi családi föld, a két keze munkája van a házban, és gyönyörű a kilátás a tengerre. Persze a környéken minden föld már Trumpé volt. Én az ilyen ostobán nyakas, értelmetlenül haszontalan viselkedést módfelett rühellem. Trumpnak se jött be, de nem küldött verőlegényeket, vagy efféle, hanem először ajánlott egy irreálisan magas árat, csak legyen megoldás, de amikor a tahó továbbra se működött együtt, egyszerűen a saját földjein építetett egy 7 méter magas földsáncot az agyhalott paraszt birtoka köré. Nézze azt a hülyéje, ne a tengert, ha ekkora egy tufa, és ennyire nem vágja, hogy működik a világ.
Nekem imponál ez a fajta hatékony és fifikás ügyintézés.
Sobri Jóska

Haha, hát skót oldalról is utána kellett volna nézned a történteknek 😊
Hogy mennyire vezette meg a skót kormányt, nem tudom, arrafelé inkább úgy tartják, megvette őket, az állami támogatás tény, de mivel igen sok munkahelyet teremtett (plusz némi turizmust is generál a pálya, amiről egyébként csupa jót olvasni) egy olyan környéken, amire az nagyon is ráfért, jó üzlet volt a skótoknak is. Sőt, nekik valszeg jobban megérte, egy golfpálya építése alapvetően nem egy nagy üzlet.

Az viszont no comment, hogy szerinted a gazdag ember akármit megtehet a szegénnyel.